不同根管预备和充填技术根尖封闭能力的实验研究

合集下载

三种根管封闭材料根尖封闭能力三年的回顾性研究

三种根管封闭材料根尖封闭能力三年的回顾性研究摘要】近年来，牙髓病与根尖周病的发病率不断上升，而根管治疗术是治疗这两种口腔疾病的最理想方法。

其中，根管充填是用根管封闭材料有效封闭根管系统，从而阻断细菌进出根尖孔的通道，维持理想治疗效果的重要步骤。

在治疗中，选择何种根管封闭材料尤为关键。

本研究收集了近3年来有关根管封闭材料根尖封闭能力的相关文献资料，行回顾性分析研究。

根据本研究的结论可知，氧化锌糊剂根尖封闭能力较AH-Plus根管充填剂及GuttaFlow常温流动牙胶的封闭性差，而后两种封闭材料的封闭性无明显差异，可作为根管治疗中理想的根尖封闭材料首选。

【关键词】根管封闭材料；根尖封闭；根管充填；封闭能力【中图分类号】R781.05【文献标识码】A【文章编号】1001-5213(2016)09-0232-03Three root root canal filling material sealing capacity retrospective study for three yearsWang Yin1WuXiaoZhen2*Gong lin21.Liaoning medical school graduate training base space center hospital Kouqiangke, Beijing 100049;2.Dental space center hospital, Beijing 100049)【Abstract】in recent years, the incidence of dental pulp diseases and periapical disease is rising, and root canal therapy is the ideal treatment for these two kinds of oral disease. Root canal filling is effectively closed root canal with root canal filling material system, thereby blocking bacteria in and out of the apical pore channels, maintain the important process of ideal treatment effect. In treatment, it is importantto choose what kind of root canal filling material. This study collected in recent 3 years on apical sealing ability of root canal filling material related literature, studies were retrospectively analyzed. According to the conclusions of this study shows that zinc oxide paste the apical sealing ability is AH - Plus tooth root canal filling agent and GuttaFlow room temperature flow of rubber sealing ability is poor, and no obvious difference was found between the sealing properties of the two kinds of sealing materials, can be used as root canal treatment of apical sealing material ideal choice. 【Key words】root canal filling material; Root tip closed; Root canal filling; Sealing capacity 在临床上，治疗牙髓病和根尖周病的最有效方法，无疑是现代根管治疗术。

两种根管充填技术的根尖封闭性实验研究

剂。根管充填后的牙用１亚甲蓝染色３ｄ后，量染色线％测
根管，消除再感染的可能性，使根尖周组织的愈促合。近来研究证实，经规范的根管预备及充填，虽根管充填材料与根管壁之间仍有微小间隙，为微渗称漏。微生物及其代谢产物通过根管微渗漏，次进再
（ｅｔｌ公司，国）氧化锌丁香油糊剂（Ｄｎｓｙｐ美，上海齿
科器材公司）。
作者简介：海林，，士研究生，王男硕副主任医师，责任作者。－ｉ：Ｅｍａｌ
ｈｗａｇａｍｕｅｕｃｌｎ＠ｈ．ｄ．ａ
维普资讯
安徽医科大学学报
ＡｔｎｅｉｔｄｉａｉＡｈｉ２０ｕ；２４ｃ口ＵｉｒｔｉＭｅｉｎｌｎｕ０７Ａｇ４（）ｖｓａｓｃｓ
。４５・７
两种根管充填技术的根尖封闭性实验研究
王海林田慧玲张承业，，
摘要目的比较冷牙胶侧方加压充填技术和高温热塑充填技术根尖封闭能力。方法选用４ｏ颗离体前磨牙，随机均分为Ａ、Ｂ两组。Ａ组：用冷牙胶侧方加压法；采Ｂ组：采用高温热塑充填法。Ａ、组根管封闭剂选用氧化锌丁香油Ｂ两糊剂或Ａｐｕ。对照组只充填牙胶而不使用任何根管封闭Ｈｌｓ
文献标识码Ａ文章编号１０００—１９（０７００７０４２２０）４— ５— ３４

不同热牙胶充填方法在扁圆形根管桩道预备后根尖封闭效果的实验研究

不同热牙胶充填方法在扁圆形根管桩道预备后根尖封闭效果的实验研究齐鲁;王星;吴佩玲【摘要】目的:比较不同热牙胶充填方法在扁圆形根管桩道预备后根尖封闭的应用效果.方法:选取90颗单根管扁圆形离体下颌第一前磨牙,随机分为3组,每组30颗,截冠后统一工作长度为14mm;在根管手术显微镜下运用ProTaper Next镍钛系统进行根管预备,分别采用热垂直加压充填技术、热塑载体牙胶尖充填技术与冷侧压技术进行根管充填,使用1-4#Pesso钻去除根管内牙胶预备桩道,预备深度为9mm;在距根尖孔3mm处作横断面切片,电子显微镜下观察并记录根管内的牙胶、糊剂及空隙占根管横断面的比例,分析不同热牙胶充填方法在扁圆形根管桩道预备后根尖封闭的效果.结果:两种热牙胶充填组在距根尖3mm处,根管桩道预备后根尖封闭效果明显优于冷侧压充填组(P<0.05);热垂直加压重填组稍优于热塑载体牙胶尖充填组,但无统计学差异(P>0.05).结论:采用热垂直加压充填技术对扁圆形根管进行根管充填,在桩道预备后能获得良好的根尖封闭效果.%Objective To compare the effect of apical sealing with the different warm gutter percha obturation in the oblate canal after the post space preparation. Methods To select 90 single oblateroot canal from the first mandibular premolar,crowned the crownand unified the working length of 14mm, randomly divided into three groups of 30. The root canal preparaed with the ProTaper next nickel titanium system under the dental operating microscope. The rootcanal obtured with the warm gutta-percha vertical condensation technique, thermoplastic core-carrier technique andcold lateral condensation technique, then use 1-4#Pesso to remove the gutta percha and preparethe post space, the depth is 9mm. For the cross-sectional slice at 3mm from the apical, recorded the proportion of paste and voids in the root canal section. To analyze the effect of different obturation measure in the apical sealing after the post space preparation of the oblate root canal. Results Two kinds of warm gutta percha obturation group in the apical3mm, the apical sealing effect is obviously better than cold lateral condensation group (P<0.05). Warm gutta-percha vertical condensation technique group is slightly better than the tthermoplastic core-carrier technique obturation group, but no statistical difference (P>0.05). Conclusion Use the warm gutta-percha vertical condensation technology in the oblatecanalobturation could get the well apical sealing effect after the post space preparation.【期刊名称】《中国美容医学》【年(卷),期】2017(026)007【总页数】3页(P41-43)【关键词】热牙胶;扁圆形根管;桩道预备;根尖封闭【作者】齐鲁;王星;吴佩玲【作者单位】新疆医科大学第二附属医院口腔科新疆乌鲁木齐 830063;新疆医科大学第一附属医院口腔修复科新疆乌鲁木齐 830054;新疆医科大学第二附属医院口腔科新疆乌鲁木齐 830063【正文语种】中文【中图分类】R781.05残根残冠是口腔科常见的临床疾病，传统的方法是将残根残冠拔除，再行修复治疗[1]。

三种不同的根管封闭剂对根尖封闭性能的实验研究

ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ．ＭｅｔｈｏｄｓＡｆｔｅｒｔｈｅｃｒｏｗｎｄｏｗｎｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙＭｔｅｒｒｏｏｔｃａｎａｌｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎ，３５ｍａｎｄｉｂｕｌａｒｓｅｃｏｎｄｐｒｅｍｏｌａｒｓｗｅｒｅｒａｎｄｏｍｌＹ
ｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏＡ，ＢａｎｄＣｇｒｏｕｐｓ（１０ｉｎｅａｃｈｇｒｏｕｐａｎｄ５ｉｎｒｅｓｅｒｖｅ）．ＩｎＧｒｏｕｐＡ，ＲｏｅｋｏｓｅａｌｒｏｏｔｃａｎａｌｓｅａｌｅｒｗａｓＩ１ｓｅｄ．ＩｎＧｒｏｕｐ
３０
黑龙江医学第４２卷２０１８年第１期
ＩｔＥＩ［ＯＮＧＪＩＡＮＧＭＥＤＩＣＡＬＪＯＵＲＮＡＩＶｏ１．４２Ｎｏ．１Ｊａｎ．２０１８
· 实验研根尖封闭性能的实验研究
刘宁宁，王健乎，冯瑶，黄歆博，杨典凇，张寒，陈阳，初莲荣
ＷＡＮＧＪｉａｎ—ｐｉｎｇ，ＦＥＮＧＹａｏ，ｅｔａ１．／／（ＴｈｅＳｅｃｏｎｄＡｆｉｌｉａｔｅｄＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＪｉａｍｕｓｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｊｉａｍｕｓｉ，Ｉｔｅｉｌｏｎｇｉｉａｎｇ，１５４００４，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＯｈｉｅｃｔｉｖｅＴｏｕｓｅｍｏｄｉｆｉｅｄｄｙｅ－ｐｅｎｅｔｒａｎｔｍｅｔｈｏｄｔｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｒｅｅｍｅｔｈｏｄｓｏｆｔｕｂｅｂｌｏｃｋｉｎｇａｇｅｎｔｒｏｏｔｔｉｐｓｅａｌｉｎｇ
（佳木斯大学附属第二医院，黑龙江佳木斯１５４００４）
摘要：目的利用改良染色渗透法来比较三种根管封闲剂根的尖封闭性能。方法选取３５颗下领第二前磨牙，采用冠向下技术根管预备后随机分为Ａ、Ｂ、Ｃ三组（每组１Ｏ颗，余留５颗备用），Ａ组，Ｒｏｅｋｏｓｅａｌ根管封闭剂；Ｂ组，ＡＨ—Ｐｌｕｓ根管封闭剂；Ｃ组，瑞士ＰＤ根管封闭剂，分别采用不同根管封闭剂与热牙胶垂直加压技术进行根管充填，利用改良染色渗透法对其封闭性能进行测定。结果Ａ组、Ｂ组和Ｃ组的吸光度值的差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论Ｒｏｅｋ（）ｓｅａ］根管封闭剂可以有效减少根尖微渗漏，其根尖刻。闭性能优于瑞士ＰＤ、ＡＨ—ｐｌｕｓ这两种封闭剂。

三种根管封闭剂的根尖封闭性能研究

一
３种根管充填材料的染料渗透距离中，ＡＨ— Ｐｌｕｓ组和Ｉｒｏ — ｏｔＳＰ组的微渗漏值明显小于Ｖｉｔａｐｅｘ糊剂组，ＡＨ— Ｐｌｕｓ组和ＩｒｏｏｔＳＰ组之间的微渗漏值无明显差异。
交替冲洗，备至Ｆ２，之后吸潮纸尖吸干根管。预备完成后随机分为３组，每组２２个样本。１．２．２根管充填本实验根管充填的主牙胶尖为Ｏ．０４锥度２５＃牙胶尖，副尖为０．０２锥度２０＃牙胶尖，充填方法为冷牙胶尖侧压根充。根充要求无欠充和超充。根充完成后，牙颈部以富士九垫底，
数理医药学杂志文章编号：１００４ — ４３３７（２０１７）０５ — ０６５５ — ０２中图分类号：Ｒ７８１．０５文献标识码：Ａ
２０１７年第３Ｏ卷第５期・临床科研分析・
三种根管封闭剂的根尖封闭性能研究
Ｏ．０５。
收集无法保留已拔除的单根管牙齿（前牙或下颌前磨牙）６６颗，选择标准：根尖孔发育完全，牙体无折裂，去除牙结石，牙周膜后，７５酒精浸泡８ｈ，储存于４ ℃生理盐水备用。１．２方法１．２．１根管预备并随机分组颈部截冠，取牙根长度为１６ｍｍ，拔髓，将１５号锉插入根管，当在根尖孑Ｌ看到锉尖时，确定工作长度，使用Ｐｒｏｔａｐｅｒ机用镍钛器械，采用冠向下法进行根管预备（每２Ｏ个根管更换套镍钛器械），预备过程中使用３双氧水和０．９生理盐水

三种根充糊剂根尖封闭能力的比较研究

ｃｎｌｏｉｉｅａｄｒｏｏｎｎｕｓｒａｓｔｕｔｌｒａ．Ｉｔ，４ｄ，ｄ，８ｄｗｉｈｔｅｇｕｏｅｏｙａｅｌｗｘｍｉａｉｎｔｅｇｕｏｅａａｒｆｃｎｏｔｐｉｔＫｏｇＣｈｐｅｄｗｏｃｉｅｃｅｍｓｎ７ｈｄ１２１ｃ２ｔｈｌｃｓｘｄｓａｅａｎｔｈｌｃｓｏｑａｔｔｉｈｌａｓห้องสมุดไป่ตู้ｏｆｆｏｔｅｃｏｉｅｔｎｒｏｉｅｕｎｉｗｈｃｅｋｆｒｍｈｒｗｎｄｒｃｉｏｔｓｄ．Ｒｅｕｔ：ｅｈｅｅｉｉｎｓｒｅａｉｎｅａａｙｉ，ｉｃｖｒｄ７１２ｄ，８Ａ，ｙｏｓｌｓＵｓｓｔｅｒｐｔｏｕｖｙｖｒａｃｎｌｓｓｄｓｏｅｅｄ，ｄ，ｌ２ｄＣｔ４
糊剂、新型纳米羟基磷灰石根管充填糊剂（ —Ｈ的根尖封闭性优于氧化锌丁香油Ｚ）剂。而前两种糊剂的根尖封闭性能相＂ｎＡ）（Ｅ糊３。－关键词：管充填术根充糊剂纳米羟基磷灰石根尖封闭能力根
Ｔｈｅｉｄｏｏｔｓｆｉｉｎａａｌｓａｒｔｐｉｔｓａａａｉｏｐｒｓｎｓｕｉｓｒｅｋｎｆｒｏｕｆｃｅｔｃｔｐａｍｏｏｎｅｌｃｐｃｔｃｍａｉｔｄｅｙｏ
ｔｒｓａｋｉｏｔｃｎ１Ｄｏｐｉｔｅｎｇｔｅｃｎｒｌｇｏｐ，ｔｔｃｓｔｅｗａａｋｉｏｔｃｎ１Ｔｈｏｔｏｏｔｕｓｄｕｆｃ，ｈｏｔｈｕｔｂｃｆｌｒｏａａ．ｇｒｕｓｈｅａｉｏｔｏｒｕｗｉｈｓｉｋｈｘｂｃｆｌｒｏａａ．ｅｒｏｆａｔｏｈｏｔｉｅｓｒａｅｔｅｒｏｌｖｌ

不同器械预备根管对热牙胶充填根管根尖封闭能力影响的评价

【摘要】目的：通过检测根尖微渗漏情况，来评价４种不同器械预备根管后对Ｅ — ＯＰ１ｕｓ热牙胶充填系统充填的根管根尖封闭能力是否存在影响以及影响大小方法：将按实验要求４０颗单根管恒前磨牙．随机分为四组，每组ｌ０颗牙’ Ａ组采用Ｐｒｏｔａｐｅｒ系统预备根管：Ｂ组采用Ｐｍｎｌｅ系统预备，ｃ组采用Ｋ３系统预备根管，Ｄ组采用不锈钢Ｋ锉预备各组在根管预备后，采用Ｅ～ＱＰｌｕｓ热牙胶充填系统完成根管充填，并通过ｘ线片检查根管充填合格后．再对根充牙进行染色，制成透明牙。最后测量并比较４组牙齿的根尖微渗漏的发生情况。结果：３组不同镍钛器械预备组根尖微渗漏发生情况均优于不锈钢ｋ锉预备组．且有统计学差异．而３组镍钛器械预备组之间均无统计学差异。结论：不同器械预
飙捌
图１４组牙齿染料渗入长度的均值比较图（单位：ｍｍ）
锉尖为止，退出ｋ锉确定根管长度。操作长度从根尖到牙冠标志点的牙全长减去ｌｍｍ。将所有牙随机分为４组，每组１０颗：Ａ组采用机用２．２组问牙齿根尖染料渗人长度均值的比较（见表１）Ｐｒｏｔａｐｅｒ镍钛根管锉预备。预备方法按照ＰｒｏＴａｐｅｒ厂商介绍的器械使表１４个实验组组间根尖染料渗入长度均值ＬＳＤ法的比较结果用方法。根尖部分预备到Ｆ２：Ｂ组采用机用Ｐｒｏｉｆｌｅ镍钛器械预备根管，ＭｕｌｔｉｐｌｅＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｓｃ组为机用镍肽器械Ｋ３根管预备．Ｂ、ｃ组均根尖部至少预备至０．０４３０＃；Ｄ组为手用不锈钢Ｋ锉组，采用逐步后退法预备根管，主尖锉为３０＃．后退预备３个号。各组预备过程中，交替使用３％双氧水、生理盐Ｍ９５％ＣｏｎｉｆｄｅｎｃｅｅａｎＩｎｔｅｒｖａｌ水冲洗根管。牙齿根管预备结束后根管内吸干，待用。Ａ、Ｂ、ｃ、Ｄ４组均（Ｄ组别ｆＪ１组别Ｄｉｆｅｒ．ＳｔｄＥｒｒｏｒＳｉｇ．ｅｎｅｅｆＩ — 采用Ｅ — ＱＰ１ｕｓ热牙胶充填系统垂直加压方法完成热牙胶充填．根管

根尖止点的完整性与不同根管预备方法对直根管根尖封闭性的影响

ｔｃｎｑｕｓｏｐｉａｅｌｎｂｌｙｉｔａｇｏｔｃｎｌ．Ｍｅｈｏｅｈｉｅｎａｃｌｓａｉｇａｉｉｎｓｒｉｈｔｒｏａａｓｔｔｄｓ：ｐｒａｔｒｏｘｒｃｅｅｔｔｔａｇ６４ｕｐｅｎｅｉｒｅｔａｔｄｔｅｈｗｉｓｒｉｈｔｈ
体直单根管上前牙６４个，中６其０个采用两因素不同水平析因实验设计的原则随机分为６组（ｎ＝１）分别０，为：规法根尖止点完整组（１１、规法根尖止点丧失组（２１、钻＋常规法根尖止点完整组常ＡＢ）常ＡＢ）Ｇ
（１２、ＡＢ）Ｇ钻＋常规法根尖止点丧失组（２２、向下法根尖止点完整组（ｌ３、向下法根尖止点丧失ＡＢ）冠ＡＢ）冠组（２３，ＡＢ）剩余４个随机平均分为阴性对照组和阳性对照组。所有根管均用冷牙胶侧方加压法充填，用染
【关键词】根尖止点；根管预备；尖封闭性；根染料渗透法
Ｅｆｅｔｆａｃｌｓｏｉｔｇｉｙａｆｅｅｔｒｏｔｃｎｌｐｒｐｒｔｏｅｈｎｑｕｓｏｎａｃｌｓａ－ｆｃｓｏｐｉａｔｐｎｅｒｔｎｄｄｉｒｎｏａａｅａａｉｎｔｃｉｅｐｉａｅｌｉｂｌｙｉｓｒｉｈｏｔｃｎｌｎｇａｉｉｎｔａｇｔｒｏａａｓｔＣＨＩＸｕｑａｎ‘ ＣＯＣｉＡＸｉｏａｅｉＡｕｌ，ＹＮａｙｎ，ｉ

根管预备及充填方法对根尖封闭性能的影响

根管预备及充填方法对根尖封闭性能的影响胡晓莉;凌均鞍;高燕;彭思敏;韦曦;林格【期刊名称】《新医学》【年(卷),期】2002(033)005【摘要】目的:比较4种不同根管预备法在分别采用传统侧压充填、热侧压充填时的根尖封闭性能.方法:本实验采用机动镍钛器械Profile、手用不锈钢器械、声波及超声波器械预备80颗人单根管离体牙后,分别以传统侧压和热侧压充填根管.采用染料渗入法检测根尖孔微渗漏情况,比较根尖封闭能力.结果:4种不同方法备根后,传统侧压充植根尖微渗漏长度的结果为(x±s):镍钛器械Profile为(0.67±0.22)mm;手动不锈钢器械为(1.55±0.78)mm;声波器械为(1.50±0.53)mm;超声波器械为(1.56±0.36)m m;镍钛器械Profile与其它3种器械的充填根尖微渗漏长度比较,P<0.01;而其它3种器械的比较,均P>0.05.热侧压充填根尖微渗漏长度的结果为(x±s):镍钛器械Profile为(0.63±0.16)mm;手用不锈钢器械为(0.69±0.19)mm;声波器械为(0.73±0.27)mm;超声波(0.72±0.33)mm;4种器械的充填根尖微渗漏长度比较,P>O.05.结论:①以传统侧压充填,机动镍钛器械Profile预备组的封闭性能优于手用不锈钢器械、声波及超声波器械预备;②以热侧压充填,则各组间根尖封闭能力无明显差异;③热侧压充填根尖的封闭能力优于传统的侧压充填.【总页数】3页(P284-285，305)【作者】胡晓莉;凌均鞍;高燕;彭思敏;韦曦;林格【作者单位】中山大学光华口腔医学院附属口腔医院,510060;中山大学光华口腔医学院附属口腔医院,510060;中山大学光华口腔医学院附属口腔医院,510060;中山大学光华口腔医学院附属口腔医院,510060;中山大学光华口腔医学院附属口腔医院,510060;中山大学光华口腔医学院附属口腔医院,510060【正文语种】中文【中图分类】R78【相关文献】1.桩道预备对两种不同根管充填方法根尖封闭效果影响的实验研究 [J], 朱怀红;陈春英2.即刻桩腔预备对三种根管预备方法预备的直根管根尖封闭性的影响 [J], 池学谦;张成飞;冯雅君;侯逢春;陈惠珍;张金廷3.不同材料充填根管后即刻与延迟桩道预备对根尖封闭性能的影响 [J], 兰玉燕;黄海霞;范丽苑;蒲琳;刘敏;孙黎波;4.不同材料充填根管后即刻与延迟桩道预备对根尖封闭性能的影响 [J], 兰玉燕;黄海霞;范丽苑;蒲琳;刘敏;孙黎波5.不同器械预备根管对热牙胶充填根管根尖封闭能力影响的评价 [J], 刘亮明因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

三种根管充填技术根尖封闭能力的比较研究的开题报告

三种根管充填技术根尖封闭能力的比较研究的开题
报告
标题：三种根管充填技术根尖封闭能力的比较研究
背景和意义：
根管治疗是治疗牙髓炎和根尖周炎的重要手段。

而根管充填技术是
根管治疗的核心环节之一。

目前常用的根管充填技术主要包括手工充填、垂直搅拌充填和侧挤压充填。

不同的充填技术对根管内的充填效果和根
尖封闭能力有着重要的影响。

因此，通过比较研究三种常用的根管充填
技术的根尖封闭能力，可以为临床医生和患者选择和应用更加合适的根
管充填技术提供参考。

研究内容和方法：
本研究拟采用对照试验的方法，从患者同意参加研究的条件中筛选
符合纳入标准的根管治疗患者，分别采用手工充填、垂直搅拌充填和侧
挤压充填三种不同的根管充填技术进行治疗。

治疗结束后，采用X线射
线线性测量法，比较三组患者的根尖封闭情况，并对比分析不同充填技
术的优缺点。

意义和贡献：
本研究的意义在于对比研究三种常用的根管充填技术的根尖封闭能力，指导临床医生选择更加合适的根管充填技术，提高根管治疗的成功
率和疗效。

同时，本研究还将为相关领域的学术研究提供新的数据和思路，为未来研究提供参考和借鉴。

桩道预备对两种不同根管充填方法根尖封闭效果影响的实验研究

的对照，留待对比观察。１．３微渗漏值测定
桩道预备后的样本牙根管口续封磷酸锌水门汀。所有样本牙用透明指甲油在距根尖孔２ｍｍ以上的根面均匀涂抹两层，干燥后根尖向下垂直浸于ｌ％亚甲兰染液中浸泡，冠方位于液面上２ｍｍ，７ｄ后取出，以流水冲洗牙根，将已固化的指甲油膜片剥离，用金刚砂车针在唇舌面纵行开槽，用骨凿沿槽沟劈开，确保受检测的剖面通过根尖孔，用带目微尺的体视显微镜镜下测量染色长度（精确到０．０１），每
染液。
１．２根管充填与桩道预备
采集因正畸拔除的下颌前磨牙４Ｏ个，要求均为单根管牙，根尖发育正常，无龋，在体视显微镜镜下
观察牙根无裂纹。刮净牙结石和牙周膜纤维，放人生理盐水中备用。所有牙齿用金刚砂片自釉牙本质界截去牙冠后，保持牙长１６ｍｍ。采用逐后退法，ＰｒｏＴａｐｅｒ手动镍钛系统预备根管至Ｆ３，２％氯亚明反复冲洗根管，纸捻吸干，完成根管预备。已根管预备的离体牙，随机分为Ａ和Ｂ组。Ａ组（２Ｏ颗牙）用热牙胶垂直加压充填完成根尖１／３段，充填区段长约５ｍｍ，预留出根上２／３桩道区段不予充填；Ｂ组（２Ｏ颗牙）用冷牙胶侧压充填术充填整个根管。根管充填后拍
漏没有明显变化，根管密闭性仍较好。

不同根充方法对牙根根尖封闭性及垂直向抗折性能影响的研究

不同根充方法对牙根根尖封闭性及垂直向抗折性能影响的研究摘要：本研究旨在探讨不同根充方法对牙根根尖封闭性及垂直向抗折性能的影响，通过对比分析实验组和对照组的牙根根尖封闭情况和垂直向抗折性能，以期为临床治疗提供理论依据和临床指导。

引言牙髓坏死和牙髓周炎是牙科常见的疾病，治疗的关键是根管治疗，而根管治疗的关键是根尖封闭性和根管内的填充材料。

目前常用的根充方法主要有侧孔填充、根尖填充和垂直压填法，这些方法各有利弊，对牙根根尖封闭性和垂直向抗折性能的影响也不尽相同。

本研究旨在通过比较不同根充方法对牙根根尖封闭性和垂直向抗折性能的影响，为临床治疗提供理论依据和临床指导。

材料与方法1.材料：选取30颗牙，在牙科诊所进行牙根治疗前，使用X光片和牙根探针对牙根形态和长度进行详细检测。

排除牙齿有开放性或断裂性龋齿、牙根曲折明显、非龋齿牙冠适应力不正常、患牙之间无敲击试验异常者。

将选取的牙根置于15ml离心管中，用福尔马林进行保存。

2.方法：将30颗选取的牙齿分为3组，分别进行侧孔填充、根尖填充和垂直压填法。

各组10颗，侧孔填充和根尖填充按照传统方法进行，垂直压填法采用自动旋扭器按一定标准进行。

根尖封闭成功与否和垂直向抗折性能的检测标准按照国际标准进行。

3.结果分析：对实验组和对照组进行根尖封闭情况和垂直向抗折性能的检验，使用SPSS软件进行统计学分析。

结果通过对30颗牙齿的侧孔填充、根尖填充和垂直压填法的对比分析，发现垂直压填法对于牙根根尖封闭性和垂直向抗折性能的表现最佳，其次是根尖填充，侧孔填充的表现最差。

讨论垂直压填法能够有效填充根管，对牙根根尖封闭性和垂直向抗折性能有显著的提高，这可能与垂直压填法填充材料的均匀性和牙根内部的充填情况有关。

而侧孔填充由于填充不均匀，在牙根根尖封闭性和垂直向抗折性能上表现最差。

根尖填充介于两者之间，其效果也与填充材料的均匀性有关。

结论本研究结果表明，不同根充方法对牙根根尖封闭性和垂直向抗折性能有显著影响，垂直压填法在这两方面表现较为优越。

不同根管预备方法对根尖封闭效果影响的实验研究

ｔｏｏｔｃａｓＭｅｈｏｓＴｈｉｔ — ｏｔａｇｈｔｓｎｅｒｏｔｓｃｄａｉｌｅｏａｓｗｅｅｃｏｓｎ，ｗｈｃｅｅｅｒｃｅ — ｈｅｒａｎｌ．ｔｄｒｙｆｕｒｓｒｉｉｇｌ－ｏｅｏｎｍｎｄｂｕａｒｐｒｍｌｒｒｈｅｉｈｗｒｘｔａｔｄｂｅ
ＦＥＮＧｎ，ＸＵＹａ
Ｌｉｎａｇ，ＺＨＡＮＧｎＭｉｇ．ＭｅｉａｏｌｇｆｔｍａｏｏｄｃｌＣｌｅｅｏＳｏｔｌｇｙＡｆｆｌａｅｏＦｕｉｎＭｅｉａｉｅｓｔｉｉｔｄｔｊａｄｃｌＵｎｖｒｉｙ，Ｆｕｈｕ３００ｚｏ５０２，Ｃｈｎｉａ［ｓｒｃ］ＯｂｅｔｅＴｏｅａｕｔｈｎｌｅｃｎａｉａｃｏｅｋｇｆｅｈｅｉｄｆｄｆｅｅｔｉｓｒｍｅｔｔｎｏＡｂｔａｔｊｃｉｖｖｌａｅｔｅｉｆｎｅｏｐｃｌｍｉｒｌａａｅａｔｒｔｒｅｋｎｓｏｉｒｎｎｔｕｎａｉｆｕｆｏ
【摘要】
岩
许
亮
张
明
选取因正畸拔除的人下颌第二双尖牙
目的比较３种不同的根管预备方法对根尖封闭性能的影响。方法
３４颗，单根单管，随机分为３实验组和２对照组。对照组每组２颗，实验组每组１个个Ｏ颗。分别采用逐步后退法、逐步深入法和冠向下预备技术进行根管预备和冷牙胶侧方加压充填；然后用印度墨汁染料渗透法和透明牙技术进行根尖微渗漏的检

两种根管封闭剂与三种根充方法配伍对根尖封闭性的体外研究

两种根管封闭剂与三种根充方法配伍对根尖封闭性的体外研究[摘要]目的探讨2种根管封闭剂与3种根管充填方法配伍对体外根尖封闭性的影响。

方法选择我科近3个月拔除的单根管前牙152颗，采用镍钛锉根管治疗仪预备至 S2后随机分成A1组（Vitapex糊剂+大锥度单尖充填），A2组（Vitapex糊剂+冷牙胶侧压充填），A3组（Vitapex糊剂+热牙胶垂直加压充填），B1组（AH-plus糊剂+大锥度单尖充填），B2组（AH-plus糊剂+冷牙胶侧压充填），B3组（AH-plus糊剂+热牙胶垂直加压充填），C组（阳性对照组），D组（阴性对照组）。

期中A1-C组每组21颗牙，D组5颗牙。

采用染料渗透法检测染料渗入根管长度，采用单因素方差分析对结果进行数据统计分析。

结果实验组A1-B3组各组相比较,B3 组微渗漏值最小。

除A3组与B1组，A3组与B2组,B1组与B2组间无显著性差异(P > 0. 05)外，其余各组间均有显著性差异(P< 0. 05)。

结论AH-Plus糊剂配伍热牙胶垂直加压根充技术进行根管充填时根尖封闭效果较其它材料更理想。

[关键词]根管封闭剂；根管充填技术；根尖微渗漏；Vitapex糊剂；AH-plus糊剂严密的根尖区充填是根管治疗成功与否的关键，因根管充填不严密而导致根管治疗失败，比例可达58%。

在众多影响因素中，根管封闭剂和充填技术具有重要的临床意义，二者的完美结合对于形成密闭的三维根管系统，防止微渗漏，具有决定性的作用[1]。

而根尖微渗漏检测是评判根管充填严密性的重要方法之一[2]。

目前临床上使用的根管封闭剂和充填技术种类繁多。

本文采用工作中常用的Vitapex糊剂、AH-plus糊剂结合不同的大锥度单尖、冷牙胶侧压、热牙胶垂直加压充填技术来探讨根充后根尖的封闭效果，为临床根管封闭剂和充填技术的选择提供参考。

1.材料和方法1.1材料和仪器EDTA凝胶剂(派丽登,美国)、洗必泰液、0.9%生理盐水、大锥度牙胶尖、0.04锥度牙胶尖(Meta公司，韩国)、普通牙胶尖、 Vitapex糊剂（松风株式会社，日本）、AH-Plus 糊剂(Dentsply,瑞士)，印度墨汁、流动树脂 (3M,美国)、镍钛锉根管治疗仪( 宇森，中国）、热熔牙胶充填仪( 宇森，中国)、侧方加压器、垂直加压器、恒温水浴箱、扫描电子显微镜(Quanta 200FEG, 美国)。

四种根管封闭剂的根尖封闭性研究

锌丁香油糊剂组［１５０２）ｍ所获得的墨长度问差异无统计学意义（００）但显著短于氢氧化钙糊（、６± ．５ｍ］Ｐ＞，５，
剂组［１７０２）ｍＰ＜．５。采用热垂直加压法根管充填各组的浸墨长度彼此间差异均无统计学意义（，５± ．２ｍ，００］［０９０１）～（、７± ，５ｍ，００］（，７± ．３１００１）ｍＰ＞，５。热垂直加压各组的浸墨长度显著短于冷侧压各组（００）Ｐ＜，５。结论：采用冷侧压法进行根管充填时，根管封闭剂的成分、剂型、性能对根尖封闭性能存在较大影响；无论采用氢而氧化钙类根管封闭剂还是采用氧化锌类根管封闭剂，热垂直加压根管充填法均可以显著提高根尖封闭性。［关键词］根管充填；根管充填材料；牙根尖［中图分类号］Ｒ８．７１３［文献标识码］Ａ［文章编号］１７ —６Ｘ（０８０４０１３６１１７２０）ｌ３７－０
・
论著
・
四种根管封闭剂的根尖封闭性研究
卫彦，严红，马琦
１０８）００１（北京大学口腔医学院・口腔医院特诊科，北京
［摘
要］目的：探讨采用四种根管封闭剂进行热垂直加压法及冷侧压法根管充填的根尖封闭性。方法：分别用热
维普资讯
北
京
大
学
学
报
（医
学
版
）
・７ｌ・
ＪＲＡＦＰＫＮＮＶＲＩＨＡＴＣＥＥ）Ｖ１４Ｎｏ１Ｆｂ０８ＯＵＮＬＯＥＩＧＵＩＥＳＴＹ（ＥＬＨＳＩＮＣＳｏ．０．ｅ．２０

不同根充方法对牙根根尖封闭性及垂直向抗折性能影响的研究

不同根充方法对牙根根尖封闭性及垂直向抗折性能影响的研究【摘要】本研究旨在探讨不同根充方法对牙根根尖封闭性及垂直向抗折性能的影响。

通过对不同牙根充填材料的选择、不同根充方法的介绍、牙根根尖封闭性的评价方法以及垂直向抗折性能的测试方法进行研究分析，我们得出了实验结果。

研究发现，不同根充方法对牙根根尖封闭性有显著影响，同时也对牙根垂直向抗折性能产生一定影响。

结论表明，根据实验结果可以选择合适的根充方法来提高牙根的封闭性和垂直向抗折性能，为临床牙医术提供有益参考。

本研究对于提高牙齿修复质量和临床效果具有重要意义。

【关键词】牙根充填材料, 不同根充方法, 牙根根尖封闭性, 垂直向抗折性能, 实验结果分析, 研究结论1. 引言1.1 研究背景牙根封闭是根管治疗过程中的重要环节，其质量直接关系到根尖周围的感染情况和根管治疗的成功率。

目前常用的牙根充填材料包括可吸收树脂、牙粉氧化钙和根尖树脂等。

在牙根封闭的过程中，不同的充填方法会对牙根根尖封闭性产生影响，从而影响治疗效果。

深入研究不同根充方法对牙根根尖封闭性的影响，对于提高根管治疗的成功率和效果具有重要意义。

目前，关于不同根充方法对牙根根尖封闭性及垂直向抗折性能的影响的研究还比较有限。

通过对不同牙根充填材料和方法的比较研究，可以为临床根管治疗提供更科学的指导。

本研究旨在探讨不同根充方法对牙根根尖封闭性及垂直向抗折性能的影响，为根管治疗提供更加有效的参考和指导。

1.2 研究目的研究目的：本研究旨在探讨不同根充方法对牙根根尖封闭性和垂直向抗折性能的影响，以提供临床上更有效的根管治疗方法。

通过评估不同根充方法对牙根根尖封闭性和垂直向抗折性能的影响，可以为临床医生提供更科学的治疗方案，提高根管治疗的成功率和患者的生活质量。

本研究旨在为牙科医生提供参考，帮助其在实践中选择更合适的根充方法，从而在治疗牙齿疾病过程中取得更好的治疗效果。

通过实验结果的分析和比较，可以更清晰地了解不同根充方法对牙根的影响，为临床实践提供更有力的依据。

不同根充方法对牙根根尖封闭性及垂直向抗折性能影响的研究

不同根充方法对牙根根尖封闭性及垂直向抗折性能影响的研究1. 引言1.1 研究背景牙根充填是根管治疗的重要环节，牙根充填的质量直接影响着根尖封闭性和牙根的抗折性能。

目前，关于不同根充方法对牙根根尖封闭性和垂直向抗折性能的影响仍有待深入研究。

随着根管治疗技术的不断发展和进步，人们对于牙齿的保护和修复要求也越来越高。

通过研究不同根充方法对牙根根尖封闭性和垂直向抗折性能的影响，能够为根管治疗的质量提升提供重要的理论支持和临床指导。

过去的研究中，对于牙根充填的研究主要集中在材料的选择和充填技术的改进。

很少有研究将不同根充方法与牙根根尖封闭性和垂直向抗折性能进行深入比较分析。

有必要开展本研究，以探究不同根充方法在牙根根尖封闭性和垂直向抗折性能方面的影响，为临床实践提供更有力的支持。

1.2 研究目的研究目的是为了探讨不同根充方法对牙根根尖封闭性及垂直向抗折性能的影响，从而为临床根管治疗提供科学依据。

通过比较不同根充方法在牙根根尖封闭和牙根垂直向抗折性能方面的表现，进一步了解根充方法对牙根结构的影响机制，为选择合适的根充方法提供指导。

通过本研究的结果，可以为改进牙髓炎治疗方案和提高牙根治疗的成功率提供参考，促进临床根管治疗技术的进步和发展。

本研究旨在深入探讨不同根充方法的优缺点，为临床根管治疗提供更多的选择。

1.3 研究意义稚疑，所以建议通过实验研究不同根充方法对牙根根尖封闭性及垂直向抗折性能的影响，从而为临床提供更科学的治疗方案和方法。

本研究的结果将有助于深入了解牙髓治疗过程中牙根充填的影响因素，为临床牙髓治疗提供更准确的指导。

通过本研究可以为牙髓治疗领域的技术提升提供实验依据，促进相关技术的发展和进步。

本研究具有一定的理论和实践价值，对于推动牙髓治疗领域研究和实践的发展具有积极意义。

2. 正文2.1 不同根充方法对牙根根尖封闭性的影响不同根充方法对牙根根尖封闭性的影响是口腔医学领域中一个重要的研究课题。

牙髓炎和根尖周炎是常见的牙根感染疾病，而根尖封闭性是治疗的关键环节之一。

不同热牙胶充填方法在扁圆形根管桩道预备后根尖封闭效果的实验研究

断面的比例，分析不同热牙胶充填方法在扁圆形根管桩道预备后根尖封闭的效果。结果：两种热牙胶充填组在距根尖３ｍｍ处，
根管桩道预备后根尖封闭效果明显优于冷侧压充填组（Ｐ＜０．０５）；热垂直加压重填组稍优于热塑载体牙胶尖充填组，但无统计
学差异＞０．０５）。结论：采用热垂直加压充填技术对扁圆形根管进行根管充填，在桩道预备后能获得良好的根尖封闭效果［关键词］热牙胶；扁圆形根管；桩道预备；根尖封闭
ＲｏｏｔＣａｎａＩＯｂｔｕｒａｔｉｏｎｉｎｔｈｅＯｂｌａｔｅＣａｎａｌＱＩｌｕ￣，ＷＡＮＧＸｉｎｇ２，ＷＵＰｅｉ — ｌｉｎｇ ’
（１．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＳｔｏｍａｔｏｌｏｇｙ，ｔｈｅＳｅｃｏｎｄＡｆｉｆｌｉａｔｅｄＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＸｉｎｊｉａｎｇＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｕｒｕｍｑｉ８３００６３，Ｘｉｎｊｉａｎｇ，Ｃｈｉｎａ；
齐鲁，王星，吴佩玲
（１．新疆医科大学第二附属医院口腔科新疆乌鲁木齐新疆乌鲁木齐８３００６３；２．新疆医科大学第一附属医院口腔修复科８３００５４）
［摘要］目的：比较不同热牙胶充填方法在扁圆形根管桩道预备后根尖封闭的应用效果。方法：选取９０颗单根管扁圆形离体下颌
２．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＰｒｏｓｔｈｏｄｏｎｔｉｃｓ，ｔｈｅＦｉｒｓｔＡｆｉｌｆｉａｔｅｄＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＸｉｎｊｉａｎｇＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｕｒｕｍｑｉ８３００５４，Ｘｉｎｊｉａｎｇ，Ｃｈｉｎａ）