论悬赏广告法律性质

合集下载

悬赏广告基本理论问题--鲁瑞庚诉辽宁省东港市公安局悬赏广告纠纷案(刘子平)

悬赏广告基本理论问题--鲁瑞庚诉辽宁省东港市公安局悬赏广告纠纷案刘子平佛山中院民五庭上传时间:2004-6-9司法实践时常出现悬赏广告诉讼，但悬赏广告在我国立法上处于空白状态，亦没有相应司法解释，为显著的法律漏洞之一。

本文结合各国关于悬赏广告的立法、判例及学说，对悬赏广告法律性质、悬赏报酬请求权等基本理论问题进行研究。

一、据以研究的案情及裁判［基本案情］1999年12月12日，辽宁省东港市发生一起特大持枪杀人案。

为尽快破案，被告东港市公安局在被害人家属同意后，于12月13日通过电视台发布了悬赏通告，其主要内容是：一、凡提供线索直接破案的，被害人家属奖励50万元；二、凡是提供线索公安机关通过侦察破获此案的，公安机关给予重奖；三、凡是提供有关枪支线索破案的，公安机关给予以重奖；四、凡是提供线索破案的，即使与犯罪团伙有牵连也可以从轻或免予刑事责任；五、对提供线索者，公安机关一律严格保密。

同日，被害人家属将用于奖励线人的50万元交给了公安局。

原告鲁瑞庚看到电视播出悬赏通告后分别于12月19日、21日向在东港市公安局工作的亲属及前来了解情况的公安侦查人员提供了两名嫌疑人藏匿地点、时间，两人体貌特征及两人对话以及与他人接应等重要线索，并指认了公安机关要求其辩认的部分涉案人员照片。

公安机关根据鲁瑞庚提供的线索，排查了大量的犯罪嫌疑人，经过调查取证，于12月25日得出结论，认定该线索与“12.12”特大持枪杀人案有关，并决定按照悬赏通告的第二条奖励鲁瑞庚10万元。

公安机关经过周密的侦察工作，于12月26日零时采取行动，抓获了宋杰、黄河等犯罪嫌疑人，特大枪杀案得以侦破。

案件破获后，鲁瑞庚认为，公安局未按照悬赏通告许诺给付其被害人家属奖励的50万元和履行保密义务，向辽宁省丹东市中级人民法院提起诉讼，请求判令：公安局给付悬赏奖金50万元，赔偿精神损失费5万元，承担本案诉讼费用。

［裁判要旨］丹东市中级人民法院一审认为：被告公安局为破获“12.12”案发布的悬赏通告中第一条和第二条是区别破案线索的不同情况，对提供线索给予不同数额报酬的声明，两者不能兼得。

合同法司法解释(二)悬赏广告

遇到合同纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>合同法司法解释（二）悬赏广告合同法司法解释(二)第三条是关于悬赏广告的解释。

悬赏广告，是指以广告声明对完成一定行为之人给予报酬，悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。

但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。

第三条解释：【悬赏广告】第三条悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。

但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。

【条文主旨】本条是关于悬赏广告的解释。

【条文理解】悬赏广告，是指以广告声明对完成一定行为之人给予报酬。

大陆法系国家民法对悬赏广告多有规定，如《德国民法典》第657条、《日本民法典》第529条、《意大利民法典》1989条、《瑞士债法典》第8条，我国台湾地区“民法”第164条也有规定。

我国《合同法》对悬赏广告未作规定。

但在实践中，悬赏广告纠纷经常发生，人民法院每年受理的悬赏广告纠纷较多，且有不断上升趋势。

悬赏广告适用的范围也在不断扩大，在传统的有报酬性的遗失物寻找等通常的民事行为之外，悬赏广告还出现了证据悬赏、行政悬赏、刑事悬赏、执行悬赏等。

另外，悬赏广告因其于一定范围内公开发布，且完成行为人为不特定的一人或者多人，与一般合同行为仅限于当事人双方相比，具有更大的社会影响力，往往更受新闻媒体和社会大众的关注。

我国法院包括最高人民法院已经审理过一定数量的悬赏广告案件，虽然近来多承认悬赏广告的效力，但由于缺乏法律依据，法官及社会各界对悬赏广告的认识差异较大，案件的处理结果极不相同，社会的反映也众说纷纭，已经影响到人民法院对案件的审理和社会对人民法院审判工作的态度。

因此，本解释就悬赏广告作了一般规定，以明确悬赏广告的法律地位。

一、悬赏广告的概念与类型悬赏广告是大陆法国家和地区民法普遍承认的一种民事行为，在当事人之间产生相应的民事权利义务关系。

论悬赏广告(一)

论悬赏广告(一)【内容提要】悬赏广告现象在当代社会出现越来越多。

其法律性质如何，到底有无效力，我国法律法规没有做出明确的规定，学术界也有争议，以至法院在处理同类案件时，往往做出不同的判决。

否定悬赏广告有效的学者，往往认为“契约说”不足,而对“单独行为说”又不加以承认。

笔者试从“契约说”的角度对悬赏广告的性质加以探讨，肯定悬赏广告的有效性，澄清对悬赏广告的认识，以期司法实践中的一致。

【关键词】悬赏广告，契约说，单独行为说，意思表示，等价有偿一、引言最高人民法院公报１９９５年第２期（总第４２期）发表了《李珉诉朱晋华、李绍华悬赏广告酬金纠纷上诉案》，该案涉及到了人们日常生活中司空见惯的悬赏广告现象。

悬赏广告自古有之，在现代社会尤为常见。

其方法多样，如报刊登载、街头招贴、广播电视传播等；内容广泛，常见的如寻觅遗失物、寻找走失人口、征集作品、查禁伪劣假冒商品、访求车祸目击者等等。

实践情况如此复杂，法律上又没有规定，而民法上悬赏广告理论有颇多争端，致使实务界处理此类案件甚感棘手。

最近，新闻媒体又对烟台市中级人民法院判决的王云辉诉董仁帅悬赏广告纠纷案件进行炒作，在理论界和实务界也引起讨论。

借此，应当在理论上对悬赏广告进行深入的研究和探讨，澄清对悬赏广告的认识。

二、有关悬赏广告的典型案例王云辉诉董仁帅悬赏广告纠纷案的案情是，1996年9月21日晚，莱阳市伊达实业公司经理王云辉下班时不慎将自己的皮包遗失在某公司门口，内有手持电话机一部，现金7100元，还有信用卡、单据、身份证和240吨化工原料的原始化验单。

为了找回遗失物，王云辉打印了约20份寻物启事，张贴于街头和遗失地点周围的建筑物上，并在广播电台播出，均明确表示："如有拾到包者，愿酬谢人民币1万元；有提供线索者，愿酬谢人民币3000元。

"董仁帅拾得该皮包，称其另有人拾得皮包，自己是提供线索者，要王云辉支付1.3万元。

王云辉只同意给1万元。

双方多次协商未成。

悬赏广告的法律性质

契约说与单方行为说。（）约说一契
（）一悬赏广告的制度价值
从经济学的角度看，悬赏人在现行制度运转低效的情况下，
采用悬赏广告的方式实现自己利益的最大化，这是悬赏人的理性
契约说又称要约说，认为悬赏广告是。种合同，一悬赏广告人选择。在经济学中，一股假定个人是其最大利益的最佳判断者，
就悬赏广告可为双方当事人带来利有支付报酬的义务，对人享有请求报酬的权利。相因为民法的最有偿的交换原则。目前来看，
基本的原理为私法自治原则，私法自治原则适应人类社会从身份益，提高社会效率，使广告人与行为人双方的利益都能实现。因
三、种学说的争论两
“ 单方行为说 ” 是在弥补“ 契约说” 的不足中发展起来的，契约说的主要问题如下：１在不知道悬赏广告的内容的情况下而完（）成了广告中的行为，此行为因缺少共同的意思表示而不能构成对
定报酬的意思表示：张俊浩先生为，认以广告的方式，完成一悬赏广告的有效承诺，告人可以以此对完成行为人的请求提出对广
文献标识码：Ａ文章编号：０９０９（０００・５－２１０－５２２１）７０９０
告增加一 “ 记” 力，决实务问题。文中认为采用契约说更能兼顾各方利益，登效来解维持法律的公平正义。
关键词悬赏广告契约说

浅析悬赏广告的法律性质

浅析悬赏广告的法律性质摘要：目前，悬赏广告的应用范围日趋扩大，几乎涵盖与生活有关的所有领域，悬赏广告的种类也日渐庞杂，因悬赏广告所引起纠纷也不计其数，但由于我国目前缺乏对悬赏广告的立法规定，从而使因悬赏广告引发的纠纷解决缺少有效法律规范。

本文着眼于悬赏广告的构成要件以及法律性质进行探讨以期待能更好的保护行为人的合法权益。

关键词：悬赏广告；构成要件；契约说；单独行为说一、悬赏广告的构成要件（一）概念悬赏广告是指以广告的方式公开表示对于完成一定行为的人.给予报酬的意思表示。

因此，广告人对于完成该行为的人，负有给付报酬的义务。

悬赏广告主要有两层意义：一是指悬赏广告的意思表示，即悬赏广告人意思表示的外化；另一是指此意思表示与指定行为的完成结合而成立的法律行为，也即是悬赏广告人以广告的方法声明对完成一定行为的人给予报酬的意思表示，基于该意思表示，悬赏人对完成指定行为的人负有给付报酬的义务。

根据第一层意义，我们可以说悬赏广告是指以广告的方式公开表示对于完成一定行为的人，给予报酬的意思表示。

根据第二层意义，我们则可说悬赏广告是指广告人以广告的方式声明，对于完成广告所规定的一定行为的人，给付一定的报酬或给付一定待遇的行为。

（二）构成要件悬赏广告既然是一种附条件的法律行为，因此其成立须具备一定之成立条件。

具体而言包括：1.须依广告的方法，对不特定人为意思表示悬赏广告必须采用广告的方式为之，因此属要式法律行为。

但究竟何为广告，应依一般社会公众之观念判断之。

民法上最简易之判断方法，就看其所使用的方法是否针对特定相对人作出的。

如果该意思表示是向某一个或者某几个特定人发出的，则难称其为悬赏广告，只能视为一般之要约。

至于广告的方法，无论是采用文字广告，如在报纸上刊登广告，在广告栏内、电线杆上张贴广告，在公共车辆、场所内悬挂广告等，还是口头广告，如通过收音机、有线广播播发或口送宣传等，只要使用的方法能使不特定人了解其意思表示，都可以成立。

论悬赏广告之法律性质

维普资讯
２０年第４期０６
ＮＯ．２０６４，０
阜阳师范学院学报（社会科学版）
ＪｕｎｌｆＦｙｎａｈｒｏｌｇ（ｏｉｌＳｉｎｅｏｒａｕａｇＴｅｃｅｓＣｌｅＳｃａｃｅｃ）ｏｅ
悬赏广告，以广告的方式公开表示对完成一定行为的指人给予报酬的意思表示，广告人对于行为完成之人负有给付报酬之义务，行为完成之人享有请求给付报酬的权利…。台湾学者王泽鉴给悬赏广告下的定义是这样的，悬赏广告是指以广告声明对完成一定行为之人给与报酬。２Ｌ学者们对悬赏］广告的概念倒没有大的分歧，可对它的法律性质却有着不同的见解，主要有 “ 约说” “ 独行为说 ” 两种基本观点契与单这（关于这两种观点下面还有更详细的论述）无论 “ 。契约说” 还是“ 独行为说” 他们都承认悬赏广告首先是一种民事法律单，行为，具备一般民事法律行为的四个构成要件。具体而言，成立悬赏广告必须具备这四个条件；．告人应具有相应的民１广事行为能力。只有具备了相应的民事行为能力，才能预见其行为的性质和后果，并能承担由此而引起的法律后果。２广．告人的意思表示真实，即广告人是在自愿的基础上作出的符合其内在意志的表示行为。在广告中，必须含有对完成指定行为的不特定人给予报酬的意思，而且这种表示是完全出于广告人的自愿。一旦有人完成广告中指定的行为，便可以使广告人产生对其支付报酬的义务；广告人的广告行为一般是

悬赏广告法律性质刍议

摘要：这个商业性质较强的社会中，物启示、在寻寻人启示等类似的悬赏广告到处可见，而对于悬赏广告的性质，同国家无论然不是在立法还是在实践中都存在不同的规定和操作，同学者主要将其定性为契约说或者单独行为说，而，我国由于法律对不然在悬赏广告的性质没有做出明确规定，司法实践备受困难。因此，确地给悬赏广告定性无论是在立法上还是在实践中都具有重准
（）须有悬赏人，１必即广告人。
ｆ）２悬赏广告的对象是不特定的多数人。而我同没有关于悬赏广告之明确法律规定，学说上亦有契约说与（）赏广告必须以广告的形式表现来，３悬例如刊登报纸、粘单独行为说之别，主张契约说者居多３最高人民法院也以判例且。贴海报等，而纯粹的商业性质广告不属于此形式。形式确认悬赏之法律性质为契约４我国将来关于悬赏广告的立法。（）赏广告是一种 “ 赏 ” 意思表示，４悬有的即只要相村人完成应该结合我国国情，鉴外国的相关立法，立和完善悬赏广告制借建了广告中所指定的特定行为，广告人即支付广告中所约定的报酬。（）５相对人获得报酬的前提足完成广告中所指定的特定行为。ｆ悬赏广告的构成要件二）
２１年２０１月

悬赏广告的法律性质是怎样的

悬赏广告的法律性质是怎样的悬赏广告的法律性质，历来有“契约行为说”与“单方行为说”两种截然对立的学说与立法例。

当今世界，英美法系国家大多数认定悬赏广告的法律性质为契约，大陆法系国家大多数则认为悬赏广告的法律性质为单方法律行为。

那么悬赏广告的法律性质是怎样的呢？接下来我就来为大家解答。

一、悬赏广告的法律性质是怎样的单独行为说认为，悬赏广告系由广告人一方之意思表示，负担债务，以一定行为之完成为其生效要件；换言之，一定行为之完成，并非系对广告而为承诺，而是债务发生之条件采此说者有梅仲协及史尚宽。

所谓单独行为，即行为人单方面表达赋予他人某种权利，自己承受相应义务的意思表示主张单独行为说者认为如果采契约说，则如不知有广告而完成广告指定之一定行为时，因欠缺承诺之意思，契约即不成立，报酬请求权自不发生如此解释，不惟不公平，且与广告人的意思亦不相符。

二、契约行为说契约行为说认为，悬赏广告不是独立之法律行为，而是对不特定人之要约，因此，必须与完成指定行为人之承诺相结合。

悬赏广告仅系一种意思表示（要约），尚非独立的法律行为，必有完成一定行为之人之通知，始能成立。

悬赏契约至采取此说之理由：（1）民法既规定悬赏广告于契约内，自非单独行为无疑。

（2）一定行为之完成，乃广告之主要目的，亦即此广告之重要内容，采单独行为说者，竟以之为一种停止条件，似不为妥，因条件乃法律行为之附款，而非其主要内容故应采契约说，而认为一定行为之完成，为契约之主要内容。

三、悬赏广告的构成要件1、须有悬赏人悬赏人是做出悬赏广告意思表示的行为人，可以是自然人，也可以是法人，还可以是其他民事主体。

勿庸置疑，悬赏人必须具备民事行为能力。

2、须以广告方式对不特定人做出意思表示广告的方法多种多样。

如：报纸刊登、广告栏张贴、街头叫喊、在广播电视或互联网上发布消息等等。

只要使不特定人知晓的一切方式均可。

3、须有赏格悬赏广告，必以“赏”为要件，否则即为普通广告，而非悬赏广告。

论悬赏广告的法律性质(Word最新版)

论悬赏广告的法律性质通过整理的论悬赏广告的法律性质相关文档，渴望对大家有所扶植，感谢观看！目录摘要4 关键词4 一、案例简介及争议焦点分析4 二、悬赏广告概述5 （一）悬赏广告的有关概念5 （二）悬赏广告的构成要件5 1.主体5 2.客体5 3.主观5 4.客观5 （三）悬赏广告的特征6 1.悬赏广告是广告人的单方意思表示6 2.悬赏广告的对象为不特定的多数人6 3.悬赏广告具有有偿性6 4.相对人的行为与广告内容的一样性6 5.广告内容要符合公序良俗且不违反法律规定6 6.悬赏者应以公开方式进行真实意思表示且广告内容要明确6 三、我国悬赏广告的立法现状7 四、我国悬赏广告存在的缺陷7 （一）悬赏广告的法律性质不明确7 1.契约说7 2.单方法律行为说8 （二）悬赏广告的法律责任不明确8 （三）悬赏广告的内容缺乏规制8 1.悬赏广告的内容不明确，随意性较大8 2.悬赏广告的撤销方式不明确9 3.行为人的行为超越广告内容时的处理无规定9 4.行为人的民事行为实力缺乏统一认定标准9 5.行为人不知晓悬赏广告内容而进行了相应行为时的认定缺乏明确规定9 五、悬赏广告的完善措施10 （一）明确悬赏广告的法律性质10 （二）明确悬赏广告的法律责任10 1.广告人的权利11 2.广告人的义务11 3.行为人的权利11 4.行为人的义务11 （三）规范悬赏广告的内容12 1. 悬赏广告的内容必需具体确定12 2. 明确悬赏广告撤销的方式12 3.明确行为人不得对广告内容进行不合理的扩张12 4.承认无民事行为实力人和限制民事行为实力人的获得酬劳权13 5.确认行为人不知晓悬赏广告内容而完成的行为有效13 参考文献13 LEGAL NATURE OF REWARD ADVERTISING 14 致谢15 论悬赏广告的法律性质——以方某诉市公安局悬赏广告违约一案为例摘要：在我们的生活中，悬赏广告随处可见。

我们经常能看到很多银行卡、身份证、钱包之类丢失，或者就是某人、小猫小狗丢失，失主将失物招领信息发送进微信群，张贴在公共区域的墙上或者通过电视、网络发布，渴望通过悬赏的方式找回相关物品或人员。

悬赏广告的法律性质——从表意行为效力的角度审视

多数人为对象所发出的要约，为人完成指定的行行
广告指定行为的人不公平。
依要约说，赏广告为要约，知悬赏广告而完悬不成悬赏广告指定行为的人，因不知悬赏广告的存在，其行为不能构成承诺，此，成悬赏广告指定行为因完的人与悬赏广告人之间不存在合同。既然不存在合
采用要约说，成悬赏广告指定行为的无行为完能力人、制行为能力人因行为能力欠缺，承诺的限无
新疆社科论坛２１（）００６
行为能力，能与悬赏广告人订立合同，然不能享不当有报酬请求权。比如，个未成年人完成了悬赏广一
一
、
广告指定行为的人在道德上可能更加高尚（不知如
悬赏广告而举报被通缉者的藏身处），应获得奖更励。而采用单方行为说，与不知悬赏广告的人只知要完成悬赏广告指定行为就能同等地享有报酬请求权。（）用要约说，利于保护完成悬赏广告指三采不
赏广告人所负担的报酬给付义务于悬赏广告指定行
为完成时即发生，系明确，乎社会的一般观念，关合
有益于交易安全。
（）用要约说，不知悬赏广告而完成悬赏二采对

悬赏广告

论悬赏广告——悬赏广告若干法律问题分析摘要：在日新月异的今天，不管是寻人还是启事，随处可见悬赏广告的踪迹。

俗话说“人多力量大”，由于悬赏广告的广泛性和及时性的特点，使社会公众在遇到问题时，乐于选择借助悬赏广告的方式来寻求社会公众的帮助，以达到实现自己特定的目的。

但是尽管悬赏广告在我国现实生活中随处可见，但关于悬赏广告的法律规定，我国至今仍是一片空白。

对悬赏广告的性质，在学界仍然有纷争。

而因为悬赏广告引发的纠纷也层出不穷，如何在司法实践中解决悬赏广告纠纷问题，是一个值得研究的问题。

本文旨在探讨悬赏广告的法律性质以及对完善我国悬赏广告立法制度提出一些建议。

【关键词】悬赏广告，法律性质，立法建议一、悬赏广告的概念、构成与法律性质（一）悬赏广告的概念在《现代汉语规范词典》中对广告的定义是：广告是指通过各种媒体向社会公众宣传和展示商品信息、服务内容、以及文体节目等等的一种手段。

而关于悬赏广告的定义，我国的《民法通则》和《合同法》并没有明确的规定，但是我国台湾地区“民法典”的第164条对悬赏广告的概念有着明确的规定：“以广告声明对完成一定行为之人给与报酬者，为悬赏广告。

广告人对于完成该行为之人，负给付报酬之义务。

”从该法律条文中，我们可以看出悬赏广告主要是广告人通过广告的形式，对完成广告中指定行为的任何人，给予广告中约定报酬的意思表示。

关于在民商法的领域内悬赏广告的定义，我国的学者有着不同的观点：（1）杨立新先生认为：“悬赏广告是广告人以公开形式发出要约表示，对完成一定行为的人承担给付报酬的义务，行为人在合理期限内完成该特定行为的，则在双方当事人之间成立合同关系。

”（2）史尚宽先生则主张：“悬赏广告，是以广告声明的形式对在合理期限内完成指定行为者给予报酬，广告人应对行为人承担给付报酬的义务。

”（3）王泽鉴先生称：“悬赏广告是指广告人通过广告声明的形式，对完成广告人在声明中指定行为者给予广告中约定报酬的意思表示。

悬赏广告的法律性质

。
，
是不特定的任何个人和组织对于行为人的资格
，
，
并有意识地完成指定行为来换取约定的报酬
一
，
不应作特别的要求只要能够完成广告人指定的行为都
广告人发出悬赏广告的意图就是与他人成立
对价的法律关系
，
披露以广告形式对社会公布
定行为的人给付
因此可以对悬赏广告下
，
笔者倾向于在将来的民事立法中将悬赏广告规定为合同其原因除了悬赏广告符合我国现行合同法中关
，
这样的定义：悬赏广告是以广告的方式声明对于完成
诺从而在双方之间形成合同关系行为人依合同享有
，
，
告的行为人恰好实施了特定行为的情况在实践中较为
奠
■■■■■■■● _
矾 NO V ^ T IDN
S T UD E S
创新研究
形式灵活的悬赏广告以其特有的价值长期存在于社会中极大地便利了人们的生活在抓捕犯罪嫌疑人
，
，、
报酬请求权悬赏广告不是广告人单方宣布自己要做什
。
未来合同内容的要约
2
，
．
。
中也没有统的意见
一
一
的法律规范对此进行界定

悬赏广告的法律效力

是基于悬赏人一方的意思表示请求给付报酬，不是基于某人而
悬赏广告历史上很早就出现了。据考证，界上最早的文字世广告当属在古埃及遗址发现的一份写在羊皮纸上的告示，它距今已有四五千年的历史，内容是一个埃及奴隶主悬赏一个金币找其
四，须广告人表示要对完成一定行为之人给付报酬。
告中所指定的行为，该人仍能取得对广告人的报酬请求权，而
广告人不得以该人不知广告内容为由而拒付报酬。
二、赏广告的法律性质悬
关于悬赏广告的性质，说分歧由来已久。在Hale Waihona Puke 罗马法上，学 “ 一
、
悬赏广告的概念分析
约的意思表示。从要约、承诺的定义来看，约人和受要约人要所作的意思表示必须以成立合同为目的。但是在悬赏广告中，悬赏人发出广告以给付报酬为条件要求某人完成指定行为，根本无依据悬赏广告为要约与某人订立合同的意思表示；人只某
性质为一般性或针对大众性之要约。所谓悬赏契约，乃要约人
于其要约内，定不特定之相对人，成一定行为后而给予报酬指完
５ｆ决策＆８Ｉ信息ｆｑＦ）
一
种许诺，基于这种许诺产生了债的关系。采用单独行为说，
既有利于吸收历史经验，也便于更好地维护当事人的利益和交
易安全。主要理由是：

悬赏广告是要约还是要约邀请

悬赏广告是要约还是要约邀请对于悬赏广告，一种观点认为是单方行为说。

单方行为即使该法律行为成立，构成相应的法律关系。

另一种是合同说，合同说属于要约，完成行为则构成承诺，合同成立。

是法律关系的形成，那么悬赏广告是要约还是要约邀请呢？接下来我就来为大家解答。

一、悬赏广告是要约还是要约邀请普通广告属于要约邀请悬赏广告属于要约。

第一，含义上的区别要约是一方当事人以缔结合同为目的，向对方提出条件，望对方接受的意思表示。

辨证的讲若对方变更了要约人的条件，则构成反向要约，原来的要约视为失效。

要约邀请是希望对方向自己提出要约的意思表示。

可以这样理解，要约邀请提出的不是具体条件而是意思表示（想法）。

第二，后果上的异同普通广告基本上都是在价格数量质地都没限制的范围内希望对方购买（有意向则需要再谈）属于要约邀请。

悬赏广告一般是对指定行为的承诺，承诺的条件一定，要求对方行使特定的行为，对方只要完成则合同成立。

二、悬赏广告相关司法解释“悬赏广告者乃是以广告方式声明对完成一定行为之人给付报酬，而广告声明人对于完成此行为之人，有给付报酬之义务”。

学界通常认为悬赏广告有两重含义：1、广告声明人做出了悬赏广告的意思表示；2、不特定人或特定人按此意思表示做出了一定的民事法律行为。

根据第二重含义，我们可以将悬赏广告分为两大类：对世性悬赏广告：即广告人对不特定人做出了悬赏广告的意思表示。

其典型特征是：广告的相对方是不特定的或不确定的，而相对方也无法定或约定义务去完成该行为。

人们之所以想去完成该行为，是为了获得该悬赏或者是为了实现自我价值。

如“赏10万美金给首先游过英吉利海峡者”。

不特定人看到此广告后就可能有人为此做准备，而不论其目的如何。

在此悬赏广告中，其相对方是不确定的。

三、悬赏广告的性质若依“契约说”，按一般法理，订立契约双方之间必须有合意，即双方之间必须有共同的意思表示。

那么，没有看到此悬赏广告之人完成了广告中所指定的行为，是否有权获得报酬呢？“契约说”无法解释这个问题，因为未看到此广告之人与广告人之间没有合意。

试论悬赏广告的法律性质

Ｓｐｅｂｒ２０ｅｔｍｅ．Ｏ２
Ｖ１１Ｎ．ｏ．４ｏ３
试论悬赏广告的法律性质
刘坚勇
（州矿区职工大学，兖山东兖州２３０）７５０
摘
要：赏广告的性质系一要约。理由是要约说符合民法的意思自治原则和契约自由悬
原则，够找到充分的法律依据，碍于维护当事人利益及交易安全，够解释悬赏广告的各能无能种复杂情形。悬赏广告应具备以下构成要件：有广告人，以广告方式发出要约，告内容须须广
２有利于维护当事人利益。即在完成行为人系限制行为能力人、行为能力人时，单独行为说亦．无采可享有报酬请求权，因为完成一定行为属于事实行为，以行为人有行为能力为必要；不或行为人在不知有广告而完成一定行为时亦可享有报酬请求权。如果采要约说，为人在得知有广告前完成一定行为行
３有利于吸收历史及国外的立法经验。许多国家在立法体例上未将悬赏广告之规定列于契约之．
内。例如德国民法典将悬赏广告单列一节，与买卖、易、互赠与、承揽、当得利、因管理等各种债的关不无系并列，体系上免于被作为契约看待。从笔者认为，独行为说虽有一定的道理，相比来说，单但要约说更为合理。悬赏广告的法律性质应当

试论悬赏广告

试论悬赏广告日常生活中，人们经常在电视台、报刊杂志上看到寻找遗失物、走失的人或动物等等广告。

这就是悬赏广告。

悬赏广告无论是大陆法系国家（除法国外），还是英美法法系各国,莫不详细规定或判例发展之。

例如德国民法典第657条规定,“通过公开的通告，对完成某行为，特别是对产生结果悬赏的人，有向完成此行为的人给付报酬的义务，即使行为有完成行为时，未考虑到此悬赏广告者，亦同。

"我国台湾地区亦采用此立法体例。

近年来，由于我国立法上的缺漏，没有悬赏广告这方面的法律规定，悬赏广告在理论界引起各种争议，在司法实践中也存在不同的意见。

如，1993年发生于天津市的“李琅诉朱啬华、李绍华悬赏广告酬金纠纷”一案便是一个典型的例子。

一审法院（天津市和平区人民法院）驳回原告李琨取得悬赏广告酬金的请求，二审法院（天津市中级人民法院）则纠正了一审判决，支持原告根据悬赏广告获得报酬的请求权。

一、二审截然相反的审理结果在社会上引起很大反响。

关于悬赏广告存在的合法性和必要性在司法实践中也争论不一。

在我国当务之急，是从立法上对悬赏广告及与之有关问题作出明确规定，为此，我国有关专家学者借鉴台湾及国外立法例在起草的《中华人民共和国合同法（建议草案）》第二章第一节的第13条规定了悬赏广告的内涵、数人完成指定行为时报酬请求权、悬赏广告的撤销等内容。

由于对悬赏广告法律性质认识争执不一，新《合同法》未有对悬赏广告作出专门的规定，但《合同法》中“要约、承诺”制度等给悬赏广告在司法实践中提供了依据。

一、关于悬赏广告存在的合法性关于悬赏广告性质存在的合法性之认识，尚未完全统一。

但是，在现实生活中，悬赏广告已被广泛适用，也体现其存在价值，这已被绝大多数人所肯定。

由于我国是传统礼教的国家，崇尚拾金不昧精神，《民法通则》第79条第二款规定了拾得人有义务返还拾得物，这是强制性的规定。

但是，《民法通则》也没有这方面禁止性的法律规定。

笔者认为，悬赏广告的存在是合理的、必要的，它体现了当事人意思自治原则。