论悬赏广告法律性质

合集下载

悬赏广告的法律性质

作者：姜琳

来源：《法制与社会》2010年第19期

摘要悬赏广告古已有之,但对其法律性质却一直争论不休。本文在了解契约说与单方行为说的基础上,提出为悬赏广告增加一“登记”效力,来解决实务问题。文中认为采用契约说更能兼顾各方利益,维持法律的公平正义。

关键词悬赏广告契约说单方行为说

中图分类号:D920.5 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)07-059-02

悬赏广告在我国最早出现于秦朝,《史记·吕不韦列传》记载:“吕氏春秋成,悬诸东门,谓有能更动一字者,赐以千金。”这是我国最早的悬赏广告了。现今的悬赏广告种类繁多,但是学者们对其法律性质有较大争议。

一、悬赏广告的概念

(一)悬赏广告的内含

对于悬赏广告,不同的学者有不同的观点,王泽鉴先生认为,以广告声明对完成一定行为之人给予报酬;史尚宽先生认为,以广告声明对完成一定行为之人,给予报酬,因而广告人对完成该行为之人,负给付报酬之义务;江平先生认为,以广告人以广告的形式声明对完成广告中规定行为的任何人,给予广告中约定报酬的意思表示;张俊浩先生认为,以广告的方式,对完成一定行为的人给予报酬的意思表示。

(二)悬赏广告的构成要件

无论何种定义,对于悬赏广告而言,本人认为,必须有以下要件构成:一是必须有广告人的宣传(报纸、广播、网络等),此而使广告人的意思为大多数人知晓;二是必须含有对完成指定行为的不特定人给予报酬的意思表示;三是若完成广告中提到的行为,广告人便负有支付报酬的义务;四是非法行为、违背公序良俗的行为若为指定行为时,则不能成立悬赏广告。

悬赏广告法律规定

悬赏广告法律规定内容包括：悬赏广告的法律性质、悬赏广告的法律效力、处理悬赏广告纠纷的法律标准。将悬赏广告看做合同的法律行为，更符合民法制度的内涵和精神，详细的内容请阅读下文。。

一、引言

悬赏广告自古有之，据《史记*吕不韦列传》记载："吕氏春秋成，悬诸东门，谓有能更动一字者，赐以千金"。在现代社会尤为常见，其方法多样，如报刊登载、街头招贴、广播电视传播等;适用面广，常见的如寻觅遗失物、寻找走失人口、征集作品、查禁伪劣假冒商品、访求车祸目击者等等。

实践情况如此复杂，但我国法律上恰恰没有对悬赏广告进行明文规定，学术界多有争议，司法实践中处理此类案件也甚感棘手，以至法院在处理同类案件时，往往做出不同的判决。因此，对于悬赏广告的法律性质、概念、特征、效力、适用标准进行必要的研究和探讨具有深刻的理论价值，同时，也对于人民法院正确处理悬赏广告纠纷具有积极的重要的意义。

二、关于悬赏广告的法律性质

对于悬赏广告的法律性质，我国的法律规范尚属空白，学者们也对此众说不一。目前，比较通俗的学术讨论有三种观点：

第一种观点是“契约说”。该说通常认为悬赏广告的性质是契约，即合同性质。悬赏广告是广告人以不特定的多数人为对象所发出的要约，只要某人完成指定的行为即构成承诺，双方成立合同。完成广告行为的人享有报酬请求权，广告策划人负有按照悬赏广告的约定支付报酬的义务。以德国为代表的大陆法系国家均采用此说，事实在我国法律实务上，大多数人也采纳这样的主张。

第二种观点是“单方或单独行为说”。该说认为悬赏广告的性质是单独行为或者叫做单方法律行为，而不是合同。这种主张认为，悬赏广告设计是一种单方法律行为，广告人对完成一定行为的人单方面负有支付报酬的义务，而不需要完成行为的人作出有效的承诺。

悬赏广告属性之辩与立法建议

翁梓荧;张洁玉

【期刊名称】《上海商业》

【年(卷),期】2022()4

【摘要】对于悬赏广告的性质,无论是理论层面还是实践层面,我国都未有定论。《民法典》第499条虽将悬赏广告设立在合同编之下,但合同编并不纯粹仅规定合同,其中还有相关债法规定,故实则并未定性悬赏广告为合同。然随着悬赏广告的频繁出现,对其的立法要求越显必要。本文确定悬赏广告性质为单方法律行为,并就此观点简述理由。根据“单方行为说”与“要约说”的主要争议冲突分析采“单方行为说”之优势。最终在采取“单方行为说”的立场上,参照国外对悬赏广告的相关立法,对我国悬赏广告制度有待完善处提出建议,主要针对悬赏广告的撤回与撤销问题和优赏广告问题,建立特殊救济机制以达到弥补单方行为说所存弊端之目的。【总页数】4页(P166-169)

【作者】翁梓荧;张洁玉

【作者单位】浙江农林大学文法学院;伦敦大学学院(University College London)【正文语种】中文

【中图分类】D92

【相关文献】

1.论我国悬赏广告的立法完善

2.悬赏广告未来立法之展望

3.名称之辩:将值班律师改名为值班辩护人的立法建议

4.碳排放权法律属性的公私法检视及立法建议

5.悬赏广告的单方允诺之债属性之辨

因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买

广告法案例关于悬赏广告的法律性质和效力

吴慈东原系上海中医药大学附属岳阳医院(下称岳阳医院)职工。1983年，岳阳医院为解决职工住宅建房基地短缺问题，召开全院职工大会，发动本院职工为寻找建房基地提供信息，明确宣布对为寻找落实建房基地作出直接努力的本院职工奖励住房，但未具体明确奖励住房的地段、规格、面积等。

1985年，吴慈东向岳阳医院提供了永嘉路地块(即永嘉大楼现址)可拆迁的信息后，经各方努力，落实了建房基地，吴慈东亦被调入该基地联建组工作。1987年，联建组为落实有关奖励房屋事宜，特向医院领导呈报了《关于吴慈东同志的奖励住房问题》的专题报告。

该报告肯定了吴在寻找建房基地及建房前期设计配套工作中的奉献，建议院领导在吴慈东继续积极主动努力工作基础上，在永嘉路住宅建成后，奖励吴慈东一套住房，住房面积不少于22.4平方米。该院院长在此报告上批示表示同意。1990年5月，吴慈东因工作严重失职，造成岳阳医院重大经济损失;

1992年5月又因旷工违纪而被除名。1993年，永嘉大楼建成后，岳阳医院以吴慈东已丧失奖励住房资格为由，拒绝奖励住房。吴慈东遂于1993年6月诉至法院，请求法院判令岳阳医院给付其永嘉大楼

不少于22.4平方米的住房一套。

上海市徐汇区法院一审认为，吴慈东与岳阳医院之间已形成口头悬赏合同关系。岳阳医院以吴慈东在联建组工作后期严重失职，未能做到积极主动努力工作，并造成医院重大经济损失且不再是本院职工，无权取得住房奖励为由，拒绝奖励吴慈东住房，理由不足。

吴慈东应依照悬赏合同的约定获得岳阳医院奖励的住房，至于地段、设施等由于悬赏合同未予明确，可由法院酌情判处。据此判决：岳阳医院应在本判决生效后三个月内提供吴慈东本市范围内12平方米居住面积的住房一间，假设逾期未能提供相应住房，则补偿吴慈东房屋款。

悬赏广告的法律性质

就悬赏广告可为双方当事人带来利有支付报酬的义务，对人享有请求报酬的权利。相因为民法的最有偿的交换原则。目前来看，
基本的原理为私法自治原则，私法自治原则适应人类社会从身份益，提高社会效率，使广告人与行为人双方的利益都能实现。因
是以广告的形式对不特定的人发出要约，只要相对人完成了指定
在现实社会中，工作部需要靠经济机制维持稳定的运行，着人随
的一定行为杖为承诺的意思表示，方合同成立，告发布人就们价值观念的转化，』Ｊ双广自我意识的增强，们逐渐学会了遵循平等人
契约说与单方行为说。（）约说一契
（）一悬赏广告的制度价值
从经济学的角度看，悬赏人在现行制度运转低效的情况下，
采用悬赏广告的方式实现自己利益的最大化，这是悬赏人的理性
契约说又称要约说，认为悬赏广告是。种合同，一悬赏广告人选择。在经济学中，一股假定个人是其最大利益的最佳判断者，
件构成：一是必须有广告人的宣传（纸、报广播、网络等）此而使发上上述提到的采用契约说产生的弊端。２若相对人是无行为，（）

论悬赏广告(何志)

论悬赏广告

何志

上传时间:2004-3-23

悬赏广告，公开以广告之方法表示对完成一定行为之人，给予报酬，自古有之，今日尤为普遍。例如寻找失物，通缉罪犯，鼓励发明或创造。对于此种日常生活中常见事例，我国《合同法》中未作明确规定，颇有必要探讨之。

一、悬赏广告的含义及法律性质

目前，我国对悬赏广告的法律涵义尚有分歧，但较为一致的看法认为，悬赏广告是广告人以广告的形式声明对完成广告中规定行为的任何人，给予广告中约定报酬的意思表示。（江平主编：《民法学》，中国政法大学出版社2000年版，第587页。）

关于悬赏广告的法律性质，学说上历来有两个对立的理论：一为单独行为说，一为契约说。单独行为说认为，悬赏广告系由广告人一方之意思表示，负担债务，以一定行为之完成为其生效要件；换言之，一定行为之完成，并非系对广告而为承诺，而是债务发生之条件。

契约说（亦称要约说）认为，悬赏广告不是独立之法律行为，而是对不特定人之要约，因此，必须与完成指定行为人之承诺相结合，其契约始能成立。（王泽鉴：《民法学说与判例研究》（二），中国政法大学出版1998年版，第57页。）

以上二说中，究以何说为是，依各国立法解释应有不同。英美法国家称悬赏广告为悬赏契约，其性质为一般性或针对大众性之要约。所谓悬赏契约，乃要约人于其要约内，指定不特定之相对人，完成一定行为后而给予报酬之契约。（杨桢：《英美契约法论》，北京大学出版社1997年版，第55页。）在日本民法，一般以悬赏广告为契约之要约。盖日本以悬赏广告规定于契约总则，认为广告与指定行为之间，有要约与承诺之关系，故行为人应于知有广告后，以承诺之意思完成指定之行为。（史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第34页。）我国台湾地区1969年台上字第2661号判决略谓：“第164条所谓完成一定行为，乃指完成广告人于广告内容所定之特定行为而言，就如广告内容所指特定行为未能完满完成，广告契约即未成立，广告人自己无履行广告特定给付义务之可言。”此亦系采契约说。

浅析悬赏广告的法律性质

摘要：目前，悬赏广告的应用范围日趋扩大，几乎涵盖与生活有关的所有领域，悬赏广告的种类也日渐庞杂，因悬赏广告所引起纠纷也不计其数，但由于我国目前缺乏对悬赏广告的立法规定，从而使因悬赏广告引发的纠纷解决缺少有效法律规范。本文着眼于悬赏广告的构成要件以及法律性质进行探讨以期待能更好的保护行为人的合法权益。

关键词：悬赏广告；构成要件；契约说；单独行为说

一、悬赏广告的构成要件

（一）概念

悬赏广告是指以广告的方式公开表示对于完成一定行为的人.给予报酬的意思表示。因此，广告人对于完成该行为的人，负有给付报酬的义务。悬赏广告主要有两层意义：一是指悬赏广告的意思表示，即悬赏广告人意思表示的外化；另一是指此意思表示与指定行为的完成结合而成立的法律行为，也即是悬赏广告人以广告的方法声明对完成一定行为的人给予报酬的意思表示，基于该意思表示，悬赏人对完成指定行为的人负有给付报酬的义务。根据第一层意义，我们可以说悬赏广告是指以广告的方式公开表示对于完成一定行为的人，给予报酬的意思表示。根据第二层意义，我们则可说悬赏广告是指广告人以广告的方式声明，对于完成广告所规定的一定行为的人，给付一定的报酬或给付一定待遇的行为。

（二）构成要件

悬赏广告既然是一种附条件的法律行为，因此其成立须具备一定之成立条件。具体而言包括：

1.须依广告的方法，对不特定人为意思表示

悬赏广告必须采用广告的方式为之，因此属要式法律行为。但究竟何为广告，应依一般社会公众之观念判断之。民法上最简易之判断方法，就看其所使用的方法是否针对特定相对人作出的。如果该意思表示是向某一个或者某几个特定人发出的，则难称其为悬赏广告，只能视为一般之要约。至于广告的方法，无论是采用文字广告，如在报纸上刊登广告，在广告栏内、电线杆上张贴广告，在公共车辆、场所内悬挂广告等，还是口头广告，如通过收音机、有线广播播发或口送宣传等，只要使用的方法能使不特定人了解其意思表示，都可以成立。

论悬赏广告之法律性质

中图分类号：０Ｄ９
文献标识码：Ａ
文章编号：Ｏ４３０２０）４０７ —０１Ｏ —４１（０６０－０７２数持肯定的态度。近年来也发表了数起悬赏广告的案例，法院均判决支持行为人的诉讼请求。可见．在我国悬赏广告确
实有它存在的积极意义和价值。债是特定人与特定人之间得请求为特定行为的一种民事法律关系，］【悬赏广告可以在广告人与行为完成人产生债３
通过报纸、播、广电视、头宣传等方式，街使其意思为不特定的多数人所知晓。、３广告中的指定行为不应违背法律的强制
性规定和公序良俗，非法行为（如悬赏杀人、赏赌博等）悬不得成为悬赏广告中指定的内容。、４广告中指定行为需确定和可能，有指定行为确定了并且是可能完成的，对人才有只相可能去努力完成所指定的行为。另外，广告内容有给付报酬的意思表示，报酬本身而言，然不一定是金钱，必须是就虽但可流通物，而且不应具有人身性质。在数人同时或先后完成广告指定行为时，以先通知者还是以先完成者作为请求权是人，应当依据广告确定。在根据广告不能确定的情况下，为易于识别起见，一般应以先通知者为请求权人为宜。对于悬赏广告，世界上大多数国家的民商事立法均予承

论悬赏广告的法律性质

悬赏广告，公开以广告方法表示对完成一定行为之人，给予报酬，例如寻找失物，通缉罪犯，鼓励发明或创造。关于悬赏广告的性质，学说分歧，代表性的有契约说及单方法律行为说两种不同见解。契约说也称要约说，认为悬赏广告是对不特定人的要约，必须经行为人完成一定行为，予以承诺，契约成立，广告人始负有支付报酬的义务，行为人享有请求报酬的权利。单方法律行为说，认为悬赏广告是因广告人一方的意思表示而负担债务，在行为人方面无须承诺，仅以其一定行为的完成为该法律行为的法律要件之一。也就是说，悬赏广告的法律行为，虽因广告人以广告的意思表示成立，但其效力的发生须待一定行为之完成。

而在司法实践中，单方法律行为说更为能让人接受。理由如下：

一，首先从契约的概念分析，悬赏广告不具有契约的意思一致性。

契约与合同没有本质上的差异，合同是民事主体间设立、变更、终止民事权利义务关系的法律行为，它比较准确揭示了合同的内核即合意之协议的本质。合同法将合同定义为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

而悬赏广告，它是广告人以广告的形式声明对完成广告中规定行为的任何人，给予广告中约定报酬的意思表示。从该定义可看出它是单方的一种意思表示，而合同或契约强调两个或两个以上的民事主体在自治基础上的意思表示一致，从而形成为设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。广告的内容如指定行为的形式、完成标准，报酬的种类、标准等都是由广告人在权衡利益关系并在一定程度上是与行为人间进行博弈的基础上单方面确定的，而行为人没有表达意思的机会，也就不存在意思一致的协议。

悬赏广告的法律性质是什么？

If I succeeded today, I must have put all my hard work together yesterday.勤学乐施积极进取（页眉可删）悬赏广告的法律性质是什么？

悬赏广告的法律性质是被认定为是不特定人的要约。悬赏广告也是必须与承诺相结合后其契约才能成立的。如果公民要公开要求对方帮助完成自己的事情后也是可以给予一定的奖赏，那么只有他人完成指定的行为后，广告的发布人才会支付约定的报酬，这样也是合约行为。

一、悬赏广告的法律性质是什么?

契约说认为。悬赏广告是对不特定人的要约，因此，必须与完成指定行为人的承诺相结合，其契约才能成立。完成广告行为的人享有报酬请求权.悬赏人负有按照悬赏广告的约定支付报酬的义务。单独行为说认为，悬赏广告是悬赏人单方的意思表示，只要悬赏人发出悬赏广告的意思表示。悬赏广告即告成立。行为人按照悬赏广告完成一定行为非是针对广告要约而做出的承诺.而是履行悬赏广告确定的义务。

1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第三条，规定如下：

悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。

2、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，规定有下列情形之一的，合同无效：

①一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;

②恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;

③以合法形式掩盖非法目的;

④损害社会公共利益;

⑤违反法律、行政法规的强制性规定。

试论悬赏广告的若干问题

指定行为为停止条件。以，所指定行为一旦完成，意味着行为人的就１悬赏广告的涵义与类型承诺，便产生债的关系，广告人负有依其允诺给付报酬的义务。只有悬赏广告是以广告的形式声明对完成广告中规定行为的任何对检验符合要求的行为，广告人才负有给付报酬的义务，如对提供人，给予广告中约定的报酬的意思表示。有以下构成要件：须有犯罪嫌疑人逃跑线索的广告，其 ① 广告就需要检查确定该线索真实后才具有民事行为能力的广告人。广告人是做出悬赏广告的行为人，他对行为人支付赏金。鉴于此，实际生活中双方对此关节点发生争执可以是自然人、法人和其他民事主体。但是，提是他们都必须具备前即在所难免。为此而诉诸法院的，因行为人主张完成指定行为符合民事行为能力。须向不特定的发出。 ② 如果悬赏，向特定的某个人是广告要求这一法律事实存在并依此请求权利，么按照。那谁主张谁发出的，它就不是悬赏广告了，当然，不特定的人并不要求是一般公举证 ” 原则，由行为人对 “ 应完成指定行为” 负举证责任。在行为人举众，只要是不特定的多数就可以了。 ③须以广告的方式发出。常生日证之后，广告人坚持认为行为人所谓行为的完成并不符合广告内如活中广告的方式多种多样，：如报纸刊登、街头叫喊、广播电视、网上容的要求，则应由广告人对妨碍行为人权利行使的法律事实负举证发表等，只要使不特定人知晓的一切方式均可。④须完成一定的行责任，即发生举证责任的转移。为。相对人完成一定的行为，是广告人负债的前提，相对人因此行为３２酬金未明确的悬赏广告的效力及报酬额的确定在某些寻－而对广告人享有报酬请求权。换言之，一定行为的完成即为承诺。人、寻物启事中，常有“ 见到本人（到该物）拾并送回者，必重谢。笔如：在寻找遗失物的悬赏广告中，一定行为 ” 是拾得广告人的遗 “ 就者认为，此种情况下应认定该悬赏广告有效。因为完成指定行为之失物并归还。⑤须广告人表示对完成一定行为的人支付报酬。广告人付出了自己的劳动，应得相应的报酬，这也符合我国（民法通则＞人因相对人完成了一定行为而对其负有债务，它必须按照悬赏广告规定的公平、实信用原则。至于此类广告报酬额的确定，诚双方在广向相对人支付报酬。告完成之后的合意，依公平原则决定。考虑到我国拾金不昧的社会２悬赏广告的法律性质主义道德传统，此种情况下将报酬规定在遗失物价值的百分之二十关于悬赏广告的法律性质，学说上历来有两个对立的理论：一左右较合适。为单独行为说，一为契约说。单独行为说认为，悬赏广告系由广告人３３数人完成指定行为时的报酬请求权在实际生活中，常常．方之意思表示，负担债务，以一定行为之完成为其生效要件：契约有数人完成悬赏广告指定行为的情形出现，大体可分为三种情况，说（亦称要约说）为，认悬赏广告不是独立之法律行为，而是对不特是数人先后分别完成指定行为，二是数人同时分别完成指定行定人之要约，因此，必须与完成指定行为人之承诺相结合，其契约始为，三是数人合作完成指定行为。在此诸多情况下，果广告人在悬如能成立。赏广告中已有规定，则应以其规定解决；广告中未作规定，如究竟由笔者认为，约说更易于理解，契因而采取契约说更为合适，在采谁取得报酬请求权，则应区别不同情况加以解决。用契约说的主张认定悬赏广告的性质为合同的基础上，在理论上加 ①数人分别先后完成指定行为时，以完成行为在先者有报酬应以研究，出完善的办法。一，于不知道悬赏广告内容的行为人提第对请求权。完成指定行为有期间者，仅于该期间内最先完成行为人则应否将其行为认定为承诺的问题，以作出特别的规定，以解决。可加取得报酬请求权。如果广告中除规定完成指定行为外，并须通知广第二，对于确定悬赏广告的承诺的困难，可以不作特别的规定，避免告人时，知即成为广告所指定行为之组成部分，以通知到达之通应对悬赏广告的承诺限制过严而使行为人的利益受到影响。是完成凡须在限期内最先完成指悬赏广告所指定的行为的，一律认定为有效的承诺，将行为作为承先后为标准。完成指定行为有时间限制的，定行为的人有报酬请求权。②数人同时分别完成指定行为时，各行诺的判断标准。第三，怎样对待悬赏广告的行为人的同时履行抗辩为人享有平等的报酬请求权。此即为均分主义，亦为我国学理界之权问题。当确认，应悬赏广告的行为人不享有同时履行抗辩权，不能通说。ｉ笔者认为，ｉｉ当报酬性质为不可分时，依抽签之方法确定报酬因为广告人不履行给付酬金的义务而拒绝履行悬赏行为的结果，因应受人足可鉴采，实际生活中以抽奖方式分配悬赏广告之报酬，也为种抗辩权与＜民法通则＞７第９条第２款的规定相悖。但是，广告较常见，已为全民所接受。唯应提及讨论的是，采取均分主义并非尽人取得悬赏行为的结果以后即违约的现象是很常见的，此，对也应它且当有相应的对策。笔者认为：对悬赏广告的行为人赋予悬赏报酬请善尽美，有可能会使行为人怠于通知，可能使行为人之期待利益分化瓦解，甚至于使行为人对悬赏报酬引起讼争。为防止此种现求权，即可解决这样的问题。只要行为人完成了悬赏广告指定的行＜采取通知主义，１９第９１条规定：如果行为 “ 为，为人就享有取得报酬的权利，告人拒绝履行的，为人可以象发生，意大利民法典＞行广行是由数人分别完成的，或者如果有数人符合许诺中规定的情况，但依法起诉。人民法院应当支持行为人的正当要求。只有一项给付，则允诺的给付属于第一个通知允诺的人。” 以上两种３悬赏广告的法律效力根据情形可采之。所谓悬赏广告的法律效力，是指对悬赏广告这种行为模式在符主义各有利弊，

悬赏广告的法律性质——从表意行为效力的角度审视

赏广告人所负担的报酬给付义务于悬赏广告指定行
为完成时即发生，系明确，乎社会的一般观念，关合
有益于交易安全。
（）用要约说，不知悬赏广告而完成悬赏二采对
成，非是对悬赏广告人的承诺，是债务发生的条并而件。另一种是要约说，为悬赏广告是以不特定的认
关键词悬赏广告
悬赏广告虽在生活中应用广泛，由于我国法但律对其未作相关规定，此在实践应用中很容易引因发纠纷。而对悬赏广告纠纷正确处理的关键是对悬赏广告性质的认定。民法理论对此有两种观点：一种是单方行为说，为悬赏广告是由悬赏广告人一认方之意思表示来负担债务，以悬赏广告指定行为之
完成为其生效要件；言之，赏广告指定行为之完换悬
广告指定行为后通知悬赏广告人，成悬赏广告指完定行为并将成果交与悬赏广告人。。因对承诺的标

悬赏广告的法律性质是怎样的

悬赏广告的法律性质是怎样的悬赏广告的法律性质，历来有“契约行为说”与“单方行为说”两种截然对立的学说与立法例。当今世界，英美法系国家大多数认定悬赏广告的法律性质为契约，大陆法系国家大多数则认为悬赏广告的法律性质为单方法律行为。那么悬赏广告的法律性质是怎样的呢？接下来我就来为大家解答。

一、悬赏广告的法律性质是怎样的

单独行为说认为，悬赏广告系由广告人一方之意思表示，负担债务，以一定行为之完成为其生效要件；换言之，一定行为之完成，并非系对广告而为承诺，而是债务发生之条件采此说者有梅仲协及史尚宽。所谓单独行为，即行为人单方面表达赋予他人某种权利，自己承受相应义务的意思表示主张单独行为说者认为如果采契约说，则如不知有广告而完成广告指定之一定行为时，因欠缺承诺之意思，契约即不成立，报酬请求权自不发生如此解释，不惟不公平，且与广告人的意思亦不相符。

二、契约行为说

契约行为说认为，悬赏广告不是独立之法律行为，而是对不特定人之要约，因此，必须与完成指定行为人之承诺相结合。悬赏广告仅系一种意思表示（要约），尚非独立的法律行为，必有完成一定行为之人之通知，始能成立。

悬赏契约至采取此说之理由：

（1）民法既规定悬赏广告于契约内，自非单独行为无疑。

（2）一定行为之完成，乃广告之主要目的，亦即此广告之重要内容，采单独行为说者，竟以之为一种停止条件，似不为妥，因条件乃法律行为之附款，而非其主要内容故应采契约说，而认为一定行为之完成，为契约之主要内容。

三、悬赏广告的构成要件

1、须有悬赏人

悬赏人是做出悬赏广告意思表示的行为人，可以是自然人，也可以是法人，还可以是其他民事主体。勿庸置疑，悬赏人必须具备民事行为能力。

悬赏广告

论悬赏广告

——悬赏广告若干法律问题分析

摘要：在日新月异的今天，不管是寻人还是启事，随处可见悬赏广告的踪迹。俗话说“人多力量大”，由于悬赏广告的广泛性和及时性的特点，使社会公众在遇到问题时，乐于选择借助悬赏广告的方式来寻求社会公众的帮助，以达到实现自己特定的目的。但是尽管悬赏广告在我国现实生活中随处可见，但关于悬赏广告的法律规定，我国至今仍是一片空白。对悬赏广告的性质，在学界仍然有纷争。而因为悬赏广告引发的纠纷也层出不穷，如何在司法实践中解决悬赏广告纠纷问题，是一个值得研究的问题。本文旨在探讨悬赏广告的法律性质以及对完善我国悬赏广告立法制度提出一些建议。

【关键词】悬赏广告，法律性质，立法建议

一、悬赏广告的概念、构成与法律性质

（一）悬赏广告的概念

在《现代汉语规范词典》中对广告的定义是：广告是指通过各种媒体向社会公众宣传和展示商品信息、服务内容、以及文体节目等等的一种手段。而关于悬赏广告的定义，我国的《民法通则》和《合同法》并没有明确的规定，但是我国台湾地区“民法典”的第164条对悬赏广告的概念有着明确的规定：“以广告声明对完成一定行为之人给与报酬者，为悬赏广告。广告人对于完成该行为之人，负给付报酬之义务。”从该法律条文中，我们可以看出悬赏广告主要是广告人通过广告的形式，对完成广告中指定行为的任何人，给予广告中约定报酬的意思表示。

关于在民商法的领域内悬赏广告的定义，我国的学者有着不同的观点：（1）杨立新先生认为：“悬赏广告是广告人以公开形式发出要约表示，对完成一定行为的人承担给付报酬的义务，行为人在合理期限内完成该特定行为的，则在双方当事人之间成立合同关系。”（2）史尚宽先生则主张：“悬赏广告，是以广告声明的形式对在合理期限内完成指定行为者给予报酬，广告人应对行为人承担给付报酬的义务。”（3）王泽鉴先生称：“悬赏广告是指广告人通过广告声明的形式，对完成广告人在声明中指定行为者给予广告中约定报酬的意思表示。”（二）悬赏广告的构成要件

悬赏广告的法律性质

，
一
。
角度来说
后广告人要承担
“ ”
定的债务或给予
，
一
定的待遇没有
，
悬赏广告制度的价值基础就在于它是建立在广告人和
酬金的悬赏不是悬赏广告行为
，
。
行为人之间意思
。
，
一
致的基础上
一
一
。
方面广告人发布悬
，
实践性主要体现在行为人要完成悬赏行为才能成为权利人
，。
应地使行为人获得相应的利益形成互惠双赢
，
“
”
的结
，
悬赏广告的有偿性表现在行为人完成悬赏行为
一
果从而最终实现社会财富的最大化从这
。
么或不做什么而是以报酬为对价寻求他人做什么或不
，
打假等方面有良好的社会效果
为的法律性质理论界
，
一
。
但是对于悬赏广告行
，，
做什么是向不特定人发出的以悬赏广告的内容作为

悬赏广告的法律效力

悬赏广告是广告人以广告的形式声明对完成广告中规定行为
的任何人，给予广告中约定报酬的意思表示。。其概念可以从
第二、如果采用单独行为说，只要广告人发出了悬赏广告，
广看出悬赏广告具有以下的法律特征：一，须具有广告人。第必第不需要他人作出同意即能发生法律效力，告人应当受到广告的拘束。这样，如果某人不知道发出了悬赏广告，完成了广而二，对人具有不特定性第三，相必须以广告的形式为之。第
与悬赏人订立合同从而获得给付报酬请求权的。在订立合同过程中，受要约人作出承诺的时间须在明确知道要约内容之后。某人完成一定行为时可能不知道自己的所作所为是悬赏广告指定的行为，知道有要约存在，以承诺？不何
寻一个名叫谢姆的逃奴。这则广告也是世界上最早的悬赏广告Fra Baidu bibliotek ０
悬赏广告，是公开以广告方法表示对完成一定行为之人，给予报酬，例如寻找失物，缉罪犯，通鼓励发明或创造。目前，我国对悬赏广告的法律涵义尚有分歧，但较为一致的看法认为，

论悬赏广告法律性质

悬赏广告的法律性质

悬赏广告法律规定

悬赏广告属性之辩与立法建议

广告法案例关于悬赏广告的法律性质和效力

悬赏广告的法律性质

论悬赏广告(何 志)

浅析悬赏广告的法律性质

论悬赏广告之法律性质

论悬赏广告的法律性质

悬赏广告的法律性质是什么？

试论悬赏广告的若干问题

悬赏广告的法律性质——从表意行为效力的角度审视

悬赏广告的法律性质是怎样的

悬赏广告

悬赏广告的法律性质

悬赏广告的法律效力

论悬赏广告(何志)