公报中的司法改革
中国司法体制改革
中国司法改革的主导任务是通过制度创新, 提高司法机构“公共产品”的出产能力和效益, 更有效、更充分、更完善地保护社会主体的正当权利, 创造、完善并维护适应新的历史条件的政治、经济以及社会生活诸方面的法律秩序。
与此相适应, 中国司法改革的基本内容在于重新配置并合理界定各种权力关系。
由于中国司法改革受诸种条件约束, 因而改革具有复杂性, 必须进行整体设计、“由上而下”全面推行。
20 世纪末, 司法改革作为一项政治决策在中国共产党文献中正式提出。
由此, 司法改革成为中国社会制度变迁的又一个热点。
中国现行司法体制下司法机构运作的全部资源, 即人、财、物, 基本来自于司法体制以外。
司法自身创造的唯一资源———诉讼费收入在制度上也不能(或不应)由司法机构自由支配。
更主要的问题是, 外部资源的供给, 既不充分, 也不稳定。
包括司法职位任免在内的外部资源供给的实际状态, 相当程度上取决于同级其他权力机构所能够提供的实际条件以及司法机构与同级其他权力机构之间的相互磋商。
司法机构过度依赖外部资源供给, 自洽机制不能形成, 这是当前司法机构抱怨最多的现实。
简略地说, 中国司法改革的主导任务在于:通过制度创新, 消除或减缓司法所面临的现实矛盾, 提高司法机构“公共产品”的产出能力和产出效益, 更有效、更充分、更完善地保护社会主体的正当权利, 创造、完善并维护适应新的历史条件的政治、经济以及社会生活诸方面的法律秩序。
这种表达或认识, 与以制度创新、提高企业经济效益, 丰富社会主体物质生活为主导任务的经济体制改革颇为契合。
我认为, 中国司法改革的基本内容可以归略为:围绕更有效、更充分、更完善保护社会成员正当权利的要求, 合理界定司法机构与其他相关主体的权力范围及相互关系, 逐步形成现代化的、且富有中国特色的司法体制。
这一内容的关键是重新配置司法以及与司法相关的各主体的权力。
作出这种概括的理由是:(1)司法体制的核心是司法机构与其他相关机构之间的权力关系。
二中全会公报要点
二中全会公报要点
2021年11月8日至11日，中共中央第二十届中央委员会第二次
全体会议在北京召开。
会议审议通过了《中共中央关于全面深化改革
若干重大问题的决定》。
以下是二中全会公报要点：
1、坚持党对一切工作的领导：强化党对军队、司法、公安等关键
领域的领导，把党的建设摆在更加突出的位置。
2、全面深化改革：推动国家治理体系和治理能力现代化，加快推
进各领域改革，提高市场化改革水平，深化生态文明建设。
3、打造经济高质量发展新优势：构建新发展格局，加快数字经济、新能源等新产业发展，提高制造业竞争力，支持小微企业、个体工商
户发展。
4、加强基本公共服务：完善教育医疗保障、住房保障、社会治安
等公共服务体系，构建全民共建共享的社会治理格局。
5、促进全球治理体系改革：推动构建人类命运共同体，推崇多边
主义，参与全球治理，推动互联网全球治理，推进全球气候治理。
6、完善国家安全体系：维护国家安全和社会稳定。
做好与特别行
政区和台湾等有关事务工作。
上述要点，展示了中共中央在二中全会上的政策思路和重点方向，是未来改革发展的重要指导文件。
最高院2019年公报案例
最高院2019年公报案例1. 2019年最高院公报发布，回顾一年来的重要司法案例2. 最高院公报：维护司法公正，保障人民权益3. 最高院公报：打击犯罪，维护社会安定4. 最高院公报：保护知识产权，促进创新发展5. 最高院公报：加强环境保护，推动绿色发展6. 最高院公报：维护劳动者权益，促进就业稳定7. 最高院公报：保护妇女儿童权益，构建和谐社会8. 最高院公报：加强司法体制改革，提升司法效能9. 最高院公报：推动依法治国，促进法治建设10. 最高院公报：加强司法队伍建设，提高司法水平2019年最高院公报发布，回顾了一年来的重要司法案例。
公报中强调了最高院的使命，即维护司法公正，保障人民权益。
在过去的一年里，最高院积极参与打击犯罪行为，维护社会的安定。
公报中还特别提到了保护知识产权的重要性，促进创新发展。
最高院在环境保护方面也发挥了重要作用，推动绿色发展。
此外，最高院还致力于维护劳动者的权益，促进就业的稳定。
公报中还特别强调了保护妇女儿童权益的重要性，构建和谐社会。
最高院也积极参与司法体制改革，提升司法效能。
公报中还强调了依法治国的重要性，促进法治建设。
最高院注重司法队伍的建设，提高司法水平。
公报的发布引起了广泛关注。
人们对最高院在维护司法公正方面的努力表示赞赏。
公报的发布对于加强社会稳定，促进经济发展具有重要意义。
大家对最高院在打击犯罪、保护知识产权、环境保护、维护劳动者权益等方面的工作给予了高度评价。
公报的内容丰富多样，刻画明确，句式流畅，使用了丰富多样的词汇来表达。
公报的发布不仅仅是一份简单的宣传材料，更是对最高院一年来工作的总结和展望。
公报的内容准确无误，严肃认真，避免了歧义和误导的信息。
公报的发布体现了最高院对于司法公正、人民权益的关注和保障，也展示了最高院在创新发展、绿色发展、社会稳定等方面的积极作为。
公报的发布让人们更加了解了最高院的工作，增强了人们对司法机关的信任和支持。
最高院2019年公报的发布是一次重要的宣传活动，展示了最高院在司法领域的工作成果和未来发展方向。
司法工作的法律保障与改革
司法工作的法律保障与改革概述司法工作作为国家政权运行的重要组成部分，其法律保障与改革举足轻重。
本文将从司法制度、司法公正、司法独立、司法便民、司法透明、司法效率、司法责任、司法流程、司法技术与司法人员等角度进行分析与探讨。
司法制度司法制度是司法工作的基础，包括诉讼制度、刑事制度、民事制度等。
应当强化司法制度的科学性，构建符合国情和社会发展需要的司法制度体系。
同时，通过改革不合理的司法制度，确保司法工作更加公正、高效。
司法公正司法公正是司法工作的核心价值追求。
要加强司法公正的法律保障，完善审判程序，确保案件公正、公开、公正。
另外，要建立有效的申诉、复审和监督机制，确保司法决策公正无误。
司法独立司法独立是司法工作顺利进行的重要保障。
司法不受行政、立法等其他机关的干扰，应当保持独立性。
切实加强对司法工作的监督，避免司法失去独立性导致不公正的判决。
司法便民司法便民是司法工作的重要目标之一，司法机关应当充分考虑当事人的需求，提供便捷、高效的服务。
可以通过建立在线申请、查询系统，加强智能化技术的运用，提高司法服务的可及性和便利性。
司法透明司法透明是司法工作的要求，要通过改进司法公报制度，加强法庭诉讼公开等措施，推动司法工作的透明化。
同时，加强司法信息公开，提高社会对司法工作的了解程度，有效提升司法工作的公信力。
司法效率司法效率是司法工作改革的重要目标。
要通过提高审判质量、缩短审判时间、减少司法资源浪费等措施，提高司法效率。
可以采取多样化的解纷机制，鼓励当事人通过调解、仲裁等方式解决争议，减轻法院负担。
司法责任司法责任是司法工作的基本要求，包括法官、检察官、律师等各个司法人员的责任。
要加强对司法人员的培训，确保司法人员具备丰富的专业素质和职业操守。
同时，建立健全司法责任制度，对失职失误的司法人员进行追责，推动司法工作的规范发展。
司法流程司法流程是司法工作的基本环节，应当确保司法流程公正、有序。
通过建立科学合理的审判程序，规范化司法操作，提高司法工作的效率和质量。
最高人民检察院关于人民检察院全面深化司法改革情况的报告
最高人民检察院关于人民检察院全面深化司法改革情况的报告文章属性•【制定机关】最高人民检察院•【公布日期】2017.11.01•【文号】•【施行日期】2017.11.01•【效力等级】司法政务文件•【时效性】现行有效•【主题分类】检察机关正文最高人民检察院关于人民检察院全面深化司法改革情况的报告——2017年11月1日在第十二届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议上最高人民检察院检察长曹建明全国人民代表大会常务委员会：根据本次会议安排，我代表最高人民检察院报告人民检察院全面深化司法改革情况，请审议。
司法改革是政治体制改革的重要组成部分，是法治领域一场广泛而深刻的革命，在全面深化改革、全面依法治国中居于重要地位，对推进国家治理体系和治理能力现代化意义重大。
党的十八大以来，习近平总书记对深化司法改革作出一系列重要指示，明确了改革的方向、目标和重点任务，为改革提供了根本遵循。
党的十八届三中、四中全会作出系列重大部署，中央全面深化改革领导小组多次审议司法改革重大议题，确定了改革路线图和时间表。
全国人大常委会及时作出授权决定、审议改革情况报告、及时制定修改法律，全国人大内司委加强改革调研，为深化司法改革提供了有力的法治保障。
中央政法委加强领导和指导，中央组织部、中央编办、财政部、人力资源社会保障部等中央有关部门全力支持，形成了改革合力。
在党中央坚强领导和全国人大及其常委会有力监督下，司法改革走过了不平凡的历程，改革主体框架基本确立，符合司法规律的体制机制逐步形成，司法质量效率和公信力持续提升，人民群众对公平正义的获得感、对司法工作的满意度明显增强。
一、检察机关司法改革的进展和成效全国检察机关坚决贯彻落实党中央关于司法改革各项决策部署，牢牢把握改革正确方向，坚持顶层设计和实践探索相结合，制定实施深化检察改革五年规划。
在各级党委领导、人大监督和政府支持下，勇于啃硬骨头、闯难关，各项改革取得重大进展。
至今年9月，中央部署由最高人民检察院承担的29项改革任务已基本完成或结项；检察改革规划提出的91项具体改革举措，82项已出台改革意见或结项。
法院司法改革工作报告
法院司法改革工作报告人民法院司法改革是社会主义法治国家建设的重要组成部分。
下面是店铺给大家带来的法院司法改革工作报告，欢迎阅读!法院司法改革工作报告篇1主任、各位副主任、秘书长、各位委员：我代表上海市高级人民法院，报告上海法院司法体制改革试点工作的有关情况，请予审议。
2014年6月6日，中央全面深化改革领导小组审议通过了《上海市司法改革试点工作方案》，上海高院被确定为全国首批司法体制改革试点单位之一。
上海法院的司改工作于2014年7月在市二中院、徐汇、闵行、宝山区法院等四家法院先行试点，2015年4月在全市法院全面推开。
一年多来，我们在市委的领导下，在最高法院的指导下，在市人大及其会的监督下，在市政府、市政协及社会各界、相关部门的大力支持下，按照试点先行、先易后难、于法有据、稳步推进的工作思路，有重点、有步骤、有秩序地推动改革，并取得了阶段性成效。
2015年7月全国司法体制改革试点工作推进会在上海召开，会议对上海及上海法院改革的成效给予了高度评价和充分肯定。
一、上海法院司法体制改革试点工作的主要做法(一)抓好思想发动，形成改革共识，凝聚改革力量。
这次司法体制改革涉及到司法领域的体制性、机制性、保障性等深层次、关键性问题，特别是中央确定的上海司法体制改革试点五项任务，更是破冰之举，困难多、风险大、关注度高。
鉴于上海法院是首批试点单位，无经验可循，同时还担负着为全国司改先行探路的重任，责任重大、使命光荣、任务艰巨,因此，我们把统一思想认识放在试点工作的首要位置。
改革试点开展以来，全市三级法院先后召开有关司改的动员会、答疑会、培训会70余次，教育引导全市法院干警把思想和行动统一到中央的重大战略部署上来，以形成改革共识，凝聚改革力量，保证改革顺利推进;深刻理解司法体制改革的重大意义和上海试点工作的重大责任，从而增强责任感和使命感。
(二)抓好顶层设计，遵循“三个坚持”，明确目标任务。
司法体制改革是政治体制改革的重要组成部分，顶层设计十分重要，我们遵循“三个坚持”，着力在方案设计上狠下功夫。
司法改革的成就和意义
司法制度是政治制度的重要组成部分，司法公正是社会公正的重要保障。
所谓司法改革，就是指通过对司法系统、制度以维护司法公正为目标，以优化司法职权配置、加强人权保障、提高司法能力、践行司法为民为重点，扩大司法民主，推行司法公开，保证司法公正，为经济发展和社会和谐稳定提供有力的司法保障所进行的一系列改革措施。
中国共产党十八届三中全会提出，建设法制中国，必须深化司法体制改革，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度，维护人民权益。
要维护宪法法律权威，深化行政执法体制改革，确保依法独立公正行使审判权检察权，健全司法权力运行机制，完善人权司法保障制度。
2014年6月6日，中央全面深化改革领导小组第三次会议审议通过《关于司法体制改革试点若干问题的框架意见》，标志着我国司法体制改革正式启动。
在一年半时间里，我国第一批试点省份——上海、广东、吉林、湖北、海南、青海、贵州的改革已进入平稳阶段，其中，上海、吉林、湖北、海南全面推开。
第二批11个试点省份的改革也陆续启动，正在按照第一批的改革经验进行探索。
来自中央政法委的最新消息显示，2016年，包括北京在内的我国14个第三批司法改革试点省份（包含新疆生产建设兵团）将正式启动司法改革，这意味着我国所有省份将全部启动改革。
司法机关概况司法（Justice），又称法的适用，通常是指国家司法机关及其司法人员依照法定职权和法定程序，具体运用法律处理案件的专门活动。
司法是实施法律的一种方式，对实现立法目的、发挥法律的功能具有极为重要的意义。
司法的运作是凭借司法机关的正常运转而进行的。
司法机关是指行使司法权的国家机关。
狭义仅指法院，广义还包括检察院。
所谓的司法改革，就是指通过对司法系统、制度以维护司法公正为目标，以优化司法职权配置、加强人权保障、提高司法能力、践行司法为民为重点，进一步完善中国特色社会主义司法制度，扩大司法民主，推行司法公开，保证司法公正，为中国经济发展和社会和谐稳定提供了有力的司法保障。
中国的司法改革
中国的司法改革（2012年10月）中华人民共和国国务院新闻办公室目录前言一、司法制度和改革进程二、维护社会公平正义三、加强人权保障四、提高司法能力五、践行司法为民结束语前言司法制度是政治制度的重要组成部分，司法公正是社会公正的重要保障。
新中国成立特别是改革开放以来，中国坚持从国情出发，在承继中国传统法律文化优秀成果、借鉴人类法治文明的基础上，探索建立并不断完善中国特色社会主义司法制度，维护了社会公正，为人类法治文明作出了重要贡献。
中国的司法制度总体上与社会主义初级阶段的基本国情相适应，符合人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体。
同时，随着改革开放的不断深入特别是社会主义市场经济的发展、依法治国基本方略的全面落实和民众司法需求的日益增长，中国司法制度迫切需要改革、完善和发展。
近些年来，中国积极、稳妥、务实地推进司法体制和工作机制改革，以维护司法公正为目标，以优化司法职权配置、加强人权保障、提高司法能力、践行司法为民为重点，进一步完善中国特色社会主义司法制度，扩大司法民主，推行司法公开，保证司法公正，为中国经济发展和社会和谐稳定提供了有力的司法保障。
一、司法制度和改革进程1949年中华人民共和国建立，开启了中国司法制度建设的新纪元。
1949年9月颁布的具有临时宪法性质的《中国人民政治协商会议共同纲领》和《中华人民共和国中央人民政府组织法》，奠定了新中国的法制基石。
1954年制定的《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国人民法院组织法》、《中华人民共和国人民检察院组织法》等法律、法令，规定了人民法院、人民检察院的组织体系和基本职能，确立了合议制度、辩护制度、公开审判制度、人民陪审员制度、法律监督制度、人民调解制度，形成了中国司法制度的基本体系。
20世纪50年代后期以后，特别是“文化大革命”（1966—1976年）十年动乱期间，中国司法制度一度遭到严重破坏。
1978年实行改革开放后，中国总结历史经验教训，确立了发展社会主义民主、健全社会主义法制的基本方针，恢复重建了司法制度，制定和修订了一系列基本法律。
司法体制改革简报内容
司法体制改革简报内容一、背景近年来，我国司法体制中存在一些问题，如审判公正性不足、司法不透明、长期审判周期等，这些问题严重影响了司法公信力和法治建设。
为了进一步加强司法体制建设，提升司法领域的治理能力，我国政府决定进行司法体制改革。
二、目标1. 提高审判公正性：加强审判人员的专业培训，提升其素质和能力，确保审判活动公正、客观、公平。
2. 实现司法透明化：建立公开、公平、公正的司法程序，通过信息公开和公众参与，提高司法透明程度。
3. 压缩审判周期：优化流程管理，增加审判资源投入，提高审判效率，缩短审判周期。
4. 强化司法权力监督：加强对司法行为的监督和评价，确保司法权力不滥用，维护公平正义。
三、主要措施1. 加大对法律人才的培养和引进力度，提高司法人员的素质和能力。
2. 完善司法程序，推行电子诉讼系统，提高审判效率和质量。
3. 建立司法公开制度，增加法庭直播、案件信息公示等方式，提高司法透明度。
4. 推进审判资源配置改革，加大对司法机关的投入，增加法官和工作人员数量。
5. 加强对司法行为的监督，建立完善的司法评价机制，及时发现和纠正不正当司法行为。
四、预期效果1. 提高审判公正性，增强司法公信力，加强法治建设。
2. 提高司法效率，减少审判周期，提高司法服务质量。
3. 加强司法透明度，增加公众对司法工作的了解和参与度。
4. 强化司法权力监督，保护公民的合法权益。
五、总结司法体制改革是我国法治建设的重要一环，通过加强审判公正性、提高司法透明度、压缩审判周期和强化司法权力监督，我们有望实现司法公正、高效、透明和可信赖。
通过持续推进司法体制改革，我国的法治建设将获得更大的进步。
讲稿马怀德从十八届四中全会公报看“全面推进依法治国”
四中全会讲稿马怀德：从公报看“全面推进依法治国”马怀德中国政法大学副校长、行政法教授核心提示：依法治国是中国共产党领导人民治理国家的基本方略，是发展社会主义市场经济的客观需要，也是社会进步的重要标志，还是国家长治久安的重要保障。
十八届四中全会直面中国法治建设的突出问题，对科学立法、严格执法、公正司法、全民守法、法治队伍建设等进行了全面、细致的部署。
报告对十八届四中全会提出的新思路、新观点、新要求进行了深入系统的解读和阐释，使广大受众对全面建设依法治国建设社会主义法治体系，建设社会主义法治国家有了更深入的理解。
今天就十八届四中全会的公报所涉及的全面依法治国的理论谈一点自己的学习体会，谈的不对的地方请各位批评指正。
我想谈论三个方面问题，第一，简要的回顾一下我国提出依法治国的历程以及重大意义。
第二，重点谈一下十八届四中全会确定的全面推进依法治国的总目标。
第三，重点谈一下四中全会决定中涉及到未来全面推进依法治国的几个重大任务。
一、我国提出依法治国的历程及其重要意义我们国家提出依法治国时间并不长，最早可以回溯到1997年，党的十五大报告首次写入了依法治国建设社会主义法治国家。
1999年全国人大修改宪法，把这一条写入了宪法中，变成了一项宪法原则，也就是我们常说的全面推进依法治国的基本方略。
当然在后来的十六大、十七大、十八大报告中，都有对依法治国的重要论述，表述有一些差别。
在十八届三中全会首次提出了关于加强法治中国建设的要求，但前提还是全面推进依法治国。
这次十八届四中全会确定的主题是全面推进依法治国，重点是要考虑全面这两个字，因为在十八大以后，习近平总书记在2012年12月4号首都各界现行宪法实施30周年的大会上，第一次提出把依法治国、依法执政、依法行政放在一起，把法治国家法治社会、法治政府放在一起，反应了我们党在治国理政方面，在法治重要性认识方面有了新的认识、新的提高。
所以这次四中全会明确以依法治国为主题，这在我们党的历史上是第一次，过去党的报告中都有有关法治的内容，十六大是全面推进依法治国，十七大是加强社会主义法治国家，十八大提出了依法治国建设社会法治国家，十八大报告有关法治的内容有77处之多，算是最多的一次。
中国司法改革研究述评
中国司法改革研究述评近年来，中国司法改革受到了国内外的高度关注。
司法改革的宗旨是建立以宪法为核心的完备的法治体系，发展社会公平正义的民主法制，实现公道正义的司法维护。
本文以中国司法改革的相关研究为基础，对司法改革的历史、思想、机制及影响进行深入剖析。
一、中国司法改革的历史渊源中国司法改革的历史渊源可以追溯到20世纪80年代初期，当时司法系统根本性变革的阶段开始了。
此后，在改革开放的大背景下，中国司法改革的理论和实践发生了显著变化。
新的改革理念，以及重新构建司法体制的需要，引发了新一轮司法改革体制的建立。
随着宪法修改和司法改革法的制定，中国司法改革进入了新的阶段。
二、中国司法改革的思想基础中国司法改革的思想基础主要受到党的十八大以来改革开放新理念和法治思想的影响。
首先，中国司法改革的秉持“以宪法为核心”的思想，把宪法的权威性作为司法改革的指导思想，把司法改革的基础建立在宪法的权威上。
其次，司法改革应坚持“正确的文化自觉”，以“公正、客观、审慎、实事求是”的思想路线，强调道德与法律的协调统一，以良好的文化为司法改革的导向。
三、中国司法改革的机制安排在实施司法改革的过程中，中国采取了多种机制安排，包括宪法修改、司法改革法的制定、司法审判责任追究、司法责任责任制、检察院转变成把关机构、检察制度改革、庭审观众制度建立等。
四、中国司法改革的影响中国司法改革出台以来，对中国社会影响明显。
一方面，中国人民的法治观念得到了极大提高，政府的法制化程度也在不断提高。
另一方面，司法改革的成果也在社会得到广泛认可，中国人民对司法公正的追求也更加强烈。
五、结论从司法改革的历史渊源、思想基础、机制安排及影响来看，中国司法改革在加强宪法权威、构建民主法治、促进社会公平正义以及强化司法改革这几个方面发挥着重要作用。
中国司法改革的成功，推动了中国的法治建设进程，也为世界提供了一个可借鉴的经验。
司法体制改革四项内容
司法体制改革四项内容
司法体制改革四项内容是指，我国在司法领域实施的四项重要改革。
它们分别是：推进审判制度改革，构建诉讼服务体系，建设法官队伍，深化律师制度改革。
推进审判制度改革。
这项改革旨在完善我国现行的审判制度，实现司法公正、高效、权威的目标。
其中包括审判责任制、司法公开、审判程序改革、执行制度改革等一系列措施，从而提高审判质量和效率。
构建诉讼服务体系。
这项改革的主要目标是为当事人提供更加便捷、高效、优质的诉讼服务。
其中包括推广电子诉讼、完善诉讼服务机构、加大调解工作力度、优化诉讼流程和环节等措施，以便更好地为当事人服务。
建设法官队伍。
这项改革的目标是推进法官职业化、专业化，提高司法水平。
其中包括加强法官对职业道德、审判知识和技能等方面的培训，建立完善的考评制度，优化工作环境和待遇，以吸引更多的优秀人才加入司法系统。
深化律师制度改革。
这项改革主要包括三个方面的措施：扩大律师执业范围，完善律师惩戒制度，提高律师服务质量。
通过这些措施，可为当事人提供更加全面、专业的法律服务。
同时，也能加强律师行业自律，维护律师队伍的良好形象和声誉。
总之，司法体制改革四项内容是我国司法领域的重要改革，目的是提高司法公正性和效率，为社会提供更加优质、高效的司法服务。
最高人民法院关于人民法院全面深化司法改革情况的报告
最高人民法院关于人民法院全面深化司法改革情况的报告文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2017.11.01•【文号】•【施行日期】2017.11.01•【效力等级】司法政务文件•【时效性】现行有效•【主题分类】审判机关正文最高人民法院关于人民法院全面深化司法改革情况的报告——2017年11月1日在第十二届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议上最高人民法院院长周强全国人民代表大会常务委员会：根据本次会议安排，我代表最高人民法院报告人民法院全面深化司法改革工作情况，请审议。
全面深化司法改革，是党中央作出的重大战略部署，是全面深化改革、全面依法治国的重要组成部分，对完善中国特色社会主义司法制度、促进国家治理体系和治理能力现代化具有重大意义。
党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央高度重视司法改革。
习近平总书记多次作出重要指示，为深化司法改革指明了方向。
2014年至2017年9月，习近平总书记主持召开38次中央全面深化改革领导小组会议，审议通过48个司法改革文件，其中涉及司法责任制改革、立案登记制改革、设立最高人民法院巡回法庭等法院领域的重要改革方案31个，为人民法院推进司法改革提供了根本遵循。
全国人大常委会通过听取专项报告、授权开展试点、修订完善法律等方式加强监督，为司法改革提供了坚强有力的法律保障。
中央政法委加强领导和顶层设计，强化改革督察，促进各项改革政策落实落地。
中央有关单位和地方各级党委政府大力支持配合，积极帮助解决实际困难和问题，为改革创造了有利条件、营造了良好环境。
党的十八大以来，全国各级人民法院在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，在全国人民代表大会及其常委会有力监督下，全面贯彻落实党的十八大和十八届三中、四中、五中、六中、七中全会精神，以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，按照中央政法委统一部署，紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”目标，坚定不移推进司法改革。
十八届四中全会2014年10月23日闭幕
十八届四中全会2014年10月23日闭幕党的十八届四中全会周四闭幕，会后发表了《中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议公报》，承诺加快建设社会主义法治国家。
3个建立，2个健全排除干扰，保障司法公正；依法行政，建设法治政府；依法执政，建立法治GDP。
在“建立”系列新制度的基础上，四中全会着重提出“健全”依宪治国和党内自律体系，以法治为改革护航。
“建立”干部插手案件追责制公报提出进行司法改革，旨在给予法官更多独立性，限制地方官员对法庭和案件的影响力。
公报提出建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。
这是中共首次在党内文件中明令禁止官员干预司法案件，并且规定违者必究。
热词：公报：communiqué司法改革：legal/ judicial reforms干预司法案件：meddle in judicial cases违者必究：hold violators accountableThe communiqué promised legal reforms that are aimed at giving judges more independence and limiting local officials’ influence over courts and cases. According to the communiqué, a system will be developed in which officials will be given demerits, criticized in public notices and held accountable if they influence judicial activities or meddle in a particular case. This is the first time that the party has explicitly banned officials from meddling in judicial cases and vowed to hold violators accountable in a CPC document.“建立”受理案件终身负责制公报指出，为进一步增强司法独立性，最高人民法院将设立巡回法庭，以便于处理人民群众诉讼案件；并探索建立跨行政区划的人民法院和人民检察院，探索建立检察机关提起公益诉讼制度；庭审法官和检察官将对受理案件终身负责，保证公众参与司法程序。
中国司法制度与司法改革方法论
中国司法制度与司法改革方法论
中国司法制度是指中国国家机关行使审判权和执行权的组织结构和法律制度。
中国的司法制度由三个主要部分组成：立法机关制定法律和法规，司法机关实施审判和执行，行政机关负责司法行政管理。
这些机关在法律的框架下独立进行工作，互相制约，以确保司法公正和维护法律的尊严。
然而，中国的司法制度在过去存在一些问题，例如法官的独立性不高、程序不规范、审判过程不公开透明等。
为了解决这些问题，中国进行了司法改革。
中国的司法改革方法论主要包括以下几个方面：
1. 改革司法体制：通过调整司法机关的组织结构、优化司法资源配置，提高司法效率和质量。
例如，推行审判长负责制，加强对法官的管理和考核。
2. 加强司法独立：通过建立独立的司法权力机构，减少政府干预和影响，保障法官的独立判断和审判权。
例如，设立独立的审判委员会，对一些重要案件进行集体决策。
3. 完善司法程序：通过修改相关法律和规则，确保诉讼程序的规范和公正。
例如，推行合议庭制度，加强对证据的约束和保护，保障当事人的诉讼权利。
4. 加强司法公开和透明：通过推行公开审判和公开公告制度，让司法活动对公众透明可见。
例如，加大法院审判信息发布力度，推广电子诉讼系统。
5. 提高司法能力和素质：通过加强司法人员培训和教育，提高法官和律师的专业水平和职业道德。
例如，设立司法考试和律师考试，建立职业操守和道德规范。
总的来说，中国的司法改革方法论主要是通过改革司法制度、加强司法独立、完善司法程序、加强司法公开和透明、提高司法能力和素质等方面来推动司法体制的改革和司法公正的实现。
全面依法治国的司法体制改革解读
全面依法治国的司法体制改革解读全面依法治国一直是中国国家治理的重要方针。
司法体制作为保证公正、公平司法的基础，其改革意义重大。
本文将对全面依法治国的司法体制改革进行解读，探讨其背景、目标和取得的成果。
一、背景当前，全球化、信息化发展迅猛，社会变革深刻影响着经济、社会、文化等领域。
与此同时，中国不断推进改革开放，市场经济发展迅速，法治建设迫切需要升级。
而如何建立完善的司法体制成为提升法治水平、维护社会稳定的关键。
二、目标全面依法治国的司法体制改革旨在保证司法公正、提高司法效能、加强司法监督，为广大人民群众提供公平正义的司法服务。
具体目标包括：1. 建立独立、公正、高效的司法体系，确保每一个案件都能按照法律来处理，防止滥用职权、权力寻租和不公正判决的问题。
2. 加强司法改革，提高审判透明度和公开程度，让人民群众参与司法过程，增强司法的公信力。
3. 完善司法监督体系，强化对司法人员的监督和管理，保障司法权力的行使合法、规范。
4. 加强司法教育和培训，培养高素质的法官和检察官，提高司法人员的专业水平和道德素质。
三、成果自全面依法治国的司法体制改革启动以来，取得了显著的成果：1. 司法公正得到有效维护。
建立了独立公正的审判机构和检察机关，并加强了司法人员的职业道德建设，减少了司法腐败现象的发生。
2. 司法透明度显著提升。
通过加强对审判过程的公开和公告，人民群众对司法的过程和结果有了更多的了解，有效提高了司法的公信力。
3. 司法监督机制更加健全。
建立了相应的司法监督体系，加强了对司法人员的纪律监督和行政监察，有效遏制了权力滥用和不公正判决的问题。
4. 司法教育和培训有力推进。
加大对法官和检察官的培训力度，提高了他们的专业素质和社会责任感，为更好地履行职责提供了保障。
四、展望全面依法治国的司法体制改革还面临一些挑战和问题，需要进一步探索解决。
未来的发展方向包括：1. 推进司法体制改革。
进一步健全司法体制，加强司法人员队伍建设，提高司法公正性和效率。
2020年推进四项改革：司法体制改革
2020年推进四项改革：司法体制改革中央深改组第十九次会议做出一项重要决定，2016年在北京、天津等13个省区市和新疆生产建设兵团适时推开司法体制改革试点。
这是第三批司法体制改革试点地方，也意味改革试点将在全国推开。
由点到面，持续发力。
2014年以来，中央深改组审议通过了33个司法改革文件，其中2015年就有22个，中央政法委、中央政法单位出台的司法改革文件数量已经达到了157件。
风正好扬帆。
进入2016年，随着改革进程的不断深入，改革措施的落地生根，司法体制改革的正向促进作用将逐渐凸显。
试点法院检察院实现从“要我改”到“我要改”转变2014年6月，中央决定对司法体制改革中4项基础性、制度性措施开展第一批改革试点，上海、广州等6省市名列其中。
“刚刚确定第一批试点时，我们去广东调研，突出印象就是法检两院对改革顾虑重重，担心出现法官辞职潮、产生大量积案，畏难情绪比较强。
”说起2014年的一次调研，中央政法委法治建设室的同志深有感触。
时隔一年多再次调研，发现观念完全不一样了，改革见到了成效。
以前试点法院检察院有这样那样的担心，通过一年多实践，现在普遍要求改革，实现了从“要我改”到“我要改”的转变。
现在在广东，全省各级法院检察院普遍要求加入试点。
本着积极稳妥的方针，目前确定了深圳、汕头、茂名、佛山四个原来开展试点地市全面开展，其他所有地市中级法院、市检察院和每个地市选择的两个基层院开展试点。
司法体制改革试点范围扩大到了全省法院检察院的57%。
上海、吉林、湖北、海南已在全省推开。
这样的改变源于司法体制改革实践取得的成效。
改革以来，中央政法委积极协调有关部门，在完善法官检察官依法独立公正办案的司法责任制的同时，加强职业保障，推进法官检察官单独职务序列及工资制度改革试点，并建立司法人员分类管理的职业发展通道。
权责一致、自主办案、单独职务序列——改革的职业前景让更多优秀办案骨干回归办案一线岗位。
统计显示，上海市法院改革后一线办案人员增加18.5%，吉林省检察院改革后一线办案力量比改革前增加23.6%。
浅谈司法改革
浅谈司法改革【摘要】当前，司法体制机制与经济社会发展的要求还不能完全相适应，人民群众对司法工作存在一些不满意的地方，不断满足人民群众日益增长的司法需求，使司法制度适应经济社会发展状况，是司法改革的根本原因。
本文试从司法改革的背景入手，对中国的司法改革现状进行分析并提出相关建议。
【关键词】司法改革；司法人员；建议一、司法改革的背景万物皆有因。
司法改革亦是如此。
哲学上有这样一句话：经济基础决定上层建筑。
即在什么样的经济氛围中就应该显现出与此相适应的司法制度。
经济浪潮的大环境变了，司法制度也必须做出相应的改革，才能紧跟时代的步伐。
据不完全数字统计，改革开放以前，我国每年大约有50万起民事案件，而今，这一数字已大大飙升至几百万。
大致有以下原因：一、全球经济一体化的逐步推进，我国经济的快速发展，由此带来的经济纠纷与日俱增。
加之社会转型过程中出现的多元化利益群体，产生的多元化社会纠纷，是原有的司法体制不足以应对。
二、自党的十一届三中全会确定恢复与健全社会主义民主和法制方针以来，法制观念逐步深入人心，人们越来越习惯运用法律来解决纠纷，从开始的非讼、避讼到慢慢拿起法律的武器来维护自己的合法权益。
三、伴随着全球思想自由、开放观念的影响，人们对人格、权利、自由的关注度也愈来愈高，突出地体现在一系列婚姻家庭案件的发生。
在这样的大环境下，我们说：司法制度一定要改。
怎么改？最高人民法院院长王胜俊强调，建设中国特色社会主义司法制度，必须立足中国国情，通过司法改革促进司法制度自我完善和发展。
要正确处理立足中国国情和推进司法改革的关系，按照科学发展观的要求，坚持统筹兼顾、综合协调、循序渐进，不断深化人民法院司法改革，建立和完善公正高效权威的中国特色社会主义司法制度。
［1］二、中国司法改革进程中共十五大报告以前所未有的高调正式提出司法改革的命题：“推进司法改革，从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权”。
十七大报告也提出要深化司法体制改革，建设公正高效权威的司法制度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公报和决定中的司法改革
2014年10月23日中国共产党十八届四中全会为落实党的十八大作出的战
略部署，加快建设社会主义法治国家，研究了全面推进依法治国若干重大问题，并作出了决定。
此次决定显示了党中央对于依法治国的重视以及肯定，明确了全面推进依法治国的重大任务。
决定全文共16819字，其中关于司法改革的直接论述达到3881字，占总篇辐的23.08%。
足以证明中央对于司法改革的重视与期望。
此次司法制度改革大大超出了社会与学者对于此次改革的心理预期，不仅涉及了宏观的司法制度，还涉及到了具体微观的司法体制，同时还强调了司法工作人员的思想与能力建设。
从宏观与微观两方面对我国的司法改革与发展指明了方向与道路。
本次关于司法改革部分的小标题是“保证公正司法，提高司法公信力”。
中央对于司法机关的任务定位于维护公正，树立正义。
这个定位是符合司法潮流，有利于我国的社会主义事业继续向前推进。
从“提高司法公信力”的表述中可以看出中央对于司法制度的改革不是脱离于实际，凭空想象的，而是基于大量的司法现实，解我所难。
不管是司法的执行难，还是司法的媒体影响，都在一步步表明我国的司法公信力亟需改善，否则对我国以后司法的进一步发展会是巨大的阻碍。
从“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
”的表述中就可以看出党中央对于此次司法改革的雄心与魄力。
可以说此次的司法改革定位准确，目标明确，客观实际，有血有肉。
一、保证公正司法
1、司法体制
决定要求独立行使审判权和检察权。
虽是老生常谈，但对于建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度;法官检察官的法定职责保护机制;司法责任追究机制。
就从形式上与内容上对于领导干部干预司法活动，给予了震摄，确定了后果，维护了司法的公正。
2、司法制度
建立巡回法庭，探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院。
这是为了进一步确保司法权不受行政权的干扰。
现实中，司法部门与行政部门的平行设置，不得不将司法部门置于尴尬的地位，一方面想维护司法独立，一方面又不得不考虑到同级行政部门的意见。
所以实际中，司法权与行政权的矛盾是十分激烈的。
但是建立完全与行政脱节的司法体系，虽然理论上完全可行，但是涉及到宪法、组织法以及全国各地的实际权力配置划分，所以改革难度可想而知。
对于巡回法庭，这是一种妥善解决这个问题的办法，美国为了解决联邦法院和州法院的关系，也采用了这样一种方式。
可以说这是目前唯一切实可行的方式。
3、诉讼程序
立案审查改为立案登记制度，主管法官检察官的责任负责制，诉讼程度严格执行，人民陪审制度以及对司法工作人员的一系列监督问题。
都是从微观制度上，保证了司法的公正。
原来立案审查制，让很多问题得不到法律的救济，进入社会
管理的灰色地带，这会导致很多问题，不仅引发当事人的不满，也会导致社会的动荡。
改成立案登记制后，会让法律的双手伸到社会的每一个角落，让社会感受到法律的力量。
对司法工作人员的监督以及诉讼程序的执行，都是为了确保司法的公正。
现实中存在很多内部人员干预他人，尤其是上级领导对于审判人员的干预更为常见，所以建立了司法机关内部人员过问案件的记录制度和责任追究制度，可有效避免司法干预行为。
其中对于因违法违纪被开除公职的司法人员、吊销执业证书的律师和公证员，禁止终身从事法律职业，这种严厉的处罚制度，将会使现实生活中的违法违纪行为，投鼠忌器。
二、提高司法公信力
1、针对执行难提出行政机关要尊重并配合司法机关的司法活动，完善惩戒妨碍司法的违法犯罪行为的法律规定，以及推行审判与执行分离，是为了解决生活中审判之后执行难，不尊重，不理会判决裁定的问题。
这对司法机关的公信力有巨大的影响。
法治所要求的就是要有良法之治，以及良法得到有效的执行和尊重。
如果只有法律，但是法律得不到执行，那法律只是一纸空文。
中央为了解决这个问题特意加强了法律的执行问题。
而且，对于行政机关不配合司法机关的活动与心理，这回决定也要求进行完善，只有这样，才可以说是依法治国。
2、人民陪审制度的发展，司法活动的公开，规范媒体的报道。
都是为了让司法活动得到群众的参与，认同，提高司法的公信力。
对于陪审制度，此前也有规定但是实践中并没有很好地遵循，此次提到陪审员只审理事实问题，不审理法律问题，就是一个巨大的进步。
实际上，美国的陪审制度就是只审查事实问题，不审理法律问题。
陪审员毕竟只是普通人，没有经过专门的法律培训，所以他们法律审理肯定无法进行，所以只能由法官去审理，这种陪审制度，名存实亡。
而对于事实审，陪审员是完全可以做得到的，这是一种对于规律的尊重。
三、理性思考
对于司法的改革，不可谓力度不大，甚至中央用“坚决”“绝不”“零容忍”等字眼，足以见得中央对于此次司法改革的决心和信心。
但是我们冷静理性地思考之后，还是有一些值得进一步讨论之地。
一、伤筋未动骨。
此次改革对于司法独立方面的规定深入实际，对症下药，直接面对现实中最突出的问题。
但是，司法改革最核心的问题并未解决。
就是怎么回答司法机关与党的关系，司法机关与人大的关系，司法机关与纪委的关系，司法机关与行政机关的关系。
这几个问题没有要么没有涉及，要么没有实质解决。
如与党的关系中，提到完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系，加强宪法实施。
但也提到审判机关、检察机关的党组织和党员干部要坚决贯彻党的理论和路线方针政策，贯彻党委决策部署，还要支持政法委领导政法工作的形式。
虽然也说党对司法工作的领导是政策、方针与道路的领导，但是此概念过于模糊，没有实际操作性，所以现实中经常出现以党代法的现象。
此外，关于人大与司法机关的关系，我国宪法的界定是，人大是权力机关，法院是审判机关，检察院是检察机关。
人大的
权力位阶比法院和检察院要高。
但此次决定中并未说明现实中很多人大的职权被司法机关占用的事实，最明显的例子就是，司法解释与立法权的问题。
现实中很多司法解释已经突破解释，实际上是新立法律，但法律的制定权应在人大的手中。
二、落花有意，流水无情
规定中很多政策有很好的出发点，但在现实中可能难以实行或难以达到预期有效果。
如干预登记制度，现实中干预司法活动的形式多样。
司法工作人员会受到很多方面的影响。
司法会受到干预归根结底是因为司法的不独立和司法的弱势地位。
而现实中干预司法的往往是处于强势地位的行政机关，如果没有详细的规定界定哪些话该记录，那此次规定只能流于形式，不仅得不到执行，还会让司法工作人员处于尴尬的地位。
三、万事未备，已吹东风
对于立案登记制，这确实是法治国家的应有之义，不得拒绝当事人的请求，伸张法律正义。
但是，我国人口众多，事务繁杂，生活中纠纷频繁，平均每年每个基层法院处理的案件都要上千件，基层法官经常加班加点处理案件。
工作强度大，时间长，压力大。
但是每年我国为了保证工作人员的质量，其工作人数并没有扩大。
这就导致了一个很简单的供求不平衡，少量的法官解决不了那么多的案件。
在没有足够的司法资源的情况下，最好的方式就是进行立案审批，对案件进行排查，保证进入法院的案件都是有必要，有原因的。
这是在我国有限的司法资源情况下比较好的措施。
但现在，在并没有扩大司法资源的情况下，贸然进行案件登记，这让法院分身乏术，综合来看，也会出现更多的审判失误，对当事人与社会是一种更大的损失。
四、总结
对于此次决定虽然仍有一些不足，但其中展现出来的司法改革的雄心与魄力是值得肯定的。
中国的司法改革就像万里长征，总是要一步一步，步步为营才能走完。
一步一个脚印，把决定认真落实，精神认真传达，才能让中国的法治发展更加坚实，更加稳固。
本次的司法改革的总体方向是正确无误的，但也只是万里长征的一小步。
为了把中国建成法治文明的国家，让中华民族屹立于世界民族之林，我们还需要更多的努力与付出。