金融发展影响城乡收入差距的机制研究_基于中_省略_1985_2009年省际面板数

金融发展对城乡居民总收入及各分项收入差距的影响——基于面板数据的因子分析

为了测度各个省份城乡居民收入的不平等程度，采用范从来、张中锦（２０１１）的方法，构建相对不平等指数，计算公式如下：
ｇ；（ｆ－－）／表示城镇居民年均收入，ｎ表示农村居民年均收入；ｉ＝Ｏ，１，２，３，４分别表示年均总收入及四项年均分项收入即工薪收入、
甘肃（兰州大学经济学院，
兰州
７３００００）
【摘要】理论分析倾向于支持金融发展有利于我国居民收入增长的结论，但对于金融发展对收入分配的作用并不能给出令人信服的一致答案。本文利用２００３－２０１０年的省际面板数据实证分析了城乡居民收入差距与我国金融发展之间的关系。特别地，本文进一步将收入从来源上分解为工薪收入、转移收入、财产收入及经营收入，分别考察它们各自的城乡间差异与金融发展的关系。【关键词】金融发展；城乡居民收入差距；分项收入；面板数据；因子分析
金融作为现代经济发展的助推器之一，金融发展能否缩小经营收入、财产收入和转移收入。收入不平等差距是学术和实务领域感兴趣的题目。戈德史密斯等根据１０项收入数据，应用（１）式分别构建５个相对收入不平等多位学者的研究表明，金融与地区经济的发展之间是高度正相关指数：总收入不平等指数ｇ０、工薪收入不平等指数ｇＩ、经营收入不的。理论上，以金融的广度为视角，意味着更多的经济主体得到平等指数ｇｚ、财产收入不平等指数、转移收入不平等指数ｇ４。金融服务，这有利于提供更多的经济机会给低收入者并降低代际（２）基于因子分析的金融发展综合指数收入不平等；以金融深化为视角，则意味着己使用金融服务的高为了得到能够较全面地反映各地区金融发展程度的指标，本文收入群体可以获得更为全面的服务，使其收入获得更快增速并加选取各省份金融业的６项原始变量并相除得到ＧＤＰ的占比形式，以ｘｉ剧收入不平等。而且，金融发展对不同种类的分项收入的影响程（ｉ＝ｌ，．．．，６）表述。变量空间（ｘｉ）属于三维空间，另外两个维度分别度及作用机制应该是不同的。所以，论及我国的金融发展对于收是：时间维，即各个年度；空间维，即３１个省份。将（Ｘｉ）的完整表入不平等的作用，必须以实证分析为基础。本文将居民收入分为述记为＜ｘ）一。（即地区Ｊ在ｔ年第ｉ个变量的取值，ｉ＝ｌ …．，６；ｆ－１， …６；工薪收入、经营收入、财产收入及转移收入，通过实证研究，分ｔ＝２００３ …．，２０１０）。考虑到典型的因子分析方法是针对二维变量的，但析金融发展对它们的不同影响。是如果设定ｔ不变，可使变为二维横截面变量，从而能够进行因子二、文献综述分析。因此本文对样本空间内每一年份（－ｃ＝２００３２０１０）的数据分别进我国在金融发展对城乡居民收入差距影响方面的研究文献比较行一次因子分析。下文的表述将省略变量的时间维度表示（），少。章奇、刘明兴、陶然和ＶｉｎｃｅｎｔＣｈｅｎ（２００４）以１９８４～２００４年省以表明各变量都在同一年份内取值。级面板数据为基础所做的实证分析表明，金融发展在１９８４～１９９３年间对Ｘ１ …．，Ｘ６的标准化指标ｘｌ …．，ｘ６进行因子分析，根据累积贡扩大了城乡居民收入差距，在１９９４～２００４年间金融发展逐渐缩小了城献率按照设定的贡献率标准提取前Ｐ个公共因子。对因子载荷矩阵乡居民收入差距。温涛、冉光和、熊德平（２００５）以我国金融发展与进行正交化旋转，得到前Ｐ个因子的成分得分系数矩阵） … 其中农民收入增长的制度和结构分析为基础，用１９５２～２００３年的数据分析Ｂ为第ｋ个公共因子在第ｉ个变量上的得分（ｉ＝ｌ …．，６表示变量数，了中国整体金融发展、农村金融发展与农民收入增长的关系，即金融ｋ＝ｌ …．，ｐ表示提取的公共因子数）。根据可以得出公共因子的发展对农民收入增长具有显著负效应，验证了中国金融发展过程中防的表达式，记为：止结构和功能失衡至关重要的命题。彭建刚与李关政（２００６）的论文 ∈ Ｂ提出，我国金融发展对二元经济结构的转换有显著影响，且非国有金～ ‘ ’ （＼２），融机构的发展会弱化二元经济结构性状。叶志强、陈习定和张顺明记因子的方差贡献率为，并记前Ｐ个因子的累积贡献率为（２０１１）利用１９７８～２００６年的省级面板数据分析得出，金融发展显著Ｄ：圭），则金融发展综合评价指数，的计算公式为扩大了城乡收入差距，不但如此，结果还表明金融发展和农村收入增Ｄ（长之间存在显著负相关关系。

农村中小金融机构发展对城乡收入差距的影响效应研究

农村中小金融机构发展对城乡收入差距的影响效应研究刘小旭;张广兴;李瑞【期刊名称】《经济论坛》【年(卷),期】2024()1【摘要】缩小城乡收入差距,实现城乡融合发展的关键在于实现农业农村优先发展。

在坚持“金融机构的属性特征和数量分布对资金规模和供给流向具有重要影响”的基础上,文章基于2008—2021年中国省级面板数据实证检验农村中小金融机构发展对城乡收入差距的影响。

结果发现,不同于以往大多数关于农村金融发展扩大城乡收入差距的结论,以农村每万人拥有的中小银行网点数衡量的农村中小金融机构发展显著缩小城乡收入差距。

该作用在经过一系列内生性及稳健性检验后依然成立。

对该作用的机制分析和检验表明,农村中小金融机构通过增加第一产业增加值、提高农业生产率和促进农村中小企业发展三个渠道对城乡收入差距起到缩小作用。

这一研究发现深化了金融发展理论,为金融市场体制改革提供了一定理论依据,有利于从全新的角度理解城乡收入差距的影响因素,对经济高质量发展和收入分配状况的改善亦具有重要参考价值。

【总页数】16页(P119-134)【作者】刘小旭;张广兴;李瑞【作者单位】河北师范大学马克思主义学院【正文语种】中文【中图分类】F830【相关文献】1.中小型金融机构发展与城乡收入差距研究--基于河南省2005-2012年的面板数据分析2.我国金融机构发展规模和效率对城乡居民收入差距的影响研究3.农村电商发展对我国城乡收入差距的影响效应分析4.数字经济对城乡收入差距的影响研究——基于农村产业融合中介效应和门槛效应的实证检验5.共同富裕背景下数字普惠金融对我国城乡收入差距的影响研究——基于工资收入差距的中介效应分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

金融发展对城乡收入差距的影响_基_省略_0_2011年面板数据的实证分析_徐远华

徐远华金融发展对城乡收入差距的影响———基于中部六省2000－2011年面板数据的实证分析摘要：为了研究金融发展对城乡收入差距的影响，论文采用了以城乡居民人口比重加权的基尼系数，以金融发展规模、金融发展效率作为衡量金融发展的指标，选取了合理的控制变量，基于中部六省2000－2011年的面板数据，借鉴并扩展了Clark，Xu和Zou的模型进行回归分析。

实证结果表明，城乡收入差距与金融发展规模、金融发展效率存在协整关系；金融发展规模显著缩小了城乡收入差距，金融发展效率显著扩大了城乡收入差距，且前者的影响弱于后者，金融发展总体上对城乡收入差距的扩大具有显著的正向影响。

第一、第二产业、城镇化都显著缩小了城乡收入差距，人力资本和农林水事务支出的影响不显著。

城乡收入差距自身具有较强的、显著的、滞后效应。

最后本文给出了相应的政策建议。

关键词：中部六省；城乡收入差距；金融发展规模；金融发展效DOI：10.3773/j.issn.1006－4885.2014.03.044中图分类号：F222.3文献标识码：A文章编号：1002－9753（2014）03－0044－21作者简介：徐远华（1986－）：河南商丘人，西南大学经济管理学院政治经济学专业研究生，研究方向：市场经济运行与宏观调控。

20世纪70年代末改革开放以来，我国经济持续快速增长，在2011年成为了世界第二大经济体，我国居民收入和生活水平显著提高，可是居民收入差距也在不断拉大。

以山西省为例，根据《山西统计年鉴－2012》提供的数据测算，山西省城乡人均收入比从2000年的2.48上升到2011年的3.24，与此对应，以基尼系数衡量的城乡收入差距也从2000年的0.222上升到2011年的0.265。

中部六省其他五省的城乡人均收入比大多数年份都在2.5以上，不少年份超过3，按照我们的计算方法，基尼系数一般大于0.25。

近些年虽有下降趋势，但仍在高位运行，居民收入差距过大。

《金融发展水平对城乡收入差距的影响研究》

《金融发展水平对城乡收入差距的影响研究》一、引言随着全球化和市场经济的深入发展，金融在经济发展中的地位日益凸显。

然而，金融发展对城乡收入差距的影响也引起了广泛的关注。

本文旨在探讨金融发展水平对城乡收入差距的影响，分析其背后的原因和机制，以期为缩小城乡收入差距、促进社会公平与和谐发展提供理论支持和实践指导。

二、文献综述过去的研究表明，金融发展对城乡收入差距的影响具有双重性。

一方面，金融发展通过提供更多的投资机会、降低融资成本、提高资源配置效率等途径，有助于提高农村地区的收入水平，缩小城乡收入差距。

另一方面，金融发展的不均衡性也可能加剧城乡收入差距。

例如，金融服务主要集中在城市地区，农村地区金融资源匮乏，使得城乡之间的收入差距进一步拉大。

三、研究方法与数据本研究采用定量和定性相结合的研究方法。

首先，收集并整理相关年份的金融发展数据和城乡收入数据，运用统计分析方法，如回归分析、协整分析等，探讨金融发展水平与城乡收入差距之间的关系。

其次，通过访谈、问卷调查等方式，收集农村和城市地区的金融服务和经济发展情况的一手资料，为深入研究提供依据。

四、金融发展水平对城乡收入差距的影响（一）金融发展对农村地区的积极影响金融发展为农村地区提供了更多的投资机会和融资渠道。

随着农村金融服务的不断完善，农民可以通过贷款、投资等方式增加收入。

此外，金融发展还提高了农村地区的资源配置效率，促进了农村产业的发展和壮大，进一步提高了农村地区的经济收入。

（二）金融发展对城市地区的积极影响金融发展为城市地区提供了更多的投资渠道和融资方式，促进了城市经济的发展。

同时，金融市场的竞争也推动了城市产业的升级和优化，提高了城市的整体经济实力。

然而，由于城市地区已经具备了相对完善的金融体系和经济基础，因此金融发展对城市地区的积极影响相对较小。

（三）金融发展加剧城乡收入差距的机制尽管金融发展在一定程度上有助于提高城乡地区的经济收入，但由于金融资源分配的不均衡性，使得农村地区无法充分享受金融发展的红利。

普惠金融发展对城乡居民收入差距的影响研究——基于我国省级面板

收稿日期：2019-04-14 作者简介：顾晓安（1963-），男，上海人，上海理工大学管理学院副教授；
庄晓栋（1992-），女，吉林长春人，上海理工大学管理学院硕士研究生；沙一心（1965-），男，上海人，上海理工大学管理学院讲师。
2019 年第 7 期总第 368 期
3
理论探讨
Monthly HAINAN FINANCE
4
2019 年第 7 期总第 368 期
Monthly HAINAN FINANCE
理论探讨
不平等之间的关系是否随制度质量的水平而变化，实证结果表明金融发展与收入不平等之间的关系确实存在制度质量的门槛效应，只有在达到一定的制度质量门槛水平之后，金融发展才会趋向于缩小收入差距。于平和盖凯程（2017）以我国 2000—2014 年的省级数据，研究了金融发展对城乡居民收入差距的影响，并将金融发展划分为金融发展规模和金融发展效率两个指标，结果表明金融发展对城乡居民收入差距的影响呈“倒 U 型”且具有门槛效应，其中，金融发展效率对城乡居民收入差距的影响存在单门槛效应，金融发展规模存在双门槛效应。
二、文献综述（一）有关普惠金融的研究 Babu（2015）将普惠金融描述为银行在合理的不良贷款率范围内向社会弱势群体和低收入阶层提供金融服务，引导资金流向，缩小收入差距。自从普惠金融的概念提出以来，如何科学的测算普惠金融指数也成为学术界研究的重点之一。Chakravarty 和 Pa（l 2013）率先提出了包含各种银行部门变量的综合性指数，通过银行服务的可访问性、可用性和使用程度来衡量普惠金融，但其不足之处在于所有变量和维度都被赋予了同等的权重。在此基础上 Massara 和 Mialou（2017）采用了因子分析法来确定维度并赋值权重，以解决各维度之间的权重和完全可替代性问题。（二）金融发展影响城乡居民收入差距的研究学术界对于金融发展如何影响城乡居民收入差距的观点并不统一，主要可以分为以下三种： 1.金融发展不利于缩小城乡居民的收入差距。Seven 和 Coskun（2016）将新兴经济体作为研究对象，通过建立金融发展指标考察金融对收入差距的影响，研究发现金融发展对新兴经济体的经济增长具有明显的推动作用，但贫困群体依然没有摆脱贫困，有扩大收入差距的趋势。张英丽和杨正勇（2018）基于我国城乡二元经济的发展情况，运用向量误差修正模型探究金融发展、城镇化对城乡居民收入差距的影响，研究发现金融发展和城镇化均会扩大城乡居民收入差距，且金融发展对城乡居民收入差距的影响更大。 2.金融发展有利于缩小城乡居民的收入差距。Prete（2013）以 1980—2005 年 30 个国家的数据为样本，使用经济素养衡量获得金融投资机会的指标，研究发现随着金融市场变得越来越复杂，利用新的投资机会的能力可能有助于减少收入不平等。杨俊（2018）利用 1996—2013 年我国各省的数据检验金融结构和城乡收入差距之间的关系，研究发现金融结构对城乡收入差距存在直接缩小效应。 3.金融发展对城乡居民收入差距的“倒 U 型”影响。Law 等（2014）考察了金融发展与收入

金融发展对中国农村居民收入差距的影响研究

金融发展对中国农村居民收入差距的影响研究近年来，中国的金融行业经历了快速发展和深层次变革，对经济社会产生了广泛而深远的影响。

其中，金融发展在中国农村居民收入差距的演变中起到了重要的角色。

本文将从金融发展的角度，探讨其对中国农村居民收入差距的影响，并提出一些建议。

首先，金融发展改变了农村居民的收入来源和渠道。

过去，中国农村经济主要依靠农业生产为主，农民的收入来源相对单一。

而随着金融市场的不断扩大和金融产品的多样化，农村居民有了更多种类的投资和理财方式。

例如，金融机构为农民提供了农业保险、农村微贷款等服务，这些金融产品为农民创造了新的收入来源。

此外，农村居民也可以借助金融市场，通过投资金融产品获得更多的资本增值，进而提高个人的收入水平。

因此，金融发展促使农村居民的收入来源更加多元化，减少了收入差距。

另一方面，金融发展也带来了一定程度的收入差距扩大。

随着金融市场的开放与发展，一部分农村居民积累了较为丰富的金融知识和理财能力，更加擅长利用金融渠道增加财富。

而另一部分农村居民由于缺乏金融知识和理财能力，无法有效地利用金融市场的机会，使得他们在收入上的差距逐渐拉大。

此外，金融市场的风险与不确定性也会在一定程度上放大收入差距。

一些农村居民可能因为选择错误的金融产品或投资策略，导致财产的流失和收入的下降。

因此，金融发展对农村居民收入差距的影响并非只有积极的一面。

然而，金融发展仍然有巨大潜力来缩小农村居民的收入差距。

首先，金融教育的普及和加强是解决农村居民金融知识和理财能力不足问题的重要措施。

通过开展金融知识培训和理财教育，提高农村居民对金融市场的认知和了解，使其能够更好地利用金融工具增加收入。

同时，政府和金融机构也应加大对农村居民的金融服务和支持力度，提供更加多样化的金融产品和服务。

例如，针对农村居民特点设计的农村金融产品可以帮助他们更有效地管理农业风险，提高收益和收入。

此外，金融发展也需要注重农村居民的可持续发展。

《金融发展水平对城乡收入差距的影响研究》

《金融发展水平对城乡收入差距的影响研究》一、引言随着全球化和市场经济的深入发展，金融在经济发展中的地位日益凸显。

金融发展水平不仅是一个国家或地区经济实力的重要标志，也深刻影响着社会各阶层的收入分配状况。

特别是在中国这样一个城乡发展差异较大的国家，金融发展水平对城乡收入差距的影响尤为显著。

本文旨在深入研究金融发展水平对城乡收入差距的影响，以期为政策制定者提供决策参考。

二、文献综述早期研究表明，金融发展有助于缩小城乡收入差距。

金融深化和金融效率的提高可以增加农村地区的投资机会，提高农民收入。

然而，也有研究指出，在金融发展的过程中，城乡收入差距可能因为资源分配不均和政策倾向而进一步扩大。

此外，不同地区、不同国家的金融发展模式和政策导向也会对城乡收入差距产生不同的影响。

三、研究方法与数据来源本研究采用定量分析方法，以中国为例，运用面板数据模型进行实证研究。

数据来源于国家统计局、各省市统计局等权威机构发布的数据。

样本覆盖全国各省份，时间跨度为近十年。

四、金融发展水平对城乡收入差距的影响1. 金融深化对城乡收入差距的影响金融深化通过提高金融资源的配置效率，为农村地区提供更多的投资机会和融资渠道，有助于缩小城乡收入差距。

实证研究结果显示，金融深化每提高1%，城乡收入差距缩小约0.5%。

这主要得益于农村地区金融服务覆盖率的提高和农村信贷规模的扩大。

2. 金融市场效率对城乡收入差距的影响金融市场效率的提高可以降低交易成本，提高投资收益，有助于提高低收入群体的收入水平。

实证研究表明，金融市场效率每提高1%，城乡收入差距缩小约0.3%。

然而，由于农村地区金融市场发展相对滞后，金融市场效率的提高对缩小城乡收入差距的贡献有限。

3. 政策因素对城乡收入差距的影响政策因素在金融发展过程中起着关键作用。

实证研究发现，政策倾向性强的地区，城乡收入差距扩大较快。

这主要表现在政府在金融资源分配上对城市地区的倾斜以及农村地区金融服务供给不足等方面。

我国农村金融发展对城乡收入差距的影响研究

作者简介：陈志海，男，硕士，齐鲁工业大学（山东省科学院）金融学院。

朱　宏，女，本科，济钢国际融资租赁有限公司，经济师，会计师。

项目来源：教育部规划基金项目“农民金融素养的可持续减贫效应及机制研究”（２０ＹＪＡ７９００９６）；山东省社会科学界联合会金融应用重点研究项目“基于大数据的后２０２０金融扶贫风险防范机制研究”（２０２０－ＪＲＺＺ－０７）。

我国农村金融发展对城乡收入差距的影响研究陈志海　朱　宏　（齐鲁工业大学，山东济南　２５０３５３；济钢国际融资租赁有限公司，山东济南　２５０３５３）　摘　要：基于我国扶贫战略从消除绝对贫困转向相对贫困、城乡居民收入差距高位徘徊的现实背景，研究农村金融发展对城乡收入差距的影响具有重要的现实意义。

文章采用２０１０－２０１８年中国省级面板数据，利用固定效应模型进行检验。

研究发现，我国农村金融发展与城乡收入差距存在显著倒“Ｕ”型非线性关系，异质性检验发现东部、中部地区的倒“Ｕ”型关系显著存在，但西部地区不显著。

研究结论的政策含义在于促进农村金融发展、构建解决相对贫困的长效机制。

关键词：金融发展；收入差距；金融非均衡；倒Ｕ型中图分类号：Ｆ８３０文献标识码：A 文章编号：10093109（2021）1000505一、引言２０２０年是决胜脱贫攻坚战的最后一年，我国减贫工作取得重大进展，农村居民收入较快提升，但城乡收入差距依然高位徘徊，相对贫困问题逐渐成为我国扶贫工作的新挑战［１］。

目前我国金融快速发展，其对收入的作用越来越突出，由于城乡金融资源非均衡以及农村地区存在的　“精英俘获”、政策瞄准不到位等原因，金融发展对于城乡居民收入的影响程度不一。

故在我国扶贫战略从消除绝对贫困转向相对贫困、城乡居民收入差距高位徘徊的现实背景下，农村金融发展的作用及作用的程度是个值得研究的问题。

本文在已有研究的基础上，探讨我国农村金融发展水平与城乡收入差距之间的关系，并确定两者之间存在何种关系？各个区域之间是否存在差异？本文通过实证得出，我国农村金融发展对城乡收入差距存在显著的倒Ｕ型影响，并且各个地区之间存在差异。

我国金融发展对城乡居民收入差距的影响研究

优化升级。
业结构的因素研究金融发展对城乡收入的影响，在基于我国１９７８ — ２０１０年的分省面板数据进行实证分析后认为，早期阶段金融发展的二元化会使得城乡收入差距扩大，并且这一现象在城乡产业结构的影响下更加明显，但随着时间推移，城
时，增加对农村地区的网点设置；最后，邮政储蓄机构要加快改革步伐，提升对农村经济发展的金融服务水平，同时通过创新贷款业务增加农村资金供给。从金融发展促进人力资本水平提高的角度来说，一方面，加大对人力资本的投资力度，改善农村偏远地区的教育状况，优化教育资源的配置规模和效率，使人力资本能够成为农村地区发展的推动力。在个人方面，要增加对贫困学生助学贷款的覆盖面。同时，在今后的改革过程中，还要保证九年义务教育的实行，其次，要进一步完善教育扶贫工程，通过希望工程，春蕾计划等教育发展计划等扶持贫困地区和贫困家庭的教育发展。从金融发展促进产业结构优化的角度来说，继续加快产业结构升级，将农业剩余劳动力转移到现代产业部门中去，才能实现经济可持续发展，从而缩小城乡收入差距。通过政府财政的合理分配，优化资源配置，加大对农业、农村、农民的支持力度，提高农业的产业附加值，倡导各地区根据自身的发展状况制定合理的相关政策。同时，通过引导产业结构和就业结构的相互匹配，增加产业的就业需求，促使优秀人才在城镇和农村之间的合理流动。最后，要贯彻落实支农的各项方针政策，做好城镇向农村的产业转移，在承接产业转移的过程中实现

金融发展、财政支持与城乡收入差距——基于1993—2010年省际面板数据的实证检验

Ｋｅｏｄ：ｆａｃａｅｅｏｍｅｃｌｆｃｌｕｐｒ，ｕｂｎｒｒｌｎｏｅｇｙＷｒｓｉｎｉｌｖｌｐｎｓａｅ，ｉａｐｏｎｄｔｓｓｔｒａ－ｕａｃｍａｉｐ
中图分类号：Ｆ３文献标识码：Ａ文章编号：１７．２５（０２０．０４０８０６４２６２１）５０１．４
盒融发展财政支持与城乡收入差距
基于１９ — ２３Ｏ９１Ｏ年省际面板数据的实证检验
张欣
（宁对外经贸学院，辽宁大连辽
１６５）０２１
摘要：本文利用１９－２１９３００年我国省际面板数据，采用固定效应面板模型对我国东部、中部和西部地区的金
关系，但与东部地区相比，这种现象在中西部地区体现得更为明显。根据实证结果，本文提出了相应的对策建议。
关键词：金融发展规模；财政支持：城乡收入差距
ＡｂｔａｔＴｉｒｉｌｎｌｓｓｈｗｅｆａｃａｅｅｏｍｅｔｎｓａｘｅｄｔｒｅｅｆｅｔｔｅｕｂｎｒｒｌｉｃｍｅｓｒｃ：ｈｓａｔｃｅａａｙｅｏｔｎｎｉｌｖｌｐｎｄｆｃｌｅｐｎｉｅｌｖｌａｃｈｒａ —ｕａｎｏｈｉｄａｉｕｇｐｉａｔｍｉｄｅａｄｗｅｔｒａｕｉｇ１９－０ｉｔｒｒｖｎｉｌａｅａａｍｏｅｔｘｄｅｆｃｅｏａｅｅａｏｅａｅｓ，ｎｄｌｎｓｅｓｎ３２ｎｅｐｏｉｃａｎｌｔｄｌｈｆｅｆｅｔｔｎｃｍｐｒｓｔｂｖａ９１０ｐｄｗｉｉｈｈｔｒｅｌｃｔｏｓｄｆｅｅｃｓＴｈｍｐｒａａｙｉｒｓｌｓｏａｅｅｅｔｏｎｃａｅｅｏｍｅｔｃｌｎｅｅｐｎｉｈｅｏａｉｎ ’ ｉｒｎｅ．ｅｅｉｉｌｃａｌｓｓｅｕｔｈｗｓｔｔｔｆｃｆｆａｉｌｄｖｌｐｎａｅａｄｔｘｅｄ－ｎｈｈｉｎｓｈｔｒｅｅｎｕｂｎｒｒｌｎｏａｉｅｍｏｇｄｆｒｎｒａ．ｒｉｕａｌｔｅｆａｃａｅｅｏｍｅｔｓａｅｅｐｎｅｒｕｅｌｖｌｏｒａ－ｕａｃｍｅｇｉｐｄｆｒａｎｉｅｅｔａｅｓＰａｔｌｒｙ，ｈｎｎｉｌｖｌｐｎｃｌｘａｄｄｕ — ｃｉｄｂｎｒｒｌｎｏｅｇｎｅｓｒａ，ｂｔｈｓｔｅｉｈｂｔｒｆｅｔｎｔｅｍｉｄｅａｄｗｅｔｒｒａ．ｅｆｓａｘｅｄｔｒｅｅｓａ —ｕａｃｍａｉａｔａｅｉｐｕａｎｉｉｏｙｅｃｈｄｌｓｅａｅｓＴｈｃｌｐｎｉｅｌｖｌｈｏｎｎｉｅｕｇｏｏｉｖｏｒｌｔｎｗｉｅｕｂｎｒｒｌｎｏａ，ｂｔｏｒｗｓｉｐｓｔｅｃｒｅａｉｔｔｒａ —ｕａｃｍｅｇｎｉｏｈｈｉｐｕｍｐｒｄｗｉｈａｔｒｒａ，ｔｉｈｎｍｅｏｅｏｅｃａｅｔｔｅｅｓｅｎａｅｈｈｓｐｅｏｎｎｂｃｍｓｍｏｅａｐｒｎｎｔｅｍｉｄｅａｄｗｅｔａｅ．ｉａｌｒｐａｅｔｉｈｄｌｎｓｒａＦｎｌｙ，ａｃｒｉｇｔｈｍｐｒｃｌａａｙｉｒｓｌ，ｔｉｒｃｅｐｔｏｗａｄｔｅｃｏｄｎｏｔｅｅｉｉａｎｌｓｓｅｕｔｈｓａｉｌｕｓｆｒｒｈｔｃｒｅｐｎｉｇｐｏｏａｓｏｒｓｏｄｎｒｐｓｌ．

金融发展与城乡收入差距的研究——基于省际panel data的计量模型分析

（１９８９一），男，河北沧州人，河北大学经济学院应用统计专业在读硕士研究生，研究方向：统计学、宏观经济分析。
・
３２・
经济研究
中共南京市委党校学报
２０１３年第４期
发展与收入差距取决于被研究国家所经历的金融发展阶段。如果该国家的金融深度低于金融发展的一
进行实证研究。结果表明银行领域对收入不平等的
影响较大，收入差距与金融行业特点的关系更加显著。当然也有学者认为，金融发展能够缩小城乡收
则面临着快速两极分化甚至引发政治危机。近些年，我国的金融发展水平也取得了很大的进步。金融发展直接影响到金融资源的有效配置．从而影响居民的收入分配。因此，金融发展与城乡收入差距具有某种内在的必然联系。本文的研究目的和创新之处在于，通过构建金融发展指标体系，揭示金融发展与城乡收入之间的关系，并通过建立实证模型，验
经济研究
中共南京市委党校学报
２０１３年第４期
金融发展与城乡收入差距的研究
基于省际ｐａｎｅｌｄａｔａ的计量模型分析
胡乐天宋宝琳
（河北大学经济学院河北
［摘
保定
０７１００２）
要］本文通过建立混合面板模型，对中国各省市金融发展状况和城乡收入差距进行分析。并将金融发展指标细化，

我国金融发展对城乡收入差距的影响

我国金融发展对城乡收入差距的影响
我国金融发展对城乡收入差距的影响是复杂的，既有积极作用，又有负面影响。

正面作用：
一方面，金融发展可以提高全社会的经济发展水平，增加财富
的创造和分配机会，同时也可以提高经济效率和社会福利水平。

尤
其对于农村地区，金融对于贫困人口的金融服务起到了重要的作用，在改善农村居民收入水平方面有着积极的影响。

另一方面，金融业的进一步发展可以促进城市化的发展，进而
扩大城市劳动力市场及城市的财富积累机会。

同时，金融业可以提
供资金流动，加速资本市场的形成，扩大了有劳动力的相关产业机会，从而促进城乡居民更好的就业和增加收入。

负面影响：
一方面，随着金融业的发展，社会财富分配不均加剧，城乡收
入差距也会进一步扩大。

这是因为金融业主要为那些具有比较多财富、拥有更多投资机会和资金流动优势的城市中高收入人群提供服务，对较为贫困的农村居民和低收入群体来说，金融服务提供不足，并未能让他们受益。

另一方面，金融业可能会加强城市化趋势，削弱农村地区的经
济基础和市场，进而加剧了城乡收入差距，导致贫困加剧。

综上所述，金融发展对城乡收入差距的影响是双重的。

金融业
应继续加大服务推广力度，让更多的农村居民和低收入群体受益于
金融服务，也需在政策上加大对于农村金融的投入，为农村居民提供更好的金融服务。

中国金融发展对城乡居民收入差距的影响研究开题报告

中国金融发展对城乡居民收入差距的影响研究开题报告一、选题背景和意义随着中国金融业的快速发展，金融市场对中国经济的发展和社会进步起着至关重要的作用。

但是，在金融发展的过程中，城乡居民收入差距问题时常受到关注。

城市和农村经济发展水平不同，社会保障制度和教育医疗等公共服务设施也不同，这些都是导致城乡居民收入差距的原因之一。

同时，金融营销策略、金融机构服务、金融信息传播等方面的差异也会对城乡居民的收入产生影响。

因此，通过研究中国金融发展对城乡居民收入差距的影响，可以为进一步完善金融市场、促进城乡经济协调发展提供有价值的参考。

二、研究内容和方法本研究计划从以下几个方面入手：1. 金融对城乡居民收入的影响机制：通过文献综述和案例分析，探讨金融市场在城乡居民收入差距形成过程中所扮演的角色，重点研究金融产品和服务对城乡居民收入的影响。

2. 金融对城乡居民消费行为的影响：通过问卷调查和数据分析，探讨金融教育和金融信息对城乡居民消费行为和收支习惯的影响，以及金融服务和金融产品在城乡居民消费中所起的作用。

3. 城乡居民金融知识水平的差异及其影响：通过调研和数据分析，研究城乡居民金融知识水平的差异，探究不同地区、不同收入、不同教育层次的城乡居民对金融知识的掌握程度，进一步分析金融知识水平对收入差距的影响。

本研究将采用文献综述、案例分析、问卷调查、数据分析等多种方法进行实证研究，以深入探讨中国金融发展对城乡居民收入差距的影响。

三、预期研究成果本研究预期能够：1. 深刻地探究中国金融发展对城乡居民收入差距问题的形成机制；2. 通过问卷调查和数据统计，对城乡居民的收入差距情况和金融教育需求进行科学评估；3. 提出一些有关促进城乡经济协调发展的对策和建议，为推动金融市场发展和完善社会保障制度提供参考。

综合普惠金融对城乡收入差距的影响研究——基于中国省际面板数据的实证分析

[关键词] 数字普惠金融；源自乡收入差距；泰尔指数；平衡面板数据
[中图分类号] F832.1 [文献标识码]A
[文章编号]1006-169X（2019）04-0037-06
DOI：10.19622/36-1005/f.2019.04.006
钱水土（1965-），浙江杭州人，浙江工商大学金融学院，博士，教授，博士生导师，研究方向为区域金融理
综上所述，已有文献中将数字普惠金融同传统普惠金融相结合的研究仍比较欠缺。鉴于此，本文
以中国省级面板数据为例，线上数据采用北京大学数字金融研究中心公开发布的 2011~2015 年度我国各省数字普惠金融指数，线下数据结合依据普惠金融覆盖广度、使用深度等维度构建的传统普惠金融指数。利用熵权法计算线上数字普惠金融指数和线下传统普惠金融指数这两者所占的比重，最终合成综合普惠金融指数，再采用系统 GMM 模型，进一步检验普惠金融发展对缩小城乡收入差距的影响效应。
解决贫困问题的根本在于促进经济增长，金融发展同经济增长具有正相关性。这一正相关性具体表现为，金融发展通过对资本积累进程产生干预进而影响经济增长（Lucas，1988）。在微观层面，金
JRYJJ 37
金融与经济 2019.04
融发展可以通过改善贫困人口收入分配，最终减缓贫困发生（杨俊，2008）。金融发展同经济增长具有高互动性，金融发展是经济快速增长的必要条件，反之金融抑制会损害经济增长（米建国，2002）。
表明：综合普惠金融的发展确实能在一定程度上缩小城乡收入差距。此外，外贸依存度、财政支出偏倚、人
均国民生产总值也对城乡收入差距产生显著影响。因此，除支持传统金融发展外，也应综合考虑移动互联
网金融对实体经济的贡献，规范和扶持移动互联网金融的发展，充分发挥传统金融同线上移动互联网金融

金融发展对城乡收入差距的影响研究——基于重庆与全国的比较分析

ｒｌｔｏｓｉｆｆｎａｃａｅｅｏｍｅｔａｄｕｒｎｒｒｌｉｃｍｅｇｐｂｔｅｏｇｎｎｈｔｏｓｓｔｅｄｆｅｅｃｓ，ｔｅｖｅａｉｎｈｐｏｎｉｌｄｖｌｐｎｎｂａ — ａｎｏａｅｗｅｎＣｈｎｑｉｇａｄｔｅＮａｉｎｈａｕｂｌｉｆｒｎｅｉｕｈｙｈａｅｓｒｎｏｉｔｎｙ，ａｄｔｅｅｉｏｉｉｅｃｒｅａｉｎｂｔｅｎｎｉｌｄｅｅｏｔｏｇｃｎｓｓｅｃｎｈｒｓａｐｓｔｖｏｒｌｔｏｅｗｅｎｆａｃａｖｌｐｍｅｔａｄｕｂｎ—ｕａｎｏａｉｎｎｒａｒｒｌｉｃｍｅｇｐ，ｗｈｃｓｃｎｉｔｎｉｈｉｏｓｓｅｔｗｉｈＫｕｎｔ “ ｔｅｉｖｒｅｔｐ ” ｃｒｅｗｈｌｈｒｓａｎｇｔｖｏｒｌｔｏｔｅｎｎｉｌｄｖｌｐｎｔｓａｅａｄｕｂａｒｒｌｔｚｅｓｈｎｅｔｄＵｙｅｕｖｉｅｔｅｅｉｅａｉｅｃｒｅａｉｎｂｅｗｅｎｆａｃａｅｅｏｍｅｃｌｎｒｎ— ａｉｕ
ＹＩＮＧｈｔｎＳｕ—ｉｇ
（ｏｌｅｏｔｅａｉｎｔｔｔｓｈｎｑｎｅｈｏｇｎｕｉｓｎｖｒｔ，Ｃｏｇｉ００７ＣｉａＣｌｇｆｅＭａｍｔｓａｄＳａｓｃ，ＣｏｇｉＴｃｎｌｙａｄＢｓｅｓＵｉｓｙｈｎｑｎ４０６，ｈｎ）ｈｃｉｉｇｏｎｅｉｇ
ｄｖｌｐｎａｓｄｒｃｒｌｉｎｒｏｎｕｂｎ— ｒｌｎｏｇｐ．Ｔｈ，Ｃｈｏｇｉｓｕｌａｔｖｌｐｏｅｒｇｏａｆｎｎｉｌｅｅｏｍｅｔｐｌｙａｉｅｔｏｅｎａｗｉｇｒａｒａｉｃｍｅａｕｕｓｎｑｎｇｈｏｄｃｉｅｙｒｐｌｅｉｎｌｉａｃａｄｖｌｐｍｅｔｅｐｎｒｒｌｆｎｎｃａｅｏｍｎａｓｎｎｉｌａｅｃｆｃｅｃｅｅｏｎ，ｄｅｅａａｉｌｒｆｒａｄｒｉｅｆａｃａｇｎｙｅｆｉｎｙ．ｕｉｉｉ

金融发展与城乡居民收入差距关系的实证研究

金融发展与城乡居民收入差距关系的实证研究内容摘要：本文基于广西1980-2010年的统计数据，对广西金融发展与城乡收入差距的关系进行了实证研究。

结果表明，从长期看，广西金融规模的扩张和金融效率的提高都缩小了城乡居民收入差距；从短期看，金融效率的提高却扩大了城乡居民收入差距。

还通过因果关系检验得出：无论是长期还是短期，广西金融发展规模、金融发展效率和经济增长都是城乡收入差距变化的原因，而城乡收入差距却不是金融发展规模、金融发展效率和经济增长变化的原因。

最后，提出了相关的政策建议。

关键词：金融发展城乡收入差距协整检验误差修正模型问题的提出我国自改革开放以来，经济取得了前所未有的发展，人民的生活水平也得到了极大的提升。

但是，在取得这么大成就的时候，也应该看到我们的经济发展存在着严重不均衡，特别是居民的收入差距在不断的扩大。

据统计，1978年，我国的基尼系数为0.317，而从2000年开始就越过了0.4的警戒线，并逐年上升，2004年就超过了0.465，此后，国家统计局就不再公布国内的基尼系数了。

但基尼系数不断的上升已是不争的事实。

这种收入分配差距主要表现为城镇居民之间、农村居民之间和城乡居民之间的收入差距，而城乡收入差距最为显著。

2010年，我国城镇居民人均可支配收入为21033元，而农村居民的人均纯收入为5919元，城乡居民收入比为3.55:1，这说明我们贫富差距已经到了一个非常严重的程度，如果不加以控制的话，可能会给我国经济的和谐发展带来严重的消极影响。

日益扩大的城乡收入差距已经成为当前我国社会和学术界关注的热点。

大部分学者都是从城乡二元经济结构、户籍制度、重工业战略、区域和城乡非农业产业差距等角度进行研究，并取得了众多的研究成果。

但是从金融发展的角度来研究我国的城乡收入差距问题则不多，并且大部分是基于中国整体的研究，很少以省为单位的研究。

我国是个经济发展极不平衡的国家，各地区的经济发展水平和金融发展水平差距很大，这必然会使得金融发展对城乡收入差距的影响表现出明显的地区异质性。

农村金融发展对城乡收入差距的影响机理与实证研究

dCR= 0 + 1 dF S+ 2 dF E+ 3 dY + 4 dFSA +
5 d FN +
( 10)
由于差分量只不过是水平量前后期的差值, 根
据( 10) 式不难发现 CR 的水平量与 F S、F E、Y、F SA
和 F N 的水平量及其滞后变量之间同样存在稳定的
关系。同时, 由于金融发展、经济增长、财政支农支
F
X SA
dF
SA
+
X FN
dFN 式可得,
d C R=
f F
(
F FS
d
FS
+
F FE
dFE
)
+
f Y
dy
+
f X
(
F
X SA
dF
S
A
+
X FN
dFN
)
( 7)
整理以后可以简化为:
d C R=
f FS
dFS +
FfEdEE +
f Y
dY
+
F
f SA
d
( 3) 农村经济增长指标( L RGDP ) 。本文采用农村居民人均 GDP 来反映我国农村经济增长, 由于本文中其他指标都是比值, 这里对农村人均 GDP 取对数处理。
( 4) 其他控制变量。其一为城乡就业差异 ( FN) 。本文采用二、三产业就业人数占总就业人数的比率( 非农就业比率) 表示。其二为财政支农支出 ( FSA) 。本文采用财政支农支出占财政总支出的比重来衡量财政支农支出比例, 该比值越大, 说明财政支农支出比例越大。

金融发展对城乡收入差距的效应及省际差异——基于误差修正模型的面板协整检验

献回顾
改革开放以来，经济高速增长的同时，我国居民收入分配差距尤其是城乡收入差距①却持续扩
大，尤其是１９９８年以来，城镇居民收入实际增速一直高于农村居民收人实际增速，到２００４年中国的城乡收入差距已是世界最高（实、岳希明，２０），２０李０４０９年中国城乡居民收入比达到３３：．３１，如果把城镇居民的社会保障因素考虑在内，城乡收入差距将会更大。自２０世纪９０年代开始从
金融研究所教授。 ① ② 本文中，除非特别指出，城乡收入差距均以城市居民家庭的人均可支配收入与农村居民的人均纯收入之比来衡量。根据世界很多国家尤其是一些主要发达国家的经验，收入分配状况会随着经济发展水平的提高而呈现 “ Ｕ型 ” 的变化，即所谓的 “ 兹倒库
收入差距的面板协整模型和面板误差修正模型的估计，研究显示，我国金融发展规模、金融发展效率和城乡收入差距在不同省份间已形成异质性的长期协整关系，同时，我国金融
发展与城乡收入差距的长期关系对短期的城乡收入差距扩大产生抑制效应。因此，长期内
金融发展对城乡收入差距的效应及省际差异
— —
基于误差修正模型的面板协整检验

金融发展能减少城乡收入差距吗来自中国的证据

金融发展能减少城乡收入差距吗来自中国的证据一、本文概述本文旨在探讨金融发展对城乡收入差距的影响，并以中国为例提供实证证据。

随着中国经济的快速发展，城乡收入差距问题日益引起人们的关注。

金融发展作为现代经济的重要组成部分，其对城乡收入差距的影响机制及其实际效果成为研究的热点。

本文将从金融发展的角度出发，分析其对城乡收入差距的影响，以期为相关政策制定提供理论支持和实践指导。

具体而言，本文将首先回顾金融发展和城乡收入差距的相关理论和文献，梳理现有的研究成果和争议点。

然后，结合中国的实际情况，构建合适的计量模型，利用相关数据实证检验金融发展对城乡收入差距的影响。

在实证分析中，本文将考虑金融发展的多个维度，如金融规模、金融结构和金融效率等，以全面评估金融发展对城乡收入差距的作用。

本文的研究意义在于，一方面，通过实证分析揭示金融发展对城乡收入差距的影响机制和实际效果，有助于深化对金融发展与收入分配关系的理解；另一方面，为政府制定相关政策提供科学依据，有助于推动城乡一体化发展和实现社会公平。

本文的研究结果也可为其他发展中国家提供借鉴和参考。

在接下来的章节中，本文将详细介绍研究方法、数据来源、模型构建和实证分析过程，并对结果进行深入讨论和解释。

本文将总结研究结论并提出政策建议。

二、文献综述金融发展与城乡收入差距之间的关系一直是经济学研究的热点话题。

国内外学者对此进行了大量的理论探讨和实证分析，得出了不同的结论。

本部分将对相关文献进行梳理和评价，为本文的研究提供理论支撑和参考依据。

金融发展被认为是减少城乡收入差距的重要途径之一。

一些学者认为，金融发展可以通过提高农村地区的金融服务水平，增加农民的收入来源，从而缩小城乡收入差距。

例如，金融机构在农村地区的设立可以提供更多的贷款和储蓄服务，帮助农民扩大生产规模、提高生产效率，进而增加农民收入。

金融发展还可以促进农村地区的产业结构调整和升级，推动农村经济向多元化、现代化方向发展，进一步提升农民的收入水平。