层次分析决策法在水量分配中的应用

合集下载

抚河流域水量分配原则及方法解析

抚河流域水量分配原则及方法解析

抚河流域水量分配原则及方法解析产权的分配是一种利益分配,不同的分配模式对应着不同的受益、受损规则,进而决定了不同的利益格局。

尤其对于自然资源而言,初始分配中获得的使用量权越大,不仅意味着获得的资源存量大,更意味着拥有了获得更多收入增量的条件由于自然资源在不同的技术条件下会转化成不同的物质财富。

因此,流域初始水权的分配不仅是一个效率问题,更是一个公平问题。

在对水权初始配置过程中,选择“公平性、有效性”作为分配原则,将水资源合理分配给最需要的人,同时采取补偿原则,保障由于初始水权的分配而利益受损的地区和个人的合法权益。

1 流域水权初始配置方案设计1.1 流域水资源供求分析流域水资源的现状供给量取决于供水水源的结构以及供水工程的效率,它是供水工程直接供应给用水部门的包括输水损失在内的毛水量。

其中,地表水供水量应该以渠首或提水口实测引水量作为统计依据,而地下水实际供水量则以自备水源、机电井泵等实测提水量为依据。

水资源的现状需求量可以根据实际用水量来计算,主要包括生活(城镇生活以及农村生活)、工业、农业以及生态用水量四个方面。

未来水资源的供给量取决于未来的来水条件以及工程条件。

对未来供水量的预测应该将来水条件与工程条件相结合,从地表水、地下水以及其他可能的来水途径进行分析,根据过去地表水、地下水的变化趋势以及供水工程的供水效率,并充分考虑由于现有供水工程将来老化失修或者新供水工程的加入,以及供水技术和管理方面的突破等因素对未来供水能力的影响。

对未来水资源需求量的预测仍然要从生活、工业、农业及生态用水需求四个方面考察。

在对现状用水量把握的基础上,根据历史的用水趋势,结合人口、经济、技术等因素变化对未来水资源需求量的影响,建立经济模型,对未来水资源需求量进行预测。

1.2 确定水权初始配置的影响因素并建立水权初始配置的指标体系水权初始配置涉及社会、经济、生活、生态等多个方面,其影响因素极其复杂。

在众多影响因素中,有效性、公平性、可持续性在水权配置过程中起到了重要的作用。

层次分析法在惠州市水资源分配中的应用

层次分析法在惠州市水资源分配中的应用
第 7期 21 0 1年 7月
广 东 水 利 水 电
GUAN GD0NG W AT R ES E R OUR S AN HYDR OW E CE D OP R
No 7 .
J 12 1 u. 0 1
层次分析 法在惠 州市水 资源 分配中的应 用
沈 雪娇 , 兆伟 田
( 东省 水文局 惠州水 文分局 , 东 惠 州 5 6 0 ) 广 广 103
poes法 , 一种 定 性 与定 量 分 析 相 结 合 的 系统 分 析 rcs) 是 方法 , 由美 国运筹 学 家 T L sa . .at 2 y于 0世 纪 7 0年 代 提 出, 将人 的主 观判 断用 数 量 形 式表 达 和处 理 , 各 种 判 将 断要 素之 间 的差异 数值 化 , 帮助 人们保 持 思维过 程 的一 致性 。层 次分 析法 是把 复杂 问题 分解 成各个 组 成 因素 ,
又 将这 些 因素按 支 配关 系分 组 形 成 递 阶层 次 结 构 。通
过 两两 比较 的方 式确 定各个 因素相 对重 要性 , 然后 综合 决 策者 的判 断 , 定决 策方 案相 对重 要性 的总 排序 。层 确
次 分析 法 的主要 步骤 如下 :
会可持续发展 , 广东省政府印发了《 广东省东江流域水 资源 分配 方案 》 对 东 江不 同来 水情 况 下 各有 关 地 级 以 ,
① 如果 U , … , 于 c相对 重要性 可 定量 , 。U , M 对 其 权重 可直 接确 定 ; ② 如果 , … , 于 c 对重 要性 无法 直接 定 u, “对 相 量, 则采取 两 两 比较方 法 , 元 素 之 间 相 对 重要 性 的 n个
比较 可得 到一 个两 两 比较 判 断矩 阵 。

fahp法和ahp法

fahp法和ahp法

fahp法和ahp法
FAHP(模糊层次分析法)和AHP(层次分析法)都是用于决策分析的方法,它们都是层次分析的一种形式,但在一些方面有所不同。

首先,让我们来谈谈AHP(层次分析法)。

AHP是一种多标准决策分析方法,它将一个复杂的决策问题分解为一系列相互关联的层次,然后对这些层次进行比较和权重分配。

AHP使用专家判断和数学计算来确定不同因素之间的相对重要性,最终得出最佳决策。

而FAHP(模糊层次分析法)是AHP的一种扩展,它考虑了决策问题中的模糊性和不确定性。

在FAHP中,专家的判断和评价被转化为模糊数值,以更好地处理现实生活中的模糊信息。

这使得FAHP能够更好地应对实际决策问题中的不确定性和模糊性,从而得出更为准确的决策结果。

在实际应用中,AHP通常用于处理相对清晰的决策问题,而FAHP则更适用于那些存在模糊性和不确定性的决策问题。

在选择使用哪种方法时,需要根据具体问题的特点来进行判断,以确保能够得出合理和可靠的决策结果。

总的来说,AHP和FAHP都是有效的决策分析方法,它们在处理决策问题时各有优势,选择合适的方法取决于具体问题的特点和需求。

希望这个回答能够帮助你更好地理解这两种方法。

基于层次分析法的元谋县水量分配

基于层次分析法的元谋县水量分配
[1 ]
码加速遗传 算 法 ( RAGA ) 的 投 影 寻 踪 分 类 ( PPC ) 模 型 法 等
[2 ]
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ, 其中层次分析法较系统全面地考虑了影响水权分配的
[3 —4 ]
众多因素, 用各指标的相对权重值来反映水权制度和分配原 则, 包含了定量指标和定性指标 , 应用较为广泛 例, 为该县初始水权分配提供基础依据 。 1 元谋县概况 元谋县位于云南省中北部 , 东倚武定县, 南接禄丰县, 西 邻大姚县, 北连四川省会理县, 西南与牟定县接壤, 西北与永 仁县毗邻, 介于东经 101ʎ35' 遐迩。 元谋县 气 候 炎 热, 降 水 稀 少, 多 年 平 均 降 水 量 636. 1 102ʎ06' 、 北纬 25ʎ23' 26ʎ06' “元谋直立人” ( 俗称 “元谋人 ” ) 而闻名 之间, 因 1965 年发现 。 本文 采用层次分析法建模 , 计算元谋县各乡 ( 镇 ) 的水量分配比
Water Allocation of Yuanmou County Based on Analytic Hierarchy Process
DUAN Qicai, WANG Shupeng, ZHANG Lei
( Yunnan Institution of Water Resources and Hydropower Research, Kunming 650228,China) Abstract: Water allocation is the main content that puts strictest water resource management into practice and is also the important foundation of water right market reform. Based on the analytic hierarchy process ( AHP) , this article establishes water allocation model of Yuanmou County, screens the evaluation index and confirms index weight through the questionnaire survey of expert and calculates allocation proportion of total water consumption in Yuanmou County. The water allocation proportion calculated by the analytic hierarchy process conforms to the population distribution and economic development level are consistent with the reality, and it also basically is consistent with the water allocation of statusquo. Water allocation proportion of Yuanmou County which applies analytic hierarchy process to calculate synthetically reflects the principal of giving the same consideration to fairness and efficiency in the water allocation, which provides the basis for the water allocation of this region. Keywords: water allocation; analytic hierarchy process; allocation proportion; Yuanmou County 标志性的 我国的水权分配制度起始于 20 世纪 80 年代, 成果是 1987 年 6 月国务院向沿黄河 11 个省 ( 区、 市 ) 政府和 ( 即黄河 国务院有关部门批转的《黄河可供水量分配方案 》 2011 年中央一号文件明确提出《实行最严 八七分水方案) , , 格的水资源管理制度 》 水量分配作为实现用水总量控制的 重要调控措施, 迫切需要在大范围内实践 。 另外, 随着经济 体制改革不断深入, 以水这一稀缺资源为载体的管理制度改 革备受关注, 其中水量分配是农村水利改革的重要基础 , 也 是水市场健康运行的关键 至关重要。 目前, 国内外有关研究中普遍采用的水量分配方法 , 主 要包括综合权重法、 层次分析法( AHP) 、 模糊物元分析法、 灰 色关联度法、 多目标半结构性模糊优选模型法 、 基于实数编

水资源优化配置研究进展

水资源优化配置研究进展

水资源优化配置研究进展一、本文概述随着全球水资源日益紧缺和生态环境压力的不断增大,水资源优化配置成为了解决水资源问题的关键手段。

本文旨在综述水资源优化配置领域的研究进展,从水资源优化配置的内涵、方法、模型及应用等方面进行深入探讨,以期为我国乃至全球的水资源管理和可持续发展提供理论支撑和实践指导。

本文将阐述水资源优化配置的基本概念和内涵,明确其在水资源管理中的重要地位。

对水资源优化配置的研究方法进行梳理和评价,包括传统的优化算法、现代智能算法以及多目标决策方法等,分析各种方法的优缺点和适用范围。

接着,介绍水资源优化配置的模型构建,包括线性规划、非线性规划、多目标规划等数学模型,以及基于地理信息系统(GIS)和遥感技术的空间分析模型等,分析各类模型在实际应用中的效果和局限性。

本文将重点介绍水资源优化配置的应用案例和实际效果,包括农业灌溉、城市供水、工业用水、生态补水等领域的应用情况,分析水资源优化配置在解决水资源短缺、提高水资源利用效率、改善生态环境等方面的重要作用。

也将探讨水资源优化配置面临的挑战和未来的发展趋势,为未来的研究和实践提供参考和借鉴。

通过本文的综述和分析,旨在为读者提供一个全面、深入的水资源优化配置研究进展的视角,为水资源管理和可持续发展提供有益的启示和借鉴。

二、水资源优化配置的理论基础水资源优化配置是一个涉及多学科、多目标的复杂问题,其理论基础主要来源于水资源学、运筹学、环境科学、经济学等多个领域。

其核心在于如何在满足人类社会经济发展需求的实现水资源的可持续利用和生态系统的健康发展。

水资源系统理论:水资源系统是一个由多个子系统(如供水系统、排水系统、生态系统等)组成的复杂网络。

这些子系统之间通过水资源的流动和转化相互联系,形成一个动态、开放、非线性的系统。

水资源优化配置需要全面考虑这些子系统的需求和约束,以实现整个系统的最优运行。

最优化理论:最优化理论是水资源优化配置的重要工具。

它通过建立数学模型,将水资源配置问题转化为一个或多个目标函数的优化问题,然后利用数学方法(如线性规划、非线性规划、多目标规划等)求解最优解。

水资源管理的可持续发展指标与评价

水资源管理的可持续发展指标与评价

水资源管理的可持续发展指标与评价水资源是人类生存与发展的基础资源,然而,由于人口增长、经济发展和气候变化等因素的影响,水资源短缺成为了一个全球性的问题。

为了保障水资源的可持续利用和管理,制定合适的评价指标和准则对于推动水资源管理的发展至关重要。

本文将探讨水资源管理的可持续发展指标与评价方法,并分析其在实践中的应用。

一、引言水是地球上最重要的资源之一,对于人类的生存和发展至关重要。

然而,由于人类活动的过度利用和污染,以及气候变化的影响,水资源面临着严重的挑战。

为了实现水资源的可持续利用,各国纷纷采取了水资源管理的措施,并制定了相关的指标和评价体系。

二、水资源管理的可持续发展指标1. 水量指标水量是衡量一个地区水资源状况的重要指标之一。

常用的水量指标包括可用水资源量、水资源蓄量和水资源量利用率等。

可用水资源量是指一个地区的水资源中可供使用的部分,是评价地区水资源供需平衡的主要指标。

水资源蓄量则是指一个地区的水库、湖泊和地下水蓄水量,是衡量地区水资源储备能力的重要依据。

水资源量利用率则是指一个地区对水资源的合理利用程度,通常以百分比表示。

2. 水质指标除了水量指标,水质指标也是衡量水资源管理可持续发展的重要指标之一。

水质指标包括水体中各种污染物的浓度和化学需氧量、生化需氧量、总磷、总氮等参数。

根据不同的用途,对水体水质的要求也有所不同。

通过监测水体中的各项指标,可以评估水资源的质量状况,指导水资源管理的决策和措施。

3. 水效益指标水效益指标是衡量水资源利用效率的指标。

水资源的利用效益受到多个因素的影响,包括水资源利用的经济效益、社会效益和生态效益等。

经济效益指的是水资源在经济上的利用效益,例如农业灌溉的产出和工业生产的水耗。

社会效益包括水资源为居民提供的生活用水和公共服务等方面。

生态效益则是指水资源对生态系统维持和保护的作用。

通过综合评估水资源的效益,可以更好地实现资源的可持续利用。

三、水资源管理的评价方法1. 综合评价法综合评价法是根据一系列的指标,通过建立评价模型来综合评价水资源管理的可持续发展状况。

水利部工作人员在水库蓄水调度中的算法和决策依据

水利部工作人员在水库蓄水调度中的算法和决策依据

水利部工作人员在水库蓄水调度中的算法和决策依据水库蓄水调度是指根据降雨、径流和水库水位等因素,合理安排水库的蓄放水量,以满足下游需水、防洪排涝以及水生态环境保护的需要。

水利部工作人员在水库蓄水调度中需要运用一定的算法和依据来进行决策。

以下是水利部工作人员在水库蓄水调度中常用的算法和决策依据。

一、水资源评价和预测水利部工作人员首先会对流域水资源进行评价和预测,以了解流域水文情况、气象变化和水文变化趋势等。

常用的算法包括统计方法、系统动力学模型、神经网络等。

这些算法可以对过去的气象和水文数据进行回归分析,并预测未来的水文情况,为蓄水调度提供科学依据。

二、固定周期调度与灵活年调度水库蓄水调度可以分为固定周期调度和灵活年调度。

固定周期调度是指按照固定的时间周期,如月调度、旬调度或日调度,制定水库蓄放水计划。

灵活年调度是指根据年度不同的水情变化,灵活调整蓄放水量。

常用的算法包括线性规划、模型预测控制等。

这些算法可以根据流域水文和水资源情况,计算最优的蓄水调度方案,以满足下游需水和水文要求。

三、多目标决策水库蓄水调度通常涉及多个目标,例如满足下游需水、控制洪峰流量、维持生态环境等。

水利部工作人员需要将这些目标进行权衡,并采用相应的算法进行决策。

常用的算法包括模糊综合评判、层次分析法等。

这些算法可以对不同目标的权重进行分配,并确定最优的蓄水调度方案。

四、水文模型和水库模型水利部工作人员在水库蓄水调度中常常借助水文模型和水库模型来进行模拟和预测。

水文模型可以模拟流域内的降雨-径流过程,预测入库径流量。

水库模型则可以模拟水库的蓄放水过程,预测出库流量和水位变化。

常用的水文模型包括SWAT、HEC-HMS等,常用的水库模型包括HEC-ResSim、HEC-ResPRM等。

水利部工作人员可以根据这些模型的结果,进行蓄水方案的制定和优化。

水利部工作人员在水库蓄水调度中需要根据流域水情、气象变化、水资源需求和水文模型等信息,运用适当的算法和决策依据,制定最优的蓄水方案。

节水优先保护优先扎实推进淮河流域水量分配工作

节水优先保护优先扎实推进淮河流域水量分配工作

节水优先保护优先扎实推进淮河流域水量分配工作姜永生【期刊名称】《治淮》【年(卷),期】2017(000)011【总页数】3页(P5-7)【作者】姜永生【作者单位】淮河水利委员会【正文语种】中文按照水利部的统一部署和有关要求,淮委于2011年启动了淮河流域跨省河流水量分配工作,淮河流域第一批三条跨省河流(淮河、沂河、沭河)水量分配方案已获批复,第二批四条跨省河流(沙颍河、洪汝河、涡河、史灌河)水量分配方案即将获批。

目前,淮委正在组织开展第三批三条跨省河流(包浍河、新汴河、奎濉河)水量分配工作。

以下就开展水量分配的重要意义、已批准的淮河沂河沭河水量分配方案主要内容、水量分配工作已取得的经验,谈谈几点认识和体会。

水量分配是对水资源可利用总量或者可分配的水量向行政区域进行逐级分配,确定各行政区域生活、生产可消耗水量份额的过程,经水量分配确定的各行政区域水量份额是实施用水总量控制和定额管理相结合制度的基础。

水量分配是用水总量控制指标在流域和区域以及河流控制断面上的具体落实,对于加强水资源宏观调控,促进水资源有序开发、高效利用、合理配置、严格管理,都具有十分重要的意义。

开展淮河流域跨省河流水量分配是淮委实施最严格水资源管理制度的重要基础。

淮委已完成淮河区2015年、2020年、2030年用水总量控制指标制定工作,国务院办公厅《关于印发实行最严格水资源管理制度考核办法的通知》已明确各省级行政区用水总量控制指标。

制订淮河流域跨省河流水量分配方案,明晰流域内各省的取用水份额并落实到河流控制断面,对于确立流域内水资源开发利用控制红线,落实用水总量控制制度,规范水资源开发利用行为,十分必要。

淮河流域地跨湖北、河南、安徽、江苏、山东五省,水资源短缺且时空分布不均,枯水年份、枯水季节水资源供需矛盾更为突出。

随着流域内经济社会的发展,缺水问题日趋凸显,水资源已成为制约流域经济社会发展的瓶颈。

为保障流域内供水安全、粮食安全和生态安全,缓解流域内日益突出的水资源供需矛盾,迫切需要制订跨省河流水量分配方案。

河流水量分配系统的研发与应用

河流水量分配系统的研发与应用
第 9卷 第 4期 2 1 年 8月 01
南 水 北 调 与 水 利 科 技
S uht N r t i ri n t c ne& T cn l y o t o ot Wa r v s n dWae Si c -- h eD e o a r e eh o g o
Vo . No 4 1 9 .
De e o me ta v l p n nd Applc to o v r W a e l c to Sy t m ia in f Ri e t r Alo a in s e
C EN n - a S AO n - u , AO u W ANG i Z Do g h o, H Do g g o XI Ch n, Ku , OU — in Yixo g
摘要: 目前 , 量分 配的 内涵 、 水 原理及方法仍有待完善 , 现整合水量分配理论 , 以不 同河 流普遍适用 为 目标 , 通过 VB 、 ArE gn 及 Aces c n ie cs 技术集成可视化 的河 流水量分 配系统。河流 水量分配 系统内嵌水量分 配指标库 及方法 库 , 融 入 了层 次分析法( AHP 、 目标 半结 构性 模 糊优 选模 型 法及 基 于实数 编 码加 速遗 传 算法 的投 影 寻踪 分类 模 型 )多
Ab ta t Co fito t r s p l n e n sa u e i u o n r . es rc e tma a e e ts s e o t r r s u c s h s sr c : n l fwa e u p y a d d ma d i c t n o r c u t y Th t it s n g m n y t m fwa e e o r e a c b e u l I s i o t n O al c t t r i ie o a h e e t t1q a tt o t o f wa e o b o s me . tp e e t t e e n b i . f mp r a tt l a e wa e n a rv r t c i v o a u n iy c n r lo t r t e c n u d A r s n , h t o c n o a i n p i cp e a d m e h d a e n t p r e t e o g . i a t l u o n t t , r i l n t o r o e f c n u h Th s ri e s mma ie h h o y o t r al c t n d v l p d a o n c r d t e t e r f wa e l a i , e e o e z o o s s e f rwa e l c t n i i e su i g t c n l g fVB6 0 Ar En i ea d Ac e swi h o l fb i g s i b e f rd fe — y t m o t ral a i r r sn e h o o y o o o n v . , c g n n c s t t e g a en u t l i r h o a o f e t r e s Th s s s e c n a n d a s re fi d c s a d me h d o t r al c t n Th t o s ic u e h n l tch e a — n i r . i y t m o t i e e iso n ie n t o sf rwa e l a i . eme h d n l d d t e a a y i ir r v o o

产水量模型的生物物理表(biophysical_table)_概述说明

产水量模型的生物物理表(biophysical_table)_概述说明

产水量模型的生物物理表(biophysical table) 概述说明1. 引言1.1 概述引言部分将介绍本文的主题——产水量模型的生物物理表,并阐述其在水资源管理中的重要意义。

首先,通过简洁明了的语言,强调水资源对于人类生活和经济发展的不可或缺性。

同时,指出如今全球水资源短缺问题日益严峻,因此需要科学合理地评估和管理水资源。

本文将重点介绍产水量模型以及其中生物物理表的作用,以期为解决当下的水资源管理问题提供可行性方案。

1.2 文章结构在本节中,将总结全文内容,并简要概括各个部分所涵盖的主题与目标。

首先介绍文章大纲,明确各个章节的内容和安排。

然后提到每个章节中具体涉及到的主题和子主题,并指出这些部分之间具有层次性关系。

最后简要描述每个章节预计呈现给读者的信息,并引导读者阅读后面详细展开论述。

1.3 目的本节将明确本文撰写的目标和意义。

首先,解释为什么需要介绍产水量模型以及其中生物物理表参数在水资源管理中起到的关键作用。

其次,指明本文旨在向读者提供全面了解生物物理表在模型中的应用和意义的机会,并为实际运用中的数据收集、参数更新和不确定性分析提供方法和策略。

最后,强调通过深入研究并合理利用产水量模型中的生物物理表参数,能够为水资源管理决策提供科学依据与可行性建议。

以上为“1. 引言”部分内容,请遵循相同逻辑和严谨论证方式进行文章撰写。

2. 生物物理表的定义和作用:2.1 生物物理表的概念和原理:生物物理表是一种用于描述生态系统中不同生物体对环境因素的响应和相互作用的工具。

它基于生态学理论和计算机模拟技术,通过量化多个关键参数来描述不同生物体与环境之间的相互作用关系。

这些参数可以包括物种丰度、分布范围、生长速率、水分需求等。

生物物理表的原理是将多个环境因子与各个生态系统组分(比如植被类型)进行相关联,并通过数学模型将它们进行整合。

通过研究这些因子和组分之间的相互作用,我们可以更好地了解生态系统中不同生物体与环境之间的动态关系。

三种生态流量计算方法适应性分析及选择

三种生态流量计算方法适应性分析及选择

文章编号:1006-0081(2020)12-0059-04水工程在发挥防洪、发电、航运、灌溉等效益的同时,在一定程度上改变了河流水文情势,产生了相应的生态效应。

在工程实践中,一般较多关注优化水工程的最小下泄流量,主要考虑生产和生活用水需求。

随着对河流生态系统认识的逐步深入,水库下泄流量需要考虑下游生态保护目标的需求,河流生态流量的计算和实践评估是一个十分重要而复杂的课题。

研究和实践表明:应根据不同地域、不同类型河湖的气候水文特性、水资源禀赋条件及开发利用状况、河湖生态功能定位等,分析并明确主要生态保护对象及保护要求,合理确定河流生态流量及过程,对重要河流生态流量的满足状况进行评价,并分析存在的主要问题和成因[1]。

欧洲开展生态流量的研究和实践起步比较早,在《欧盟水框架指令》下开展生态流量计算评估[2]的经验和案例值得参考借鉴。

1生态流量计算方法学术界常用的几种生态流量计算方法包括:①水文法;②水力-栖息地法;③整体法。

为了对比3种方法的利弊,在表1中对这些方法进行了比较。

表1三种生态流量计算方法比较方法类别水文法水力-栖息地法整体法用途审查历史流量数据,找出河流中天然流量阈值,并可将其视为流量的“安全”阈值审查选定目标物种或群落的栖息地数量和面积随流量变化的情况在专家意见研讨会上检查流量,推荐用于河流生态系统所有组成部分的流量,包括社会和娱乐用途规模整条河流,应用于区域评估根据研究河段代表性,扩大至整个流域整条河流,应用于区域或河流特定尺度相对成本较低一般较高相对使用频率较高一般低1.1水文法水文法是基于历史径流数据分析的方法。

基本假设是为了保护河流生态系统,必须保证天然的水文情势。

水文法中并不考虑物种或群落特定水平,提供同期流量的变化幅度和范围,以维持生态过程与生物多样性。

水文法在当前的应用趋势是从仅设定一个最小流量的方法(如:1976年Tennant 法)转向更加全面的方法,考虑维持河流形态和生态过程所需的水文条件。

水资源供需分析及优化配置

水资源供需分析及优化配置

水资源供需分析及优化配置一、目的及意义摸清大连市水资源现状,预测未来水资源供需状况,制订措施,提出保证水资源长期稳定供给的方案计划。

二、水资源供需分析 分区:总体要求:有利于综合研究该区的水资源的开发、利用、管理和保护等问题;有利于充分暴露本区的水资源供需矛盾;有利于资料的收集、整理、统计、分析;有利于计算成果的校核、验证,以及各分区之间的协调、汇总等.分区原则:(1)尽量按流域、水系划区,这样做,有利于算清水帐。

(2)同一供水系统划在一个区内,这样划区有利于查清本区水旱灾害情况,分析清楚木区供需之间的矛盾。

(3)尽量照顾行政区划的完整性。

这样做,有利于资料的搜集和统计。

(4)自然地理条件和水资源开发利用条件基本相似的区域划归一个区。

这样做,既突出了各个分区的特点,又便于在一个分区内采取比较协调一致的对策措施。

需水预测 1、工业用水①趋势法:用历年工业用水增长率来推算将来工业用水量。

公式:ni d S S )1(0+=式中:i S ——预测的某一水平年工业需水量;0S ——预测起始年份工业用水量;d ——工业用水年平均增长率;n ——从起始年份至预测某一水平年份所间隔时间(年)。

用趋势法预测关键是对未来用水量增长率的准确确定,需要找出与增长率紧密相联的因素,充分分析过去实际结构,合理确定未来不同水平年的平均用水增长率。

需要相当长的一个时段和具有准确度较高的用水量数值资料。

②相关法:工业用水的统计参数与工业产值有一定的相关关系。

把产值作为横轴,描绘上实际值,进行回归分析。

1).用工业用水增长率和工业产值增长率相关关系推算工业发展用水。

2).用工业产值与万元产值用水量的相关关系推求工业发展用水。

一般给出用水定额。

普遍应用相关法一般方程:b x a y +=log log 2、农业用水 公式:∑==i i i m W W ω式中:i m ——某作物灌溉面积;i ω——某作物灌溉定额;i W ——某作物灌溉水量;W ——全区所有作物灌溉水量。

水资源规划及利用

水资源规划及利用
第26页/共49页
三、多目标规划法在水资源优化配置中的应用
• 水资源优化配置方案,是在分析规划流域 (或区域)水资源条件、了解经济发展现状、 预测未来发展趋势的基础上,通过建立水资 源优化配置模型而制定的。
第27页/共49页
三、多目标规划法在水资源优化配置中的应用
• 水资源优化配置具有多种目标和多个约束条件, 因此可以采用多目标规划法来建立 • 2.水资源开发利用现状分析 • 3.水资源供求预测和评价 • 4.水资源承载力研究
第39页/共49页
• 水资源承载力是指在一定区域或流域范围内,在一定的 发展模式和生产条件下,当地水资源在满足既定生态环 境目标的前提下,能够持续供养的具有一定生活质量的 人口数量,或能够支持的社会经济发展规模。
寻找解决问题的具体措施以实现目标的关键环节,具体 包括方案制定、方案综合评价和最终方案选择等工作。 1.方案制定 • 规划方案就是在既定条件下能够解决问题、实现规划目 标的一系列措施的组合。在流域水资源规划中常常需要 制定多个可能的规划方案,但规划方案并不是越多越好, 方案数量取决于规划性质、要求和掌握的资料等因素。
第30页/共49页
一、水资源规划工作流程与主要内容 水资源规划的步骤,也因研究区域的不同、水资 源功能侧重点的不同、所属行业的不同以及规划 目标的高低不同,有所差异。但基本程序类似, 概括如下:
第31页/共49页
第32页/共49页
二、规划成果要求
• 水资源规划是一项复杂的工作,涉及面比较广。特别是, 面向可持续发展的水资源规划要密切联系社会经济发展、 生态环境问题等内容,需要把它们结合在一起来研究。
• 水资源承载力的主体是水资源,客体是人口数量和社会 经济发展规模,同时维持生态系统良性循环是基本前提。

水资源管理与调度模型研究

水资源管理与调度模型研究

水资源管理与调度模型研究在水资源管理与调度模型研究中,有效地管理和分配有限的水资源对于促进水资源可持续利用和保护环境至关重要。

本文将探讨水资源管理和调度模型的研究进展,以及其在实践中的应用。

1. 水资源管理的重要性水是生态系统和人类社会发展的基本要素,但由于全球水资源的有限性和不均匀分布性,水资源管理面临诸多挑战。

有效的水资源管理可以保障人类生活需求,促进经济发展,维护生态平衡,并应对气候变化的影响。

2. 水资源管理模型的分类为了实现水资源的合理调度和管理,学者们提出了各种水资源管理模型。

根据不同的应用场景和目标,这些模型可以分为决策支持模型、优化模型和协调模型等。

2.1 决策支持模型决策支持模型主要用于协助决策者在不确定的环境中做出正确的决策。

它们运用数学工具、模型和算法来评估不同决策方案的效果,并为决策者提供决策建议。

例如,模糊综合评价模型、层次分析法等。

2.2 优化模型优化模型的目标是通过优化水资源调度策略来实现利益最大化或者成本最小化。

这些模型通常基于数学规划方法,包括线性规划、整数规划、动态规划等。

优化模型可以帮助决策者选择最佳的水资源调度方案,以满足水资源的各种需求和限制条件。

2.3 协调模型协调模型主要用于解决水资源调度中的协作与冲突问题。

它们通过综合考虑多个相关方的利益和目标,设计出一种协调的水资源调度方案。

协调模型通常使用博弈论、多目标规划等方法。

这些模型可以帮助解决不同水资源利益相关方之间的冲突,实现资源的有效利用和分配。

3. 水资源调度模型的应用案例水资源调度模型在实际应用中取得了一定的成果。

以下是一些典型的案例:3.1 水资源调度模型在灌溉系统中的应用灌溉是农业生产中最重要的用水领域之一。

通过运用水资源调度模型,可以帮助决策者制定灌溉规划,实现合理的水资源利用和节约。

例如,基于优化模型的灌溉调度系统能够在满足农田灌溉需求的前提下,最大限度地减少用水量,提高农田水分利用效率。

区域水资源可持续利用评价指标体系构建方法分析

区域水资源可持续利用评价指标体系构建方法分析

区域水资源可持续利用评价指标体系构建方法分析◎杨越域经济水资源可持续利用是立足于特定区域条件之下,水资源管理的一种运营情况,水资源利用在承载能力范围之内,就能够针对区域范围内的水资源进行合理配置,提高整体的利用效率,将社会经济、生态环境、水资源进行深化,形成和谐、有序的复合系统,这也是符合代际公平和区域公平的一种资源利用方法。

立足实践针对区域水资源可持续利用问题进行评价,不仅能够深入分析水资源利用当中存在的问题,而且还可以针对水资源的优化调度建言献策,调节生产力布局,促进区域经济发展,具有极大的现实指导价值。

一、池州市水资源可持续利用评价1.研究区概况。

池州市位于安徽省西南,地处长江下游,池州东部与铜陵相接,西部南部分别连接着九江市和黄山市,北部则是长江。

作为长江下游的沿岸城市,池州市拥有悠久的历史文化,在经济发展和历史文化方面都作出了突出的贡献。

池州市区域范围内分布着多层地形,主要包括山地、丘陵、平原、盆地、河谷等,地势走向南高北低。

区域范围内可将其划分为两个三级水资源分区,分别是皖江段南岸诸河和鄱阳湖环湖区。

当地拥有极为丰富的水资源,同时当地立足于水资源发展情况,大力发展水陆交通,拥有极为优越的区位优势,同时在安徽省产业转移方面作出了重要的贡献,是皖南国际文化旅游的核心城市代表之一。

2.建立层次结构。

通过对池州市水资源发展现象的分析,可将其复合系统进行分解,分别将其分为生态子系统、水资源子系统和社会经济子系统,进一步构建三者之间的层次关系,此次共选择17项评价指标,按照从属关系进行分布,具体的指标分布以及述职情况可见表1。

表中相关数据主要来源于《2020年安徽省水资源公报》、《池州统计年鉴2020》,具有极大的参考价值。

3.判断矩阵一致性调整。

层次分析法是了解事物的一种有效方法,传统层次分析法在实践当中运用较为广泛及基本计算步骤,将不再进行详细叙述。

在对矩阵一致性进行检验判断的过程中,初始判断矩阵R1一致性比率CR=0.193>0.10,R2一致性比率CR=0.177>0.10,通过数据结果对比,可以发现并不满足一致性的要求,需要立足实践状况对其进行调整。

层次分析法在水库管理岗位评价中的应用

层次分析法在水库管理岗位评价中的应用
的特性





般 管 理 岗位 (如行政 财 会 资产管 理 等) 还 有 工 程 管




对 岗位本 身所 具 有
理 水 库 调 度 水 文 检 测 等专 业 性 很 强 的 管 理 岗位



比 如 职 责 范 围 工 作 劳累 程 度 工 作 环 境 条 件 等 进 行


(

)专业 性 强
定 的 方 法 确定 出 这 些 因 素 的 权 重 由评 价

报 岗位 不 仅 要 掌 握水 文 观 测 水 库 调 度 运 用 资 料 整 编 及 水

、 、
人 员 结合 岗位 的 实 际 情 况 得 出 每
, , 、

个 岗位 的 分 值 最 终 划 分


情 信 息 传 递 等业 务 还 要 掌握与水 情 预 报 有关 的基 本资 料 如
案 的优 化进 行排 序


这 种 方法 能 够统
、 、
处 理 决 策 中的定 性 与

条件 及 人 为 因 素 又 密 切 相 关


即 使有 过 去 的 统计 资 料 可 以 借

定量 因 素 具 有实 用 性 系 统 性 简洁性 等优点
层 次分 析 法 不 需 要 专家 给 出 确 切 的 数值
人 团聚一 回,水库管 理工 作环境 的特殊 性对 管理 人员 的择 成 的两两 比较判 断矩 阵为 A:A ) ( 图 2。判断矩 =( 见 )
偶 、信息交流 、与家人 的沟通等都产生 了严 重的影响 ,在工 作过程 中,比其它岗位都做 出了较大的无形 牺牲 。 针对水库管理 岗位 的特殊性 ,在进行 岗位评 价时 ,要结 合 岗位 的特点来确定评价 因素 。 阵具有如下性质 :

水资源系统分析-第6章多目标规划与决策

水资源系统分析-第6章多目标规划与决策

Delphi法的几个原则
1)对DelPhi方法作出充分说明:在发出调查表的 同时,应向专家说明DelPhi法的目的和任务。
2)问题要集中:提出的问题有针对性。 3)避免组合事件,用词要确切 5)领导小组意见不应强加在调查表中要相当慎重
。 6)支付适当报酬,以鼓励专家的积极性。

其他方法
头脑风暴法 交锋式会议法 混合式会议法 都是定性方法,避免在权威的压力下, 形成群体思维。
定义距离测度:欧几里德范数(欧氏距离 )

理想点法 m个目标最优值 Maxfi(x)=fi(x(0)) i=1,…m, 理想点F0=(f1(0)),…fm(0))T
计算模:Min||F(x)-F0||
•0
•f
•4
•5
1
•2
•3
•1
•1
•f2 •2

6.2.2转化为多个单目标的方法
(1)分层序列法: 首先对第一个目标求其最优化的解,
•权重怎么得到?

获得权重-Delphi 法
德尔斐方法是专家会议调查法的一种发展, 在七八十年代成为主要的评价方法,得到了广 泛的应用。
德尔菲是古希腊地名。相传太阳神阿波罗是 德尔菲的守护神。在德尔菲有座阿波罗神殿, 是一个预卜未来的神谕之地,于是人们就借用 此名,作为这种方法的名字。

德尔菲法是在20世纪40年代由赫尔默(Helmer) 和戈登(Gordon)首创,1946年,美国兰德公司 为避免集体讨论存在的屈从于权威或盲目服从 多数的缺陷,首次用这种方法用来进行定性预 测,后来该方法被迅速广泛采用。20世纪中期 ,当美国政府执意发动朝鲜战争的时候,兰德 公司又提交了一份预测报告,预告这场战争必 败。政府完全没有采纳,结果一败涂地。从此 以后,德尔菲法得到广泛认可。

《环境规划与管理》期末考试复习题及参考答案.docx

《环境规划与管理》期末考试复习题及参考答案.docx

环境规划与管理复习题(课程代码272331)一、选择题1.宏观环境管理的实施主体并对区域环境质量负责的是(B)。

A.环保部门B.地方政府C.行业主管部门2.城市环境综合整治定量考核制度是考核(D)。

A.国家B国务院 C.环保局 D.市政府3.一般说来,三种生产的共同界面是(B)=A.自然资源B.废弃物C.商品D.环境质量4.环境管理对象是(D)。

A.自然要素B.社会关系C.企业D.人类的社会行为5.首创“三同时"制度的国家是(D)。

A.美国B.日本C.俄罗斯D.中国6.依据国家环境法律规定落实地方政府环境责任的行政管理制度是(A) oA.环境保护目标责任制B.污染限期治理C.城市环境综合整治定量考核D.污染强制淘汰制度7.下面哪一项不是ISO 14000的审核准则?(D)。

A.ISO14001标准B.适用于组织的环境法律、法规及其它要求C.组织的环境管理体系文件D.国家环保法律法规8.我国《自然保护区条例》规定,自然保护区内保存完好的天然状态的生态系统以及珍稀、源危动植物的集中分布地,应当划为(C) oA.缓冲区B.实验区C.核心区D.外围保护地带9.地表水环境质量标准分为(C) oA.3级B.4级C.5级D.6级10.按环境与经济的辩证关系分环境规划的类型不包括(C)。

A.经济制约型B.协调型C.持续型D.环境制约型11.环境规划按时间分可分为短期、中期、长期,其中中期的年度范围为(B) oA.3-5 年B.5-10 年C.10-15 年D.15-20 年12.处理解决多阶段最优化问题的数学方法为(B)。

A非线性规划 B.动态规划 C.线性规划 D.多目标规划13.环境管理主要是针对的对象是(C)。

A.环境污染B.原生环境问题C.次生环境问题D.生态破坏14. 一般说来, 物资生产和环境生产之间的界面是(C)。

A.自然资源B.废弃物C.商品D.环境质量15.一般说来, 人口生产和物资生产之间的界面是(B) oA.自然资源B.环境质量C.商品D.废弃物16,建设项目对环境可能造成轻度影响的,应当编制(B)。

多因子综合分析模型在赣江水量分配中的应用

多因子综合分析模型在赣江水量分配中的应用
( … )所 对 应 的特 征 向量 ( )即 为所 要 确 定 的各 指 A 标 的重 要 程度 系数 ( 权重 ) 。最 后 , 对判 断 矩 阵进 行一
致性 检验 。检 验方 法如下 :
C : ( … 一n / 1一1 I A ) (, ) 7 C = C/ I R IR () 3 () 4
第2 1期
程 孟 孟 , : 因子 综 合 分 析 模 型在 赣 江水 量分 配 中 的 应 用 等 多
5 1
模 型 的计 算 步骤 如下 。 ( )对 选定 的公 平性 因素 进行 统计 , 确定人 口 、 1 如 牲 畜数量 等 。
( )由于各 个 因素 量 化标 准 不 同 , 以需 要 对 各 2 所


n 代 表第 J 用 水 区域 ; , . 个 d为各 单 因子 公 平 标 准 与
最 优 方案 差值 的平 方 和 ; 为第 . , 个用 水 区域 所 分 配 的水 量 , ; % W 为第 i 因子 的权重 , ; 为第 个 用 个 % 水 区域第 i 个单 因子公平 标 准 , 。 % ( )根 据 求极值 的方法 , 导数 为零 时 , 5 当 目标 函数
2 2 确 定 各 因子 权 重 .
本 文 采用判 断 矩阵分 析法 计算各 个指 标 的相对权
重值 。 首先 将各 指标 进 行 两两 比较 , 定 相对 重 要 性 并 确
因 素进行 归 一 化 处 理 , 到 单 因 子公 平 标 准 , 为 F 得 记

赋值 。两 两指标 相 比较 的赋值 方法 见表 3 其 中 i ) , ,

达 到最 小 , 据此 可求 得最 优分 配方 案 。 当
d J

利用层次分析法分析水调度、淡水处理、节水对经济、环境、地理的影响

利用层次分析法分析水调度、淡水处理、节水对经济、环境、地理的影响

水 调度 淡 水 处 理 节 水
关 键 词
层 次分析法 ;缓和水资源短缺政 策
地 理
水调度 I 1 引言
中 国 是 一 个 水 资 源 短 缺 的 国 家 , 中 国 水 资 源还 存在 着十 分严 重 的分 布不 均匀性 。 水 资源 分布 的趋 势是 东 南 多西北 少 ,相差 悬 殊 。导 致北 方 不少 地 区和城 市缺 水现 象十 分 严 重 ,对于 此 问题 ,可 以通过 水 调度 缓解 。 同 时 ,中 国是 一个 农业 大 国 ,每 年用 于农 业 的 用水 量很 大 ,所 以在 农业 方面 节水 也可 以 在 一 定 程 度 上 缓 和 水 资 源 短 缺 的 问 题 。 就 全球 而 言 ,海 水 占了地 球 总面 积 的7 0 %,所 以把 海水 转 化为 淡水 是一 个很 重 要的 前沿 科
技。 于是 在 缓解 水资 源短 缺 的 问题上 ,本 文


海 水 淡 化 I 节 水I
2结果与讨论
1 2 1
用ma t a l a b 应 用AHP 对模 糊矩 阵 进一 步 整合 ,得 到以 下数 据 :
表2

水调度 淡水处理 节水

目 标 准则 层单权重

地理

环境
地 理

然 后从 经 济 、环境 、地 理 三个方 面分 别 对 水调 度 、海 水淡 化 、节水 进行 相对 评估 。 经 济
摘 要 中国是一个 缺水大 国,采取 必要 的节水或调水 措 施很 有必要 ,本文利 用层析 分析法 ( A I - I P )在 经济 、环境 、地理 三个方 面对 水调度 、淡水处 理 和 节水进行理 论的分析 ,来确 定上 述三项 节 水措施在 实施过 程中的权 重 ,做到合理 分配 ,
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
层 次 分 析 决 策 法 (AHP)是 一 种 从 定 性 分 析 到 定 量 分 析 综 合 集 成 的 典 型 的 系 统 工 程 方 法 , 最 早 由 美 国 运 筹 学 家 T.L. saaty 于 20 世纪 70 年代提出,它将人们对复杂系 统 的 思 维 过 程数学化,将人的主观判断为主的定性分析进行定量化,将各 种判断要素之间的差异数值化, 帮助人们保持思维过程的一 致性,适用于复杂的模糊综合评价系统,是目前一种被广泛应 用的确定权重的方法。
(1) 在层次分析法中, 研究对农业类分水指标赋予了较 重的权重,水量分配对农业有所倾斜,这符合湖南省粮食安全 政策。因此,农业用水相对比重较大的用水区域在层次分析决 策法的分水方案中,其分水比例会有所增加;而工业用水相对 比重较大的用水区域其分水比例就会相应减少。
(2) 在层次分析法中,研究加入了用水效率原则,并适度 赋予了一定的分水权重,经分析,用水效率相对较高的用水区 域在层次分析决策法中,随着效率原则权重得增加,其分水比 例会有所增加; 而用水效率相对较低的用水区域其分水比例 就会相应减少。当然,由于研究赋予用水效率指标的权重相对 较轻,因而效率原则对水量分配的结果影响较小,而这些用水 效率相对较高的区域一般工业用水所占的比重相对较大,由 于层次分析决策法中分水指标总体上向农业倾斜, 因此这些 区域在层次分析决策法中分水比例较前两种方法总体上呈减 少趋势。
2
工业总产值 C7 0.041
5
水量分配 1
A
建筑业总产值 C8 0.035
9
服务业总产值 C9 0.030
11
生态需水 C10
0.108
6
农业总产值 C6
0.368
粮食总产量 C11
0.169
7
效率性 B2 0.25 单方水农业产值 C12 0.101
10
单方水粮食产量 C13 0.062
13
工业总产值 C7
(3) B2~C 判断矩阵及层次指标权重排序。 B2~C 单层次 涉 及 指 标 包 括 农 业 总 产 值 (C6)、粮 食 总 产 量 (C11)、单方水农业产值 (C12)、单方水粮食产量 (C13)、工业 总产 值(C7)、单方水工业产值(C14)共 6 项指标,经指标两两比较赋 值构建判断矩阵 E2。 建立特征方程 :DW3=λW3,经 方 根 计 算 法 计 算 , 得 到 W3=(0.368,0.169,0.101,0.062,0.255,0.044)T,经 对判断矩阵进行一致性检验,CR=0.078﹤0.1,满足要求。 B2~C 单层次指标权重排序见表 2。
水文与规划
《湖南水利水电》2009 年第 1 期
层次分析决策法在水量分配中的应用
姜 玮 周良雄
(邵阳水文水资源勘测局 邵阳市 422000)
【摘 要】 文章以湘江 2015 年水量分配为例 ,从水量分配的公平与 效 率 原 则 出 发 ,选 择相 应 分 析指标,建立层次分析结构图,计算得出了水量分配权重,并与其它水量分配方法进行比较。 【关键词】 层次分析决策法 水量分配 权重 湘江
表 2 指标总权重及总排名
目标层
目标层 总权重
准则层
准则层 权重
指标层
各指标对应 各指标层 准则层权重 次总排序
人口总数 C1
0.384
1
用水区域面积 C2 0.022
12
耕地面积 C3
0.053
8
农田有效灌溉面积 C4 0.127
4
公平性 B1 0.75
牲畜总数 C5
0.138
3
农业总产值 C6 0.063
(1) 公平性指标。 公平性指标选择:人口总数 (C1)、用 水 区 域 面 积 (C2)、耕 地面积(C3)、农田有效灌溉面积(C4)、牲畜总数(C5)、农业 总 产 值 (C6)、 工 业 总 产 值 (C7)、 建 筑 业 总 产 值 (C8)、 服 务 业 总 产 值(C9)、生态需水(C10)共 10 项指标。 (2) 效率性指标。 效 率 性 指 标 选 择 :农 业 总 产 值 (C6)、粮 食 总 产 量 (C11)、 单 方 水 农 业 产 值 (C12)、单 方 水 粮 食 产 量 (C14)、工 业 总 产 值 (C7)、单方水工业产值(C14)共 6 项指标。 其中,农业总产值与工业总产值指标即作为公平性指标, 同时又作为效率性指标。 2.2 构建层次结构图 建立层次结构图时,把目标层列在最高层,把实现总目标 所涉及到的约束条件、评价准则等列在中间层,把实现总目标 的方案放在最底层。 凡上下层次因素之间有关系的因素用直 线连接,无关系的因素之间不划线,本次水量分配的层次结构 见图 1。 2.3 采 用 基 于 层 次 分 析 理 论 的 判 断 矩 阵 分 析 法 计 算 各 个 指 标的相对权重值 首先将各层次各指标进行两两比较,确定相对重要性并赋 值。 两两指标相比较的赋值 方法见表 1,其中:f(i,j)表示第 i 指标与第 j 指标相比的重要程度,f(j,i)则相反, f(i,j)=1/f(j,i)。 然后,根据赋值构造判断矩阵,用方根法计算矩阵的最大 特 征 值 (λmax),其 最 大 特 征 值 (λmax)所 对 应 的 特 征 向 量 (Wi)即
初始水权分配是一个探索性课题, 没有固定的模式和照 搬的套路。不同的分水原则往往导致不同的分水结果,分水如 何体现不同分水原则的影响, 这就要求在分水方法上进行协 调考虑,为给流域各用水区域和决策者提供更多的有效信息。 目前应用较多的方法是用水定额预测法、 分类权重法及层次 分析决策法。
1 层次分析法概述
用水区域 长沙市 株洲市 湘潭市 衡阳市 邵阳市 岳阳市 益阳市 郴州市 永州市 娄底市
湘江合计
表 3 各市水量分配比例 湘 江 面 积 /km2 11 609 11 262 5 006 15 282 1 365 343 77 14 944 21 389 4 106 85 383
水量分配比例 0.229 0.121 0.093 0.191 0.017 0.010 0.001 0.110 0.158 0.069 1.000
M— — — 用 水 区 域 个 数 ; Q— — — 分 水 总 量 ; q1,q2,… ,qm— — — 各 用 水 区 域 分 水 量 。 本文以湘江为例,采用层次分析决策法,从尊重用水 现状原则,公平原则,侧重公平适度兼顾效率原则出发,对 湘 江 2015 年 各 市 水 量 分 配 进 行 预 测 。 本 次 计 算 以 县 级 行 政 区 为 单 位 ,湘 江 流 域 在 湖 南 境 内 共 有 10 个 地 市 55 个 县 级 行 政区。 据上面公式,将湘江 2015 年各县市各类用水权重评价值 构造的矩阵与指标权重向量相乘,得到 2015 年各用水区域水 量分配比例,计算结果见表 3。
(4) 各指标权重层次总排序。
利用同一层次中所有层次单排序的结果,按层次结构图
从上至下计算所有指标的层次总权重合总排序, 计算结果见
表 2。 同 时 ,经 对 总 层 次 进 行 一 致 性 检 验 ,CR=0.071﹤0.1,满
足要求。
2.4 构造方案层矩阵
根据调查、 预测基础数据, 计算各用水区域各指标评价
T
W r r … ≥
≥≥
≥ 1 ≥ ≥ 11
≥ m1 ≥

≥≥

G=W×R= ≥≥…
× … ≥ ≥
≥≥

… ≥≥=(g1,g2,…,gm)

≥≥

W r … r ≥≥
≥≥
≥ n≥
≥≥ ≥ 1n
≥≥ mn ≥
50
姜 玮 周良雄 // 层次分析决策法在水量分配中的应用
q=Q×G=(q1,q2,…qm)。 式中 n— ——指标个数;
49
姜 玮 周良雄 // 层次分析决策法在水量分配中的应用
水量分配 A 公平性 B1
效率性 B2
目标层 准则层
人用 耕 农牲建 服生 农工 粮单单单
口水 地 田畜筑 务态 业业 食方方方
总 数 C1
区 域 面 积 C2
面 积 C3
有 效 灌 溉 面 积 C4
总 数 C5
业 总 产 值 C8
业需 总
≥ ≥≥ ≥ D= f(B1,B1) f(B1,B2) = 1 3 f(B2,B1) f(B2,B2) 1/3 1 建 立 特 征 方 程 :DW1 =λW1, 经 方 根 计 算 法 计 算 ,W1 = (0.750,0.250)T, 经对判断矩阵进行一致性检验,CR=0.0﹤0.1, 满足要求。 (2) B1~C 单层次判断矩阵及层次指标权重排序。 B1~C 单层次 涉 及 指 标 包 括 人 口 总 数 (C1)、用 水 区 域 面 积 (C2)、耕 地 面 积 (C3)、农 田 有 效 灌 溉 面 积 (C4)、牲 畜 总 数 (C5)、 农 业 总 产 值 (C6)、工 业 总 产 值 (C7)、 建 筑 业 总 产 值 (C8)、 服 务
3 பைடு நூலகம்其它方法比较
运用水定额预测法、 分类权重法和层次分析决策法这 3 种 不 同 的 方 法 对 湘 江 流 域 2015 年 预 测 水 量 分 别 进 行 水 量 分 配,所得出的结果有所不同,各市分配水量结果对比见图 2。
分水量/亿 m3
从图 2 看,三种方法分水方案的成果总体相关性较好,除 长沙市、湘潭市分水比例相对变幅较大外,其余用水区域三种 方案分水结果相差不大。 分析出现上述成果的原因主要有:
层次分析法是把复杂问题分解成各个组成因素,又将这 些因素按支配关系分组形成递阶层次结构。 通过两两比较的 方式确定各个因素相对重要性,然后综合决策者的判断,确定 决策方案相对重要性的总排序。 运用层次分析法进行系统分 析、设计、决策时,可分为 4 个步骤进行:
相关文档
最新文档