生态安全评价研究中的若干问题
区域生态安全评价指标与标准研究
区域生态安全评价指标与标准研究一、概述在全球范围内，生态安全形势日益严峻，局部地区的生态安全态势已经威胁到社会经济与农业生产的可持续发展。
从学术层面来看，区域生态安全研究尚不充分。
本文旨在建立区域生态安全评价的指标体系和评价标准，并对PSR（压力状态响应）框架模型进行扩展，制定了区域生态安全评价指标体系的概念框架，从而构建了区域生态安全评价指标体系。
这一研究对于深入理解和评估区域生态安全状况具有重要意义。
1. 区域生态安全的定义与重要性区域生态安全，指的是某一特定区域内生态系统保持完整、稳定、可持续的状态，能够抵御内外压力，为区域内的人类活动提供必要的生态服务，并保障人类及其他生物的健康、安全和生活质量。
它涵盖了生物多样性、水资源安全、土地资源安全、森林资源安全等多个方面，是区域可持续发展的基石。
生态安全的重要性体现在多个层面。
它是国家安全的重要组成部分。
一个生态脆弱的区域，不仅难以支撑经济的长期发展，还可能因为环境问题引发社会不稳定。
生态安全直接关系到人类的生存和健康。
清新的空气、洁净的水源、肥沃的土地等都是人类生存不可或缺的资源。
生态安全也是全球性问题。
气候变化、生物多样性丧失等全球性生态问题，都与区域生态安全密切相关。
对区域生态安全评价指标与标准的研究，不仅有助于我们更准确地了解和评估区域的生态状况，也为制定针对性的生态保护和恢复策略提供了科学依据。
同时，这也有助于提高公众对生态问题的认识，促进全社会的生态文明建设。
2. 生态安全评价的目的与意义保障生态安全：生态安全评价能够帮助识别和评估区域生态系统面临的威胁和风险，从而提出相应的保护和修复措施，保障生态系统的健康和稳定。
促进可持续发展：通过生态安全评价，可以预测和评估人类活动对生态环境的影响，为决策者提供科学依据，以推动社会经济与生态环境的协调发展。
维护生态平衡：生态安全评价能够揭示生态系统结构和功能的脆弱性，并提出保护措施，以维护生态平衡，确保生态系统能够持续提供必要的服务。
生态安全评价的方法
生态安全评价的方法一、关于评价标准问题就生态安全的评价标准而言，虽然不同的评价对象有不同的评价标准，但如果抽象掉具体评价对象的特定标准，我们总是可以为其找到一种称之为“理想状态”的评价标准。
这种“理想状态”的评价标准必须满足几个条件：①生态系统的自组织能力，即生态巨系统(各生态子系统的有机整合)和各生态子系统不受来自系统外胁迫力的影响;②生态系统的自我修复能力，人类活动的规模和强度不可避免地会对生态系统造成不同程度的影响和破坏，但安全的生态系统应该能够消解这种影响并通过自组织能力修复其丧失的部分功能，恢复生态过程的完整性;③生态系统的维持能力，即维持生态系统功能完整性的能力，安全的生态系统在外力胁迫下不仅不会降低其向人类提供产品和服务的能力(如森林生态系统提供木材产品等)，也不会降低其特有的生态功能(如森林调节气候、保持水土、涵养水源、净化空气等功能)，相反这些功能还应该逐步得到提升，唯有如此，才能保证资源的可持续利用;④生态系统的零风险，即系统间不能相互危害，由于人类的自私和对物欲的无限贪婪，人类活动充满了功利性，往往以牺牲一个系统的功能完整来维持或提高另一系统的生产和服务能力，例如，为了提高粮食产量，人们往往通过增加化学肥料的施用量，从而造成土壤系统的板结和污染，并进而污染水圈、生物圈，最终危害人类健康。
⑤低成本提高人类福利水平和福利质量的保障力。
一个安全的生态系统应该尽量减少额外的物质和能量投入以维持系统的生产功能、服务功能和环境功能。
据专家测算，我国因生态环境破坏造成的损失约占GDP的2.3%，扣除这一因素，我国的实际经济增长率只有6%左右，这究竟是提高了人类福利还是降低了人类福利?这是值得认真思考的严肃的问题;⑥生态系统的对人类生存安全的支持力。
说到底，生态安全的本质是人类的生存安全，人类的生存总是依托于生态系统持续提供产品和服务的能力，整个世界的国民经济也是建立在由地球生命支持系统提供的产品和服务的基础上的，一切威胁生态安全的因素和破坏生态安全的行为都是在动摇人类生存的基础，所以安全的生态系统必须有能力支持人类自身的生存安全。
山岳型森林公园生态安全评价
价2023-11-08CATALOGUE目录•引言•山岳型森林公园生态系统概述•生态安全评价方法与指标体系•山岳型森林公园生态安全评价实证研究•结论与展望•参考文献01引言研究背景与意义全球气候变化和人类活动导致山岳型森林公园生态系统面临威胁生态安全评价是维护山岳型森林公园生态系统的重要手段通过对山岳型森林公园生态安全进行评价，为保护和恢复生态系统提供科学依据010203目的建立山岳型森林公园生态安全评价体系，揭示其生态安全状况及影响因素任务通过收集数据、构建模型、分析因果关系，提出维护生态安全的对策措施研究目的与任务研究范围与方法范围选取典型山岳型森林公园为研究对象，覆盖其所有区域和生态系统方法采用文献资料收集、实地调查、数据分析和模型构建相结合的方式进行生态安全评价02山岳型森林公园生态系统概述山岳型森林公园定义与特点定义山岳型森林公园是一种以山地森林生态系统为主要保护对象的自然保护区，具有自然景观独特、生态功能重要等特点。
特点山岳型森林公园的地貌以山地为主，具有陡峭的地形和大量的降水，为森林植被的生长提供了良好的环境。
同时，山岳型森林公园的生态系统较为脆弱，容易受到人类活动和自然灾害的影响。
山岳型森林公园的生态系统结构包括地形、气候、土壤、植被、动物、微生物等多个要素。
其中，地形和气候是影响生态系统结构的主要因素。
功能山岳型森林公园的生态系统具有多种功能，包括涵养水源、保持水土、调节气候、保护生物多样性等。
此外，山岳型森林公园还具有旅游观赏、科学研究、文化教育等多种功能。
结构山岳型森林公园生态系统结构与功能VS山岳型森林公园的生态系统能够提供多种生态服务，包括净化空气、调节气候、保护生物多样性等。
这些生态服务对于维护整个生态系统的稳定和健康具有重要意义。
山岳型森林公园生态系统的服务价值山岳型森林公园的生态系统还具有促进经济发展的作用。
通过开展生态旅游、科学研究等活动，可以为当地经济发展带来一定的经济效益和社会效益。
森林防火应急通道与生态保护的若干问题
CATALOGUE目录•森林防火应急通道建设•森林防火应急通道的运维与管理•森林生态保护与防火安全•森林防火应急通道与生态保护的协调发展•问题与挑战•研究展望01提高应急响应能力促进地方经济发展保障森林资源和生态安全通道建设的必要性地形复杂环保要求高资金投入大030201通道建设的技术难点政策支持资金保障通道建设的政策支持与资金保障02路面维护标识标牌维护绿化维护通道的日常维护对使用通道的人员进行使用培训，包括安全注意事项、应急处理等，确保使用人员了解和遵守相关规定。
宣传推广通过各种宣传手段，如海报、宣传册等，向公众宣传通道的使用方法和注意事项，提高公众的认识和意识。
考核评价0303建立应急预案01提高公众对森林防火的认识02加强野外火源的管理森林防火安全意识的培养加强通信与信息传递定期维护与更新设备建立火险预警监测系统森林火险预警系统的建设与运行建立应急处置队伍为应急处置队伍配备先进的灭火装备和工具，确保能够迅速有效地控制火势。
配备应急装备强化应急响应机制森林火灾的应急处置与救援机制04优化通道设计通过合理设计通道的宽度、长度和布局，减少对生态环境的破坏，同时确保通道的实用性和功能性。
避免破坏生态环境在森林中建设防火应急通道时，应尽量避免破坏周围的生态环境，包括植被、动物栖息地和自然景观等。
生态修复与补偿在通道建设过程中，应采取必要的生态修复和补偿措施，如种植树木、恢复植被等，以弥补因建设带来的生态损失。
通道建设与生态保护的平衡点采用环保材料选择使用环保、低污染的材料，如可降解的塑料、无害的涂料等，以减少对环境的污染。
优化施工工艺通过改进施工工艺，减少对植被和土壤的破坏，同时提高施工效率和质量。
引入生态技术利用生态技术，如湿地净化技术、生态墙等，在通道沿线进行生态保护和修复，提高通道的生态效益。
借助科技手段提升通道建设的生态友好性1 2 3制定相关政策法规加强监管力度增强公众意识促进森林防火应急通道与生态保护的协同发展策略05总结词：技术瓶颈详细描述：森林防火应急通道建设过程中，面临着诸多技术难题，如道路选线、工程设计、施工规范等问题，需要依靠先进的科技手段和专业的技术人才来解决。
生态敏感地区生态安全评价指标与标准研究
（ ） ％ （ ） ％
（ ） ％ （％ ） （％ ）
（ ） ％
９２ ７环 保 支 出 占 Ｇ Ｄ Ｐ 比 例
结 构 优 化 程 度 Ｄ２ ８第 三 产 业 增 力ｌ Ｉ 占 ＧＤＰ 比 例 值
９２ ９第 产 业 从 业 人 ［ 占 总 Ａ ． 人 口 比 例 １ Ｘ业
（半 米 ／ ） 人
压 力
Ｂ１
经 济 压 力 生 态 安 能 渊 利 用 率 ｃ 资 源 叫： 境 状 态 资 源 质 量 状 态 ｃ５ ｃ３
Ｄ４城 镇 人 均 建 筑 而 积
Ｄ ６ＧＤ Ｉ ： ＇年 增 长 率 Ｄ， 均 人 Ｄ９ 位
（ 米 ／ ） 半 人
一
关于生态安全概念的内涵， 国内学者的理解主要有两类：—是生 态系统 自身结构是否受到破坏， 自身是否安全 ；二是生态系统所提供 的服务是否满足人类的生存需要。在综合分析后， 本文认为生态敏感 型地区生态安全 ［１堤 指维护生态敏感型地区发展的 自然资源和生 ｏ 态环境在受到一定的威胁、破坏或损害时， 仍能满足区域当前和未来
表
目 标 次 准 贝Ｕ
１牛 态 敏 感 地 地 牛 态 安 全 评 价 指 标 体 系
｛ 标 ｝
力 Ｃｌ Ｄ １自 然 增 长 率 （ ‰ ）
要 素
人 口
资源
环 境 上 地 ｊ 力 矗 ｃ２
Ｄ ２人 口 密 度
（人 ／ 公 平
）
Ｄ３ 均 道 路 而 积 人
因素层 ：Ｃ ＝ ． ８Ｃ ＝ ．４， ３０４５Ｃ ＝ ．０ ，５ ０２０Ｃ Ｉ Ｏ１ ，２ ０２８Ｃ ＝ ． ，４ ０ １９Ｃ － ．５，６ ７ ６
＝
．
７ ０ Ｃ７ ．７ ， ＝０ ２ ４ Ｃ９ ０．３ ， ０ ０．３ ５ ， ＝０ ４ ６ Ｃ８ ．５ ， ＝ １ ５ Ｃ１ ＝ １５
关注生态安全之二：影响中国生态安全的若干问题
从 我 国 目前 情 况 来 看 ， 态 安 全 的 重 点 主 要 是 土地 、 源 、 生 水 天 然 林 、 下 矿 产 、 植 物 种 质 资 源 、 气 等 自然 资 源 。 地 动 大 同时 ， 从 维 护 国家 利 益 出发 ， 决 好 外 交 和 外 贸 领 域 的生 态 环境 问 题 。 解 近 年 来 ， 国生 态 环 境 保 护 已经 引 起 各 级 党政 领 导 的 重 视 ， 我 取 得 了 一 定 进 展 。 应 看 到 ， 国生 态 环 境 基 础 原 本 就 脆 弱 ； 大 但 我 庞 的 人 Ｅ对 生 态 环 境 又 造 成 了 重 大 的 、 久 的 压 力 ； 国虽 已确 ｌ 持 我 定 以可 持 续 发 展 作 为 国 家 战 略 ， 是 以牺 牲 环 境 求 发 展 的 传 统 但 发 展 模 式 依 然 对 生 态 环 境 造 成 了很 大 冲 击 和 破 坏 。 因 此 ， 国 我 生 态 环 境 形 势 严 峻 。 就 当前 来 说 ， 响生 态 安 全 的 主 要 问题 有 影
我国天然草原近 ４亿 ｈ 约 占国土面积 的 ４ ％ ， ｍ， ０ 是我国
陆 地 面 积 最 大 的 天 然 系 统 ， 是 环 绕 东 北 、 北 、 部 最 大 的 绿 也 华 西
构成 了对生态安全 的严 重威 胁 。 主要表现在 以下几个 方面。 其
１ １ 水 土流 失 严 重 ．
维普资讯
Ｆａ ｒ ｅｔ ｅ ｕ
ｌ ０ ｜
关注生态安全之二： 影响中国 生态安全的 若干问 题
Ｓｏ ｅ Ｐｒ ｂｅｍｓ ｏ ｆ ｃｉｇ Ｅｃ ｌｇｃ ｆ ｔ ｎ Ｃｈｎ ｍ ｏ ｌ ｆＡｆｅ ｔ ｏｏ ｉａｌ ｎ Ｓａ ｅｙ ｉ ｉａ
环境影响评价与水电环境评价若干关键问题
当代化工研究-丄d Modem Chentiail盘的e<w*cA环境工程2021•09环境影响评价与水电环境评价若干关键问题*汪冬冬(上海勘测设计研究院有限公司上海200335)摘耍：环境影响评价是对可能或者已经造成环境污染的因素进行评价，是一种对环境保护的有效预备措施.本文通过介绍水电工程对生态环境的影响，从水电环境影响评价面临餉关键问题，水电工程环境影响评价要点等方面分析了目前存在的问题，最后给出了水电环境影响评价改革和建议.从而进一步推动我国环境影响评价工作时开展，为我国的环保事业做出贡献.关键词：环境影响评价；环境保护；改革建议中国分类•号：X文献标识码：ASome Key Problems in Environmental Impact Assessment and HydropowerEnvironmental AssessmentWang Dongdong(Shanghai Investigation Design&Research Institute Co.,Ltd.,Shanghai,200335) Abstract z Environmental impact assessment is to evaluate the f actors that may of have caused environmental p ollution,and it is an effective preparatory measure f or environmental p rotection.In this paper,through introducing the impacts of h ydropower p rojects on ecological environment, it analyzes the existing problems from the key problems and key points of hydropower environmental impact assessment.Finally,it puts forward the reform and suggestions of h ydropower environmental impact assessment,so as to f urther promote the development of t he environmental impact assessment in China and make contributions to the environmental p rotection in China.Key words：environmental impact assessment environmental p rotection^reform suggestions水电是国民经济发展的重要支柱产业，对社会发展和人类进步具有非常重要的作用。
定西市安定区生态安全评价与预警研究
定西市安定区生态安全评价与预警研究定西市安定区生态安全评价与预警研究摘要：生态安全是人类社会可持续发展的重要基础，而生态安全评价与预警则是提升生态安全管理水平的关键。
定西市安定区作为一个以生态农业为主导的区域，对其生态安全的评价与预警显得尤为重要。
本文通过对安定区生态环境、资源状况和人类活动的调查与分析，采用指标体系与模型方法进行生态安全评价，结合实际情况，提出相应的预警机制，旨在为安定区的生态安全管理提供科学依据。
一、引言安定区位于定西市南部，地处中国西北地区，是一个生态自然条件较为优越的地区。
近年来，随着经济发展和人口增加，安定区生态环境遭到了不同程度的破坏，生态安全形势日益严峻。
因此，对安定区的生态安全进行评价与预警具有重要意义。
二、安定区生态环境评价1. 生态资源状况调查我们对安定区的土地利用、森林覆盖率、水资源利用等方面进行了综合调查。
调查结果显示，安定区拥有较为丰富的森林资源，但近年来由于不合理的开发利用，森林覆盖率有所下降，森林火灾等问题比较突出。
此外，安定区的水资源利用存在浪费和污染等问题，亟待加强保护与治理。
2. 生态环境质量评估根据调查数据，我们选取了生态环境质量评价的指标体系，包括空气质量、水质状况、土壤污染等方面的指标。
通过模型计算与分析，我们发现安定区的空气质量总体较好，但受交通运输和工业排放的影响，某些地点存在较高的空气污染程度。
水质状况方面，安定区水体整体质量较好，但点源和非点源污染依然是一个亟待解决的问题。
此外，土壤污染的情况也不容忽视，农药和化肥使用不当导致的土壤污染问题亟待加强防控工作。
三、安定区生态安全预警机制1. 指标体系的建立基于对安定区生态环境评估的结果，我们建立了生态安全预警的指标体系。
该指标体系包括生态资源充实度、生态环境质量、生态系统稳定性等方面的指标，并为每个指标设定了相应的警戒值。
2. 生态安全预警模型我们采用灰色关联度模型和BP神经网络模型，将历史数据与实时监测数据相结合，构建了安定区生态安全预警模型。
浅谈克拉玛依市城市外围生态建设存在的若干问题及对策
2021.1 浅谈克拉玛依市城市外围生态建设存在的若干问题及对策万红梅（新疆维吾尔自治区林业规划院，新疆 维吾尔 830000）克拉玛依市为典型的资源型城市，经过多年来坚持不懈的生态建设，克拉玛依市中心城区内部的生态绿地系统已经逐步完善。
但中心城区外围的荒漠生态环境仍然很脆弱，并呈现出生态功能逐步退化、沙化荒漠化现象逐渐加重的趋势。
众所周知：林业在抵御自然灾害、防风治沙、防止水土流失、改善农田小气候、促进农牧业稳产高产、提高人民生活质量方面，具有不 可替代的作用。
地处荒漠戈壁中的克拉玛依市，只有不断加强林业生态系统的建设，增强森林防风固沙、保持水土的功能；不断改善生态系统，强化承载经济社会发展的生态功能，使生态环境条件满足一定的宜居性，满足居民对生态环境的需求，才能达到克拉玛依市稳定生产、发展经济的目标。
1 生态建设中存在的问题1.1 保障生态安全面临巨大水资源压力克拉玛依市降水稀少、地表与地下水资源匮乏，城市生产生活用水绝大部分依赖于外调。
水资源短缺且时空分布不均，同时成为克拉玛依市城市外围生态建设的主要制约因素[2]。
克拉玛依市城市外围为戈壁荒滩，属于干旱贫水区，水资源总量有限。
表1-1 克拉玛依市水库蓄水动态水库名称年初蓄量年末蓄量年最大蓄量年最小蓄量（万m ³）（万m ³）（万m ³）（万m ³）风城水库7601646096033727白杨河水库1389157733011389黄羊泉水库4212349147013491白碱滩水库1550143816811193三坪水库1950239632731198阿依库勒水库2508214634542146白碱滩生态水库835358合计26048数据来自克拉玛依市2018年水资源公报根据表1-1：克拉玛市现有水库的最大库容量为26048万m 3，库容量并不大。
克拉玛依市地下水水源地主要包括百口泉、黄羊泉、包古图、第二水源、第三水源、第四水源6个水源工程，在市区外还有夏子街、J188、五区南、红山嘴、车排子等10个小型水源地，均为新疆油田公司自备水源，共有203口水井，合计日产水能力10.7×104m 3，年产水3056×104m 3[3]。
海洋生态安全的若干问题——兼论海洋生态安全的涵义及其特征
代的到来， 尽管某些国家之间存 在着一些分歧， 在某些领域存在着利 益） 中突， 但是 生态环境安 全方面的博弈则是双赢甚至是 多赢 的， 生态安全重要性方面各 国取得 了共识， 在 并采取 了一些 措施。本文从安全观念演变出发 ， 对海洋生态安全进行 了介绍， 并分析 了海洋生态安全对 国家
杨振姣 ： 海洋生态安全 的若干问题
９ １
全是不够 的。 特别是在冷 战结束 后 ， ① 国际态 势
发 生 了极 大 的变 化 ， 区域 性 的 、 军 事 性 的 对 立 非
包括 了诸如经 济 、 态 、 会 、 术 ， 生 社 技 公共 等各 种
类 型的“ 型安 全” 新 。其 中生态安全 是各种安全 的基础 ， 到一 个 载体 的作 用 。生 态 安全 就是 起
安全防务重点向非传统安全拓展 。如今 ， 国家安 全观念大致 可分为传统 军事安全 即 国家 的核心 安全观 ， 和非传统安全观两个方面。
１１ 国家安全观念的发展 ．
军事实力 作为后 盾 ， 国家 才有 安 全 可谈 。因此 国家 的安 全与 军事 安全 紧密 地联 系 在 了一起 。 然而 ， 随着 时代 的变化 ， 国家安全 中其他 的方 面 日渐 突出 ， 要真正 使 国家获得 安全 ， 单有军事 安
一
、
海洋生态安全观念产生 的背景
往往 成为解决 问题 争端和维 护 国家安 全 的首要 方法 ， 即使在今 天 ， 事实力仍是一 个 主权 国家 军 重要 的安全前 提 。军 事 实力 决定 国家 强弱 ， 保 障国家安 全 ， 种安 全观 念深 入 人 心 。在很 长 这
一
随着世界经济的发展 ， 人类越来越关注于 自 身生存的安全问题 ， 当前 的安全观念 已经从军事
土地生态安全评价指标体系构建的几个误区
土地管理与制度改革・国匕賓圾情报'---------------------------------------------------------•土地生态安全评价指标体系构建的儿个误区熊建华（中国人民大学公共管理学院，北京100872）摘要：构建科学合理的评价指标体系是开展土地生态安全评价的重要前提。
本文通过对土地生态安全评价现有三大主流评价指标体系的概述和分析，指出了当前基于概念模型构建指标体系的误区，并对其发展进行了思考。
研究表明，现有土地生态安全评价指标体系过于依赖概念模型，所构建的评价指标体系未能体现出与其他类型土地评价指标体系的差异性和自身的独特性；未来土地生态安全评价指标体系的构建应该以准确把握土地生态安全科学内涵为前提，以概念模型为参考依据，注重指标体系的时效性，强调土地生态安全评价的独特性、不可替代性。
关键词：土地生态安全评价指标体系误区思考土地生态安全作为生态安全研究的重要组成部分,影响着区域生态文明建设的进程。
土地生态安全的基础工作在于土地生态安全评价，通过评价形成对于区域土地生态安全状况、演变过程和危害程度的基本判断。
随着城镇化和工业化带来的生态环境问题日渐凸显，土地生态安全问题愈发紧迫，开展土地生态安全相关评价正当其时。
现有土地生态安全相关评价主要包括两类：土地生态安全评价和土地生态安全预警。
土地生态安全评价是土地生态安全预警的基础，土地生态安全预警是土地生态安全评价在未来时段的延续巴二者都需要构建土地生态安全评价指标体系来开展相关研究。
能否构建科学合理的土地生态安全评价指标体系是土地生态安全评价结果科学与否的决定性因素，到底需要构建什么样的评价指标体系，是当前土地生态安全评价亟待解决的重要问题之一。
已有指标体系多采用概念模型或框架模型，但对模型存在的问题欠缺考虑和论证，直接影响了土地生态安全评价结果的可靠性和公信力。
本文尝试对当前土地生态安全评价所采用的主流指标体系进行剖析，试图构建更加科学合理的土地生态安全评价指标体系，为土地生态安全评价提供理论支撑。
关注生态安全之一生态环境问题已经成为国家安全的热门话题
关注生态安全之一生态环境问题已经成为国家安全的热门话题一、本文概述随着人类社会的发展和科技的进步，生态环境问题日益凸显，已经成为国家安全的热门话题。
本文旨在探讨生态环境问题对国家安全的深远影响，并提出相应的关注策略。
文章首先分析了当前生态环境问题的严重性，包括全球气候变化、生物多样性丧失、资源枯竭等，然后阐述了这些问题如何威胁到国家的政治、经济和社会稳定。
接着，文章通过案例分析和理论探讨，深入剖析了生态环境问题对国家安全的具体影响机制。
文章提出了应对生态环境问题的策略和建议，包括加强生态环境保护法律法规建设、推动绿色发展理念深入人心、促进科技创新在生态环境治理中的应用等。
通过这些措施，我们可以更好地保护生态环境，维护国家安全，实现可持续发展。
二、生态环境问题的现状随着工业化和城市化的快速推进，我国生态环境问题日益凸显，已成为国家安全的重要议题。
目前，我国生态环境问题主要表现为以下几个方面：空气污染严重。
由于工业排放、交通尾气等原因，我国许多城市的空气质量不达标，严重影响了人们的生活质量和身体健康。
水资源短缺和水污染问题突出。
随着人口的增长和经济的发展，水资源需求量不断增加，而水污染问题却日益严重，使得水资源短缺问题更加突出。
土地退化、生物多样性丧失等问题也不容忽视。
不合理的土地利用方式、过度开发等因素导致土地退化严重，生物多样性受到威胁，给生态系统的稳定性和功能带来严重影响。
生态环境问题还表现为环境灾害频发。
如洪水、干旱、地震等自然灾害的频繁发生，不仅给人民生命财产安全带来巨大威胁，也严重破坏了生态环境。
我国生态环境问题已经到了亟待解决的地步。
为了保障国家的生态安全，我们必须采取切实有效的措施，加强生态环境保护和修复工作，促进经济社会可持续发展。
三、生态环境问题上升为国家安全议题的原因近年来，生态环境问题已经从单纯的环保议题逐渐上升为国家安全的重要议题，这背后的原因是多方面的。
生态环境问题的严重性已经不容忽视。
生态安全评价指标
生态安全评价指标精品管理制度、管理方案、合同、协议、一起学习进步生态安全的系统分析论文题目对生态安全及其评价指标体系的讨论姓名吴昭学号3140105351教师杨京平专业工科试验班（材料与化工）学院求是学院对生态安全及其评价指标体系的讨论摘要：自20世纪40年代以来，保护人类生存环境、管理自然资源的合理利用和维护生态系统服务功能的可持续性等日益受到国际社会的广泛关注。
而对生态安全的关注则反映了人类社会把自然界当成为人类无偿和无限提供资源及服务的传统观念的转变，是一种新型的人与自然的共生共荣关系。
那么怎样才算是健康安全的生态环境？要回答这个问题，必然有赖于建立和完善客观合理的生态安全指标体系，从而对生态安全状况进行客观准确的评价，进而制定有针对性的方案，高效地改善生态环境。
关键词：生态安全；生态安全评价方法；评价指标体系；P-S-R概念框架模型。
一、生态安全的概念生态安全与生态风险成负相关关系，与生态健康成正相关关系。
且安全的生态系统是健康的并具有对各种风险维持其健康的可持续能力。
因此，生态安全概念可以用生态风险和生态健康两方面来定义。
（具体见下图）1、生态风险方面一般认为，风险是指评价对象偏离期望值的受威胁程度，或某种突发事件的概率。
生态风险是指生态系统及其组分所承受的风险、干扰或灾害对生态系统结构和功能造成损害的可能性。
生态风险的识别包含风险因素的确定和生态系统(或环境)脆弱性的认识。
导致环境或生态系统剧变的风险因素有暴雨、台风以及沙尘暴等。
而特定风险的存在对生态系统或环境可能造成的损害程度则取决于生态系统或环境自身的脆弱性。
脆弱性作为一种状态，包含3个方面的内容：1）作用于某一环境状态或生态系统的风险(压力)水平(REI)，主要指生态系统或某一环境状态所承受的风险或压力事件发生的频率、强度以及发生的空间位置及其对系统的影响程度；2)生态系统对于某一水平风险(压力)的内部恢复力(IRI），一般指自然生态系统受到干扰时维持自身完整性的内在能力，体现了自然系统对损害的自然免疫能力；3)生态系统或环境对外部压力的外在恢复力(EDI)，强调自然系统在已经遭受损害时，可持续维持其结构与功能完整的能力。
天津市生态安全评价探讨
健康评价结果 显示 ， 天津市生 态系统整体 处于亚健 康状态 ， 但 经
济系统格局和活力 、 自然生态系统 的回复力 以及社会环境 生态系
【 ２ 】 谢花林 ， 李 波． 城 市生态安 全评 价指标体 系与评价方法研 究［ Ｊ ］ ．
北京 师范大学学报 ， ２ ０来自０ ４ ， ４ ０ （ ５ ） ： ７ ０ ５ — ７ １ ０ ．
显， 为 了促 进可持续发展 ， 必须 尽可能减 少其天津市 占有 的生 态
１生 态 安 全 评 价 方 法
目前 常用 的生态安全评 价方法多是从相邻学科移植而来 ， 根
据其应用 原理可以基本将这些方法归纳为数学模 型法 、 生态模 型 法、 景观生态模 型法 、 数字地面模 型法 等 ４ 类方法见表 １ 。 表 １ 常用 生态安全评价方法分类及特点比较
统 的服务力隶属度相对较高 ， 使 城市生态系统具有较大 的发展 潜 力， 在一定 程度上消 除影响生 态系统健康 的限制 因子 ， 促 进生 态 系统 向健 康稳定方 向发展 ， 程 婕利用生态足迹 的生态安全评价方
法 对 天津市 的评 价显示 ，天 津市 人均 生态足 迹在 ２ ０ ０ ４年时 为 １ ． ８ ４ ６ ８ １ ４ ｈ ｍ。 ， 略高于 全 国平均水 平 １ ． ２ ｈ ｍ ： ， 但 与世界平均 水平 和 发达 国家 比较差距 明显 ， 表明天津市原有的发展模式主要 以消耗 自然 资源来 弥补本 区域 内生态承载力 的匮乏 ， 如果不改变这种发
天 津 市 生态 安 全 评 价探 讨
梅鹏蔚 （ 天津市环境监测 中心 天津 ３ ０ ０ １ ９ １ ）
展模式 ， 长此以往将丧失可持续发展 的能力。
高利 峰等在生态足迹原理的基础之上 ， 提 出生态压力指数 的
农业景观生态安全评价及其应用研究
农业景观生态安全评价及其应用研究随着现代农业的发展，生态环境的保护越来越受到关注。
农业景观作为生态系统的重要组成部分，对于维护区域生态安全至关重要。
而农业景观生态安全评价就是通过对农业景观的自然、经济、社会等各方面进行评估和分析，从而掌握农业景观的生态状况和生态功能，为保护农业景观的生态安全提供科学依据。
一、农业景观的概念和特点农业景观是指由农业耕作造成的，在人类的劳动、生产和生活中产生的宽广和多样性的景色。
农业景观包括耕地、林地、草地、水田、湖泊、村庄等多种景观组合。
它的特点是稳定、持续、补偿等。
稳定是指农业景观的变化比较缓慢，具有一定的延续性和稳定性；持续是指生产经营活动和自然生态过程能够长期维持和延续；补偿是指其具有对生态系统的调节和修复作用，能够增加生态系统的多样性和稳定性。
二、农业景观的生态安全评价指标体系农业景观生态安全评价指标体系是对农业景观生态安全关键因素的科学归纳和分析，包括生态系统的组成和结构、功能、服务、脆弱性等方面，主要包括以下几方面。
1、生态系统的组成和结构指标，包括农业景观中的生态系统的各种组成要素，如水、土、植物、动物等，以及它们之间的生态联系和相互作用关系等。
2、生态系统功能指标，包括耕地的土壤水分养分保持功能、农田生态控制功能、农业景观对生态系统演替的影响等。
3、生态系统服务指标，包括农业景观为社会提供的各类产品、服务、文化价值等。
4、生态系统脆弱性指标，包括农业景观承受自然灾害的能力、对人类活动干扰和破坏的敏感程度等。
三、农业景观生态安全评价的方法1、定量评价方法定量评价方法是通过对农业景观生态安全评价指标进行精细化的数据检测和分析，采用计算机模型对评估结果进行多层次分析和比较，得出科学准确的评价结果。
2、定性评价方法定性评价方法是利用专家和群众的经验和感性认识，通过对农业景观生态安全评价指标进行评估，分析其可能带来的影响和危害，从而对农业景观的生态安全进行评估和判断。
区域生态安全评价指标与标准研究
区域生态安全评价指标与标准研究第l8卷第1期2002年2月地理学与国土研究Geographyl({Terfitorla[Researchl8No1Feb2(H)2区域生态安全评价指标与标准研究左伟--,王桥,王文杰2刘建军一,杨一鹏(1南京师范大学地理科学学院,江苏南京210097;2.中国环境监测总站遥感与s实验室.北京1000293.中国科学院地球化学研究所贵州j}}阳550002;4学地理研究所,河北石家庄.500l1)摘要:全球范围内.生态安全形势越来越严峻.局部地区的生态安全态势甚至已经损坏了社会经济与农业生产可持续发展的基础,但是从学术层面上区域生态安全研究尚不充分.域文研究建立了区域生态安全评价的指标体系和评价标准,并对PSR框架模型作了扩展,制定了区域生杰安全评价指标体系概忠框架.据此建立丁区域生态安全评价指标体系.关键词:区域生态安全;压力一状态响应模型;指标体系;评价标准;概忠关联中图分类号:xl7l1文献标识码:A文章编号:1001—8107(2002)01—0067—05区域生态安全指区域生态环境系统安全,国外已有学者从生态安全的角度研究国家安全和社会安全.如[VlarkHalleE将人类安全网络系统分为经济安全子系统,政治安全子系统,人口安全子系统,文化安全子系统和生态安全子系统等.CvnilObi[曾专题研究生态安全与国家安全的关系.生态灾害和环境污染在我国每年造成的经济损失占GDP(国内生产总值)的8.5%～lO%¨J,最高可占到当年GDP的14%L4J.1998年6～9月,长江流域发生全流域性特大洪水灾害.这次洪水,流域汛期降雨总量仅为1954年的8O%～9O%,人江径流总量比1954年少350亿,但洪峰之多,水位之高,持续时间之长,受灾范围之广,损失之大,情势之严重,都是历史上所不多见的J.长江上,中,下游流域大范围的生态严重破坏是造成1998年”中水量,高水位,大灾害”洪水的根本原因生态安全已关系到一个流域生态系统,区域生态系统的安全,关系到一个国家的安全l6J.我国生态安全态势已经制约着国民经济的增长和社会经济的可持续发展.本文研究建立的区域生态安全评价的指标体系和评价标准,将为生态安全评价和生态环境管理提供理论依据和方法基础1生态安全的概念由水,土,大气,森林,草地,海洋,生物组成的自然生态系统是人类赖以生存,发展的物质基础.当一个国家或地区所处的自然生态环境状况能够维系其经济社会可持续发展时,它的生态就是安全的;反之,就不安全.所谓生态安全,是指一个国家生存和发展所需的生态环境处于不受或少受破坏与威胁的状态,即自然生态环境能满足人类和群落的持续生存与发展需求,而不损害自然生态环境的潜力l8J 生态安全是国家安全和社会稳定的个重要组成部分.保障国家和区域生态安全,是生态保护的首要任务.从根本上说,生态系统环境与生态环境系统是一个事物的两个方面:生态系统环境即指生态系统,是在一定区域空间范围内由生物群落与其非生物环境间各要素之间不断进行的物质循环,能量流动,信息传递的,具有结构,过程,功能的系统整体.它具有诸如草地生态系统,森林生态系统,农田生态系统等不同的类型种类;也有从局部区域生态系统到全球生物圈的不同区域空间尺度层次.人们一般着重从系统结构,过程,功能方面去认知,理解和研究生态系统环境.生态环境系统电即人们通常所说的生态环境.是以人类社会为中心的,支撑人类社会经济与农业生产可持续发展的,由一定区域范围内生物,土壤,水体,空气,地质,地貌等在内的生态环境要素组成的整体环境综合系统.主要扶系统所呈现的状态和系统为人类所提供的服务功能及其变化趋势等方面去认知,理解和研究生态环境系统.生态环境系统是本文研究的客体对象.2区域生态安全评价指标体系2.1区域生态安全评价指标体系概念框架——PSR框架模型的扩展生态环境系统的服务功能恰恰反映了生态环境收稿日期:2001—12—12;修订日期:2002一O1—31基金项目:国家环境保护总局重大科技项目’中国西部地区生态环境遥感调查)研究项目子课题作者简介:左伟(1963一),男,博士生,副编审,主要从事RS,G[S在生志环境及地学领域的应用研究,地图学理论与实踱应用研究,发表论文20余篇,主编地图册2本,参缩大型地图集2部,莸校级科技发明钳作一等奖1项.第68页地理学与国土研究第18卷系统与人类活动和社会需要的这种密切关系.一方面生态环境系统的服务功能能够满足人类需求.另一方面,由于人类需要的改变,人娄对生态环境系统的服务功能也会进行适当的调整因此,生态环境系统的服务功能反映了生态环境系统的安全程度,人类对生态环境系统的影响,以及生态环境系统管理的优劣程度.从这个角度理解生态环境系统安全的核心就是通过维护与保护生态环境系统服务功能来保护人类需求,评价区域生态环境系统安全就是要评价生态环境系统服务功能对人类需要的满足程度,或者说是为满足人类需求生态环境系统服务功能的实现情况.在广泛分析研究了国内外生态评价指标体系方案案例基础上,笔者对PsR框架模型进行扩展——制定区域生态安全评价指标体系概念框架,即驱动力一PslK生态环境系统服务的概念框架(图1).匡蔓堕信息iJ查堑堕蔓堑堡墨壁1图1区域生态安全评价指标体系概念框架上述模型扩展的作用和意义表现在:1)扩展了原模型的压力模块的概念含义提出了生态环境系统变化驱动力的概念模块该模块与原模型中狭义的压力比较,含义更加广泛,并且更加中性化.既有来自人文社会方面的,如人口数量增长的压力等,也有来自自然界方面的,如自然灾害的压力等;既包括原来模型狭义的压力概念,也包括原来模型中响应的概念在内.2)着重认识并提取满足人类需求的表征生态环境系统服务功能的指标因子来建立区域生态安全评价指标体系概念框架.22区域生态安全综合评价指标体系对评价系统进行初步分析,基于前述方法框架,按照层次分析法的方法,根据评价对象各组成部分之间的相互关系构筑多层次评价指标体系,可进一步将区域生态环境系统安全评价指标体系归纳为下列层次结构体系”J:1)目标层,本文以区域生态环境系统安全综合指数(RBSI)作为总目标层,以综合表征区域生态系统安全态势.2)准则层,制约区域生态环境系统安全的主要因素,也可以理解为分目标层.本文以生态环境系统状态(s),人文社会压力(),环境污染压力(s3)和人文社会响应(S4)作为准则层的评判依据.3)指标层,指标层是由可直接度量的指标构成,如初级生产力,植被盖度等,是区域生态环境系统安全综合指标体系最基本的层面,根据准则层各项目的特征和意义,区域生态环境系统安全综合指数就是由各个指标的值通过一定的模型算法而得到.本文选取以下指标作为指标层评价指标2,2.1生态环境系统状态(s1)指标:1)初级生产力(NDVI):表征生态环境系统活力.2)生态环境系统弹性度:表征生态环境系统恢复能力.3)景观结构指数:表征生态环境系统组织.4)生物多样性指数:表征生态环境系统组织.5)土壤侵蚀强度指数: 生态环境系统保持土壤功能的反表征.6)灾害频度:地震灾害,泥石流灾害,洪涝灾害,干旱灾害等,生态环境系统防灾,容灾功能的反表征.7)水源涵养能力:表征生态环境系统的持水功能.8)土壤类型及肥力:表征生态环境系统的成土功能和土壤的资源性特征9)地形一坡度限制下的土地边际开垦:表征地形因素对土地利用功能的制约.10)森林覆盖率:区域内森林面积百分比,生物多样性,水土保持,调节气候等多项功能的综合表征儿)森林碎化度指数:表征生态系统组织.12)檀生变化指数:区域内近二十年来植生指数变化的面积百分比,表征生态环境系统活力.13)植生指数变化空间格局: 区域内檀生指数变化的空间分布,结构指标,表征生态环境系统活力.14)水质指数:区域内地表水水质类别百分比,表征生态环境系统洁净环境的功能. 2.2.2人文社会压力()指标:1)人口密度:区域内单位面积的人口数量,表征人口压力.2)人口变化:区域内二十年来人口变化情况,表征人口压力.3)区域开发指数:区域内农业用地与建设用地占区域土地总面积百分比,表征社会发展压力4)≥25.坡耕地面积指数(I):区域内坡度≥25.坡耕地面积及百分比,表征人口压力和经济开发压力.5)公路密度(I):区域内单位面积公路里程数,表征社会发展压力.6)经济水平:人均国内生产总值,贫困人口比率,居民A均收人,表征社会发展压力.7)人寿及健康状况:平均预期寿命,人口年龄结构(非独立人口比率<16岁和>65岁),人口死亡率,婴儿死亡率,血吸虫病发病率,人口增长率,表征人口压力. 2.2.3环境污染压力(S)指标:1)大气污染指标:选择SO2,N02,降尘等指标.(废气排放强度t/k,工业废气净化率,工业烟尘排放率),为环境污第l期左伟等:区域生态安全评价指标与标准研究第69页染压力或生态系统洁净环境功能的反表征.2)水体污染指标:选择BODs,IX),NO3一N,0一一N,重金属等,是环境污染压力或生态系统洁净环境功能的反表征.3)土地污染指标:选择重金属Hg,Cd,Pb,Cr及有机氯农药DDT,六六六等,为环境污染压力或生态系统洁净环境功能的反表征.4)农业污染:化肥,农药,农膜等的使用强度,为环境污染压力或生态系统洁净环境功能的反表征.2.2.4人文社会响应(s4)指标:1)压力调整指数(减压力,挖潜力),表征人文社会对生态系统压力的对策响应.2)状态改善指数(社会行为,技术发展及应用),表征人文社会对生态环境状态的对策响应3区域生态安全评价标准3.1评价标准的来源和建立方法3.1.1评价标准的来源评价标准可从下几个方面选取_】:1)国家,行业和地方规定的标准.国家已发布的环境质量标准如农田灌溉水质标准(GB 5804__92),保护农作物大气污染物最高允许浓度(GB9l37—88),农药安全使用标准(G134285—89),粮食卫生标准(GB27l5__81),渔业水质标准(GBll607—89)以及地面水,海水水质标准等.行业标准指行业发布的环境评价规范,规定,设计要求等.地方政府颁布的标准和规划区目标,河流水系保护要求,特别区域的保护要求(如绿化率要求,水土流失防治要求)等,均是可选择的评价标准.2)背景和本底标准.工作区域生态环境的背景值和本底值作为评价标准,如区域植被覆盖率,区域水土流失本底值,生物生产量,生物多样性等.3)类比标准.以未受人类严重干扰的相似生态环境或以相似自然条件下的原生自然生态系统作为类比标准;以类似条件的生态因子和功能作为类比标准.如类似生境的生物多样性,植被覆盖率,蓄水功能,防风固沙能力等.类比标准须根据评价内容和要求科学地选取.4)科学研究已判定的生态效应.通过当地或相似条件下科学研究已判定的保障生态安全的绿化率要求,污染物在生物体内的最高允许量,特别敏感生物的环境质量要求等,均可作为评价的标准或参考标准应用.3.12评价标准建立方法1)实验量化方法.污染物的剂量——环境效应,压力干扰——生态效应.以及由此产生的区域生态系统服务功能变化和区域生态安全态势变异等,可以通过相应的实验方法予以量化表征.2)模拟模糊方法.由于生态环境系统的结构和它的结构——服务功能,压力干扰——生态效应的机制极为复杂,而人们对它的认识水平和认识手段又极为有限,因此,实际研究工作中,在较大范围和较大程度上采用定性的,模糊的和模拟的表征方法,就成为必需和可行的方法.3)混合方法.即上述两种方法的混合应用,并实现两种方法在同一研究项目中的有效集成3.2区域生态环境系统安全评价方法评价指标确定后,直接用它们去进行评价是困难的.因为各系数之间的量纲不统一,所以没有可比性.即使对于同一个参数,尽管可根据实测数值的大小来判断它们对环境影响的程度,但也因缺少一个可作比较的环境标准而无法较确切地反映其对环境的影响为此,必须对参评因子进行量化处理,用标准化方法来解决参数问不可比性的难题. 量化处理的方法多种多样,比较简明实用的做法是将其量化分级,从低到高分若干级,反映环境状况从劣到优的变化.只有这样,才能最终进行比较.区域生态环境系统安全评价可采用下述方法: (1)极差标准化方法:参评因子的标准化量化公式为:赋值=(x.一x…)/(x一一x)×10(1)式中X为实测值,x为实测最大值,Xn为实测最小值如果某因子的量化分级值的环境质量的概念含义与式(1)的表征相反(如土壤侵蚀量为越大环境质量越差),则该参评因子的标准化量化公式为:赋值=10(X.一xmm)/(x一一xn)×10(2)式中X为实测值,为实测最大值,xn为实测最小值.(2)专家级分法标准化方法:该方法主要是采用专家意见,按照专家经验对指标因子直接赋值分级. 本文部分评价指标的数值来源及赋值方法见表1 3.2.1区域生态系统安全评判集的建立在区域生态系统安全综合评价中,对生态系统安全态势可作表2所述的综合性判别3.2.2建立评判集与标准化值的概念关联由于计算所得的综合指数值往往不符合人们判断”好”和“差”的习惯,因此需要采用极差标准化的方法,将指标的标准化值和综合指数值转换为等级值,即建立评判集与标准化值的概念关联.笔者按照人们对分数等级优劣档次的认知习惯,采用非等间距方法,同时考虑到标准的先进性与超前性的要求,将标准化值与评判集的等级关系作出如下概念关联(表3).3,2.3对评价因子的标准化赋值进行修正以上建立了评判集与标准化值概念关联的基本方案.在实际的研究应用中,还需要在各指标10赍地形地貌2(坡度)DEM数据扳笠标准化:0～10分地方病专题成果,调查数据专家缎分法:0～10赍第一性生产力(NDV[)瑶感数据授差标准化:0～10分空气圬染专题成果,监删数据扳差标准化:0～10分生态系统弹性度遥感调查极差标准化:0～10分地表水悻污染专题成果,监测数据扳差标准化:0～10赍土壤侵蚀强度遥感调查槛差标准化:0～10分污染损毁土地及耕地专题成果,统计数据专家级分法:0～10分植被盖度遥感调查极差标准化:0～10分裢牧损毁土地丑耕地遥感调查,统计数据专家级分法:0～10分景观结构,碎化度遥感调查极差标准化:0～10分压力调整指数环境人口负荷(含移民)遥感调查扳差标准化:0～1O分状态改善指数交通线缓冲区分级遥感调矗,基础地理数据专家掇丹往:0～10分表2区域生态系统安全综台判别衷3标准化值与评判集的等级美系的概念美联评竹指标标准化值区域生态系统安全综台削别等级<4040～6060～8080～90>/90“闻值”对其作出相应的修正和调整.如对环境污染指标因子,可用国家标准进行修正.即某种数值浓度的污染水平,应对应于某个等级的安全级别,并可据此调整其因子的标准化赋值.对于某些环境生态因子,亦可依据相关科学研究成果对参评因子标准化值及其与评判集的概念关联进行修正.这样,真正实现了”因子的标准化赋值”——”评判集等级”——”指标因子标准”的科学的,正确的,内在的关联.4结语对生态环境系统安全的认识,首先是从生态环境系统自身的角度开始,进而发展到从人的角度来看待生态环境系统安全.正如C~,low-…对生态系统健康认识的见解,应该彻底抛弃一切个体安全概念的束缚,将人置于生态环境系统之中,人可以对生态环境系统进行管理和调控,不仅使得生态环境系统安全的概念非常清楚,而且由于人工控制的系统可达到一个”最佳状态”(管理者主观上认为的最佳状态),所以判断一个生态系统健康与否可以直接参照这个最佳状态.从而使得生态安全评价也变得简明了.不同的指标涉及生态环境系统安全的不同方面.要充分掌握生态环境系统的安全和完整性,必须同时选取多个指标J,因为生态环境系统安全的范围非常广泛,它不仅包括其自身生物物理状态问题,而且包括社会经济和人文压力的诸多方面_l驯为了获取生态环境系统的所有特征,评价生态环境系统状态过程中,需要从多个角度选择评价指标.本文研究在进行指标体系选择时,通过建立概念框架对其进行指导,保证了指标体系选择的科学性和完备性生态环境系统安全研究的关键之一是设计标准,用以确定关键的生态环境系统参数变化在不在正常的范围内.一方面,为了确切地诊断生态环境系统崩溃的发作过程,另一方面,为了诊断压力的恢复过程.本文采用相对评价法并建立起评判集与标准化值概念关联,在现阶段人们认知水平,是一个比较好的解决办法.参考文献:h1MarkHkSta弛一—the—AnRewofEnvlmnment,Secu. rkyand[~velopmentCo—operation[R]WorkingPaperofCon- ducted∞BehaifoftheoE∞DAC’~rkingParty0nDevelop-[n￡『na刀dEnvironme~200043.[2Cyrd]Obi,OilEnvlrorwc~talC~nflictNationalSecurityin Nigeria:RamificationsoftheEcology—SecurityNexus{orSub—RegionalP~ce[R]ACDISOccasionalPaper,Universilyoffill—i~oisatUrbana—Cl~lpaign,19973.WuCh~nghua.OnaDifferentscr—PuttChina’sEm’i—voranent~lCrisisinPerspectiveJ]En㈣n【HealthPer—speetives.VOLLIME108,NUMBERl0,2000,A452一A459.第l期左伟等:区域生态安全评价指标与标准研究第7l页[4]杨红中国生态安全报告(三):失调的永http:/…cc竹com/n/foctt.23htm1.200104235.张永舂,等长江流域供灾与生志破坏的关系浅析:【1生志破坏导致洪灾加尉[J]农村生志环境.1999.(4):I2一】5[6]徐海根自然保护区生态安全设计的理论与方法M]北京:中国环境科学出版社.200021.L7】崔书红沙尘暴雪暴频频米袭.我国生恋安全危机四伏htro://newsmhuom~/20010209lie/0963.004.100234hmaI.200105—03[8JRogers.KSEcologie*lsecurityandmu]tinationalmrp*aration. http://～eczspsiedu/ecsplib.nsf,199911—13[9FAOProceedings,LandQuality[IMicatorsandTheiruinsusutai~bleAgctuRuralDevelopmentR]Proceedingsuf theWorkshoporg~nzedbytheLandandWaterDevelopmentDi—visic~FAOAgrieuh.rer【)af廿T】cnt,I997.(2):5[10JRainerWALZDe,’elopmemofEnvironmentallndi~tarSystT:Experiencesf—Gerrr~,yJ]EnvironmentalManngc.r呻nt.2000,(6):613—623[11:刘鲁君,等我国西部省域生态环境质量考评指标体系及考评方法(吝询本)[R:国家环境保护总局南京环境科学研究所,2[122[20]周华暮.新疆生态环境质量评价指标体系研究J]中国环境科学,2000,20(2):l50一l53郑允文,等我国自燕保护区生态评价指标和标准研究[JJ农村生志环境,1994,10(3):22—25豫蚌.等湿地生志评价指标体系J’农业环境保护.1999,18(6):283285.李红鹰,等层敬分析法在农业生态环境质量评价中的应用[J]监测与评价.2000,(7):3O一3】毛文永生志环境影响评价概论[M]北京:中国环境科学出版社.199892CalowPCriticsofe~asystemhealthmisrepresented[J]Er-o~3,stemHealth,2000,6(1):3—4Jorge.SElntegTan.nofEcc~ymemTheories:APattern.2【MDordreeht:Kluwer,1997400KaH.JREcologicalintegrity:pmt~tingearth?Lifesupportsy~emsAJCostmaza,R.No.on,BG.Haskel1.BDE—cosystemHealth?NewsforEnvimtmrentalMatlagmlent 【CJWashingtcnDC:Islandpress,1992-223238Rapport.DJEvaluating蚰dMctfitoringtheHeathofLargc—ScaleE‰lMJHeiddberg:却ringerV er.1995531 StudyonRegionalEcologicalSeeurityAssessmentIndexandStandard ZUOw..WANGQiao.,wAGWen—j】,LIUjian—jun:-,Y ANGYi—peng~(1_(~vgrapt<y&CollegeNa,~ingNormalUniversity,N~ing21009 7;2Lad)oratoryofRSandGIS,ChineseEn~4ronmentMonito~qngC~ntetb4ji ng1011029:3.InstituteofGa~’hemistry.Chine.~eAcodemyofSciowes,Guiyang550004.Instituteof(]er4grapt~y,H如4cad emy&’ietlces,0曲uang050011,China)Abstract:Thesituationofecologica]securityisiT*Oreandmorerigorousinth eworld,even,theregionalecologicalsecurityhasalready destroyedthebaseofthesustainabledeve]opmemofthe9∽iale..n衄lyandagrlcuLturaLprodutic~a,butthestudyofregional~_-ologlcalso;urity[)IltheacademeisnotdevelopedcompletelyIiov~.Thec~tedamadst andardsofregional~]ogicalsecurityassessment.builtin thetextualstudy.providethebasesintheoryandnlel}r)dtotheecologicalsecur ityassessmentandemloglcatenvirorm~entmtmage. mentThetexthesdevdopedthenxxtel一[rarneofPSRmtablishedtheoonceptframethecriteriaandstandardsofregional e~:o-Logicalsecurityant,namely,themnceptframeofDriverPSR—ecologicalen virolwnentSelX,lce.and~tablishedthesystemof1hecriteriamadstandardsofregionalqcaIsecuritya受e盯Lrbasedonit Keyw~lxIs:theregionalecd~gicals~-x’utqA y;themodeldpr~ure—state—response;criterlaltheac~esst’o.entstandards;therdatlon.shipofooocept;456789。
郑州市土地生态安全评价及障碍因素研究——基于DPSIR模型
文章编号：1003-7853（2021）02-0056-04郑州市土地生态安全评价及障碍因素研究———基于DPSIR模型刘玉莹（郑州大学旅游管理学院，河南郑州450000）摘要：本研究基于DPSIR模型构建郑州市土地生态安全评价指标体系，并利用熵值法对指标进行客观赋权，计算得出2010~2018年郑州市土地生态安全的综合评价值和五个子系统的安全评价值。
最后引入障碍度模型，探究影响郑州市土地生态安全的障碍因素。
研究结果表明，（1）2010~2018年郑州市土地生态安全水平呈现先下降后上升的趋势，其中生态响应子系统的安全评价值与土地生态安全综合评价值的变化在时间上基本同步，并且方向上也基本一致；（2）2010~2018年郑州市经济发展压力对土地生态安全的障碍作用持续下降，而人口增长压力、粮食生产压力和城镇化压力对土地生态安全的障碍作用持续上升。
2016年以后郑州市土地生态安全面临的三个最大障碍因素是人口自然增长率、人均粮食播种面积和人均粮食产量。
关键词：土地生态安全；DPSIR模型；障碍因素中图分类号：F301.2文献标识码：AEvaluation and Obstacle Factors ofLand Ecological Security in Zhengzhou———Based on DPSIR ModelLIU Yu-ying(School of Tourism Management,Zhengzhou University,Henan Zhengzhou450000,China) Abstract:Based on the DPSIR model,this paper constructs the evaluation index system of land ecological security in Zhengzhou, and uses entropy weight method to objectively weight the index, then calculates the comprehensive evaluation value of land ecological security and the safety evaluation value of each subsystem in Zhengzhou from2010to2018.Finally,the obstacle degree model is introduced to explore the obstacle factors affecting the land ecological security of Zhengzhou.The results show that, (1)from2010to2018,the level of land ecological security in Zhengzhou decreased first and then increased,the changes of safety evaluation value of ecological response subsystem and comprehensive evaluation value of land ecological security were mostly synchronized in time,and the direction was also mostly consistent;(2)the barrier effect of economic development pressure on land ecological security in Zhengzhou from2010to2018 continued to decline.However,the pressure of population growth, food production and urbanization are increasing.After2016,the three biggest obstacles to land ecological security in Zhengzhou are natural population growth rate,per capita grain planting area and per capita grain output.Key words:Land ecological security;DPSIR model;Obstacle factors引言土地是人类赖以生存的物质基础，是一种不可再生的自然资源。
生态公益林若干问题研究
吉 林 农 业
ＪＬＩ ＡＧＲＩ Ｉ Ｎ ＣＵＬ ＴＵＲＥ
Ｎ Ｏ ． ４． ２ ２ ０ ０１
（ ｕ ｌｔ ｅｙ Ｃ ｍｕａｉ ｔＮＯ．６ ： ｖ ２６
生态公益林若 干 问题研 究
周 明
（ 西 西林县 林 业局 调 查规划 设计 队 ，广 西 百 色 ５ ３ ０ ） 广 ３ ５０
关键 词 ： 生态公 益林 ；保 护 ；问题 ；对 策 中图分 类号 ：Ｓ ７ 文献 标识 码 ：Ａ 文 章编号 ：１ ７ — ４ ２ （ ０ ２ ０ — １ ３ ２ ６ ４ ０ ３ ２ １ ）一 ４ ０ ７ —
在 我 国 ，根 据森 林 的 功 能 不 同 可 划 分 为 多 个 种 类 ，生 态 公 的 生 产积 极 性 受到 影 响 。对 林农 的补偿 不 足 问题 影 响 了生态 公益 益 林 就属 于其 中的 一种 。生态 公益 林具 有 重 要 的作 用 ，可 以有效 林 的正 常建 设和 管理 保护 。 调 节环 境 气候 、保 持生 态 平衡 ， 同时也 是 我 国森 林 旅游 和 科 学实 ２ ３ 生态 公 益林 监 管机 构 不健 全 ． 验 、储 存 物种 资源 的重 要 地 区 。在 我 国 的社会 经 济 发展 中 ，生态 由 于 生 态 公 益 林 的 性 质 与 商 品 林 的 性 质 不 同 ，可 以采 伐 的 公 益林 发 挥着 重 要 的作 用 ， 它很 好 的将 生 态 效益 和 经济 效 益 结合 林 木 资源 大 幅度 减 少 ， 同时 由于给 林农 的补偿 较 低 ，监 管机 制 不 起 来 ，促 进 了经 济 的可 持 续 发展 。在广 西 地 区 ，生 态 公益 林 占整 完 善 ，破 坏 生态 公 益林 的现 象不 断 出现 。很 多林 业 主管 部 门 并没 有 建 立起 有 效 的生 态 公益 林 监 管机 构 ，其 主要 原 因 在于 资 金 的缺 个 林 区 的面积 较 大 ，在 公 益林 保 护 和管 理 方面 还 存 在一 些 问题 ， 如 何采 取 有效 措 施 及 时解 决存 在 的 问题 ，是 当前 亟 需探 讨 的 一个 乏 ， 并没 有 安排 专 门的监 管 工作 经 费 ，对 基层 林 业 站监 管职 能的 发 挥产 生 严 重不 利 的影 响 ，使得 盗 伐林 木 、在 公 益 林放 牧 的现 象 课题 。
永兴县土地生态环境安全评价研究
Ｋｅ ｒ ｓＬ ｎ ｃ ｌｇ ｃ ｌ ｅ ｕ ｔ ； ｖ ｌ ａ ｉｎ Ｙｏ ｇ ｉ ｇ ｃ ｕ ｔ ｙ ｗｏ ｄ ： ａ ｄ ｅ ｏｏ ｉ ａ ｃ ｒ ｙＥ ａ ｕ ｔ ； ｎ ｘ ｎ ｏ ｎｙ ｓ ｉ ｏ
随 着工 业化 、 市 化 进 程 的不 断加 快 以及 人 口 的不 断增 长 、 城 人 类 对 土 地 的需 求也 大 幅增 加 但 是 在 土 地 的 开 发 和 利 用 过 程 中存 在 着很 多不 合 理 的土 地 利 用 方 式 ． 出现 了一 系 列 的土 地 生 态 问 题 ． 而 导 致 生 态 环 境 日益恶 化 土地 生 态 环 境 是 生 态 环 境 从 的 重要 组成 部 分 ．是 指 人 类 赖 以生 存 和 发 展 的 土 地 资 源 所 处 的
ｍ ｒ ｅ ｆ ｆ ｅｇａ ｅ ｏｔｅ ｓ ｔ ｏ ｅ ｌ ｄ ｅｏｏ ｃ ｌ ｅ ｕ ｔ ａ ｄ ｔ ｎｐ ｏ ｏ ｅ ｏ ｅ ｍ ａ ｕｅ ｏｔｅａ ｊ ｓ ｎ ｆ ａ ｄ ａｋ ｄ ｏ ｖ ｒｄ ｓｔ ｈ ｔ ｅ ｆ ｈ ｎ ｃ ｌ ａ ｓ ｃ ｒ ｙ ｎ ｅ ｒｐ ｓ ｄ ｓｍ ｅ ｓｒｓｔ ｈ ｄｕ ｔ ｔ ｎ ｉ ａ ｔ ａ ｉ ｇ ｉ ， ｈ ｍｅ ｏ ｌ
ＬＩ ＡＯ ｎ Ｙａ
（ ｏｌｇ ｆＲ ｓ ｕｃ ｎ ｎ ｉ ｎ ｎ ｃｅ ｃ ，Ｈｕ ａ ｒ ｌＵｎｖ ｒｉ ，ｈ ｎ ｓ ａ ４ ０ ８ ，ｈｎ ） Ｃ ｌ ｅｏ ｅ ｏ ｒｅａ ｄ Ｅ ｖｒ ｍｅ ｔＳ ｉｎ ｅ ｅ ｏ ｎ ｎＮｏｍａ ｉｅｓｔ Ｃ ａ ｇ ｈ １ ０ １Ｃ ｉａ ｙ
土地 生 态环 境 安 全 状 态划 分 了 ５个 不 同的 等 级， 对 处 于 不 同 等 级 的 区 域提 出 了相 应 的调 控 措 施 。 并