PVC4与Vmware、Citrix虚拟化平台软件的区别
Citrix与vmware 桌面测试及对比
详细实验室报告Citrix XenDesktop 与VMware View 测试对比目录1.0 综述 (2)2.1 VDI 交付质量和带宽、五台客户端、LAN 带宽 (3)2.2 VDI 质量和带宽、五台并发客户端、低带宽 (4)2.3 网络优化后的VDI 客户端性能 (5)3.0 比较分析 (7)4.0 分析和总结 (9)1.0 综述使用Citrix XenDesktop 4和VMware View 4相似配置的桌面虚拟化解决方案的用户体验和带宽占用情况。
由于XenDesktop 4 企业版和白金版能够提供VMware View 4所不具有的其它多种桌面和应用虚拟化形式，因此，为了进行公平对比，这些测试主要集中在托管虚拟桌面基础架构(VDI)模式上。
通过托管VDI模式交付的桌面虚拟化使用服务器上托管的虚拟机。
用户需要在他们的终端设备上使用远程显示协议来接入虚拟机。
虽然用户在地理位置上可能比较分散，但是都可以通过网络连接服务器。
此外，还评估了WAN优化对远程显示协议的影响。
WAN优化产品用于最大程度地提高网络的效率和性能。
这是通过包括压缩、缓冲和流量优先级排序等各种手段实现的。
Citrix XenDesktop 4使用HDX技术向用户交付桌面，而VMware View 4则使用PC-over-IP(PCoIP)协议。
本次研究的重点就是这些协议。
思杰的HDX技术是一种基于TCP的协议，而被测试的WAN优化产品对它的影响是正面的。
VMware所使用的PCoIP 协议则基于UDP，不能从WAN优化产品获得效率优势。
本次测试的方法是模拟现实环境的用户工作负载，并评估网络效率(带宽)和总体用户体验质量(QOE)。
通过Microsoft Office应用、Web浏览、PDF和多媒体内容来运行任务。
这些工作负载的测试使用了一条LAN(100 Mbps)来传输基准数据，测试在适合WAN 条件的模拟T1上进行。
此报告中几次测试的重大发现包括：•在拥有五位并发用户的分支机构部署环境中，Citrix XenDesktop 4的QoE优于VMware View 4•Citrix XenDesktop的带宽效率优于VMware View，节约43%带宽，这使其成为远程分支机构有限T1带宽部署的更佳选择。
工作流自动化软件对比：Citrix、微软、VMware和VEsystem
工作流自动化软件对比：Citrix、微软、VMware和VEsystem工作流自动化软件已经变得十分普遍。
不久之前，微软发布了针对System Center Operations Manager Suite的最新工作流自动化软件，称为System Center Orchestrator。
VMware也拥有自家的工作流自动化软件vCenter Orchestrator，而自从2011年下半年推出以来，Citrix的工作流套件也经过了几年的发展。
当然还有其他的自动化软件可供选择，但是先让我们来比较这主流产品。
这几种产品使用类似的方式实现自动化，但是使用了不同的术语、流程，以及在可扩展性和使用上具有不同的限制性因素。
这些产品可能包含其他组件，比如工作流管理、版本控制和应用程序集成，但是所有的功能都是围绕如何在数据中心进行自动化。
通用的自动化流程Citrix Workflow Studio在2010年刚刚推出时非常难用，只是Citrix中一款不为人知的软件，其只吸引了一部分IT开发人员的注意。
Citrix起初并没有将其市场定位于数据中心管理员，而是针对那些编写脚本和使用Citrix软件开发工具来执行小型、自动化流程的开发人员。
随着越来越多的基础设施管理员学习和开始使用PowerShell，Workflow Studio很快成为这些管理员想要测试的工具。
几年之前，在一个小型商务计算峰会上，演讲者摸索着安装了Workflow Studio 的预发布版本。
而将其和编程工具集成在一起需要花费很大的工作量，在场的编程人员对此明显感到失望。
现在这个产品已经的集成性已经更加良好以及用途更为广泛，但是相比于微软的Orchestrator，其灵活性仍然有限。
这种限制可能是内部的。
也许最初Citrix并没有想要将Workflow Studio设计为完全和Orchestrator那样，针对所有管理员，而是只适用于开发者和编码人员的产品。
虚拟化软件对比
汇报提纲
1 2
3 4 虚拟化软件总述
虚拟化软件市场情况
虚拟化软件技术情况 虚拟化软件造价情况
5
6
虚拟化软件对比小结
虚拟化管理平台情况
2
服务器虚拟化技术
虚拟化软件是可以让一台物理主机建立与执行一至多个虚拟化环境的软件，具体如下：
虚拟化将硬件、操作系统和应用程序一同封装一个可迁移的虚拟机档案 文件中
10
汇报提纲
1 2
3 4 虚拟化软件总述
虚拟化软件市场情况
虚拟化软件技术情况 虚拟化软件造价情况
5
6
虚拟化软件对比小结
虚拟化管理平台情况
11
虚拟化软件全球市场占有情况
VMware在全球虚拟化软件市场继续占据主导位置，但Microsoft逐步开始赢得市场 份额。通常购置成本Microsoft较低，而正常运行时间和运营管理方面VMware较优。目 前，只有不超过30%的企业同时使用两种或以上的虚拟化软件，而选择Microsoft作为 第二种虚拟化软件提供商的占比较大。
VirtualBox、OpenVZ等为代表的开源软件，具体情况如下：
虚拟化软件
商用套装软件
开源软件
主要产品
Vmware、微软、思杰
KVM、VirtualBox、OpenVZ、Xen
主要安装在硬件层面，采用完全/半虚 拟化、部分厂家支持自动化环境部署、 支持存储共享配置，支持集群/存储/虚 主要技术指标 拟机状态实时监控，虚拟机或主机故障 可保证应用高可靠性，支持数据中心自 动化灾难恢复等
无需修改即可在任何服务器上 运行虚拟机
6
服务器虚拟化益处
国外成功案例（澳大利亚电讯案例项目收益）：
VMware vSphere 4 与 Microsoft Hyper-V 和 Citrix XenServer 的功能及优势对比
VMware vSphere 4 与 Microsoft Hyper-V 和 Citrix XenServer 的功能及优势对比VMware vSphere －构建云计算基础架构的最佳平台VMware vSphere™ 是业界第一款云操作系统，它利用虚拟化的强大能力将数据中心转变成极为简化的云计算基础架构，使 IT 组织能够利用内部和外部资源，以安全、低风险的方式提供灵活可靠的新一代 IT 服务。
VMware vSphere 包含以下几组组件：基础架构服务－一组组件，用于实现服务器、存储系统和网络资源的全面虚拟化，聚合这些资源，并根据业务优先级将其准确地按需分配给应用程序。
应用程序服务－一组组件，无论应用程序类型或操作系统是什么，都可为运行于 VMware vSphere 上的所有应用程序提供内置的服务级别控制。
VMware vCenter™1 Server 提供基础架构和应用程序服务管理，实现日常操作任务自动化，并且可以深入了解大型和小型 VMware vSphere 环境的每个方面。
与竞争虚拟化产品的主要功能和优势对比VMware vSphere 的功能和优势（包括许多创新）使之远远领先于 Microsoft 和 Citrix 提供的竞争产品。
即使是与 Microsoft 和 Citrix 承诺推出的未来产品版本相比，vSphere 的功能也具有明显优势，如下表所示。
注意：Microsoft 的功能以广告中宣传的 Hyper-V R2 具备的功能为基础，该平台由System Center Virtual Machine Manager 2008 R2 管理，而这两者均为未来版本。
Citrix 的功能基于由Citrix Essentials for XenServer 管理的 XenServer 5.5，该产品当前处于测试阶段。
1 VMware vCenter Server 是管理 VMware vSphere 环境必备的，需单独购买。
服务器虚拟化平台比较
服务器虚拟化平台比较随着信息技术的不断发展，服务器虚拟化技术已经成为现代数据中心的重要组成部分。
通过服务器虚拟化，可以将一台物理服务器划分为多个虚拟服务器，从而提高服务器资源的利用率，降低硬件成本，简化管理和维护工作。
在市场上，有多种服务器虚拟化平台可供选择，如VMware vSphere、Microsoft Hyper-V、Citrix XenServer等。
本文将对这些主流的服务器虚拟化平台进行比较，以帮助用户选择适合自己需求的平台。
一、VMware vSphereVMware vSphere是目前市场上最为流行的服务器虚拟化平台之一，由VMware公司开发。
vSphere提供了全面的虚拟化解决方案，包括虚拟机管理、存储管理、网络管理等功能。
其特点包括高可靠性、高性能、易管理等优点。
vSphere支持多种操作系统，可以在不同的硬件平台上运行，适用于中小型和大型企业的虚拟化环境。
二、Microsoft Hyper-VMicrosoft Hyper-V是微软公司推出的虚拟化平台，是WindowsServer操作系统的一部分。
Hyper-V提供了强大的虚拟化功能，支持多种操作系统，包括Windows、Linux等。
Hyper-V具有良好的集成性，可以与其他微软产品（如Active Directory、System Center等）无缝集成，方便用户进行统一管理。
Hyper-V适用于Windows环境下的虚拟化部署，是许多Windows用户的首选。
三、Citrix XenServerCitrix XenServer是由Citrix公司开发的开源虚拟化平台，基于Xen虚拟化技术。
XenServer具有良好的性能和稳定性，支持多种操作系统，包括Windows、Linux等。
XenServer提供了丰富的管理工具和功能，如动态内存控制、存储迁移、高可用性等。
XenServer适用于需要开源虚拟化解决方案的用户，具有较高的灵活性和定制性。
Citrix__和VMware对比
Suntek Product manager, China
虚拟化服务器部分
竞争比较
项目
定价模式 支持多核处理器 裸机部署 P2V和V2V迁移工具 多服务器管理
XenServer 5.6
每台物理服务器1个license，不限制处理器数量 免费，无限制 免费 免费 免费
历史性能监控
是，高级版
是，标准版或更高版本
管理员预警
动态内存配置 StorageLink 虚拟机置备服务 虚拟机负载平衡 实验室管理 Stage管理 基于角色的管理 虚拟机容错
是，高级版
是，高级版 是，企业版 是，企业版 是，企业版 是，铂金版 是，铂金版 是，企业版 Maration 或Stratus的产品
XenServer 5.6与VMware vSphere 4.1功能对比
• 存储集成
• 存储是服务器虚拟化部署中最重要的考虑因素之一。这两种解决方案均支持在本地磁盘、iSCSI或基于 光纤通道的存储区域网络（SAN）或网络相连存储（NAS）设备上存储虚拟机。每个平台的高级功能， 如实时迁移和高可用性，均要求采用SAN或NAS。 • VMware公司产品通常利用其专有的虚拟机文件系统（VMFS）进行存储，虽然也可以选用原始磁盘进 行存储。虚拟机文件系统是虚拟机文件的默认存储系统，具有本地及共享（SAN或NAS）存储能力。虚 拟机文件系统是一种集群文件系统，能够实现VMotion和Storage Vmotion等高级功能。当使 • 用SAN时，无论采用哪家厂商的阵列，VWFS均允许VMware控制某些存储功能，包括应用置备和快照。 Storage Vmotion可以在不停机的前提下允许将虚拟机从一个阵列实时迁移到另一阵列。
主流的四大虚拟化架构对比分析
主流的四大虚拟化架构对比分析虚拟化技术是一种将物理计算资源划分为多个逻辑资源的技术，它可以提高硬件资源的利用率，降低成本，简化管理。
对于企业来说，选择适合自己需求的虚拟化架构非常重要。
本文将对主流的四大虚拟化架构进行对比分析，包括VMware vSphere、Microsoft Hyper-V、Citrix XenServer和KVM。
首先，我们来看一下VMware vSphere。
vSphere是目前最为流行和被广泛使用的虚拟化平台之一、它提供了丰富的功能和高度稳定性，支持多种操作系统和应用程序。
vSphere有一个成熟的生态系统，有大量的第三方软件和工具可以与之集成，可以满足不同的需求。
此外，vSphere还提供了高级的管理和监控工具，可以帮助管理员更轻松地管理虚拟化环境。
然而，vSphere需要付费许可证，这对一些小型企业来说可能是一个问题。
第二个是Microsoft Hyper-V。
作为微软的虚拟化平台，Hyper-V具有良好的集成性，可以与Windows Server和System Center等微软产品无缝配合。
Hyper-V支持广泛的操作系统和应用程序，并提供了丰富的功能。
与此同时，Hyper-V有一个庞大的用户社区，可以获取到大量的支持和资源。
另外，Hyper-V无需额外的许可证费用，对于使用Windows Server的企业来说，这是一个显著的优势。
然而，与vSphere相比，Hyper-V在一些高级功能和管理工具方面可能稍显不足。
第三个是Citrix XenServer。
XenServer是开源的虚拟化平台，它基于Xen虚拟化技术。
XenServer具有开放性和灵活性，可以与多种操作系统和应用程序兼容。
它提供了一些高级的功能，如高可用性、负载均衡和快速迁移等。
此外，XenServer还可以与Citrix的其他产品集成，如Citrix Workspace和Citrix ADC等，可以为企业提供全面的解决方案。
服务器虚拟化技术CitrixXenServer和VMwareESXi的比较
服务器虚拟化技术CitrixXenServer和VMwareESXi的比较服务器虚拟化技术Citrix XenServer和VMware ESXi的比较由于信息技术的迅猛发展以及企业对资源优化和成本控制的需求，服务器虚拟化技术变得越来越重要。
Citrix XenServer和VMware ESXi是两种在服务器虚拟化领域备受推崇的解决方案。
本文将对它们进行全面比较，包括性能、可靠性、管理工具和生态系统等多个方面。
一、性能比较服务器虚拟化技术的性能对于企业来说至关重要。
Citrix XenServer和VMware ESXi都致力于提供高性能和低延迟的虚拟化环境。
Citrix XenServer采用了Xen虚拟化架构，通过将虚拟机的操作系统直接运行在虚拟硬件上，可以最大程度地提高性能和资源利用率。
它支持高密度的虚拟机部署，并具有出色的性能调优能力。
VMware ESXi则是一个基于Type-1的裸机虚拟化平台，具备高度优化的性能。
它采用VMware专有的vSphere架构，通过精简的内核和直接访问物理硬件来实现高性能和低延迟。
此外，VMware ESXi还支持实时迁移和负载均衡等关键功能，以确保业务的连续性和高可用性。
综上所述，虽然Citrix XenServer在性能上表现良好，但VMware ESXi在性能优化和可用性方面表现更为突出。
二、可靠性比较可靠性是企业选择服务器虚拟化技术时非常重要的考虑因素。
Citrix XenServer和VMware ESXi在可靠性方面有一些不同。
Citrix XenServer拥有坚实的稳定性和可靠性，能够支持大规模的虚拟机部署，并提供热插拔和冗余功能，以确保业务的连续性。
它还具有高级可靠性功能，例如基于快照的备份和恢复，以及容灾和故障转移等。
VMware ESXi被广泛认为是一种高度可靠的虚拟化解决方案。
它在市场上拥有较长的历史，并且经过了广泛的测试和验证。
Vmware、Citrix对比性方案讲解
Vmware、Citrix对比性方案1.概述二十多年之前，桌面系统掀起的革命浪潮席卷整个世界；我们由此迎来一种全新的计算模式，告别了集中式主机的束缚，每个客户能够拥有一个独立终端访问互联网资源或相关的工作处理，个人计算机成为新时代的主流。
计算机技术日新月异的更新，企业用户的桌面系统业务涉及到的系统安全、资料安全、网络安全，部署、管理等需求产生的对桌面系统的各种各样新的挑战与需求，企业业务环境也由过去的一人一机，发展成一人一桌面，使得企业用户对桌面系统能够集中部署、监控，方便企业IT环境的运行维护。
而VDI（即虚拟桌面基础设施）也随着这股洪流的进一步推动焕发了第二春。
利用虚拟化技术，IT部门如今得以将各种不同类型的计算平台加以整合，同时也为用户访问带来更加理想的控制力与灵活性。
2.产品介绍为了满足企业用户对桌面系统的新需求，Vmware、CItrix发布了自家的桌面虚拟化系统，Horizon、Xendesktop。
1.）Vmware Horzion view是以Vmware服务器虚拟化Esxi内核衍生出来的虚拟桌面系统，VMWare View以托管服务的形式从专为交付整个桌面而构建的虚拟化平台上交付丰富的个性化虚拟桌面，而不仅仅是应用程序以实现简化桌面管理。
通过 VMware View，可以将虚拟桌面整合到数据中心的服务器中，并独立管理操作系统、应用程序和用户数据，从而在获得更高业务灵活性的同时，使最终用户能够通过各种网络条件获得灵活的高性能桌面体验，实现桌面虚拟化的个性化。
利用 VMware View 简化桌面和应用程序管理，同时加强安全性和控制力。
为终端用户提供跨会话和设备的个性化、高逼真体验。
实现传统 PC 难以企及的更高桌面服务可用性和敏捷性，同时将桌面的总体拥有成本减少多达 50%。
终端用户可以享受到新的工作效率级别和从更多设备及位置访问桌面的自由，同时为 IT 提供更强的策略控制。
2.）Xendesktop是以Citrix服务器虚拟化XEN衍生出来的虚拟桌面系统，XenDesktop是一套综合桌面虚拟化解决方案，其中包括向每位企业用户安全交付桌面、应用和数据所需的所有功能。
虚拟化软件需求--服务器虚拟化指标--与VMWare的差异分析
本文中黑色指标为Citrix和VMWare的共性指标。
标记为红色的指标为Citrix的特性指标。
1.1.1 虚拟化软件需求1.1.1.1 功能需求1、根据系统的应用特点，适合的虚拟化技术应具有以下基本特性：∙可支持多个不同的操作系统，并实现不宕机前提下的系统迁移，即将正在运行中的虚拟机从一台物理机器或存储设备上搬移到另一台，而业务不中断；∙可将虚拟化数据中心服务器集群中的各服务器的CPU和内存、网络、存储等资源整体定义成一个“资源池”，能够根据所运行虚拟机的负载轻重，自动在集群的资源池内动态分配部署，实现工作负载的负载均衡，使资源利用率最大化的同时也能够保证重点业务的资源使用，此处所指资源包括计算资源、网络资源与存储资源；∙具有保证虚拟机高可用的技术手段。
系统可通过网络心跳和存储心跳检测组成资源池的高可用集群的物理服务器的故障，并可在该高可用集群中其它正常运行的物理服务器上自动重新启动虚拟机，同时虚拟机的重新启动能够与资源池的动态负载均衡结合根据当前业务运行的资源状况自动选择资源充裕的物理服务器，以保证不影响主要业务系统的资源使用和持续运行；∙对于需要7*24运行的业务系统，需要资源整合平台能够提供服务器宕机而虚拟机业务运行不间断的技术保障，例如虚拟机容错技术等；∙支持运行关键应用的多vCPU虚拟机的容错；∙实现按需自动资源调配，可跨资源池的动态调整计算资源,能够针对不同业务重要性的虚拟机，可设定CPU资源、内存资源、存储IO资源和网络流量资源的不同优先级、最大资源限额和最小资源预留，以保证虚拟化资源池中的重要业务能够获得最充足的资源；∙支持虚拟机对CPU颗粒化控制,可将虚拟机指定在某几个CPU上运行，指定占用CPU核的份额，指定CPU占用的优先级；∙支持存储热迁移，在FC/iSCSI/NFS/Local Storage不同类型的存储LUN上在线迁移虚拟机虚拟磁盘；∙提供整合备份手段，提供虚拟化存储池的API接口等，并可与第三方备份软件无缝集成，从而减少备份代理的数量和成本；∙支持在同一个物理机或跨物理机的虚拟机应用集群，并能够实现虚拟机-虚拟机关联性，可定义在虚拟机应用集群中各虚拟机的启动或停止顺序以及时间间隔，以保证有依赖关系的应用自动启动和停止的可靠性，提高应用的高可用能力∙可在负载均和策略中定义适用于策略的主机和排除的主机，以确保负载均衡调度中适用于负载均衡策略和不适用于负载均衡策略的虚拟机运行在不同的物理机上，保证虚拟机应用机群的运行可靠性。
VM、Citrix、microsoft 服务器虚拟化对比
是
是
是 是
是 是
LUN 的 发 现 和 管 理 。 发 现 共 享 存 储 中 的 LUN 并 将 其 映 射 到 一 个 卷 。
是
统一的 分层命 名空间 。使用 可消除 潜在冲 突的一 致命名 空间， 管理所 有可用 的物理 磁盘、 卷组和 逻辑卷
是
集中化 的数据 存储管 理。以 集中方 式创建 、配置 、组织 和保护 数据存 储，以 便更精 确地管 理和控 制 Xenser ver环 境中的 存储。 否
是
是
是
是
是,支持最多7块虚拟网卡 是 是
是
是 集中式虚拟网络管理 虚拟网络的 是 网络流量及网络状态监控 是 是 QOS策略 是 Netflow 是 Jumbo frames 虚拟存储：用于对存储资源的复杂底层硬件系统进行抽象化处理， 虚拟存储：用于对存储资源的复杂底层硬件系统进行抽象化处理，以实现在虚拟化环境中最高效地利用存储容量 存储虚拟化。 存储虚拟化。对复杂 的存储子系统进行抽 象化处理，同时集中 维护虚拟机存储以提 高灵活性和可管理性 。 是 支持FC、ISCSI、NAS HBA卡整合 卡整合： HBA卡整合：跨多个 虚拟机共享HBA卡， 同时保持硬件容错能 力。 是
虚拟化系统本身资源占用： 一个安 全的独立管理分区Dom 0, Dom0可根据系统运行 情况自动调配CPU及RAM的使用，CPU资源占用不超 过第一个VCPU的6%，MEM的占用不超过700M， 使用标准的Linux驱动， 使用标准的Linux驱动，支持广泛的应用，使系统 Linux驱动 底层更稳定 高性能的资源虚拟化： 高性能的资源虚拟化：Xenserver利用Intel VT and AMD-V硬件和半虚拟化技术，提供了高性能的 虚拟化平台 CPU虚拟化 虚拟化： CPU虚拟化：在一台物理服务器上运 行多个封装在虚拟机中的操作系统 和应用程序，从而提高利用率，同 时避免关键流程缺少计算或内存资 源的风险。Xenserver跨可用的处理 器使用智能进程调度和负载平衡， 以此管理虚拟机处理的执行，在资 源池中支持异构的处理器。 动态内存管理： 动态内存管理：通过设置内存的使 用范围，根据应用的使用情况动态 的调整内存使用 内存过量使用： 内存过量使用：通过 配置虚拟机内存以使 其安全地超过物理服 务器的内存量来提高 内存利用率。例如， 在物理内存为 8 GB 的服务器上运行的所 有虚拟机的总内存可 达到 16 GB。 内存使用模式： 内存使用模式：可灵 活选择设置内存使用 规则，使虚机运行在 压缩或平衡模式 否
VMware与Citrix-桌面虚拟化技术对比
产品支持与培训 • VMware 在中国建立了全球标准化的桌面虚拟化“快速响应团队”(RRT) • VMware国内有研发团队且与销售团队紧密合作提供给客户本地支持 • VMware提供包括原厂及授权培训中心两种方式的全部产品培训服务
技术剖析-VDI底层架构
功能 运行上万台VM能力与案例 VM在线迁移 资源逻辑图 WEB管理控制台 支持Provisioning VM 支持免加载的集中式防病毒和防恶意软件 (AV) 解决方案 底层DMZ、防火墙功能 高级虚拟交换机
桌面虚拟化技术对比交流
桌面虚拟化到底什么最关键？
后台稳定? 管理简捷？ 用户体验?
正确答案： 在桌面虚拟化项目里，一个都不能少！ 任何避重就轻的方案均是华而不实的伪科学！
让我们一同思考：
1.虚拟桌面方案能简化终端管理，那这些管理任务 被转移到哪里去了？
2. 当桌面全部集中，不再分散时。它属于核心应用 还是非核心应用？
大多CIO都选择VMware作为虚拟桌面供应商
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
Who Will Be Your Desktop Vendor?
73%
54% 46%
62%
2009 2010
Citrix
VMware
Source: Goldman Sachs IT Spending Survey, Jan 2011
1.虚拟桌面方案能简化终端管理，那这些管理任务 被转移到哪里去了？ 2. 当桌面全部集中，不再分散时。它属于核心应用
还是非核心应用？ 3. 在虚拟桌面中，哪此部分最为关键？
相信您已经得到答案！
后台稳定? 管理简捷？ 用户体验?
正确答案： 在桌面虚拟化项目里，一个都不能少！ 任何避重就轻的方案均是华而不实的伪科学！
主流的四大虚拟化架构对比分析
主流四大虚拟化架构对比分析云计算平台需要有资源池为其提供能力输出，这种能力包括计算能力、存储能力和网络能力，为了将这些能力调度到其所需要的地方，云计算平台还需要对能力进行调度管理，这些能力均是由虚拟化资源池提供的。
云计算离不开底层的虚拟化技术支持。
维基百科列举的虚拟化技术有超过60 种，基于X86(CISC)体系的超过50 种，也有基于RISC体系的，其中有 4 种虚拟化技术是当前最为成熟而且应用最为广泛的，分别是：VMWAR的E ESX、微软的Hyper-V 、开源的XEN和KVM。
云计算平台选用何种虚拟化技术将是云计算建设所要面临的问题，文章就 4 种主流虚拟化技术的架构层面进行了对比分析。
形成资源池计算能力的物理设备，可能有两种，一种是基于RISC的大/ 小型机，另一种是基于CISC的X86 服务器。
大/小型机通常意味着高性能、高可靠性和高价格，而X86服务器与之相比有些差距，但随着Inter 和AMD等处理器厂商技术的不断发展，原本只在小型机上才有的技术已经出现在了X86 处理器上，如64 位技术、虚拟化技术、多核心技术等等，使得X86 服务器在性能上突飞猛进。
通过TPC组织在2011年3月份所公布的单机计算机性能排名中可以看出，4路32核的X86服务器性能已经位列前10名，更重要的是X86服务器的性价比相对小型机有约 5 倍的优势。
因此，选择X86服务器作为云计算资源池，更能凸显出云计算的低成本优势。
由于单机计算机的处理能力越来越大，以单机资源为调度单位的颗粒度就太大了，因此需要有一种技术让资源的调度颗粒更细小，使资源得到更有效和充分的利用，这就引入了虚拟化技术。
当前虚拟化技术中主流和成熟的有 4 种：VMWAR的E ESX、微软的Hyper-V、开源的XEN和KVM，下面将针对这 4 种虚拟化技术的架构进行分析1 虚拟化架构分析从虚拟化的实现方式来看，虚拟化架构主要有两种形式：宿主架构和裸金属架构。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
硬件要求
n 32Ґ/64ҐօՄ n 无须Intel VT/AMD-‐V，可对老服务
n n n
ESXi 3.5ೳ࡞༩64Ґ处ཧث ESXi 3.5ඞ须ཁIntel VT/AMD-‐Vࢧ࣋
器利旧
n 不支持IDE/SATA 硬盘
n 宿主系统最大128G 内存，VPS最
单台ESX Server务࠷ثଟࢧ࣋32
Citrix XenServer n Xen 有 两 种 虚 拟 化 方 式 ， 半 虚 拟 化
（ Para-‐Virtualization ） 和 全 虚 拟 化 （Full-Virtualization） n 半虚拟化一种是在 Linux 内核基础上的技 术，不能虚拟 Windows，只能运行在 Linux 上，不需要 Intel VT 指令集即可运行 n 全虚拟化是 Xen 后台推出的，硬件必须具 有 Intel VT 指令集，可以虚拟 Windows 虚 拟机 n 把虚拟化的单位叫做 Domain，ՄҎڣ 做 VM 虚拟机 n 要求必须是64位CPU n 要求必须是Intel VTࢦྩूతCPU൱则Ꮰ 法虚拟Windows Guestܥ n Guest 系统支持最大32G 内存，XenServer
1.x/2.x೭间తHypervisor൛ຊෆҰ样， n 虚拟出来的Guest不能通用。
VI3ཧ۩ੋᏅ费తɼ৽൛ڣ
vSphere 4。必须够买管理工具方可使
用。 n 用于SMP多处理器支持、HA、备份等
附加功能模块，都是单独的模块，都
需要单独购买。
n VMware ESXi 3.5໔费
（OS-virtualization）n 虚 拟 化 单 位 叫 做 虚 拟 机 （ Virtual n 操作虚拟化技术在I/O上、资源控Machine），简শ VM 制上、应用管理、轻量级整合上
比全虚拟化有优势 n 每个虚拟化单位称为Container，
虚 拟 化 技 术 共两种授权方式：
n
n XenServer 的License是按机器计算的
的 License 及 n 附带的操作 系统 License n
n
按照每个服务器运行的VPS数量 计费，不限制CPU核心数量 按照CPU核心数量计算，不限制 VPS 个数 因为是操作系统虚拟化技术，是 应用容器的工作方式，可节省操 作系统的license，每个服务器只 需买一个系统license
n 支持Host补丁管理
n 支持HA
n 支持Host补丁管理 n Xencenter 管理（免费）
可为 VM 初始化应用程序，但无法批量自
P2V䥆Ҡ V2V䥆Ҡ
优势对比
n 支持Host补丁管理
n 支持HA
n n
支持增量、差异、完全备份
支持VPS用户自助的WEB界面管
n n
支持FC SAN、iSCSI、NFSڗڞଘ储。 支持虚拟多路CPU
n 支持Multipath FC HBA
n 支持VLAN
n 支持网卡捆绑（只有一个网卡工作）
n 支持资源QoS控制
n n
支持Host和Guest系统性能监控。
n 支持资源池
n本地支持IDE、SATA、SCSI和SAS n 移动硬盘也能通过测试 n 本地同时运行的虚拟机数量没有限制
n
n XenServer Express൛,㭕߹单༻ص户,༗ 高可用,动态迁移,对内存和vm没有限制,
但cpu只能有2颗.(够用就好) n 标准版,多服务器用户,并没有高可用,动
n n n
支持的 Guest n 系统n
n n 软件版本 n n
n
大限制128GB内存 本地支持IDE/SATA、SCSI和SAS， 支持ISCSI 移动硬盘也能通过测试 本地同时运行的虚拟VPS数量没 有限制 Windows2003/2008ྻܥ Linux 支持主流的Linux产品如 Redhat/SuSE/Ubuntuྻܥ 不支持Unix PVC 4.0 for Windows ，全功能， 带全部HA、备份、迁移特性。 PVC 4.0 for Linux ，全功能，带全 部HA、备份、迁移特性。 PIM 4.0ੋجဋWEBք໘తཧ 具，跨平台管理所有PVC虚拟化服 务器，实现多管理员权限分配等 管理功能 OpenVZ䇖ݯ൛ຊɼੋ໔费ኂ䇖 放源代码的Linux版本，提供绝大 部分功能。但不包含图形管理工 具，也没有Windows版本。
n
n n
与微软合作良好，对Windows等兼容性好
Citrix 比VMware 更懂应用，尤其是利用 XenDeskop（ҎલతCitrix Presentation Server 产品占有率很高），VMware更像 是一个硬件厂商
n
PVC对ଘ储తཁߋٻɼ对磁盘和 盘阵设备兼容更多
PVCఏྃڙWEBཧ۩PIMߋ㖘
n 大，还包含了VPS用户自助管理面
板
n
供内部的 OA、ڗڞɺERPɺCRM 平台 n 很适合n VMware 的硬件虚拟化技术产品历史 最悠久 知名度和软件普及率较高（但存在部 分用户的授权不合法的问题）n 使用技巧相对较低，操作更简单一些
n VMware 搭配存储使用为企业用户提
半虚拟化技术最大的利用了硬件性能但 只能工作与Linux平台 全虚拟化提供了完整的硬件虚拟机兼容 能力
n VPSߋ贴ۙ运营ɼParallelsެ࢘
了解运营商行业、市场的运作，
有助于帮助运营商整合自己的业 n
务
n
Parallelsੋ软݅სՈɼఏࣗڙ动Խ n 运营的虚拟化方案。VMwareߋ૾
n VI3vSphereᏅ费，҈রCPU֩৺ n 量计算
n 硬件虚拟化技术是运行的完整VM虚 拟机和操作系统，每个VM都需要买 操作系统。一个物理服务器需要买几 十个操作系统license分别用于VM
软件成本比VMware低
和其它虚拟 化软件的互 操作性 功能
无
n 支持FC SAN、iSCSIڗڞଘ储。
需要买操作系统 license 没有内置的重复数据删除功能，比较占用 n 磁盘空间，开一个 VM 加操作系统要几个 GB 空间 重量级（胖架构）
n
n
n 自带 Windows/Linux 的 P2V 迁移工具 n
自带 Linux/Windows 的 P2V 迁移工具
n 支持Host和Guest系统性能监控。
n 支持资源池
n 支持VMotion在线迁移
支持HA
支持Host和Guest系统补丁管理
n Citrix 和微软已达成协议，在下一版本中
XenServer 上 的 虚 拟 机 和 Windows
2008Hyper-‐V 上的虚拟机可以互用。
n
n 操作系统虚拟化技术更贴近于应 用，在一个服务器共享方式跑很 多应用容器，应用容器之间还可 以互相隔离
n 支持导入第三方虚拟系统
n 有第三方免费工具将 VMware 虚拟机转
换为 XenServer 虚拟机（包括 Windows
系统和 Linux 系统）
n VMware 兼容性更好，可支持 Unix 等 n 系统，还可以支持 Windows NT/2000 等老系统n
n n
支持FreeBSD等Unix VMware ESXi 3.5ੋ໔费తɼੑೳ૬对
较好，但没有任何管理界面和管理功
能，无法独立使用
VMware Server 1.x/2.xੋ໔费తɼ但性
n 能很差，可独立使用，但功能很少， 不具备HA、迁移等功能
VMware ESXi 3.5VMware Server
逻辑CPU核心
n Guest 系统支持最大64GB 内存 n ESX Server 最大支持256GB内存 n 一台ESX Server 可以同时运行128台
Guestܥ统
n 几乎支持所有的可运行在x86 架构
上的系统。（不支持必需运行在IDE
硬盘上的系统）
理
支持VPS内多种应用程序模板批 n 量安装升级
支持一套杀毒软件为所有VPS杀
n 毒 节省操作系统License，VPSᏠध购
买操作系统License n 软件使用“模板技术”运行，相
当于实现了“重复数据删除”功
n 能，非常节省空间，开几百个VPS 包括操作系统也仅仅占用几百
MBۭ间
轻量级（瘦架构）更灵活
自带Windows/Linux的P2V迁移工
具
n 支持导入第三方虚拟系统 n
n 支持Guest系统快照功能
n 支持Web 方式的管理界面
n n
VI3/Vsphere 多用户管理功能强大
可为 VM 初始化应用程序，但无法批
量自动管理应用和升级
不支持一套杀毒软件为所有 VM 杀 n 毒，必须装多套杀毒软件
n 支持Live Migrationࡏ线䥆Ҡ
n n
无
n 支持FC SAN、iSCSI、NFSڗڞଘ
n n n
储。 支持虚拟多路CPU
n 支持Multipath FC HBA
n 支持VLAN
n 支持多网卡多个路由
n 可捆绑网卡带宽
n n
支持资源QoS控制
n 不能控制系统内核相关资源参数
态迁移,只能4个cpu n 企业版,多服务器,有高可用,动态迁移 n 铂金版,多服务器,高可用,动态迁移, 系统供应各版本XenServer（包括免费版）均 采用同样的hypervisor，均是直接运行在硬件 上的，其上的Guest系统可以直接互用。 n XenServer 免费版具有和企业版同 样的性能。
是一个硬件厂商，主要提供存储 n
和企业计算平台。
PVCຊߋ۩优势