基于模糊综合评判法的航母编队舰载机群体系作战效能评估

合集下载

舰船技术状态等级划分方法研究

舰船技术状态等级划分方法研究海军工程大学潜伟建夏志澜摘要该文介绍了利用模糊数学中的二级模糊综合评估 ,通过对舰船设备技术状态的处理来评估舰船的等级。

使舰船的等级评定从经验划分向科学划分过渡。

关键词舰艇技术状态等级评估水泵) 的权重。

第 i 项设备的权重本文用以下公式计算 :前言1 n准确地掌握舰船设备的技术状况 ,有利于正确使用和科学地维修保养舰船设备。

然而 ,由于舰船设备种类繁多 ,数量亦多 ,加之设备的技术状态本身就是具有模糊的不确定性 ,因而有舰船设备技术状态来评估舰船等级最容易出现偏差。

本文主要利用模糊数学中的二级模糊综合评估法 ,通过对舰船设备技术状态的处理来评估舰船等级 ,使舰船等级评定从经验划分向科学划分过渡。

x - x ∑ji j l= 1/ n -( 1)w ji 210 ·nl = 1各项设备权重的和 :nnn∑x j i - x j l) =∑w =∑( 1/ n -W = 1 j Σ j i 2 10 ·ni = 1i = 1l = 1于是 ,该类设备的技术状态参量 :n∑wji·x ji b j = w j ·x j =( 2)i = 1采用上述权重选取法比采用平均权重法更符合舰船技术等级评定标准 ,达到了向状态较差的设备倾斜的目的。

各类设备综合技术状态参量的确定对参与舰船技术等级评定的舰船设备共 m 类 ,2 如 :舰船技术等级划分方法在已经获得了舰船各类设备技术参数的条件下 ,本文采用二级模糊综合评判法来对舰船技术等级作出评定。

第一级模糊综合评判 ,是先计算单一类设备 (如第 j 类) 的状态参量对应的舰船技术等级属性向量。

即 :3 在每类设备中各单项设备几乎起着同等的作用 ,在求得单项设备技术状态参数 ,计算各类设备的综合技术状态参量时 ,各单项设备的权重可当作相等量处理。

航母舰载机战斗群航空作战指挥控制系统初步研究_郭蕾

一年级上册语文《雨点儿》教学反思（精选5篇）一年级上册语文《雨点儿》教学反思（精选5篇）身为一名优秀的人民教师，我们的工作之一就是教学，通过教学反思可以很好地改正讲课缺点，那么教学反思应该怎么写才合适呢？下面是小编收集整理的一年级上册语文《雨点儿》教学反思（精选5篇），欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

一年级上册语文《雨点儿》教学反思1《雨点儿》是一篇童话，文章内容生动浅显，语言优美，富有童趣，通过大雨点和小雨点的对话，让学生知道雨点是从云彩里飘落下来的，雨点会给大地上的植物带来变化。

以下是我对于这篇课文第一课时的反思：一年级学生对生活当中的一些事物比较感兴趣，也比较熟悉，为了激起学生学习的兴趣，我在导入课题的时候就播放一段下雨的声音来引出课题，课题《雨点儿》中的儿化音是教学中的难点，我在指名学生朗读后发现问题，于是提醒学生注意有个“儿”，但是学生仍不能读好这个儿化音，于是我就进行了示范读，让学生听我读然后再让学生读，有个别学生会读，在一次次的示范下学生逐渐能读好这个儿化音，但是在学习课文的时候出现了这个儿化音，学生却读不好这个儿化音，特别是放到句子中，总有一些学生会读错。

我又进行了示范，但是这次的效果不太明显。

在句子中的儿化音学生总是不能适应，因此在读句子的时候还有许多学生没有读准。

经过半个多学期的学习，学生掌握了一些简单的生字学习的方法，因此在学习生字的时候，我先让学生初读课文并将生字圈出来，然后让学生自由读生字，自己学习生字（可以说说生字的拼音、偏旁、组词等。

）这样可以训练学生的自主能力，让学生在碰到生字的时候可以知道认识这个生字的一些方法。

接着我将生字出示，先指导学生学习生字，如：“数、清、方”提醒学生正音，“飘、落”指导学生记字形。

有一些学生还主动介绍了他们认字的方法：“门加口就是问。

还有在出示生字后再出示搭配的词语，柚子到词的学习，这样能提高学生识字的能力，为学生自主识字打下坚实的基础。

一年级上册语文《雨点儿》教学反思2《雨点儿》是一篇童话，文章内容生动浅显，语言优美，富有童趣，通过大雨点和小雨点的对话，让学生知道雨点是从云彩里飘落下来的，雨点会给大地上的植物带来变化。

基于D-S证据理论的航母舰机融合效能评估方法

收稿日期：2019-11-25修回日期：2020-01-07基金项目：国家社科基金军事学资助项目（2019-伊伊伊伊-018）作者简介：于艺彬（1986-），男，辽宁东港人，硕士。

研究方向：海军兵种战术。

摘要：航空母舰舰机融合是航母本舰与舰载机的深度协同，舰机融合效能能直观地反映航空母舰的整体作战效能，提高舰机融合程度对于提升航空母舰作战能力具有重要意义。

通过分析航空母舰舰机融合的特点规律，构建了航空母舰舰机融合效能的评价指标体系，针对存在冲突的多证据指标数据融合问题，应用改进后的D-S 证据理论建立了航母舰机融合效能评估模型，通过案例进行了运用检验，可为航空母舰作战效能评估及未来舰机融合向深度发展提供重要应用算法和理论依据。

关键词：航空母舰，作战效能评估，舰机融合，D-S 证据理论中图分类号：TJ83；TJ01；E843文献标识码：ADOI ：10.3969/j.issn.1002-0640.2021.01.028引用格式：于艺彬，郭传福，王洪胜.基于D-S 证据理论的航母舰机融合效能评估方法［J ］.火力与指挥控制，2021，46（1）：162-167.基于D-S 证据理论的航母舰机融合效能评估方法*于艺彬，郭传福，王洪胜（海军大连舰艇学院舰船指挥系，辽宁大连116018）The Method Based on Dempster-shafer Evidence Theoryabout the Effectiveness Evaluating of the Fusion between theWarship and the Aircraft of the Aircraft CarrierYU Yi-bin ，GUO Chuan-fu ，WANG Hong-sheng（Department of Warship Command ，Dalian Naval Academy ，Dalian 116018，China ）Abstract ：The fusion between the warship and the aircraft of the aircraft carrier is a deepcoordination between the aircraft carrier and carrier-based aircraft ，the effectiveness of the fusion can intuitively reflect the overall operational effectiveness of the aircraft carrier ，enhancing the degree of the fusion between the warship and the aircraft is significance to raising the battle effectiveness of the aircraft carrier.On the basis of analyzing the characteristics and rules of the fusion between the warship and the aircraft ，the evaluation index system is established to evaluate the efficiency of the degree of the fusion between the warship and the aircraft of the aircraft carrier ，aiming at the fusion problem of multiple evidence index data the effectiveness evaluation model of the degree of the fusion between thewarship and the aircraft of the aircraft carrier by using.The improved dempster-shafer evidence theory is established by practical application and test the important applicable algorithm and theory basis for the operational effectiveness evaluation of the aircraft carrier and the future deep development of fusion between the warship and the aircraft can be provided.Key words ：aircraft carrier ，operational effectiveness evaluation ，fusion between the warship and the aircraft ，dempster-shafer evidence theoryCitation format ：YU Y B ，GUO C F ，WANG H S.The method based on dempster-shafer evidence theory about the effectiveness evaluating of the fusion between the warship and the aircraft of the aircraft carrier ［J ］.Fire Control &Command Control ，2021，46（1）：162-167.文章编号：1002-0640（2021）01-0162-06Vol.46，No.1Jan ，2021火力与指挥控制Fire Control &Command Control 第46卷第1期2021年1月*162··（总第46-）0引言航空母舰在现代化海战中发挥着越来越重要的作用，能携带并使用大量舰载机作战是航空母舰区别于驱护舰作战的最重要特征［1］。

信息化海战中舰艇编队作战效能评估指标体系研究

信息化海战中舰艇编队作战效能评估指标体系研究
彭鹏菲;张建强;任雄伟
【期刊名称】《舰船科学技术》
【年(卷),期】2009(031)006
【摘要】通过建立舰艇单平台装备体系和舰艇编队多平台装备体系的交战模型,分析了信息化海战中海上编队装备体系结构,归纳了信息化海战中海上编队装备体系作战效能的影响因素.在此基础上,提出了信息化海战中舰艇编队作战效能评估多层次指标体系顶层框架,并对编队协同作战能力、战场感知能力、指挥控制能力、兵力兵器交战能力等各层具体指标组成进行了研究.评估指标体系的建立为研究信息化海战背景下的舰艇编队装备体系作战效能提供了有效的理论基础.
【总页数】5页(P119-123)
【作者】彭鹏菲;张建强;任雄伟
【作者单位】海军工程大学,电子工程学院,湖北,武汉,430033;海军工程大学,电子工程学院,湖北,武汉,430033;海军工程大学,电子工程学院,湖北,武汉,430033
【正文语种】中文
【中图分类】E211
【相关文献】
1.论信息化指标体系研究中的几个理论问题--兼评《国家信息化指标构成方案》[J], 邓小昭;邬晓鸥;韩毅;樊志伟
2.信息化条件下反舰作战效能评估指标体系研究 [J], 姚群;舒健生;王小亮;;;
3.云理论在舰艇编队协同防空作战效能评估中的应用 [J], 巫银花;冯伟强;赵斯强
4.信息化条件下反舰作战效能评估指标体系研究 [J], 姚群;舒健生;王小亮
5.作战任务中舰艇编队通信作战效能评估方法 [J], 王睿;姜宁
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

什么是cvcv的弱点是什么

什么是cvcv的弱点是什么cv是一种以舰载机为主要作战武器的大型水面舰艇，可以提供舰载机的起飞和降落。

航空母舰是世界上最庞大、最复杂、威力最强的武器之一，是一个国家综合国力的象征，下面就让店铺来给你科普一下什么是cv。

cv的任务航空母舰一般不单独活动，它总是由其他舰只陪同，合称为航空母舰编队，又称航空母舰战斗群。

整个航母编队可以在航空母舰的整体控制下，对数百公里范围内的敌对目标实施搜索、追踪、锁定和攻击。

因其编队可同时使用多兵种、多舰种、多机种，能开辟独立的海战场，真正做到全天候、大范围、高强度、长时间的连续战斗，实现中远海的一体化联合作战。

一般来说，航空母舰虽然能投射大量的空中武力，但是其本身的防御能力薄弱，所以需要其它舰艇(包括水面与水下舰艇)提供保护。

航舰战斗群的分工可以看成航舰执行任务，而其它舰艇保护航空母舰。

一般包括一艘旗舰，两艘防空巡洋舰，4~6艘防空反潜驱逐舰1-2艘攻击型核潜艇组成。

CV是航空母舰的英文缩写，全称是Carrier Vessels。

现代航空母舰的主要任务是以其舰载机编队，夺取海战区及近海陆缘的制空权和制海权。

现代航空母舰及舰载机已成为高技术密集的军事系统工程。

航空母舰是一支航空母舰战斗群中的核心舰船，通常还作为航母战斗群的旗舰。

cv的功能现代航空母舰(Aircraft Carrier)作为支持海军海空立体作战的平台，应具备如下主要功能：运作、维护和支持作战飞机，在使用寿命内允许机种更新，提供基本指挥和控制功能拥有足够的机动速度和一定的自我防护能力拥有有效的起降作战飞机的能力拥有同时起飞和接收降落战机的能力拥有快速空中警戒出击能力允许长周期连续执行空中任务允许在动力输出下降的情况下执行空中任务。

cv的主要优点1、航母都是编队出去的，而不是单枪匹马，所以必须有很多属舰保护它。

一般来说，美国有巡洋舰、护卫舰、驱逐舰、核动力攻击潜艇、快速支援舰或者是其它的综合保障舰艇，来把航空母舰团团围住，所以说航母战斗群的各种反潜能力、反舰能力、防舰能力或者防空能力都是好几层的，你要想攻击它比较难，但是它要想打你，作战半径在1000公里左右，我们通常说攻防能力很强，它可以担负多种多样的海上任务，包括非战争军事行动任务。

基于作战机群的临近空间通信网体系结构设计

基于作战机群的临近空间通信网体系结构设计仝亚光;梁俊;薛德友;朱子行【期刊名称】《信息技术》【年(卷),期】2011(035)001【摘要】To meet the need of over-the-horizon communication for battleplanes in the future aerial warfare,near space communication platforrms were applied to aerial warfare. Firstly, in the case of communication with each other among battleplanes in the aerial warfare, the near space communication network architecture was designed. On which basis, compared with open systems interconnection ( OSI) protocol model and data link communication protocol model, the near space communication network protocol architecture was designed.Then this paper evaluated the performance of fighting. The results show that design of system architecture in near space communication network based on battleplanes is feasibility in works.%在未来空战中,为实现作战机群之间的超视距通信,提出将临近空间通信平台引入战场.首先结合作战机群战场通信的实际情况,设计了临近空间通信网的网络结构;在此基础上,参考开放系统互连体系(OSI)协议模型和数据链的通信协议模型,设计了临近空间通信网的协议结构;最后对影响临近空间通信网络作战性能的指标进行了评估,结果表明临近空间通信网体系结构的设计具有工程上的可行性.【总页数】5页(P1-5)【作者】仝亚光;梁俊;薛德友;朱子行【作者单位】空军工程大学电讯工程学院,西安,710077;空军工程大学电讯工程学院,西安,710077;空军大连通信士官学校,大连,116600;空军工程大学电讯工程学院,西安,710077【正文语种】中文【中图分类】TN915;V243【相关文献】1.基于模糊综合评判法的航母编队舰载机群体系作战效能评估 [J], 张永利;周荣坤;计文平;傅成彬2.基于体系结构方法的机群对海作战活动分析 [J], 邓喜文;张岳平;贾长生3.临近空间飞行器对防空作战体系的影响及对策 [J], 杨鹏华;段立波4.基于信息流程仿真的作战体系结构设计验证方法 [J], 张毅;詹武;郭颖辉;余舟川;赵玥5.智能无人机群体作战效能评估指标体系研究 [J], 齐智敏;张海林;伊山;陈敏因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

模糊综合层次评判法

模糊综合层次评判法（FAHP)FAHP评价法是一种将模糊综合评判法（Fuzzy Comprehensive Evaluation，FCE）和层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）相结合的评价方法，在体系评价、效能评估，系统优化等方面有着广泛的应用，是一种定性与定量相结合的评价模型，一般是先用层析分析法确定因素集，然后用模糊综合评判确定评判效果。

模糊法是在层次分析法之上，两者相互融合，对评价有着很好的可靠性。

模糊数学的相关理论研究1965年，美国加利福尼亚大学控制论专家L.A.Zadeh教授发表了《模糊集合》一文，这标志着模糊数学的诞生。

模糊数学是研究和处理模糊性现象的一种数学方法。

模糊性基本概念模糊性是事物类属的不确定性，是对象资格程度的渐变性。

例如，对于一座山，有人可以认为是高山，但可能有人觉得它并不高。

事物的这种不清晰类属的特性就是模糊性，而这类事物我们通常称为模糊事物。

模糊事物在类属问题上不能做出“是”或“不是”，“属于”或“不属于”，“存在”或“不存在”等的是非断言，只能区别程度和等级。

模糊集合概念论域X上的模糊集合A定义是：A={（x,A(x)）｜x∈X}或者A={（x,μA（x））｜x∈X}其中A(x)或μA（x）称为隶属函数，它满足A：X→M，M称为隶属空间上式表示模糊集合A是论域X到隶属空间的一个映射。

隶属函数A(x)用于刻画元素x对模糊集合A的隶属程度，通常称为隶属度。

模糊集合A的每一个元素（x, A(x)）都能明确的表现出x的隶属等级。

A(x)的值越大，x的隶属度就越高。

例如，当隶属空间是（0，1）时，若A(x)=1，则说明x完全属于A；而若A(x)=0时，说明x不属于A；而A(x)值介于0与1之间时，说明隶属度也介于属于与不属于之间——模糊的。

隶属函数的构造与经典集合可由其特征函数所确定一样，模糊集合A也能由其隶属函数所确定。

在解决实际问题时，往往首先遇到的问题是确定隶属函数。

基于毁伤机理的常导反舰作战发射弹量计算

收稿日期：2020-04-05修回日期：2020-05-01基金项目：国家自然科学基金资助项目（61364002）作者简介：韩光松（1984-），男，四川阆中人，博士，讲师。

研究方向：武器装备作战运用。

*摘要：常导反舰作战已成为反击制衡对手的有效手段之一。

针对现有发射弹量计算方法不适合常导反舰作战，分析了大中型水面舰船的毁伤机理，提出常导反舰作战发射弹量的计算方法，计算结果与兰德公司给出的研究结果基本一致。

关键词：作战筹划，反舰作战，毁伤机理，发射弹量中图分类号：TJ015；E82文献标识码：ADOI ：10.3969/j.issn.1002-0640.2021.05.004引用格式：韩光松，曾筱晓，李昭锐.基于毁伤机理的常导反舰作战发射弹量计算［J ］.火力与指挥控制，2021，46（5）：18-21.基于毁伤机理的常导反舰作战发射弹量计算*韩光松，曾筱晓，李昭锐（国防大学联合作战学院，石家庄050084）Calculating the Conventional Missiles for Anti-ship CombatBased on Damage MechanismHAN Guang-song ，ZENG Xiao-xiao ，LI Zhao-rui（Joint Operations College ，PLA National Defense University ，Shijiazhuang 050084，China ）Abstract ：The anti-ship combat of conventional missiles has become one of the effective means tocounterattack and counterbalance the enemies.The existed methods for calculating the launched quantity of missiles are not suitable for the conventional missiles for anti -ship combat.The damage mechanism of large and medium -sized surface ships is analyzed.The method on calculaing the launched quantity of the conventional missiles for anti-ship is put forward.The calculated result of isbasically consistent with the research result by Rand Corporation.Key words ：operational planning ，anti-ship combat ，damage mechanism ，quantity of missiles launched Citation format ：HAN G S ，ZENG X X ，LI Z R.Calculating the conventional missiles for anti-ship combat based on damage mechanism ［J ］.Fire Control &Command Control ，2021，46（5）：18-21.0引言常规导弹作战筹划中，发射弹量的计算需要综合考虑打击目标的特性、导弹部队的作战能力、敌我双方对抗强度等，筹划结果直接影响着火力打击的毁伤效果，决定了战役发展进程［1-2］。

《火力与指挥控制》期刊入选中国学术期刊影响力指数Q1区

（总第46-）《火力与指挥控制》期刊入选中国学术期刊影响力指数Q1区（本刊讯）近日，中国知网正式公布了《2020中国学术期刊影响因子年报》，《年报》旨在客观、全面、规范、准确地报道中文期刊的影响力指数、影响因子、被引频次、可被引文献量、下载率等期刊计量统计指标，并提供这些计算指标的文献统计来源信息，为中文期刊的发展提供参考。

本次《年报》中，《火力与指挥控制》期刊进入Q1区（依次按期刊数量平均划分为Q1、Q2、Q3、Q4四个区，Q1区即本学科影响力指数（C1）排名前25%的期刊）。

其中，《火力与指挥控制》在武器工业与军事技术学科Q1区中排名第2位。

设定融合相关部队指挥员经验及专家理论知识对各权重的最终赋值为：L ei =（0.133，0.098，0.136，0.089，0.139，0.093，0.174，0.138）由式（7）算得最终权重为：D ei =（0.1185，0.0765，0.1135，0.0765，0.172，0.061，0.2615，0.1205）由式（14）最终得到：M =0.618×（0.692×0.382+0.692×0.382+0.1185×0.889+0.0765×0.778+0.1135×0.426+0.0765×0.625+0.172×0.75+0.061×0.875）+0.382×（0.6920.382×0.8890.1185×0.7780.0765×0.4260.1135×0.6250.0765×0.750.172×0.8750.061）=0.703模型应用效果分析：在处理冲突证据的融合问题时，针对含有可信度的证据，相比进行简单预处理后直接使用Dempster 合成规则，或对冲突使用折扣规则处理再重新分配而不考虑权重优化等问题，本文提出的效能评估模型，对存在冲突的焦元使用定义加权因子的方法，以充分融合来自不同专家的评估信息，同时融合条件背景权重指数，能够更好地减少冲突信息所带来的不确定性，并增强处理实际问题的针对性，使最终评估结果更加可信。

基于Fuzzy-AHP的陆空联合火力作战协同效果评估

ＺｕＦｑａｇｉｎｆｎＪｉａＺａｇＤｅｇｉｈｕｉｎＬｇｅｇｉｊｎｈｎｎｘａＨｏＬｉ
（ｔｌｒａｅｙｏＡ，Ｈｅｅ２０３）ＡｒｉｅｙＡｃｄｍｆＰＬｌｆｉ３０１
ＡｂｔａｔＦｏｆｃｌｖｌａｉｎｏｉｇｏｎｉｉｅｃｏｅａｉｅｃｍｂｎ，ａａｙｉｉｒｒｈｒｃｓ（ｓｒｃｒｅｆｃａｕｔｎａｒｒｕｄｊｎｆｒｏｐｒｔｏａｔｎｌｔｃｈｅａｃｙｐｏｅｓＡＨＰ）ａｄＦｚ — ｅｏ－ｏｖｎｕｚ
Ｋｅｒｓａｒｇｏｎｏｎｆｅｏｐｒｔｎ，ｅｆｃｖｌａｉｎｙＷｏｄｉｒｕｄｊｉｉ，ｃｏｅａｉ－ｒｏｆｅｔｅａｕｔｏ
ＣｌｓｍｂｒＥ８７ａｓＮｕｅ３
１引言
信息化条件下陆空联合作战，战力量多元，作作战空间多维，战行动多样，我体系对抗激烈，作敌
ｔｏｓｉｑｉｅ，ｂｓｎｆａｆｚｙｓｎｈｔｖｌａｉｎｔｔｇａｅｕｎｉｔｅａａｙｉｎｐｌｄｃｌｕａｉｒＴｈｄ１ｉｎｉｎｕｒｄｙｕｉｇｏｕｚｙｔｅｉｅａｕｔｏｏｉｅｒｔｄｑａｔａｉｎｌｓｓａｄａｐｉａｃｌｔｏ￣ｃｎｔｖｅｅｍｏｅ
关键词陆空联合火力；同；果评估协效
Ｅ８７３中图ｉｅｓｆＡｉ－ｒｕｏｎＦｉｅａｌｔｏｎＥｆｅｔｖｎｅｓｏｒｇｏｎｄＪｉｒＣｏｐｒｉｅＣｏｂｔＢａｅｎＦｕｚｙＡＨＰＭｅｈｏｏｅａｔｖｍａｓｄｏｚ－ｔｄ

海战场环境下舰艇作战能力评估

海战场环境下舰艇作战能力评估I. 介绍A. 背景和目的B. 研究问题C. 研究意义II. 舰艇作战技术的概述A. 介绍海战场环境的特点B. 概述舰艇作战技术的发展历程C. 分析现代舰艇技术的分类和特点III. 舰艇作战能力评估的方法与指标A. 介绍舰艇作战能力评估的基本概念B. 分析当前舰艇作战能力评估方法的优劣C. 探讨舰艇作战评估指标选取的原则和关键IV. 舰艇作战能力评估的应用实例A. 介绍舰艇作战能力评估应用的基本原则B. 分析舰艇作战能力评估在不同环境下的应用实例C. 探讨舰艇作战能力评估的不足和改进V. 结论与展望A. 总结研究成果B. 探讨研究存在的问题和亟待解决的难点C. 展望舰艇作战能力评估的未来发展方向和趋势注：此提纲不具完整性，仅为参考。

第一章节：介绍A. 背景和目的在现代大规模战争中，海战和舰艇的作战能力对于各国的战略地位来说具有至关重要的意义。

因此，对于舰艇作战能力的评估就显得尤为重要，可以帮助提高舰队作战能力，提高作战效率，降低人员损失。

B. 研究问题随着科技的发展和作战环境的变化，现代舰艇作战面临着日益严峻的挑战。

如何评估舰艇在海战场环境下的作战能力，是当前亟需解决的问题。

C. 研究意义本研究旨在探索如何评估舰艇在海战场环境下的作战能力，揭示各种因素在作战中的重要性和作用，为提高舰队作战能力及新型舰艇设计提供参考。

同时，研究成果也能为各国军事行动和战略部署提供理论和实践支持，对维护世界和平与稳定、保障国家安全具有重要意义。

在第一章节中，首先介绍海战场环境的特点，指出海军作战必备的基本条件；然后概述舰艇作战技术的发展历程，从古代的木船发展到现代的高科技舰艇；最后分析现代舰艇技术的分类和特点，探讨现代舰艇技术趋势和未来发展方向，为后续章节作铺垫。

第二章节：舰艇作战技术的概述A. 介绍海战场环境的特点海战场环境具有开阔的空间、复杂的地形和气候条件等特点，因此海军作战必须具备强大的军事力量和先进的技术支持。

基于指标关联的舰载机出动架次率预测方法

第４５卷　第１１期２０２３年１１月系统工程与电子技术ＳｙｓｔｅｍｓＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇａｎｄＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓＶｏｌ．４５　Ｎｏ．１１Ｎｏｖｅｍｂｅｒ２０２３文章编号：１００１５０６Ｘ（２０２３）１１３５０７０９　网址：ｗｗｗ．ｓｙｓｅｌｅ．ｃｏｍ收稿日期：２０２２０６０８；修回日期：２０２２０８１５；网络优先出版日期：２０２２１００７。

网络优先出版地址：ｈｔｔｐｓ：∥ｋｎｓ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ／ｋｃｍｓ／ｄｅｔａｉｌ／１１．２４２２．ＴＮ．２０２２１００７．１６１０．００２．ｈｔｍｌ通讯作者．引用格式：邓嘉宁，李海旭，安强林，等．基于指标关联的舰载机出动架次率预测方法［Ｊ］．系统工程与电子技术，２０２３，４５（１１）：３５０７３５１５．犚犲犳犲狉犲狀犮犲犳狅狉犿犪狋：ＤＥＮＧＪＮ，ＬＩＨＸ，ＡＮＱＬ，ｅｔａｌ．Ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｏｆｃａｒｒｉｅｒａｉｒｃｒａｆｔ’ｓｓｏｒｔｉｅｒａｔｅｂａｓｅｄｏｎｉｎｄｅｘｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＳｙｓｔｅｍｓＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇａｎｄＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ，２０２３，４５（１１）：３５０７３５１５．基于指标关联的舰载机出动架次率预测方法邓嘉宁１，李海旭２，，安强林２，沙恩来２，王　泽２，吴　宇１（１．重庆大学航空航天学院，重庆４０００４４；２．中国船舶工业系统工程研究院，北京１０００９４）摘　要：舰载机出动架次率作为衡量航母战斗力的关键指标，对航母舰载机系统的安全高效运行十分重要。

建立根据实时数据预测当前出动架次率的模型，将会为航母指挥官的实时调度提供重要参考。

首先，从指标原始数据出发，基于大数据关联度分析、社区发现及主成分分析法，确定指标之间的树状关系，从而建立稀疏深度神经网络。

同时，为了保证更好的训练效果，选取标准化、Ｌ２正则化、Ａｄａｍ优化器作为神经网络的优化算法进行训练。

仿真结果表明，在航母舰载机持续性出动任务下，所提方法能够实现对舰载机出动架次率的快速、准确、实时预测。

一种发射药高精度计量称装药技术

１４３
板容积调整的依据。
四川兵工学报
２１等速运动规律．
ｈｔ：／ｃｇｊｕｓｒ．ｏ／ｔ／ｓｂ．ｏＹｖｃｒｐｅｎ
推程时，凸轮若以从，
２凸轮控制技术
形状。也就是说，从动件的不同运动规律要求凸轮具有不同的轮廓曲线。如果要实现先期预定的机器功能，在明确了从动件的运动规律后，可反过来设计出满足要求的凸齿轮。就在满足装药机设计功能的前提下，设计人员设定凸轮从动件（计量板）的运动规律为等速与等加减速相结合的复合运动规律。下面就凸轮从动件所发生的运动进行理论推导，以便能得到确定凸轮外形轮廓的相关参数。
及从动件的行程各一半。
从动件推程的前半行程作等加速运动时，经过的时间为１，＂２对应凸轮转角为６／。将这些参数代入位移方程ｓ＂／２：：
÷ 可，得
粤：２０Ｔ：２ ÷ （）、ａ下２
４
Ⅱ２００
在装药重复精度差，且不能确保每一发药量的准确性，重影响了产品的质量等问题，严提出了一种新的快速准确称装药技术。该技术采用凸轮原理推动计量板装药，同时通过高精度荷重传感器对装填的发射药进行精确在线称量，既提高了装药精度，又使装药药量得到了保障，提高了最终产品的质量。关键词：机枪弹；射药；量板装药发计
，
ｈ
。２＝０
做出函数曲线，将得到从动件的位移图。由以上分析可知，从动件的位移线图取决于轮廓曲线的

指挥信息系统效能评估

2) 借鉴层次分析法思想。层次分析法(AHP) 的主要思想，是把系统效能分析的总目标分解为多个组成因素，并按因素间的隶属关系将其层次化，组成一个层次结构型，然后自下而上逐层分析，计算各层指标的权重值，并获得最低层指标对于最高层指标(总目标)的权重值。在前面已经建立的关于指挥信息系统效能评估的指标体系中，同一层次中各指标的相对重要性不同。因此，这里借鉴AHP 法关于权重的思想，分析各指标的重要性，计算出各指标的权重值。
精选课件
3
一、效能评估概念
系统效能是从系统角度对影响系统效能各因素进行综合评价，最后得到单一的度量值，以便于决策者参考。它是指系统本身所蕴涵的能力，是一种相对静态的效能，主要针对武器系统进行分析，反映的整个武器装备系统的效能，具有很强的实用价值。它分析因素全面，涉及的武器系统可大可小，是系统地分析武器装备完成任务能力的有力工具。
2 )规定条件
任何效能评估都是在一定的假定条件下进行的。常见的各种想定都属于规定条件。例如，基本假设、战斗背景、作战环境想定等。从国内外对效能评估的研究情况看，可概括为两种类型.一是将条件规定得很细、很具体，从典型战术态势分析、作战环境分析，到各个装备更具体的战术想定。二是将条件规定得很笼统，只说是在理想条件下，或者只对特别重要的方而做出规定。还有的研究是在确定任务、系统描述时附带作一说明。在考虑规定条件时，一般应注意代表性、实用性和针对性。
精选课件
6
四、指挥信息系统效能评估的基本方法和实现过程
(一)指挥信息系统效能评估的方法效能评估方法很多，常用的方法包括系统分析法、指数法、层次分析法、灰色评估法、德尔菲法和模糊综合评判法。这些评
估方法各有特点和利弊，在评估极为复杂的系统时，任何单独的方法都难以奏效，因此应综合使用这些方法。 1 )系统分析法。所谓系统分析法，指美国工业界武器系统效能咨询委员会提出的系统效能评价方法。这种方法以装备系统的

海洋环境影响航母编队反潜效能的三级评估模型_张韧

1 影响航母编队活动的气象水文要素
影响航母编队活动的气象要素包括：大气压强、温度、密度、相对湿度、风场、降水、云量、雾、能见度和大气波导等；海洋水文要素包括：海温、盐度、密度、水声、水色、透明度、海发光、潮汐、海流、
收稿日期：2007-12-04
修回日期：2008-06-08
*基金项目：中国军事科学院基金项目（05QJ116-011）
CR = CI RI
其中，CI = λmax − n ， RI 为矩阵维数修正值，对 n −1
应为表 4。
68
张韧，等30 卷
表 4 随机一致性指标表
阶数（n） 1
2
3
4
5
6
7
8
9
RI 0.00 0.00 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.49
当 CR ≤ 0.1成立时，则判定满足一致性要求。 3.4 三级评估
三级评估是整个评估体系的底层，评估的对象是各种具体的武器装备，评估的指标是具体的海洋环境要素。三级评估的任务就是综合环境要素来评定装备的工作效能，因而，环境要素指标值的确定是整个评估过程的重点和难点。
3.4.1 评估指标值的确定
关键词：航母编队；海洋环境；效能评估；层次分析法
中图分类号：E925.4
文献标识码：A
Three-Grade Evaluation Model for Marine Environment Impacting on
Anti-Submarine Efficiency of Aircraft Carrier Formation
2 航母编队的结构体系
以美军的航母编队为例，美军航母战斗群的作战编成一般根据使命任务和威胁环境确定。一个具有较高作战效能和生存能力的航母战斗群均具有防空、反潜、反舰和对岸攻击等作战能力。美国海军航母战斗群有 3 种典型的编成[5]：在低威胁区巡逻或显示武力时，一般使用以 1 艘航母为核心组成的战斗群（称为单航母战斗群），通常配有 2 艘防空型导弹巡洋舰、2 艘反潜型导弹驱护舰和 1～2 艘攻击型核潜艇；在中等威胁区实施威慑、制止危机或参与低强度战争时，通

航母战斗群的编成与运用

CONCERNS关注国防科技工业 202012/10从世界上第一艘由巡洋舰改装的航空母舰诞生到今天，航母以其兵力兵器的高度合成、攻防手段的兼备多样、机动远航的快速持久等特点，已驰骋海战场近百年。

航母战斗群以航母为核心，由多种水上和水下舰艇编成，具有水面、对潜、对空和电子等综合性作战能力，在一系列战争中都发挥了不可替代的作用。

海上庞大的作战系统当今的航空母舰编队是最能体现现代海战特点、最具威力的海上作战集团，堪称现代海军最具科学性的组织结构形式。

各国海军航母编队的编成通常是根据该国的航母发展规划进行综合考虑后确定并做出调整的。

使航母编队的编成最合理是拥有或意欲拥有航母的国家关切的重要问题。

在二战后相当长的一段时间里，美国的航母编队为特混编队、特混大队和特混小队三级编成。

1956年，美国海军航母编队的编成发生重大变化，首次出现了以1艘航母为核心的特混大队，经过1年左右的试验，美国海军正式确定了这种编成形式。

后来，美国的航母编队通常由1艘航母、多艘巡洋舰和驱逐舰、1!2艘核动力攻击型潜艇，以及若干艘后勤补给舰船组成。

不过，根据任务性质的不同和强度的大小，航母编队的编成往往有明显的区别。

一般来说，面对低强度威胁或作战能力较弱的对手时，美国海军只派出单航母编队；实施中等强度的作战或对手作战力量较强时，往往动用双航母编队；三航母编队则是在高威胁海区、实施高强度作战时的航母编队编成形式。

冷战结束后，各国海军的使命发生了巨大变化，航母编队的编成也随之调整。

1992年，美国海军一改临时由行政航母战斗群的编成与运用航母战斗群是由多种水上和水下舰艇编成的，具有水面、对潜、对空和电子等综合性作战能力，在一系列战争中都发挥了不可替代的作用□ 赵广志李大光CONCERNS关注国防科技工业 212012/10编组抽调兵力组成航母编队的做法，将全部航母、大部分水面战舰、部分核动力攻击型潜艇和航母舰载机联队，统一编为12个常设航母战斗大队。

基于AHP_和模糊综合评判的装备综合保障效能评估

表２平均随机一致性指标数值
３
指标ｉ与ｊ相比，前者比后者稍微重要
Ｔａｂ２Ａｖｅｒａｇｅｒａｎｄｏｍｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙｉｎｄｅｘｖａｌｕｅ
７
指标ｉ与ｊ相比，前者比后者强烈重要
５
指标ｉ与ｊ相比，前者比后者明显重要
９
指标ｉ与ｊ相比，前者比后者极端重要
评估其保障效能［３］，能更加直观、有效地帮助决策者做
出最优选择，从而更好地发挥装备综合保障效能
对我军装备建设具有重要参考价值。
收稿日期：２０２３⁃０２⁃０２
［４］
，这
修回日期：２０２３⁃０２⁃２２
作者简介：邱雄飞（１９９４—），男，硕士研究生，研究方向为装
备指挥与管理。
张桦（１９７４—），男，副教授，硕士生导师。
（１．ＳｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇＣａｍｐｕｓｏｆＡｒｍｙＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＰＬＡ，Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ０５０００３；
２．Ｔｈｅ３ｒｄＭｉｌｉｔａｒｙＲｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅＯｆｆｉｃｅＳｔａｔｉｏｎｅｄｉｎＳｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇＲｅｇｉｏｎ，
出建立装备综合保障效能评估指标体系要遵循的原
则、流程与内容。
２１构建原则
１）科学性。结合装备自身特性，建立的指标体系
要能够科学反映评估对象的主要方面，每一个指标内
图２评估指标体系构建流程
容都是科学合理的，可以找到描述该指标内容的数据
Ｆｉｇ２Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓｏｆｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍ
大，适应周期长，维修成本高等问题［５］。综合分析装备

基于复杂电磁环境度量的舰载雷达作战效能评估方法

基于复杂电磁环境度量的舰载雷达作战效能评估方法
崔超;马良;苏琦;吴琦
【期刊名称】《四川兵工学报》
【年(卷),期】2015(036)007
【摘要】复杂电磁环境对装备的作战效能影响较大,为解决在复杂电磁环境下舰载雷达作战效能评估与预测问题,从舰载雷达作战效能的顶层需求出发,根据探测能力、跟踪能力、保障能力和生存能力四大中间层指标,选取相应的底层指标构建复杂电
磁环境的评估层次指标体系;对于评估指标体系中底层指标值采用隶属度函数解析
和专家打分两种方法,确定相应指标的隶属度函数;结合电磁环境复杂度评估等级确
定采取相应的指标聚合方法,获取舰载雷达效能发挥度量,给复杂电磁环境下舰载雷
达作战效能的评估提供了一种理论研究的方法.
【总页数】5页(P51-55)
【作者】崔超;马良;苏琦;吴琦
【作者单位】海军大连舰艇学院舰船指挥系,辽宁大连116018;海军大连舰艇学院
舰船指挥系,辽宁大连116018;海军大连舰艇学院舰船指挥系,辽宁大连116018;海军大连舰艇学院舰船指挥系,辽宁大连116018
【正文语种】中文
【中图分类】TJ761
【相关文献】
1.基于模糊层次分析的舰载雷达作战效能分析 [J], 盖世昌;许腾;袁华
2.基于OPN的舰载对空搜索雷达作战效能仿真分析 [J], 胡鹏;黄高明;李敬辉
3.基于攻击区匹配的机载雷达作战效能评估方法 [J], 王云辉;高晓光;郑俊
4.基于复杂电磁环境度量的舰载雷达作战效能评估方法 [J], 崔超;马良;苏琦;吴琦
5.基于雷达图的防暴武器系统作战效能评估方法 [J], 李青;战仁军;彭维仕
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。