一、电子政务绩效评估与政府网站(精)
电子政务网站绩效评估指标
网站 可用 性 特色 服务
2
管理创新
2
机构 安全 组织 制度 2 人员 定级 网站防篡改 运行 保障 2 数据备份 系统补丁 安全 检测 网站 链接 日志 记录 1 1 0.5 定期安全 检测 违规链接
0.5 主要考察是否设立网站安全管理机构(现场检查)。 1 主要考察是否制订信息发布、案件通报及协查处置、应急预案及安全服务 外包等相关工作制度(现场检查)。
2 3 1 1
渠道功能 咨询 投诉 6 反馈时效
1
2
反馈质量 公众 参与 15 实时 交流 渠道功能 4 内容质量 渠道功能 民意 征集 5 内容设计 结果统计
2
2 2 1 2 2
页面 展示
页面布局 2 栏目分类 信息检索
1 1 1 1 1 1
辅助 功能 网站 设计
3
网站导航 定制服务
10 标识规范 网站 规范 1.5 辅助信息及隐私说明 0.5 响应速度 1.5 可用性 0.5 1
表单 绕过 隐患
0.5
XPath 注入 0.5 攻击 跨站 隐患 源码 泄露 隐患 1
XPath注入检查 XSS隐患
0.5 主要考察XPath注入扫描网站是否存在XPath注入攻击隐患(远程检查)。 0.5 主要考察网站是否存在XSS隐患(远程检查)。
网站跨站请求伪造隐 0.5 主要考察检测网站否存在跨站请求伪造(远程检查)。 患检查 网站源码泄露隐患检 查 网站Web漏洞检查 端口安全检查 1 主要考察检测网站否存在源码泄露隐患(远程检查)。
网站 安全
15
信息 保护
0.5
用户名密码复杂度 验证码等功能 网站情况检测
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ网站 挂马
1.5 挂马因素检测 屏蔽错误 返回信息 0.5 主要考察网站是否存在“挂马”的安全隐患(远程检查)。 0.5 主要考察SQL注入测试中网站是否屏蔽错误返回信息(远程检查)。
电子政务绩效评估
电子政务绩效评电子政务绩效评估摘要:全球范围内电子政务的不断推进,使得电子政务的绩效评估越发受到重视。
针对相关专家、学者的研究进行综述,对国内电子政务绩效评估的主流研究成果进行简单总结、分析,在此基础上指出我国在电子政务绩效评估研究中的不足之处,旨在为进一步完善我国电子政务绩效评估研究工作提供参考。
关键词:电子政务;绩效评估;研究;综述电子政务作为信息技术的产物,被各国家政府认为是“信息高速公路”建设中的核心工程,成为提高行政效率、降低行政成本的必然方案,但是,与一般的建设项目相比,电子政务具有高投资、高效率、高风险、营运时间长以及投资完全不可逆等特点。
鉴于这些特点,我国许多机构和专家学者都展开了对电子政务绩效评估的研究。
本文主要目的就是在探究国内关于电子政务绩效评估的主流研究成果的基础上,发现我国在电子政务绩效评估研究中的不足之处,为我国电子政务绩效的评估工作进一步完善提供参考。
1国内电子政务绩效评估的研究情况1.1各种机构关于电子政务绩效评估的研究国内在电子政务绩效评估方面主要是通过建立网络化政府绩效评价管理体系,使各种政务活动及官员行为置于全社会的评价、监督和考核之中。
目前许多公司、大学、网络、实验室都有一定的研究成果,主要包括政府网站和电子政务战略方面的研究。
目前国内有突出研究成果的机构主要是:国家信息产业部信息化推进公司、中国城市电子政务发展研究课题组、赛迪顾股份有限公司、北京大学经济研究中心、北京时代计世资讯有限公司、广州时代财富科技公司等等。
对机构方面的研究和实践成果有待专家、学者去考证、评估,本文将着重介绍相关专家学者的研究,所以在此就不详细叙述了。
1.2国内专家学者对电子政务绩效评估的研究近年来,随着我国电子政务的不断发展,许多专家、学者根据电子政务自身的特点,基于不同视角,对电子政务绩效评估的理论、指标体系、评估方法等方面也做了大量的研究,主要研究情况如下:1.2.1基于多种视角下电子政务绩效评估的研究电子政务绩效评估是一个涉及到许多领域的体系,因此,对其研究也存在许多不同的视角。
电子政务的绩效评估
3.3 电子政务绩效评估的现状
2.国内电子政务绩效评估的主流研究
国内电子政府绩效评估的理论和方法,也大多局限于 对政府网站的评价,而对电子政务在提高公共服务水 平、提高内部运作效率的评估研究却很少见到;对于 电子政务系统的绩效评估的指标体系,目前国内尚未 有系统的、科学的、全面的和可计量的体系;对于评 估的保障机制的研究,国内尚属于空白。
3.3 电子政务绩效评估的现状
3.中国电子政务绩效评价的实际情况
在我国,很多政府部门和机构的电子政务应用项目已 初见成效。在有条件的地方,能够通过政府部门的门 户网站,初步实现了面向社会公众和企业的网上事项 申报、受理、审批和互动应用。在政府网站的技术指 标、网站信息内容和服务项目等方面,北京、上海等 地的电子政务处于全国领先,“一站式”服务已见雏 形。
政府行为的成本
政府行为的成本即政府管理行为所占用和耗费的资源及其程 度。
3.1 电子政务绩效的概念
2.电子政务绩效 电子政务绩效是指政府在实施电子政务过 程中所产生的结果和成效。具体而言,电子政 务绩效主要关注以下几个方面的内容:
3.1 电子政务绩效的概念
用户满意度
电子政务的实施目的是为了提高公共管理的水平,因此公众 的满意度、企业的满意度以及相关机构业务合作过程中的满意度 是关键。在加快推进电子政务建设的过程中,要通过电子政务的 广泛应用,突破时间、空间、数量的限制,以增强政务信息公开 和政府行为透明度为核心,提供多种技术平台促进社会对公共行 政的参与和监督,增强公共产品的供给能力,进而提高社会公众 对政府的满意度。
3.1 电子政务绩效的概念
政府业绩
政府业绩主要表现为政府部门为社会经济活动提供服务的 数量和质量。要履行政府经济管理在可能范围内的责任与义务, 实现社会所给予的经济目标,必须依靠政府经济管理部门采取具 体的行动。这些具体活动都有数量和质量的含义。在数量上,即 尽可能满足社会对政府经济管理服务规模的需要;在质量上,即 尽量提供优质水平的服务,具有高效率的办事能力。
“互联网+政务”政府门户网站绩效评价
“互联网+政务”政府门户网站绩效评价互联网+政务”政府门户网站是政府信息公开的重要载体,是政府与公民、企业之间沟通的桥梁,是政府治理和公共服务的重要窗口。
随着信息技术的迅猛发展,政府门户网站已经成为政府公共管理的重要工具,为人民群众提供了更加便捷、高效的服务,也使政府行政更加透明、公开、高效。
随着现代社会的信息化进程,政府门户网站承载着政府公共信息公开、电子政务服务、公共参与和监督等多重职能,对政府门户网站的绩效进行评价也成为了一项重要任务。
下面将分别从政府门户网站的信息公开、电子政务服务、公共参与和监督四个方面进行绩效评价的分析。
一、信息公开政府门户网站承载了政府公共信息公开的重要职能。
政府门户网站应当以公开透明的方式向公众提供政府信息、行政机关职能、政府工作报告等相关信息,让公众了解政府的工作动态,增强公众对政府的信任感。
而信息公开的绩效评价主要包括信息的时效性、准确性和全面性。
时效性:政府门户网站应当及时更新政府工作动态、政策法规、重大决策和公共项目进展等相关信息。
通过对政府门户网站信息更新的频率和及时性进行评价,可以衡量政府门户网站在信息公开方面的绩效。
准确性:政府门户网站发布的政府信息应当准确无误,信息内容应当经过权威部门的审核,避免出现错误和误导性信息。
对政府门户网站发布信息的准确性进行评价,可以客观地反映政府门户网站在信息公开方面的绩效。
二、电子政务服务政府门户网站承载了政府向公众提供电子政务服务的职能。
政府门户网站应当提供电子政务服务,如网上办事、在线申报、在线支付、电子证照等服务,方便公众在家或办公室就可以完成政府事务,提高办事效率,降低办事成本。
而电子政务服务的绩效评价主要包括服务便利性、服务效率和服务质量。
便利性:政府门户网站提供的电子政务服务应当方便公众使用,网页设计要简洁明了,办事流程要简单明确,方便公众快速完成办事流程。
对政府门户网站提供的电子政务服务的便利程度进行评价,可以衡量政府门户网站在电子政务服务方面的绩效。
“互联网+政务”政府门户网站绩效评价
“互联网+政务”政府门户网站绩效评价随着互联网的快速发展和普及,政府也开始不断探索如何将互联网技术应用于政务管理之中,推动政务领域的现代化和数字化转型。
“互联网+政务”政府门户网站作为政府信息公开和服务的重要平台,其绩效评价显得尤为重要。
本文将对“互联网+政务”政府门户网站的绩效评价进行一定的探讨和分析。
一、政府门户网站的定位和作用政府门户网站是政府发布政策法规、提供公共服务信息、开展电子政务等活动的重要平台,是政府与公众之间沟通的桥梁和窗口。
政府门户网站的主要功能包括政策法规发布、政务公开、民生服务、在线办事、互动交流等。
通过政府门户网站,公众可以及时了解政府的最新政策,获取各类公共服务信息,进行在线咨询和办理相关业务,提出意见和建议,参与民主监督等。
“互联网+政务”政府门户网站是政府利用互联网技术开展政务服务的重要载体,其具有以下几个特点:1. 多样化的服务内容:政府门户网站整合了政府各部门的信息资源,提供了多样化的服务内容,包括政策法规、行政许可、公共资源交易、社会保障、医疗卫生、教育文化、环保水利等各方面的信息服务。
2. 办事效率高:政府门户网站可以实现政务服务的网上办理,提供在线申请、预约办理、在线支付、材料递交、审批反馈等一系列服务功能,大大提高了办事效率,缩短了办事时间。
3. 互动性强:政府门户网站提供了在线咨询、建议留言、网络问卷、在线投诉、网上信访等互动交流功能,实现了政府与公众之间的及时互动沟通,促进了政策制定和公共服务的优化改进。
4. 信息公开透明:政府门户网站以及时更新、准确发布政府信息、公共服务信息为主要功能,保障了信息的公开透明,提高了政府的公信力和透明度。
三、政府门户网站绩效评价的重要性政府门户网站在推进政务公开、提高政务服务水平、加强政府与公众之间的互动交流等方面发挥着重要作用。
对政府门户网站的绩效进行科学评价,对于政府及相关部门改进网站建设、提高服务质量、满足公众需求具有重要意义。
“互联网+政务”政府门户网站绩效评价
关键词: “互联网 + 政务”;门户网站;绩效评估 中图分类号:D63 文献标识码:A 收录日期:2019 年 4 月 1 日
“互联网+政务”服务是随着互联网的发展,政府 对其管理方式的一种创新,是我国政府向服务型政府 转型的重要手段,两者的结合具有颠覆性的意义。本 文以内蒙古自治区 12 盟(市)为分析对象,对政府门 户网站进行绩效评价,希望为各盟市政府门户网站的 建设发展提供一定的参考价值。
公共 / 财税
叶合作经济与科技曳
No.7s 圆园19
“互联网 + 政务”政府门户网站绩效评价
□文 / 包敬朝
(内蒙古大学 内蒙古·呼和浩特)
[提要] 近年来,随着“放管服”改革与“互联网 + 政务服务”的发展,政府网站建设日益受到重视。为全面 了解内蒙古自治区各盟市政府网站建设情况,促进各盟市政府网站建设发展,不断提升“互联网 + 政务”服务能 力,本文针对内蒙古自治区 12 个盟市政府门户网站进行绩效评价,并对各盟市政府网站建设现状进行分析。
一、国内外相关研究综述 (一)国外相关研究综述。发达国家在政府信息化 建设方面起步较早,无论是在电子政务理论方面,还 是在电子政务实践方面,都走在世界的前列。随着新 公共管理运动的开展,电子政务绩效评估也在发达国 家推广开来,并在这条道路上进行许多有益的探索。 联合国经济与社会事务部与美国公共管理协会 主要从以下三个方面考察政府网站绩效:一是政府门 户网站的信息和服务的成熟度;二是对信息通信技术 基础设施的数据分析;三是对人力资本的数据分析。 埃森哲咨询公司引入了服务成熟度和传递成熟 度两大指标体系来测评政府门户网站的实际服务能 力。服务成熟度指标体系主要衡量政府门户网站的信 息发布能力、交互能力和政务处理能力;传递成熟度 指标体系主要衡量政府门户网站服务传递机制的成 熟程度,包括政府门户网站的判断力、互动性、站点特 性、针对性以及网络的互联互通等。 Gartner 咨询公司主要针对某国特定电子政务项 目的有效性进行评估,它从公民的服务水平、运行效 益与政治回报来评估电子政务项目的有效性,而每个 大类又包含一系列具体参数。 世界市场研究中心与美国布朗大学的评价指标
电子政务绩效评价指标
50
未按规定在统一的平台公布行政许可和非许可审批服务事项办事指南的,每少一项扣2分;办事指南发布不符合要求,或办事指南内容发生变化而不及时更新的,发现一次扣2分;未按要求在统一的平台上公示审批结果的,发现一次扣2分。扣完为止。
行政许可办理
100
非因涉密等特殊原因,法定行政许可事项未实现网上办理的(指实现网上受理、流转和反馈),每缺一项扣2分,扣完为止。
启用电子签名认证但不按规定使用全市统一数字证书的,本项不得分并在总分中扣500分。
网上办公
基本要求
0ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
使用金宏电子政务系统以外的系统进行公文、信息传输和日常办公,造成本区市网上办公脱离全市大系统的,在总分中扣500分,取消评优资格。
覆盖范围
100
区(市)直部门内部网上办公(应用到科室)实现率不足100%的,每降低1个百分点扣1分,扣完为止。
大厅应用
0
行政审批服务大厅不使用全市统一网上审批和电子监察系统的,在总分中扣500分,取消评优资格。
网上执法
行政执法事项信息发布
100
按照各区市行政执法依据梳理结果的规定,行政许可以外的行政执法事项信息(包括行使依据、行使主体、承办部门、行使条件、相对人、运行流程图、裁量基准、收费标准、办理时限、办公地址、联系方式等基本信息),未通过网上执法系统进行网上发布的,每缺少1%扣1分,扣完为止。
安全审计
30
未在互联网出口处部署上网行为记录系统或虽已部署但因管理和服务不善而不能很好发挥作用的,扣15分;未采取必要措施对网络设备的运行状态、网络流量和用户行为进行有效审计或虽已部署但因管理和服务不善而不能很好发挥作用的,扣15分。
电子认证
电子政务绩效评估综述
PPT文档演模板
2020/11/28
电子政务绩效评估综述
报告提纲
一、电子政务绩效评估基础 二、电子政务绩效评估发展的国际趋势 三、电子政务绩效评估在中国的发展 四、关于中欧信息社会电子政务示范项
目绩效评估工作的几点思考
PP政务绩效评估综述
v TNS 公司 v Jersey Newark大学 v 哈佛大学国际发展中心 v IBM公司
PPT文档演模板
2007-6-25 邯郸
电子政务绩效评估综述
国外电子政务绩效评估主流研究
v 总的来说,国外关于电子政务绩效评估的研究, 根据其指标体系的特点,可划分为5个国际模式:
v 模式一,聚焦政府网站的绩效,如美国 Brown大学、埃森哲咨询公司;
v 地市级政府网站(共316个地市级网站) 青岛、武汉、杭州、宁波、广州
中欧信息社会项目6个示范地方的排名:成都6位, 烟台13位,邯郸27位,西安117位
PPT文档演模板
2007-6-25 邯郸
电子政务绩效评估综述
其他较为权威的绩效评估
v 计世咨询《中国政府网站评估研究报告》 v 北京大学网络经济研究中心《中国地市级电子政
PPT文档演模板
2007-6-25 邯郸
电子政务绩效评估综述
国际电子政务绩效评估主流研究
v 经济合作及发展组织(OECD)
用“善治”(Good Governance)的评估标准来衡量,其 绩效评估指标体系可包括:
v
合法性(Legitimacy);
v
法治(Rule of Law);
v
透明性、负责任性、整合性(Transparency,
最终结果:电子政务完备性指数和电子政务参 与指数
“互联网+政务”政府门户网站绩效评价
“互联网+政务”政府门户网站绩效评价1. 引言1.1 互联网+政务政府门户网站绩效评价介绍随着互联网的快速发展,政务服务向数字化、智能化、在线化方向迈进已成为必然趋势。
政府门户网站作为政府向公众提供相关政务服务和信息的主要平台,承担着重要的作用。
对政府门户网站的绩效评价不仅能够有效评估政府在数字化转型过程中的表现,更能促进政府部门的服务质量和效率的提升。
互联网+政务政府门户网站绩效评价,即通过对政府门户网站运行状况、服务水平、用户体验等方面的评估与分析,以期优化政府门户网站的设计和运营,提升政府对公众的服务质量。
此举有助于推动政府数字化转型,提高政府工作效率和透明度,进一步实现政府与民众之间信息互通、互动和共享的目标。
本文将通过对政府门户网站设计与功能、互联网+政务带来的优势与提升、政府门户网站绩效评价指标、互联网+政务的挑战与应对策略、以及具有成功经验的政府门户网站案例进行分析,从而全面探讨互联网+政务政府门户网站绩效评价的重要性和价值。
也将展望未来政府门户网站发展的趋势,并提出相关建议和改进建议,以为政府门户网站的可持续发展提供参考依据。
2. 正文2.1 政府门户网站的设计与功能分析政府门户网站的设计与功能分析是非常重要的,因为一个好的设计和功能可以直接影响到网站的用户体验和使用效果。
政府门户网站的设计应该简洁明了,符合用户习惯,页面布局合理,色彩搭配和谐。
同时,功能也要齐全,要满足用户需求,比如提供政府部门的信息查询、在线办事、政策解读和互动交流等功能。
政府门户网站的设计要考虑到各种用户群体的需求,比如老年人、残障人士等特殊群体,要保证网站的易用性和可访问性。
另外,政府门户网站还应该具有搜索功能,方便用户快速找到需要的信息,同时还要具有响应式设计,适配各种终端设备,以保证用户在不同设备上访问网站时都能获得良好的体验。
功能方面,政府门户网站可以提供在线办事服务,让用户能够通过网站完成各种行政手续,节省时间和精力。
电子政务绩效评估
电子政务绩效评估概述随着信息技术的迅速发展,电子政务已成为现代化政府的重要组成部分。
它通过运用信息技术来改进政府的运作和公共服务提供,提高政府的效率和透明度,促进政府与公民之间的互动和参与。
然而,要评估电子政务在实际应用中的绩效并确定其影响力,需要进行一系列的评估方法和指标的研究。
绩效评估的重要性电子政务绩效评估是评估电子政务项目或政策实施效果的过程,目的是确定其对政府和公民的各个方面产生的影响。
绩效评估有助于评估电子政务的成果和效能,确定其是否达到预期的目标并提供改进的方向。
此外,绩效评估还可以帮助政府制定更有效的政策和实施战略,提高公共服务的质量和效率。
电子政务绩效评估的指标评估电子政务绩效需要考虑多个方面的指标,包括但不限于以下几个方面:1. 政府效率政府效率是评估电子政务的关键指标之一。
它包括政府机构的运作效率、公共服务的提供效果等。
通过衡量政府办公效率的提高和行政程序的简化等指标,可以评估电子政务对政府效率的影响。
2. 公民满意度公民满意度是评估电子政务服务质量的重要指标。
它可以通过调查问卷、用户反馈等方式来评估公民对电子政务服务的满意程度。
公民满意度的提高可以体现电子政务在提供公共服务方面的成功与否。
3. 公共参与公共参与是评估电子政务的另一个重要指标。
它可以通过测量公众参与政策制定和监督的程度来评估电子政务的成功。
通过在线公告栏、电子民声收集平台等电子政务工具,政府可以更好地与公众进行互动和交流,促进公众对政策决策的参与和监督。
4. 数据安全性与隐私保护数据安全性与隐私保护是评估电子政务的重要考虑因素。
电子政务涉及大量的个人和敏感信息的处理和传输,因此保护数据安全与个人隐私变得至关重要。
评估电子政务绩效需要考虑政府在数据安全和隐私保护方面的措施和成效。
5. 社会影响电子政务的最终目标是改善社会生活和推动社会发展。
因此,评估电子政务的绩效还需要考虑对社会的影响。
这包括电子政务对经济发展、人力资源和社会结构等方面的影响。
电子政务评估
电子政务评估一、引言电子政务是指政府利用信息技术和通信技术改进政府运作和公共服务的方式。
随着信息技术的快速发展,电子政务已经成为现代化政府建设的重要组成部分。
本文将对电子政务的发展情况进行评估,分析其优势和不足之处,并提出改进建议。
二、电子政务的发展情况评估1. 政府信息化水平评估根据政府信息化指标体系,对各级政府的信息化水平进行评估。
评估指标包括政府网站建设情况、电子政务平台的使用率、政府数据开放程度等。
通过对各项指标的评估,可以了解政府信息化建设的整体水平和存在的问题。
2. 公众满意度评估通过调查问卷、访谈等方式,对公众对电子政务的满意度进行评估。
评估指标包括使用电子政务平台的便利程度、办理政务事项的效率、信息安全保障等。
通过评估公众的满意度,可以了解电子政务在提供公共服务方面的效果,以及公众对其的认可程度。
3. 政府部门效率评估对政府各部门的工作效率进行评估,包括政务办理的时效性、办事流程的简化程度等。
通过评估政府部门的效率,可以了解电子政务在提高政府运作效率方面的作用,并找出存在的问题和瓶颈。
三、电子政务的优势评估1. 提高政府运作效率电子政务可以实现政务办理的在线化和自动化,大大提高政府运作效率。
通过电子政务平台,公民可以方便地办理各类政务事项,无需排队等候,节省时间和精力。
2. 优化公共服务电子政务可以提供更加便捷、高效的公共服务。
公民可以通过电子政务平台查询政府信息、申请证件、缴纳税费等,无需亲自前往政府机构,节省了大量的时间和成本。
3. 加强政府与公众的互动电子政务平台可以提供在线咨询、投诉建议等功能,增强政府与公众之间的互动。
公众可以通过电子政务平台与政府部门进行沟通和交流,提出问题和建议,促进政府的民主决策和公众参与。
四、电子政务的不足评估1. 数字鸿沟问题由于数字技术的普及程度和网络覆盖的不均衡,一些地区和人群无法充分享受到电子政务带来的便利。
数字鸿沟问题需要政府加大投入,提升基础设施建设,确保公众平等地使用电子政务平台。
“互联网+政务”政府门户网站绩效评价
“互联网+政务”政府门户网站绩效评价随着互联网的普及和发展,政府门户网站已经成为政府与民众交流互动、提供公共服务和信息的主要渠道之一。
互联网+政务已经成为政府的一项重要战略,政府门户网站作为其重要的载体,其绩效评价显得尤为重要。
本文将就“互联网+政务”政府门户网站的绩效评价进行探讨,并提出相应的方法和建议。
一、政府门户网站的作用政府门户网站作为政府开展互联网+政务的重要平台,具有以下主要作用:1. 提供政务信息和公共服务。
政府门户网站可以发布政府工作报告、政策文件、公共信息公开等内容,为民众提供公共服务和政府信息咨询的渠道。
2. 促进政府与社会的互动。
政府门户网站可以通过在线留言、网上调查等形式,促进政府与社会各界的互动交流,收集民意、建言献策。
3. 营造政府的透明和公开形象。
政府门户网站可以公开政府工作的进展、决策的过程、公共资源的配置等信息,增加政府的透明度和公信力。
二、政府门户网站绩效评价指标政府门户网站的绩效评价应该综合考虑网站的覆盖范围、服务水平、信息公开、技术水平等多个方面。
以下是几个可供参考的评价指标:1. 覆盖范围和服务对象。
评价政府门户网站的绩效首先应该考虑其服务对象,包括国家机关、地方政府、企事业单位、社会组织和普通公众等,要求覆盖范围广泛,服务对象多样。
2. 提供的公共服务和信息内容。
政府门户网站应该向公众提供政府职能部门的职责、公共服务项目、办事流程、政策法规、行政审批等相关信息,并提供在线办事服务。
3. 网站的信息公开和透明度。
政府门户网站应当及时公开政府工作报告、预算报告、政策解读、领导活动等信息,并提供政府数据和信息的共享机制。
4. 网站技术水平和用户体验。
政府门户网站应该具备良好的技术支持和安全保障能力,网站界面简洁明了,操作便捷,用户体验良好。
5. 互动交流和服务满意度。
政府门户网站应该设置在线留言、网上咨询、投诉建议等交流渠道,及时回应民众关切和需求,以及收集满意度调查数据。
一、电子政务绩效评估与政府网站(精)
一、电子政务绩效评估与政府网站本章将对开展本次以政府网站为切入点的全市电子政务绩效评估工作进行理论上的探讨。
(一)电子政务绩效评估1.电子政务的概念《中国电子政务》中对电子政务的定义。
“电子政务”是指政府机构利用现代网络通信与计算机技术,将政府管理和服务职能进行精简、优化、整合、重组后,在互联网络上实现,以打破时间、空间以及条块分割的制约,从而加强对政府业务运作的有效监管,提高政府的运作效率,并为企业和公众提供高效、优质、廉洁的一体化管理和服务。
《电子政务基础与应用》中对电子政务的定义。
“电子政务”是指政府机构为了适应经济全球化和信息网络化的需要,自觉应用现代信息技术,将政务处理与政府服务的各项职能通过网络来实现有机地集成,并通过政府组织结构和工作流程的持续不断地优化与创新,以实现提高政府管理效率、精简政府管理机构、降低政府管理成本、改进政府服务水平等目标。
《十六大报告辅导读本》对“电子政务”的定义。
“电子政务”主要是指利用信息网络技术和其他相关技术构造更加适合时代要求的政府结构和运行方式。
电子政务建设的主要目的是,促进政务信息资源的开发利用和共享,提高行政效率和决策水平,改善公共服务质量和增加服务内容,增加办事执法的透明度,加强政府有效监管,建立政府与人民直接沟通的渠道,推动国民经济和社会信息化发展。
赛迪顾问(本报告)对“电子政务”的定义。
“电子政务”是各级政务部门利用现代信息技术,开展办公决策、社会管理、公共服务等政务活动,提高工作效率、管理能力和服务水平的渐进动态过程。
电子政务的主体是政务,信息技术是手段。
满足政务活动需求和服务社会公众是推行电子政务的原动力,也是促进电子政务创新发展的源动力。
2.电子政务绩效评估的概念电子政务的核心在于“政务”,意在通过电子化手段实现和增强政务功能,因此电子政务建设绩效的核心也在于电子化环境下政务的绩效实现情况(主要指电子化手段对政务绩效的增量情况)。
因此,为便于理解电子政务建设绩效评估的含义,我们首先参考政务绩效评估的含义。
电子政务绩效评估
某国家级新区电子政务绩效评估案例
背景介绍
某国家级新区为了加快推进智慧城市建设,开展了一次全面的电子政 务绩效评估。
评估方法
采用了定量和定性相结合的方法,包括数据收集、问卷调查、专家评 审等。
评估指标
主要包括网站可用性、信息更新频率、在线服务数量和质量、用户满 意度等。
评估结果
评估结果显示该新区电子政务建设整体水平较高,但在部分领域仍存 在一些问题,如部分在线服务不够便捷、技术支持不够完善等。
电子政务绩效评估
汇报人: 2023-12-11
目录
• 电子政务绩效评估概述 • 电子政务绩效评估的方法与指
标 • 电子政务绩效评估的实践 • 电子政务绩效评估的优化策略 • 案例分析
01
电子政务绩效评估概述
电子政务定义与目标
电子政务定义
电子政务是指政府机构通过信息通信 技术(ICT)和互联网等手段,实现政 府组织结构和工作流程的优化重组, 向社会提供全方位和高效优质的服务 。
健全法律法规,强化信息安全保障
完善法律法规
严格执法监督
制定电子政务绩效评估的相关法律法 规,明确评估的标准、程序、方法和 责任,为评估工作提供法律保障。
加大对违法行为的惩处力度,对违反 法律法规的行为进行严肃处理,提高 法律法规的威慑力。
加强信息安全保障
建立健全信息安全保障体系,确保评 估过程中数据的保密性、完整性和可 用性,防止信息泄露和数据损坏。
某市“智慧城市”建设中的电子政务绩效评估案例
某市正在加速推进“智慧城市”建设,为了检验建设 成果,开展了一次全面的电子政务绩效评估。
输入 标题
评估方法
采用了定量和定性相结合的方法,包括数据收集、问 卷调查、专家评审等。
电子政务评估
电子政务评估电子政务评估是对政府部门在电子化办公和信息化建设方面的绩效进行评估的一项重要工作。
通过评估,可以客观地了解政府部门在电子政务方面的发展水平和存在的问题,为政府决策提供科学依据,推动电子政务的进一步发展和提升。
一、背景介绍随着信息技术的快速发展和互联网的普及,电子政务已成为现代政府的重要组成部分。
电子政务的发展可以提高政府的工作效率、提供更加便捷的公共服务、增强政府的透明度和公信力。
因此,对电子政务的评估具有重要意义。
二、评估内容电子政务评估主要包括以下几个方面的内容:1. 政府网站建设与运行情况评估评估政府网站的建设与运行情况,包括网站的内容丰富度、信息更新频率、用户友好性、网站安全性等方面。
通过对政府网站的评估,可以了解政府网站的建设水平和运营效果,为政府网站的改进提供参考意见。
2. 电子政务系统建设评估评估政府部门在电子政务系统建设方面的情况,包括系统的功能完备性、数据安全性、系统稳定性等方面。
通过评估,可以了解政府部门的电子政务系统是否满足实际需求,是否能够提高工作效率和服务质量。
3. 公共服务平台建设评估评估政府部门在公共服务平台建设方面的情况,包括平台的覆盖范围、服务内容、服务效果等方面。
通过评估,可以了解公共服务平台的建设情况,是否能够提供便捷、高效、优质的公共服务。
4. 信息安全评估评估政府部门在信息安全方面的情况,包括信息系统的安全性、数据的保护措施、网络安全等方面。
通过评估,可以了解政府部门在信息安全方面的弱点和风险,为加强信息安全提供建议和措施。
三、评估方法电子政务评估可以采用定性和定量相结合的方法,具体的评估方法包括:1. 文件分析法通过对政府部门相关文件的分析,了解政府部门在电子政务方面的政策、规划和目标,以及实施情况和存在的问题。
2. 实地调研法通过实地走访和访谈,了解政府部门的电子政务建设情况、存在的困难和问题,以及用户对电子政务的评价和需求。
3. 数据统计法通过对政府部门的数据进行统计和分析,了解政府部门在电子政务方面的运行情况和绩效指标。
电子政务绩效评价
电子政务绩效评估电子政务绩效评估是指以根据国家、省、市相关文件精神制定的指标体系为基础,按照一定的程序,运用定性和定量分析方法,对一定期间电子政务建设过程表现及成效进行客观、公正、准确的综合评判。
世界银行首席信息专家罗伯特?舒瓦尔曾估算,发展中国家的电子政务项目大约有35%完全失败,50%部分失败,只有15%的项目取得成功。
近年来,我国电子政务建设累计已经投入了大量资金,非常有必要开展绩效评估。
联合国用政府准备度( Readiness )和公众参与度来评估世界各国的电子政务发展水平。
其中政府准备度是指世界各国政府在公共服务传送中使用信息技术的意愿和能力,用于监测向更高级电子政务和电子化参与服务传送发展过程中的新进展。
公众参与度是指一个国家为了通过电子政务使他的公民参与公共政策制定所提供的信息和服务的质量和有用性。
美国联邦组织架构(Federal Enterprise Architecture , FEA包含一个绩效参考模型。
该模型由输入、输出、结果3 个部分组成,由测量域、测量类、测量组和测量指标4 个层次构成。
输入包括人力资本、技术和其他固定资产,输出包括一系列过程和活动,结果包括任务和业务结果以及客户结果。
加拿大政府则选取了便利性、可访问性、可信程度、服务成熟度、用户接受度、服务转型、用户满意度、安全性、个人隐私保护、效益/ 回报、创新11个指标来评估该国的电子政务绩效水平。
2004年3月,IBM公司的政府事务中心主任Genie N. L. Stowers发布了一份题为研究报告——《电子政府能力测算》( Measuring the Performance of E-Governme nt)。
该报告提出了两种电子政务绩效评估方法。
一种是评估输入、输出和成果,一种是评估活动、服务质量和效率。
美国纽约州立大学阿尔巴尼分校政府技术中心则从公共价值的角度探讨了政府在信息化建设方面的投资-回报问题,给出了业务参考模型,分析了价值影响类型。
我国电子政务绩效评估存在的问题及优化路径
我国电子政务绩效评估存在的问题及优化路径1. 引言1.1 背景介绍我国电子政务绩效评估是指对政府部门在推行电子政务过程中所取得的成效进行评价和监控。
随着信息化技术的不断发展和政府工作方式的改变,电子政务绩效评估已经成为评价政府工作效能的重要手段之一。
在实践中我们也发现,我国电子政务绩效评估存在着一些问题,如评估指标的不足、评估数据的不完备等。
背景介绍:随着信息技术的广泛应用,电子政务在我国得到了快速发展。
政府机构利用互联网和数字化技术改进公共服务,提高治理效能,实现了政府与民众、企业的信息互动。
在电子政务发展的过程中,如何科学地评估政府部门的绩效成为了一个亟待解决的问题。
在这样的背景下,本文将针对我国电子政务绩效评估存在的问题进行讨论,并提出优化路径,以期为我国电子政务绩效评估工作提供一定的参考和帮助。
【背景介绍】部分到此结束。
1.2 研究目的研究目的是为了深入了解我国电子政务绩效评估存在的问题,并提出相应的优化路径,以促进电子政务的持续发展和提高政府工作效率。
通过研究目的,可以帮助相关部门和研究机构更好地把握电子政务绩效评估的关键问题,加强政府对电子政务建设的监督和评估,推动数字化转型的顺利进行。
研究目的也旨在为政府决策者提供参考,帮助他们更好地优化电子政务绩效评估的方法和指标,以提高政府治理能力和服务水平,实现政府更加透明、高效、便民的目标。
通过深入研究电子政务绩效评估存在的问题和提出优化路径,可以为我国电子政务建设提供有益的借鉴和指导,推动政府数字化转型不断前行,实现更好的治理效果和社会发展效益。
1.3 研究意义电子政务绩效评估是评价政府部门电子化运行情况和效率的重要手段,对于提高政府公信力、减少行政成本、增强服务效能具有重要意义。
在当前信息化时代,电子政务绩效评估不仅仅是一项管理工具,更是政府实现现代化治理、提升服务水平的重要保障。
深入研究我国电子政务绩效评估中存在的问题并探寻优化路径,对于推动政府数字化转型、提升治理能力、增强公共服务水平具有重要意义和深远影响。
电子政务评估
电子政务评估电子政务评估是对政府机构在信息化建设和电子政务发展方面的综合评价,旨在衡量政府机构的信息化水平和电子政务服务的质量,为政府决策提供参考依据。
下面将从电子政务的定义、评估指标、评估方法和评估结果等方面详细介绍电子政务评估的相关内容。
一、电子政务的定义电子政务是指政府机构利用信息技术手段,通过互联网和其他电子通信技术,提供政府服务、管理政务、开展决策和实施政策的一种方式。
电子政务的目标是提高政府效率、加强政府公信力、提升政府服务质量,促进政府与公民、企业之间的互动和沟通。
二、评估指标1. 政府网站建设指标:包括政府网站的规模、内容丰富程度、信息更新频率、用户界面友好度等方面的指标。
2. 电子政务服务指标:包括政府提供的在线办事服务的种类和数量、办事流程的简化程度、办事效率等方面的指标。
3. 信息化基础设施指标:包括政府机构的计算机设备配备情况、网络带宽、信息安全保障措施等方面的指标。
4. 数据共享和交换指标:包括政府机构之间的数据共享和交换情况、数据标准化程度、数据安全性等方面的指标。
5. 公众参与指标:包括政府机构与公众之间的互动平台、公众参与决策的机制、政府信息公开程度等方面的指标。
三、评估方法1. 实地调研:评估人员对政府机构的电子政务建设情况进行实地调研,了解政府网站的建设情况、在线办事服务的质量和效率等。
2. 数据统计分析:通过收集政府机构的相关数据,如政府网站的访问量、在线办事服务的办理数量和效率等,进行统计分析,得出评估结果。
3. 用户满意度调查:对政府网站的用户进行满意度调查,了解用户对政府网站的使用体验和服务质量的评价,作为评估的参考依据。
4. 专家评审:邀请相关领域的专家对政府机构的电子政务建设进行评审,从专业角度评估其水平和质量。
四、评估结果根据以上评估指标和评估方法的综合分析,得出政府机构电子政务评估的结果。
评估结果可以分为不同等级,如优秀、良好、一般、较差等,也可以给出具体的评分,用于比较不同政府机构之间的电子政务水平。
电子政务评估
电子政务评估一、引言电子政务是指政府利用现代信息技术,以提高政府管理效率、提供公共服务、促进政府与公民、政府与企业之间互动为目标的一种管理模式。
为了评估电子政务的发展情况和效果,本文将从以下几个方面进行评估:电子政务的整体发展水平、电子政务的服务效果、电子政务的安全性以及电子政务的可持续发展。
二、电子政务的整体发展水平1. 政府网站建设情况根据对全国各级政府网站的调查,截至目前,全国共有政府网站约10000个,覆盖了中央、省、市、县四级政府。
其中,中央政府网站的建设水平较高,提供了丰富的在线服务和信息公开内容;而部分地方政府网站在交互性和服务功能方面仍有待提升。
2. 电子政务平台建设情况各级政府在建设电子政务平台方面取得了一定的成绩。
例如,中央政府建设了国家电子政务平台,实现了信息资源的共享和统一管理;各省市也纷纷建设了本地的电子政务平台,提供了在线办事、在线支付等服务。
3. 电子政务应用情况电子政务应用涉及多个领域,如教育、医疗、交通等。
以教育领域为例,各级政府通过建设在线教育平台、推广电子教育资源等方式,促进了教育信息化的发展。
三、电子政务的服务效果1. 在线办事服务通过电子政务平台,公民可以在线提交各类申请、查询办事进度等,大大提高了办事效率。
根据统计数据显示,截至目前,全国有超过80%的政务事项可以在线办理。
2. 信息公开透明电子政务平台提供了政府各类信息的公开渠道,公民可以通过政府网站查询政策法规、财政预算等信息,增加了政府的透明度。
3. 便民服务电子政务平台提供了在线支付、在线预约等便民服务,方便了公民的生活。
例如,公民可以通过电子政务平台缴纳水电费、预约医院挂号等。
四、电子政务的安全性1. 网络安全保障政府在建设电子政务平台时,注重网络安全的保障措施。
例如,采用防火墙、入侵检测系统等技术手段,保护政府网站的安全。
2. 数据安全保护政府在处理公民个人信息时,采取了一系列措施保护数据的安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
一、电子政务绩效评估与政府网站本章将对开展本次以政府网站为切入点的全市电子政务绩效评估工作进行理论上的探讨。
(一)电子政务绩效评估1.电子政务的概念《中国电子政务》中对电子政务的定义。
“电子政务”是指政府机构利用现代网络通信与计算机技术,将政府管理和服务职能进行精简、优化、整合、重组后,在互联网络上实现,以打破时间、空间以及条块分割的制约,从而加强对政府业务运作的有效监管,提高政府的运作效率,并为企业和公众提供高效、优质、廉洁的一体化管理和服务。
《电子政务基础与应用》中对电子政务的定义。
“电子政务”是指政府机构为了适应经济全球化和信息网络化的需要,自觉应用现代信息技术,将政务处理与政府服务的各项职能通过网络来实现有机地集成,并通过政府组织结构和工作流程的持续不断地优化与创新,以实现提高政府管理效率、精简政府管理机构、降低政府管理成本、改进政府服务水平等目标。
《十六大报告辅导读本》对“电子政务”的定义。
“电子政务”主要是指利用信息网络技术和其他相关技术构造更加适合时代要求的政府结构和运行方式。
电子政务建设的主要目的是,促进政务信息资源的开发利用和共享,提高行政效率和决策水平,改善公共服务质量和增加服务内容,增加办事执法的透明度,加强政府有效监管,建立政府与人民直接沟通的渠道,推动国民经济和社会信息化发展。
赛迪顾问(本报告)对“电子政务”的定义。
“电子政务”是各级政务部门利用现代信息技术,开展办公决策、社会管理、公共服务等政务活动,提高工作效率、管理能力和服务水平的渐进动态过程。
电子政务的主体是政务,信息技术是手段。
满足政务活动需求和服务社会公众是推行电子政务的原动力,也是促进电子政务创新发展的源动力。
2.电子政务绩效评估的概念电子政务的核心在于“政务”,意在通过电子化手段实现和增强政务功能,因此电子政务建设绩效的核心也在于电子化环境下政务的绩效实现情况(主要指电子化手段对政务绩效的增量情况)。
因此,为便于理解电子政务建设绩效评估的含义,我们首先参考政务绩效评估的含义。
通常认为,政务绩效评估(government performance measurement,又称政府绩效评估)即是对政府活动中的“三E”进行评估,“三E”意指经济(economy)、效率(efficiency)、效果(effectiveness)。
其中,经济指用最小的成本获得给定的资源,用于衡量公共服务的总成本是否降至最低;效率指投入与产出之比,指公共服务中的“成本-效益”关系;效果是对公共部门产出的价值衡量,描述产出向结果的转换。
西方学者对政务绩效评估曾有过不同定义,如认为“绩效评估是一个适用于为评价政府活动、增强为进展和结果负责的一切有系统的努力的术语”(Sheldon Silver & Marty Luster,1995),“绩效评估是评价达到预定目标的过程,包括以下信息:资源转化为物品和服务(输出)的效率,输出的质量和结果,政府在对项目目标特定贡献方向运作的有效性”(Benchmarking Study Report,1997),“绩效评估是政府决定是否以某一合理的成本提供一定质量产品的方式”(保罗·D·埃普斯得恩,1997),“政务绩效评估是决定税收资源如何被有效且高效地用于提供服务和管理项目的程序”(Craig Foltin,1999)。
我国学者对这一概念的理解则相对严谨和具体,如认为政务绩效评估“就是根据效率、能力、服务质量、公共责任和公众满意程度等方面的分析与判断,对政府公共部门管理过程中投入、产出、中期成果和最终成果所反映的绩效进行评定和划分等级”,或“政府绩效评估是指以一定的时段为界限,对政府绩效进行测量和评价以期改善政府行为绩效和增强控制的活动”。
综合以上各种政务绩效评估定义,可以看出,要对政务绩效评估的含义进行全面理解应包含如下几个方面:第一,评估主体,无论何种形式的政务绩效评估均需由一定主体组织实施,评估主体既可以是一般或特定的国家机构,也可以是经由国家授权的社会组织,政务绩效评估甚至可能由非官方的民间组织或个人组织实施。
第二,评估客体,是指政府工作人员、政府机关甚至整个政府在公共管理、公共服务过程中的投入、产出、中期成果和最终成果所反映出来的绩效。
第三,评估指标,政务绩效评估以效率、能力、服务质量、公共责任和公众满意度等为主。
第四,评估过程,表现为一系列计划、监测、检查、调查和评定的程序;第五,评估结果,体现为对评估对象的打分、分级等,而在经由国家机关或国家机关授权组织实施的评估中,评估结果进一步表现为被评估者获得相应利益或承担相应责任。
因此,政务绩效评估的含义可以被概括为:它是由特定主体组织、实施的,根据效率、能力、服务质量、公共责任和公众满意度等指标对评估对象打分、分级,用于评价政府工作人员、政府机关或政府整体在公共管理、公共服务过程中的投入、产出、中期成果和最终成果所反映出来的绩效,并使之获得一定利益或承担一定责任的一系列计划、监测、检查、调查和评定的活动。
电子政务也可以看成是一种政务活动或行为。
因此,借鉴以上政务绩效评估的定义,我们将电子政务绩效评估的定义如下:电子政务绩效评估是指在一定时间界限内,对电子政务建设的绩效进行测量和评价,以期改善电子政务建设绩效和增强控制的活动。
电子政务建设绩效评估内容是围绕政府行政效率、监管能力、服务水平和用户满意度等方面,对电子政务建设过程中的投入、产出和最终效果进行对比分析。
结合政务活动“3E”要求,电子政务建设高绩效可以简单归纳为:用相同或者更少的资源,快捷地生产或提供更多所需要的产品或者服务。
其中包含三层含义:(1)“用相同或者更少的资源”强调指电子政务的经济性,包括人、财、物等各方面的经济性;(2)“快捷地生产或提供更多”强调电子政务的服务效率和服务供给能力,电子政务供给能力主要指借助信息技术发布政府信息和在线服务的数量。
(3)“所需要的产品或者服务”指最有助实现目标或最能够产生效果的供给,强调电子政务服务在被消费者(企业或个人)接受后产生的实际效果。
3.绩效评估是电子政务全面、协调和可持续发展的必然要求发展速度一直是我国考核政务业绩或部门政绩的主要着眼点。
小平同志指出,“发展是硬道理”,党的十六大更明确要求“聚精会神搞建设,一心一意谋发展”。
但是,长期以来,很多部门和行业把发展简单归结为增长速度,增长速度变成了评估政绩的主要指标,甚至是唯一的指标。
长期以往,带来的结果是,不惜代价,靠大量投入支撑产出,增长方式愈益粗放,资源、环境承载压力不断加大。
过去几年电子政务的建设同样没有避免这一现象,各地区不同程度地出现了网络基础设施和信息系统的扩建,并以网络的建设规模和系统的建设数量来代表本地电子政务发展水平。
党的十五届五中全会《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十个五年计划的建议》中提出了“走新型工业化道路”的要求。
十六大重申,“坚持以信息化带动工业化,以工业化促进信息化,走出一条科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥的新型工业化路子。
”党的十六届三中全会进一步提出了全面、协调、可持续的新发展观,科学地回答了什么是发展、怎样发展的问题,指出发展要坚持以人为本,要统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展,推进生产力和生产关系、经济基础和上层建筑相协调,推进经济、政治、文化建设的各个环节、各个方面相协调。
以人为本,全面、协调、可持续的科学发展观的提出,意味着我们必须树立新的科学的电子政务绩效观,只有那些有助于长期全面、协调、可持续发展的措施和做法,才是真正的发展,只有对政务的正面促进、对社会的效益福利,才是衡量电子政务的准绳。
(二)政府门户网站是执政能力的重要体现1.政府网站与电子政务的关系服务是电子政务的出发点和落脚点,服务的实现程度、服务质量、服务效率以及社会的满意度是衡量电子政务建设成败的重要标志。
推行电子政务,就是要服务于政府有效监管和高效决策,服务于企业和社会公众,服务于政府由管理型向服务型转变。
从长远来看,电子政务的价值就在于以服务对象为中心,改善政府的公共服务,使企业和公众充分享受到电子政务带来的便利。
形象地说,政府门户网站是政府面向社会的电子窗口,不仅充当着政府的“形象大使”,更是政府“心灵的窗口”,是公众、社会与政府之间的沟通交流“桥梁”。
通过这个“桥梁”,社会将更清楚了解政府,政府可以更好地管理和服务于社会。
从电子政务公共服务模式来分析,在未来的电子政府中,政府各部门之间不再独立,他们将通过信息技术形成互联互通的网络,服务供给手段也将多样化,除了基于web的传统政府柜台服务以外,主要的服务都将以多样化的电子渠道进行在线供给,甚至还可以通过第三方进行增值服务。
服务提供模式如下图所示。
图 1 政府网站的服务提供模式资料来源:赛迪顾问(CCID)所有的政府服务均通过单一的政府入口面向公众。
公众只需通过一个“窗口”,便可以“一站式”获得多部门并联服务。
而承担这个“窗口”角色的正是政府门户网站。
2.政府网站的三大功能定位政府网站是我国各级政府及部门履行政府职能、面向社会提供服务的官方网站,是政府实现政务公开、社会公众和企业获取政府服务的重要渠道。
政府网站的基本价值在于,以服务对象为中心整合各种电子政务资源,从而完善用户获取政府信息和服务的渠道,促使公众和企业更充分的享受电子政务带来的便利。
政府网站是电子政务建设的风向标和晴雨表,是提高电子政务服务质量、服务效率以及用户满意度的关键环节,根据电子政务的使命任务确定出“政务公开、公共服务、公众参与”的政府门户网站三大功能定位,已经得到我国各级政府网站工作者和社会公众的普遍认同。
政府门户网站是政府面向社会公众和企业公开政务信息的窗口,提供公共服务的平台,开展公众参与的渠道,集中体现了电子政务“立党为公、执政为民”的宗旨。
门户网站建设必须要服务于政府由管理型向服务型转变,服务于社会公众和企业,服务于促进科学执政、民主执政、依法执政和提高党的执政能力。
“以人为本”、建设透明型政府、服务型政府和民主型政府是我国政府改革的趋势,而不断加强政府网站建设,完善政府信息和服务的传输渠道,正是积极应对我国政府改革发展趋势的行动举措,是更好保障公民知情权、参与权和监督权的必要环节,对于加强我国构建社会主义和谐社会的能力将起到重要的促进作用。
政府网站的功能定位与政府执政能力的关系如下图所示。
图 2 政府网站的功能定位与政府执政能力的关系(三)政府网站是电子政务绩效的窗口从用户角度来讲,政府网站是企业与社会公众获得政府信息和服务的重要窗口;从政府角度来讲,政府网站是整合电子政务信息资源的平台,更能体现出电子政务应用绩效的发展水平。