富营养化计算方法
水体富营养化评价方法
水体富营养化的评价方法
行业PPT模板：/hangye/ PPT素材下载：/sucai/ PPT图表下载：/tubiao/ PPT教程： /powerpoint/ Excel教程：/excel/ PPT课件下载：/kejian/ 试卷下载：/shiti/ PPT论坛：
加权平均原则基本思路是权与单因素隶属度的乘 积综合反映了样本集因素（ui）对类的隶属情况
2
模糊综合评价法
1.确定评价对象的评价指标： 评价指标的 选取参考《地表水环境质量标准》 （GB3838—2002），同时结合评价体的 现有数据。
3.根据评价指标的隶属函数进行单因素评
价，建立模糊关系矩阵（R）；根据各指
行业PPT模板：/hangye/ PPT素材下载：/sucai/ PPT图表下载：/tubiao/ PPT教程： /powerpoint/ Excel教程：/excel/ PPT课件下载：/kejian/ 试卷下载：/shiti/ PPT论坛：
定义
主成分 分析法
特点
主成分分析法的应用具有其 拘束性，要求变量之间具有 较好的相关性
主成分分析是通过变量变换 把注意力集中在具有最大变 差的那些主成分上，而视变 差不大的主成分为常数予以 舍弃；
主成分分析中的L 阵是唯一的 正交阵；
主成分分析由可观测原变量 （x）直接求得主成分（y）， 并可逆。
3
实例分析（以北京三大湖库水源地为例-主成分分析法）
(完整版)综合营养指数法
采用0～100的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级：
TLI（∑）＜30 贫营养（Oligotropher）
30≤TLI（∑）≤50 中营养（Mesotropher）
TLI（∑）>50 富营养 (Eutropher)
50＜TLI（∑）≤60 轻度富营养(light eutropher)
主要污染指标
南阳市
陶岔
ⅢⅢLeabharlann Ⅲ－丹江口市
坝上中
Ⅳ
Ⅲ
Ⅳ
总氮
丹江口市
何家湾
Ⅳ
Ⅲ
Ⅳ
总氮
丹江口市
江北大桥
Ⅳ
Ⅲ
Ⅳ
总氮
本月丹江口水库的水质为Ⅳ类，营养状态指数为32.4，属于贫营养。
表8-2 2005年3月份丹江口水库水质
测站
点位名称
本月水质
上月水质
2004年3月水质
主要污染指标
南阳市
陶岔
Ⅲ
Ⅲ
Ⅲ
－
丹江口市
坝上中
Ⅳ
水质状况
上月水质
主要污染指标
崂山水库
34.7
中营养
劣Ⅴ类
Ⅴ类
总氮
门楼水库
42.2
中营养
劣Ⅴ类
劣Ⅴ类
总氮
丹江口水库
29.2
贫营养
Ⅳ类
Ⅳ类
总氮
密云水库
—
项目不全未计算
Ⅲ类
—
总氮
董铺水库
41.7
中营养
Ⅲ类
Ⅲ类
总氮
千岛湖
30.7
中营养
Ⅳ类
Ⅲ类
总氮
石门水库
湖泊富营养化评价方法及分级标准
收稿日期!"##$%$"%"&’修订日期!"##"%#(%"#作者简介!王明翠)$*+,-./女/湖北荆州人/高级工程师0湖泊富营养化评价方法及分级标准王明翠$/刘雪芹"/张建辉$)$1中国环境监测总站/北京$###"*’"1北京科技大学/北京$###(&.摘要!由于人类活动的影响/湖泊富营养化引起的环境问题日益突出2而目前现有的富营养化评价方法和分级标准混乱/因此有必要统一评价方法和分级标准/以便加强对湖泊的管理/保护湖泊生态环境2关键词!湖泊富营养化’评价方法’分级标准中图分类号!3("4文献标识码!5文章编号!$##"%+##")"##".#,%##46%#&789:;9<=>=<?@A9B AC :9D D E F E C 9<E @BD <9B A 9G A@B:9H ==;<G @I ?E C 9<E @BJ5K L MN O P %Q R N /S T U V )W X N O U Y O Z N [\O ]S O T U V M\O N T \[N O PW S O T [S /^S N _N O P $###"*/W X N O U.‘a D <G 9C <!b R ]U OU Q T N Z N T N S c U [S [S c d \O c N e V S f \[V U g S S R T [\d X N Q U T N \O 05T d [S c S O T /T X S [S U [S c \]S h N f f S [S O T i U j c T \S Z U V R U T S U O hQ V U c c N f jT X S V U g S S R T [\d X N Q U T N \O 0k T l c O S Q S c c U [jT \e R N V hUR O N f \[]]S T X \hN O\[h S [T \]U O U P S T X S V U g S c U O hd [\T S Q TT X S S O T N [\O ]S O T0m =no @G A D !V U g S S R T [\d X N Q U T N \O ’S Z U V R U T S ]S T X \h ’Q V U c c N f N Q U T N \Oc T U O h U [h湖泊富营养化是指湖泊水体在自然因素和)或.人类活动的影响下/大量营养盐输入湖泊水体/使湖泊逐步由生产力水平较低的贫营养状态向生产力水平较高的富营养状态变化的一种现象2自然界的湖泊随着自然环境条件的变迁/有其自身发生p 发展p 衰老和消亡的必然过程/由湖泊形成初始阶段的贫营养逐渐向富营养过渡/直至最后消亡2在自然状态下/湖泊的这种演变过程是极为缓慢的/往往需要几千年/甚至更长的时间才能完成2但在人类活动的影响下/这种演化过程大大加快/富营养化引起的环境问题日益严重2因此有必要建立一种科学p 统一的评价方法/以便加强对湖泊的管理/保护湖泊生态环境2湖泊富营养化评价/就是通过与湖泊营养状态有关的一系列指标及指标间的相互关系/qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq对湖&结语投影寻踪聚类方法用于影响环境质量的关键因子识别是成功的/方法操作简单/易于计算机编程实现2该方法依据数据自身特性进行分析/避免了权重经验或人为确定的任意性/评价结果能客观反映样本的真实特性2同时/该方法还能给出指标相对权重及其重要性排序/并通过逐次筛选实现关键因子的识别/可指导环境质量的监测和治理/避免盲目性2该方法可推广应用于其它类似的综合评价问题的分析研究2参考文献!r $s 李长孙0区域水资源水质综合评价方法r ts 0中国环境科学/$**&/$&)$.!+&%+60r "s 王国利/陈守煜/李成林0模糊模式识别在碧流河水库评价中的应用r t s 0大连理工大学学报/$**6/&6)+.!+**%6#&0r &s 李祚泳0城市综合环境质量的物元分析评价r ts 0环境科学/$**+/$+),.!6+%6(0r 4s 李魏/杨志峰/张远0k u v $4###标准中重大环境因素的判别方法r ts 0中国环境科学/$***/$*)4.!&&&%&&60r ,s 张燕/张洪/窦贻俭等0影响环境质量的关键因子的识别方法r ts 0长江流域资源与环境/"##$/$#),.!4+,%46$0r +s w [N S h ]U O tb /x R g S jtJ 05d [\_S Q T N \O d R [c R N TU V P \[N T X ]f \[S y d V \[U T \[jh U T UU O U V j c N c r t s 1k Y Y Yx [U O c \OQ \]d R T S [/$*64/"&)*.!(($%(*#0r 6s 张欣莉0投影寻踪及其在水文水资源中的应用r zs 0成都!四川大学/"###0第$(卷第,期中国环境监测{\V 0$(K \0,"##"年$#月Y O Z N [\O ]S O T U V M\O N T \[N O PN OW X N O Uv Q T 0"##"万方数据泊的营养状态作出准确的判断!目前我国湖泊富营养化评价的基本方法主要有营养状态指数法"卡尔森营养状态指数"#$%&’修正的营养状态指数’综合营养状态指数"#(%&&’营养度指数法和评分法!)各种评价湖泊富营养化方法介绍*+*营养状态指数法)+)+)卡尔森营养状态指数",-.&卡尔森指数是美国科学家卡尔森在)/00年提出来的1这一评价方法克服了单一因子评价富营养化的片面性1而是综合各项参数1力图将单变量的简易与多变量综合判断的准确性相结合!卡尔森指数是以湖水透明度"-2&为基准的营养状态评价指数!其表达式为3,-."-2&4)56789-2:;89<,-."=>?&4)567<@5A 75@6B 89=>?C :;89<,-.",D &4)56789A B E ,D:;89<式中3,-.为卡尔森营养状态指数F -2为湖水透明度值"G &F =>?C 为湖水中叶绿素C 含量"G H E G I &F ,D 为湖水中总磷浓度"G H E G I&!)+)+<修正的营养状态指数为了弥补卡尔森营养状态指数的不足1日本的相崎守弘等人提出了修正的营养状态指数"#$%J &1即以叶绿素K 浓度为基准的营养状态指数!基本公式如下3,-.L "=>?&4)5<@A 6M 89=>?C:;89<@N,-.L "-2&4)5<@A 6M I @6/7)@N I 89-2:;89<@N,-.L",D &4)5<@A 6M 6@0)M)@)N 89,D:;89<@N )+)+I 综合营养状态指数公式为3,O ."P &4P QR 4)SRT ,O ."R &式中1,O ."P &表示综合营养状态指数F,O ."R &代表第R 种参数的营养状态指数F S R 为第R种参数的营养状态指数的相关权重!以=>?C 作为基准参数1则第R 种参数的归一化的相关权重计算公式为3S R 4U <V R P QR 4)U<VR U V R 为第R种参数与基准参数=>?C 的相关系数F Q 为评价参数的个数!中国湖泊的=>?C 与其它参数之间的相关关系U V R 及U <V R 见表)!表*中国湖泊部分参数与=>?C 的相关关系U V R 及UW V R 值X参数=>?C ,D ,Y -2Z [2L\U V R)5+B A5+B <75+B I5+B IU <V R)5+05N 65+60<A 5+6B B /5+6B B /X 引自金相灿等著]中国湖泊环境^1表中U V R 来源于中国<6个主要湖泊调查数据的计算结果!营养状态指数计算式3")&,O ."=>?&4)5"<+N M )+5B 689=>?&"<&,O .",D &4)5"/+A I 6M )+6<A 89,D &"I &,O .",Y&4)5"N +A N I M )+6/A 89,Y&"A &,O ."-2&4)5"N +))B 7)+/A 89-2&"N &,O ."Z [2&4)5"5@)5/M<@66)89Z [2&*+W 营养度指数法"_‘a b a c _法&通过分析国内外现有湖泊营养化评价模式1进行了反复的理论探索和实践验证1将层次分析法"_‘a &和主成分分析法"a c _&相结合1提出湖泊富营养化状态综合评价方法1即层次分析7主成分分析营养度指数法!综合营养度的计算公式为3,O .Z 4P QR 4)SRT ,O .R 4P QR 4)S R"C RM d R89Z R e&C R 489=R G f 989=R G K g 789=R G f 9h )55d R 4)89=R G K g 789=R G f 9h )55式中1,O .Z 为湖泊营养状态的综合营养度F,O .R 为第R个因子的分营养度F S R 为第R 个因子的i 综合权j !Z R e为第R 个因子的监测值"平均值’丰季均值或最大值&F Z R G f 9和Z R G K g 分别是第R 个因子相应于营养度为5和)55时的浓度值!*+k 评分法利用湖泊藻类生长旺季的叶绿素K "湖水中藻类生长高峰值前后三个月的平均值&与相应期间,D ’,Y ’Z [2L\’-2的相关关系1确定评分值1从而判断湖泊营养程度!评分模式3L 4)\P QV 4)L V式中1L 为湖泊营养状态评分指数值F L V 为V 个评价参数的评分值F \为评价参数的个数!中国环境监测第)B 卷第N 期<55<年)5月万方数据!湖泊富营养化评价指标及其选取原则在实际工作中"以上几种方法都被采用"因而在我国湖泊富营养化评价过程中存在以下问题#$%&对湖泊营养状态的划分比较混乱"描述方法不一’$!&湖泊富营养化评价方法及指标各不相同’$(&分级评价标准差别很大)这些问题导致同一湖泊富营养化的评价结果差别很大"不同湖泊之间的评价结果缺乏可比性)因此"统一湖泊富营养化评价指标*方法和分级标准是十分必要的)按照相关性*可操作性*简洁性和科学性相结合的原则"从影响湖泊富营养化的众多因子中选取叶绿素+$,-.+&*总磷$/0&*总氮$/1&*透明度$23&*高锰酸盐指数$45367&等五项指标作为湖泊富营养化评价的统一指标)(统一湖泊富营养化评价方法我们应用综合营养指数$89:&*评分指数$;&和主成分分析营养度法$<=0>04<&对太湖!??%年%月@A 月湖泊富营养化状况进行了评价分析)最终选取综合营养指数$89:&作为湖泊富营养化评价方法"计算结果见表!及图%)表B B C C D 年D 月@E 月太湖水质情况统计表月份水域高锰酸盐指数$F G H I &/0$F G H I&/1$F G H I &,-.+$F G H F (&透明度$F &综合营养指数/I J 评分指数值6营养度指数法/I J 4%全太湖平均K L M ?L %!K !L !N !?L ??L !K K !L K K K O L N !K ?L P P !全太湖平均P L M ?L ?A O !L (!%O L ??L P ?O M L P %K !L O P O O L M M (全太湖平均O L %?L ?A K !L P P !O L ??L (!K ?L %!K (L K A O N L !%P 全太湖平均K L %?L %O K (L %%!N L ??L !O K %L A K K M L A A K (L M O O 全太湖平均O L %?L ?N ?(L %A !K L ??L (?K %L O O K P L M P K ?L ?M K 全太湖平均K L O ?L %%N !L K M K N L ??L (?K O L A A K M L O M K K L N M M 全太湖平均P L O ?L ?M N !L P !!?L ??L O ?O M L %P O A L A M O K L K A A全太湖平均O L N?L %%?%L K A(N L ??L !AK !L (KK O L O NK !L MA图D 太湖D @E 月水质富营养不同评价方法结果对比从表中数据和图形可看出"不同方法的评价结果有所差别"但相关性较好)在验算中发现营养度指数法计算步骤繁琐*耗时长"不如综合营养指数法简便易行’而评分法在实际应用过程中"如果某一参数的评分值明显低于$或高于&其他参数的评分值"表明该参数的变化除了受富营养化的影响外"其他因子对该参数的影响亦较大"故该参数应删除"往往删除的参数受人为因素的干扰较多"影响结果的准确性)因此"选取综合营养指数法做为评价湖泊富营养化的统一方法是可行的)P 湖泊营养状态分级为了说明湖泊富营养状态情况"采用?@%??的一系列连续数字对湖泊营养状态进行分级#89:$Q &R(?贫营养$5.S G T U V T W -X V &(?Y 89:$Q &YO ?中营养$6X Z T U V T W -X V&89:$Q &[O ?富营养$\]U V T W -X V &O ?R 89:$Q &YK ?轻度富营养$.S G -U X ]U V T W -X V &K ?R 89:$Q &YM ?中度富营养$6S ^^.X X ]U V T W -X V &89:$Q &[M ?重度富营养$=_W X V X ]U V T W -X V&在同一营养状态下"指数值越高"其营养程度越重)王明翠等#湖泊富营养化评价方法及分级标准万方数据湖泊富营养化评价方法及分级标准作者：王明翠， 刘雪芹， 张建辉作者单位：王明翠,张建辉(中国环境监测总站,北京,100029)， 刘雪芹(北京科技大学,北京,100083)刊名：中国环境监测英文刊名：ENVIRONMENTAL MONITORING IN CHINA年，卷(期)：2002,18(5)被引用次数：153次1.谢贵娟.张建平.汤祥明.蔡永萍.高光博斯腾湖水质现状(2010-2011年)及近50年来演变趋势[期刊论文]-湖泊科学 2011(6)2.庄军莲.姜发军.柯珂.许铭本.张荣灿.王一兵.彭元.陈波钦州湾一次海水异常监测与分析[期刊论文]-广西科学 2011(3)3.陈志芳.童桂凤.范莹.张超扬州瘦西湖水质富营养化状况分析[期刊论文]-吉林农业C版 2011(8)4.王欢宝鸡市金渭湖富营养化评价及治理措施[期刊论文]-水资源与水工程学报 2011(5)5.曹金玲.年其功.席北斗.高如泰.姜磊.丁京涛.毛敬英.孙雪松第二阶梯湖泊富营养化自然地理因素及效应[期刊论文]-中国环境科学 2011(11)6.夏哲韬.史惠祥.李遥食藻虫引导的沉水植被修复景观水体的应用研究[期刊论文]-中国给水排水2011(17)7.郝友亮.马启敏.周华.程海鸥东昌湖水体富营养化研究[期刊论文]-环境科学与技术 2011(10)8.沈乐.鄢忠纯长江流域南京片省界水体水污染成因分析及对策[期刊论文]-人民长江 2011(17)9.梁淑轩.王云晓.吕佳佩白洋淀水体铁含量与其他水质因子的关系[期刊论文]-生态与农村环境学报2011(5)10.钱玉婷.叶小梅.常志州.杜静.潘君才不同水域凤眼莲厌氧发酵产甲烷研究[期刊论文]-中国环境科学2011(9)11.齐飞.徐冰冰.樊慧菊.贲岳.陈忠林.封莉.张立秋北京市景观水体嗅味污染特征[期刊论文]-环境科学研究 2011(10)12.沈蓓雷.张维砚.胡雪芹.童琰.徐春燕.由文辉城市小型景观水体富营养化程度评价研究[期刊论文]-安徽农业科学 2011(23)13.于洪贤.张丽娜.马成学.王海燕海浪河5月份浮游植物群落结构特征和水质营养状态评价[期刊论文]-东北林业大学学报 2011(1)14.张时珍地表水生态环境的浮游生物监测与评价[期刊论文]-安徽水利水电职业技术学院学报 2011(1)15.胡方凡.王毛兰.周文斌袁河浮游藻类群落结构与水质评价[期刊论文]-水生态学杂志 2011(1)16.刘兴国.刘兆普.裴恩乐.夏述忠.顾兆俊上海大莲湖水源地污染的生物学评价与生态修复建议[期刊论文] -资源科学 2011(2)17.薛俊增.方伟.蔡桢.王琼.陈文银.黄硕琳.朱新英.李周永.吴惠仙乌伦古河流域克孜赛水库浮游植物群落组成[期刊论文]-生物学杂志 2011(1)18.刘浩.徐志侠.陈超.刘柱官厅水库库区富营养化评价[期刊论文]-水电能源科学 2011(1)19.吕顺.唐利兰.余莉琳.周猛.党伟龙云龙湖水质调查与评价[期刊论文]-环境监测管理与技术 2011(1)20.周杨.许振成.蔡立梅.赵学敏.杜诚.姚玲爱高州水库水体富营养化评价与控制对策研究[期刊论文]-环境科学与管理 2011(2)21.何德进.邢友华.姜瑞雪.程丽东平湖水体中氮磷的分布特征及其富营养化评价[期刊论文]-环境科学与技术 2010(8)22.杨积德.沈桢.陈美丹.姚钰清阳澄湖水环境综合整治对策研究与分析[期刊论文]-中国给水排水 2010(6)23.李祚泳.郭淳.汪嘉杨.李燕突变模型势函数的一般表示式及用于富营养化评价[期刊论文]-水科学进展2010(1)24.林高松.黄晓英.李娟人工神经网络在深圳市水库富营养化评价中的应用[期刊论文]-环境监测管理与技术 2010(1)25.杨龙.王晓燕.王子健.吴在兴.吴敬基于磷阈值的富营养化风险评价体系[期刊论文]-中国环境科学2010(z1)26.吴光应.刘晓靄.万丹三峡库区大宁河回水段水华暴发时空分布特征分析[期刊论文]-中国环境监测2010(3)27.赵友全.魏红艳.李丹.刘宪华.张鑫.刘子毓叶绿素荧光检测技术及仪器的研究[期刊论文]-仪器仪表学报 2010(6)28.董云仙.胡锦乾.关兆国.和熊祥.孔德平.张淑霞.周虹霞程海冬季水质和富营养化评价[期刊论文]-环境科学导刊 2010(4)29.徐会玲.唐智勇.朱端卫.倪玲珊菹草、伊乐藻对沉积物磷形态及其上覆水水质的影响[期刊论文]-湖泊科学 2010(3)30.陈林.许其功.李铁松.席北斗.叶小华.于会彬模糊物元识别模型在巢湖水体富营养化评价中的应用研究[期刊论文]-环境工程学报 2010(4)31.陈新永.田在锋.肖国华.胡晓波.边蔚白洋淀水产养殖区富营养化评价及分析[期刊论文]-河北渔业2010(5)32.中国营养物质排放控制标准特点分析及发展[期刊论文]-环境科学与管理 2010(4)33.夏婷婷.尚广萍基于地表水环境质量标准的富营养化评价方法[期刊论文]-皖西学院学报 2010(5)34.冯萃敏.李莹.张雅君.李素娟以再生水为水源的封闭景观水体营养状态分析[期刊论文]-天津大学学报2010(8)35.柏祥.陈开宁.黄蔚.陈效民五里湖水质现状与变化趋势[期刊论文]-水资源保护 2010(5)36.朱叶华.曾涛.杨军.谭英综合水质指数法对长江沙市江段的水质评价[期刊论文]-南水北调与水利科技2010(5)37.李少华晋阳湖富营养化状况及其成因研究[期刊论文]-晋中学院学报 2010(3)38.胡晓波.陈新永.田在锋.肖国华.边蔚白洋淀水产养殖区水体富营养化评价及防治对策[期刊论文]-环境科技 2010(z1)39.柏祥.陈开宁.黄蔚.任艳芹.陈效民大溪水库水体营养现状分析[期刊论文]-海洋湖沼通报 2010(3)40.吴龙华.陈娟.汪婷婷.马琨综合加权指数法在黄家湖富营养化评价中的应用[期刊论文]-河北化工2010(6)41.黄梅芬.张江山.许丽忠赋权共原点灰色聚类方法在水库富营养化评价中的应用[期刊论文]-安全与环境工程 2010(5)42.吴祥庆.黎小正.秦振发.杨姝丽.庞燕飞.兰柳春灰色聚类法在西津水库水体富营养化评价中的应用[期刊论文]-安徽农业科学 2010(22)43.魏杲霞.吴岱镳.朱清运常德柳叶湖水环境质量的监测与评价[期刊论文]-湖南农业科学 2010(15)44.彭祥捷.黄继国.赵勇胜.夏婷婷.朱婧长春南湖营养盐与叶绿素a的分布与富营养化评价[期刊论文]-环境污染与防治 2010(9)45.宋学宏.邴旭文.孙丽萍.郭培红.杨彩根.顾海东阳澄湖网围养殖区水体营养盐的时空变化与水质评价[期刊论文]-水生态学杂志 2010(6)46.贾倩.黄蕾.袁增伟.张晓芳石化企业突发环境风险评价与分级方法研究[期刊论文]-环境科学学报2010(7)47.贾倩.黄蕾.袁增伟.张晓芳石化企业突发环境风险评价与分级方法研究[期刊论文]-环境科学学报2010(7)48.曹治国.徐杰.刘静玲.栾芸.王雪梅.李永丽淡水湖泊营养状态监测新方法——叶绿素比值模型[期刊论文]-环境科学学报 2010(2)49.石欣.熊庆宇.雷璐宁SOM网络与SVM在水质富营养化评价中的对比[期刊论文]-重庆大学学报(自然科学版) 2010(3)50.张敏.常智慧.周云龙.韩烈保北京鸿华高尔夫球场人工湖富营养化及其成因[期刊论文]-北京林业大学学报 2010(1)51.校园景观水体富营养化现状及修复对策[期刊论文]-资源开发与市场 2009(12)52.王晓玥富营养化水体中氮磷物质与光谱反射率的相关性分析[期刊论文]-杭州师范大学学报（自然科学版） 2009(6)53.潘继征.熊飞.李文朝.柯凡抚仙湖浮游植物群落结构、分布及其影响因子[期刊论文]-生态学报2009(10)54.张宝.刘静玲湖泊富营养化影响与公众满意度评价方法[期刊论文]-水科学进展 2009(5)55.于爱敏.尚广萍.于洋湖泊富营养化的综合评价方法的探讨与实例[期刊论文]-内蒙古环境科学 2009(3)56.赵汉取.韦肖杭.姚伟忠.张敏.王俊蓝藻爆发后南太湖水域浮游生物及富营养化[期刊论文]-浙江海洋学院学报（自然科学版） 2009(1)57.张霞.李卫红.吴荣改进的属性识别模型在湖泊富营养化评价中的应用[期刊论文]-新疆环境保护2009(1)58.孙栋.段平.段登选.王志忠.陈述江.陈金萍.刘红彩.巩俊霞.马荣棣南四湖渔业生态环境监测与质量评价[期刊论文]-水生态学杂志 2009(4)59.覃雪波安邦河湿地夏季浮游植物对水质的生物监测[期刊论文]-石河子大学学报（自然科学版）2009(2)60.王大鹏.陈晓汉.张益峰.雷建军.施军.何安尤合浦水库浮游植物及营养现状评价[期刊论文]-水产学杂志 2009(1)61.曹正梅.郎印海.刘嵘崂山水库水体富营养化水平研究[期刊论文]-海洋湖沼通报 2009(2)62.郑晓红.汪琴淀山湖水质状况及富营养化评价[期刊论文]-环境监测管理与技术 2009(2)63.欧阳峰.周扬.芦垒.骆珍珍粒子群算法在湖泊富营养化综合评价中的应用[期刊论文]-广东农业科学2009(2)64.杨兴胜水生生物学在水环境监测中的应用研究进展[期刊论文]-现代农业科技 2009(17)65.邬敏.李祚泳.刘智勇.李大鹏一种改进的集对分析法在湖泊富营养化评价中的应用[期刊论文]-水资源保护 2009(2)66.孙小磊.赵以军.刘妮.邓敬轩.程凯淡水湿地浮游病毒的空间分布[期刊论文]-生态学报 2009(2)67.孙小磊.赵以军.刘妮.邓敬轩.程凯淡水湿地浮游病毒的空间分布[期刊论文]-生态学报 2009(2)68.贺冉冉.高永霞.王芳.朱广伟.陈伟民天目湖水体与沉积物中营养盐时空分布及成因[期刊论文]-农业环境科学学报 2009(2)69.刘妮.程凯.邓敬轩.赵以军.高峰富营养化水体中的溶源性浮游细菌分布与环境因子的关系[期刊论文]-华中师范大学学报（自然科学版） 2009(1)70.王振祥.朱晓东.孟平巢湖富营养化年度尺度变化分析及对策[期刊论文]-环境保护 2009(6)71.石勇.李如忠.熊鸿斌.钱家忠基于未确知数的湖泊富营养化评价模式[期刊论文]-合肥工业大学学报（自然科学版） 2009(2)72.廖仁煊万安水库和白沙水库渔业发展现状及对策措施[期刊论文]-福建水产 2009(2)73.程婧蕾.王丽卿.季高华.张瑞雷.范志锋上海市10个城市公园景观水体富营养化评价[期刊论文]-上海海洋大学学报 2009(4)74.汪万芬.武艳.刘昌利.储金宇安徽万佛湖富营养化评价与营养盐变化趋势预测[期刊论文]-水土保持研究 2009(3)75.翁建中.李继影.徐恒省.王亚超阳澄湖浮游植物研究及其富营养化评价[期刊论文]-环境科学与管理2009(10)76.邵兴华.张建忠.林国卫.姜丽校园内池塘水体富营养化状态评价[期刊论文]-上饶师范学院学报 2008(6)77.王志杰.李畅游.张生.史小红.李卫平改进密切值法在乌梁素海富营养化评价中的应用[期刊论文]-水资源与水工程学报 2008(4)78.杨松芹.张慧珍.巴月.程学敏.张振亚.杉浦則夫.崔留欣水体富营养化状况的人工神经网络预测模型的建立[期刊论文]-卫生研究 2008(5)79.张舒.牛翠娟.殷旭旺pH与氨的交互作用对壶状臂尾轮虫(Brachionus urceolaris)种群增长、繁殖及存活的影响[期刊论文]-生态学报 2008(10)80.张舒.牛翠娟.殷旭旺pH与氨的交互作用对壶状臂尾轮虫(Brachionus urceolaris)种群增长、繁殖及存活的影响[期刊论文]-生态学报 2008(10)81.董攸.江敏.刘其根.黄央央.沈建忠.刘军.马徐发.李周永.郝志才.刘宇乌伦古湖水质及营养水平调查[期刊论文]-上海水产大学学报 2008(5)82.芦垒.欧阳峰.珍珍浅析幂函数加和型普适指数公式在湖泊富营养化综合评价中的应用[期刊论文]-安徽农业科学 2008(33)83.王霞.耿春梅.李曦.闰伯茹.于力.范柳燕.闫锋.段丽杰松花湖水生生物污染评价研究[期刊论文]-中国科技成果 2008(13)84.张志红.赵五红.宋丽红.樊婷.杨小林.武旭彪汾河太原段枯水期水体富营养化调查[期刊论文]-中国公共卫生 2008(6)85.乐成峰.李云梅.查勇.孙德勇.王莉珍真光层深度的遥感反演及其在富营养化评价中的应用[期刊论文]-生态学报 2008(6)86.乐成峰.李云梅.查勇.孙德勇.王莉珍真光层深度的遥感反演及其在富营养化评价中的应用[期刊论文]-生态学报 2008(6)87.王大鹏.陈晓汉.张益峰.雷建军.施军.何安尤合浦水库浮游植物及营养现状评价[期刊论文]-广西农业科学 2008(5)88.谢寄清.白同春.刘德启.张芸含藻水体中总糖、总氮和总磷相关性研究[期刊论文]-水资源保护 2008(1)89.周晓蔚.王丽萍.李继清基于多判据决策的水体营养状态评价[期刊论文]-生态学报 2008(1)90.周晓蔚.王丽萍.李继清基于多判据决策的水体营养状态评价[期刊论文]-生态学报 2008(1)91.荆红卫.华蕾.孙成华.郭婧北京城市湖泊富营养化评价与分析[期刊论文]-湖泊科学 2008(3)92.郝建朝.刘学增.卢显芝.张树林.田秀平pH和沸石处理池塘底泥磷吸附与解吸行为的研究[期刊论文]-环境科学与技术 2008(8)93.谢平.肖婵.雷红富.唐涛基于向量相似度原理的湖泊富营养化评价方法及其验证[期刊论文]-安全与环境学报 2008(4)94.计承富.桂和荣.王和平.方文惠.王正红淮南矿区塌陷塘水体水质的变化[期刊论文]-煤田地质与勘探2008(1)95.姚云.郑世清.沈志良利用人工神经网络模型评价胶州湾水域富营养化水平[期刊论文]-海洋环境科学2008(1)96.刘晓蕙.闫国立.崔留欣.李立伟.高德富.申杰郑州市某地表水源叶绿素a与相关环境因子的关系[期刊论文]-环境与健康杂志 2008(2)97.乐成峰.李云梅.孙德勇.王海君.黄昌春太湖叶绿素a浓度时空分异及其定量反演[期刊论文]-环境科学2008(3)98.乐成峰.李云梅.孙德勇.王海君.黄昌春太湖叶绿素a浓度时空分异及其定量反演[期刊论文]-环境科学2008(3)99.裴达.程凯.丁奕.侯昆.赵以军富营养化水体中浮游病毒与浮游植物生长的关系[期刊论文]-中国环境科学 2007(6)100.许文杰.陈为国.张晓平湿地水体富营养化评价与可持续发展研究[期刊论文]-中国农村水利水电2007(9)101.俞林伟.谭镇.钟萍.刘正文广州流花湖底泥磷的垂直变化特征[期刊论文]-生态环境 2007(5)102.王军.林艳.张媛.刘淼.胡玲用灰色聚类法对某一水体富营养化程度的评价[期刊论文]-市政技术2007(6)103.张志红.赵五红.梁瑞峰.马效东.白剑英.原福胜.杨小林.樊婷.武旭标.宋丽红汾河一库水体富营养化调查[期刊论文]-环境与健康杂志 2007(8)104.陈赟.寇岩.王昕岱海湖区水质分析及对岱海发展规划的建议[期刊论文]-内蒙古科技与经济 2007(10) 105.刘永霞.徐勍.孙嘉龙万峰湖富营养化评价与防治[期刊论文]-贵州农业科学 2007(5)106.常会庆.车青梅富营养化水体的评价方法研究[期刊论文]-安徽农业科学 2007(32)107.楼威.周佳音.李共国.吴芝瑛.虞左明疏浚后杭州西湖富营养化评价[期刊论文]-中国环境监测 2007(1) 108.徐微.吕锡武.余亚琴巢湖水体富营养化主要驱动因子的模糊数学评价[期刊论文]-沈阳建筑大学学报（自然科学版） 2007(4)109.邓大鹏.刘刚.李学德.花日茂.汤锋基于神经网络简单集成的湖库富营养化综合评价模型[期刊论文]-生态学报 2007(2)110.邓大鹏.刘刚.李学德.花日茂.汤锋基于神经网络简单集成的湖库富营养化综合评价模型[期刊论文]-生态学报 2007(2)111.李共国.吴芝瑛.虞左明引水和疏浚工程对杭州西湖轮虫群落结构的影响[期刊论文]-水生生物学报2007(3)112.彭自然.陈立婧.江敏.王武.孔优佳.花少鹏.鲍雯瑾.刘少平滆湖水质调查与富营养状态评价[期刊论文] -上海水产大学学报 2007(3)113.覃雪波.马成学.黄璞袆.刘曼红.于洪贤安邦河湿地浮游植物及营养现状评价[期刊论文]-农业环境科学学报 2007(z1)114.任春涛.李畅游.全占军.曹有玲.孙标.刘刚基于GIS的乌梁素海水体富营养化状况的模糊模式识别[期刊论文]-环境科学研究 2007(3)115.庄东刚.刘晓蕙.朱静媛.程学敏.范清堂.张惠珍.巴月.崔留欣郑州市某生活饮用水水源水体富营养化状况分析[期刊论文]-郑州大学学报（医学版） 2007(2)116.孟红明.张振克我国主要水库富营养化现状评价[期刊论文]-河南师范大学学报（自然科学版）2007(2)117.杨一鹏.王桥.肖青太湖富营养化遥感评价研究[期刊论文]-地理与地理信息科学 2007(3)118.陈发扬.王化可.时伟基于粗糙集模型的芜湖市镜湖水体驱动因子分析及其富营养化评价[期刊论文]-安徽师范大学学报（自然科学版） 2007(3)119.许金花.潘伟斌.张海燕城市小型浅水人工湖泊浮游藻类与水质特征研究[期刊论文]-生态科学 2007(1) 120.许金花.潘伟斌.张海燕城市小型浅水人工湖泊浮游藻类与水质特征研究[期刊论文]-生态科学 2007(1) 121.李世杰.窦鸿身.舒金华.范云崎.刘吉峰我国湖泊水环境问题与水生态系统修复的探讨[期刊论文]-中国水利 2006(13)122.刘纪清惠州西湖水质现状评价及趋势分析[期刊论文]-中国西部科技 2006(19)123.李共国.吴芝瑛.虞左明引水和疏浚工程支配下杭州西湖浮游动物的群落变化[期刊论文]-生态学报2006(10)124.李共国.吴芝瑛.虞左明引水和疏浚工程支配下杭州西湖浮游动物的群落变化[期刊论文]-生态学报2006(10)125.毛劲乔.陈永灿.刘昭伟.朱德军基于地理分区的湖泊水库富营养化判别标准[期刊论文]-人民黄河2006(10)126.CHENG Xiaoying.LI Shijie An analysis on the evolvement processes of lake eutrophication and their characteristics of the typical lakes in the middle and lower reaches of Yangtze River[期刊论文]-科学通报（英文版） 2006(13)127.邓大鹏.刘刚.李学德.汤锋.花日茂湖泊富营养化综合评价的坡度加权评分法[期刊论文]-环境科学学报。
湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定
湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定2004-08-111、湖泊（水库）富营养化状况评价方法：综合营养状态指数法综合营养状态指数计算公式为：式中：一综合营养状态指数；Wj —第j种参数的营养状态指数的相关权重。
TLI （j）—代表第j种参数的营养状态指数。
以chia作为基准参数，则第j种参数的归一化的相关权重计算公式为：式中：rij —第j种参数与基准参数chia的相关系数；m—评价参数的个数。
中国湖泊（水库）的chia与其它参数之间的相关关系rij及rij2见下表※：弓I自金相灿等著《中国湖泊环境》，表中rij来源于中国26个主要湖泊调查营养状态指数计算公式为:⑴TLI (chi ) =10 (2.5+1.0861 nchi )⑵TLI (TP) =10 ( 9.436+1.624inTP )-可编辑修改-⑶ TLI ( TN) =10( 5.453+1.694lnTN )⑷ TLI （SD）=10（ 5.118-1.94lnSD ）⑸ TLI （CODM）n =10（0.109+2.661lnCOD ）式中：叶绿素a chi单位为mg/m3,透明度SD单位为m其它指标单位均为mg/L。
2、湖泊（水库）富营养化状况评价指标：叶绿素a （chia ）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）、高锰酸盐指数（CODM）3 、湖泊（水库）营养状态分级：采用0〜100的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级：TLI ( D V 30贫营养( Oiigotropher )30 <TLI (E) <50中营养( Mesotropher )TLI ( D)>50富营养(Eutropher)50 V TLI ( D) <60轻度富营养(iight eutropher)60 V TLI ( D) <70中度富营养(Middie eutropher)TLI ( D)>70重度富营养(Hyper eutropher)在同一营养状态下,指数值越高,其营养程度越重。
富营养化评价方法
富营养化评价方法
富营养化评价方法通常包括以下几个方面：
1. 水质评价：通过监测水体中的氮、磷等养分含量，以及水体的浑浊度、溶解氧含量等指标，来评估水体富营养化的程度。
2. 植物评价：通过调查和监测水体中的水生植物种类、数量和分布情况，以及植物的生长状况和富营养化相关的指标（如叶绿素含量），来评估富营养化对水生植物群落的影响。
3. 浮游植物评价：通过监测水体中的浮游植物种类、数量和分布情况，以及浮游植物的生长状况和富营养化相关的指标（如叶绿素含量），来评估富营养化对浮游植物群落的影响。
4. 湖泊营养状态指数（TN/TP比值）：通过测量水体中的总氮（TN）和总磷（TP）的浓度，计算出TN/TP的比值，来评估水体的富营养化状态。
较高的TN/TP比值通常表示水体富营养化程度较高。
5. 富营养化指数（TSI）：TSI是一种综合评价指标，通过综合考虑水质、植物和浮游植物等多个方面的指标，来评估水体富营养化的程度。
不同的TSI计算方法会根据具体的指标和参数设定不同的权重。
这些评价方法可以单独或组合使用，根据具体情况选择最合适的评价方法，从而有效评估富营养化的程度。
湖库水体富营养化遥感监测
背景
富营养化遥感监测难题 1. 内陆水体光学特性复杂，叶绿素a,悬浮物,黄色物质共同影响； 2. 内陆水体光学特性的区域、季节差异大； 3. 没有普适性的内陆水体叶绿素a反演模型。
遥感反射率 Rrs
0.05 0.04 0.03
春季 夏季 秋季 冬季
0.02
0.01
0 350 450 550 650 750 850 950 波长（nm）
两波段比值： Rrs(700nm)/Rrs(675nm) 归一化指数： (Rrs(700nm)-Rrs(675nm))/ (Rrs(700nm)+Rrs(675nm)) 反射峰波长： λmax 三波段模型： (1/Rrs(675nm) -1/Rrs(700nm))*Rrs(740)
问题： 水体光学特性随区域和季节变化大； 缺少普适性的水质参数反演模型。
各类代表光谱
典型水体营养状态指数遥感监测
构建了基于分类的叶绿素a反演模型
反演了2000-2015年太湖叶绿素a浓度
春季
夏季
秋季
冬季
季节分类结果统计
同步数据精度评价
典型水体营养状态指数遥感监测
基于叶绿素a评价2000-2015年太湖营养状态
典型水体营养状态指数遥感监测
基于分类的叶绿素a反演模型发展展望
高空间分辨率 中小型水体监测 Landsat, Sentinel2, 时间分辨率不高
GF1, GF2
光谱分辨率不高
高光谱分辨率 提高监测的精度 HJ HSI, GF5 HSI 时间分辨率不高 监测更多的参数
世界上还缺少面向水环境监测的最佳遥感数据源
数据源分析
珠海一号高光谱卫星的特点
遥感器指标特点 高时间分辨率 高空间分辨率 高光谱分辨率
综合营养指数法
测站
点位名称
本月水质
上月水质
2003年5月水质
主要污染指标
南阳市
陶岔
Ⅲ
Ⅲ
Ⅲ
丹江口市
坝上中
Ⅳ
Ⅳ
Ⅳ
总氮
丹江口市
何家湾
Ⅳ
Ⅳ
Ⅳ
总氮
丹江口市
江北大桥
Ⅳ
Ⅳ
Ⅳ
总氮
本月丹江口水库的水质为Ⅲ类，主要污染指标是总氮，营养状态指数为35.0，属于中营养。
表8-2 2004年9月份丹江口水库水质
⑷ TLI（SD）=10（5.118-1.94lnSD）
⑸ TLI（CODMn）=10（0.109+2.661lnCOD）
式中：叶绿素a chl单位为mg/m3，透明度SD单位为m；其它指标单位均为mg/L。
2、湖泊（水库）富营养化状况评价指标：
叶绿素a（chla）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）、高锰酸盐指数（CODMn）
Ⅲ
Ⅲ
总氮
总体平均水质
Ⅱ
Ⅲ
Ⅲ
Ⅲ
－
表2-25 2005年11月丹江口水库水质
丹江口水库总体为Ⅲ类水质，属于中营养，主要污染指标为总氮。南水北调（中线）取水口陶岔水质为Ⅲ类。
测站
点位名称
本月水质
上月水质
去年同期
主要污染指标
南阳市
陶岔
Ⅲ
Ⅲ
Ⅲ
－
丹江口市
坝上中
Ⅳ
Ⅲ
Ⅳ
总氮
丹江口市
何家湾
Ⅳ
Ⅳ
Ⅳ
总氮
丹江口市
江北大桥
Ⅳ
Ⅳ
富营养化指数
富营养化指数摘要富营养化是一种常见的环境问题，指的是水体或土壤中富含过量的营养物质，如氮、磷等。
富营养化导致水体中发生蓝藻水华、水质变差等问题，对环境和生态系统造成了严重影响。
富营养化指数是一种评估方法，用于描述和度量富营养化的程度和影响。
本文将介绍富营养化指数的概念、计算方法、应用领域和前景。
第一部分：富营养化的概念1.1 定义和背景富营养化是指水体或土壤中富含过量的营养物质，主要包括氮、磷等。
这些营养物质通常来源于农业、工业和生活废水等。
富营养化的问题在全球范围内普遍存在，且呈不断加剧的趋势。
富营养化对水体和生态系统造成了严重破坏，如导致水体中发生蓝藻水华、水质恶化、鱼类大量死亡等。
1.2 影响因素影响富营养化程度和速率的因素有很多，主要包括以下几个方面：- 农业排放：农业活动中使用的化肥和农药会随着径流流入水体，导致水体富营养化。
- 工业排放：工业生产过程中的废水中含有大量的营养物质，如果未经处理直接排放到水体中，会导致水体富营养化。
- 生活废水：人类的生活废水中也含有一定量的营养物质，如果处理不当，会被排放到水体中，引发富营养化问题。
- 土壤侵蚀：土壤侵蚀会使富含营养物质的土壤被水流冲刷到水体中，导致水体富营养化。
第二部分：富营养化指数的计算方法2.1 参数选择富营养化指数的计算通常选择了反映营养物质含量的参数。
常用的参数有水体中的溶解氧、氨氮、总磷等。
2.2 计算公式富营养化指数的计算可根据不同的方法和参数选择而有所差异，常见的计算公式有Trophic State Index (TSI)、Eutrophic Index (EI)等。
以下是TSI的计算公式：TSI = ∑(Ci - Mi) / n其中，Ci 表示第i个参数的实际测量值，Mi表示第i个参数的标准或参照值，n表示参数的个数。
第三部分：富营养化指数的应用领域富营养化指数在环境科学、水资源管理和生态学等领域具有重要应用价值。
以下是一些应用领域的例子：3.1 水体质量评价富营养化指数可以作为评估水体质量的一项指标。
湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定及计算示例
湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定及计算示例（中国环境监测总站，总站生字[2001]090号）1、湖泊（水库）富营养化状况评价方法：综合营养状态指数法 综合营养状态指数计算公式为：TLI （∑）=∑Wj·TLI （j ）式中：TLI （∑）—综合营养状态指数；Wj —第j 种参数的营养状态指数的相关权重。
TLI （j ）—代表第j 种参数的营养状态指数。
以chla 作为基准参数，则第j 种参数的归一化的相关权重计算公式为：∑==m j ijijrr wj 122式中：r ij —第j 种参数与基准参数chla 的相关系数； m —评价参数的个数。
中国湖泊（水库）的chla 与其它参数之间的相关关系r ij 及r ij 2见下表。
中国湖泊（水库）部分参数与chla 的相关关系r ij 及r ij 2值※※：引自金相灿等著《中国湖泊环境》，表中r ij 来源于中国26个主要湖泊调查数据的计算结果。
营养状态指数计算公式为：⑴ TLI （chl ）=10（2.5+1.086lnchl ） ⑵ TLI （TP ）=10（9.436+1.624lnTP ） ⑶ TLI （TN ）=10（5.453+1.694lnTN ）⑷TLI（SD）=10（5.118-1.94lnSD）⑸TLI（COD Mn）=10（0.109+2.661lnCOD）式中：叶绿素a chl单位为mg/m3，透明度SD单位为m；其它指标单位均为mg/L。
2、湖泊（水库）富营养化状况评价指标：叶绿素a（chla）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）、高锰酸盐指数（COD Mn）3、湖泊（水库）营养状态分级：采用0～100的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级：TLI（∑）＜30 贫营养（Oligotropher）30≤TLI（∑）≤50 中营养（Mesotropher）TLI（∑）>50 富营养(Eutropher)50＜TLI（∑）≤60 轻度富营养(light eutropher)60＜TLI（∑）≤70 中度富营养(Middle eutropher)TLI（∑）>70 重度富营养(Hyper eutropher)在同一营养状态下，指数值越高，其营养程度越重。
水环境质量评价富营养化
水环境质量评价本节根据2006年水环境质量监测数据，对我市饮用水源地、主要河流地表水、湖泊、城市地下水水质状况作出分析、评价。
饮用水源水质评价采用《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准，河流和湖泊水质评价采用《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）和《江苏省水环境功能区划》不同水域的分类评价标准和水质污染程度评价方法及技术规定，详见表2-3-1、表2-3-2，地下水水质评价采用《地下水质量标准》（GB ／T14848-93）中Ⅲ类标准。
地面水环境质量标准（GB3838-2002）综合污染指数计算公式如下：co ci pi = ∑==ni pi n p 11其中，溶解氧污染指数⎪⎩⎪⎨⎧≤-<<-45844/20ci ci ci ci 式中：Ci-i 项污染物年均值；Co-i 项污染物的评价标准； Pi-i 项污染物的污染指数 N-参与评价的污染物项数P-综合污染指数（均值型）污染物分担率计算公式如下：式中：P- 综合污染指数Ki- i 项污染物的分担率水质污染程度划分依据详见表2-3-2，在采用同一类别标准进行同类水域水质评价时，可用此标准综合污染指数，划分水体污染程序等级（不同水质评价标准，以及不同项目统计出的综合污染指数不具备可比性。
）水质污染程度分级标准表2-3-2湖泊（水库）富营养化状况评价方法： 综合营养状态指数法综合营养指数计算公式为： ∑∑=∙=mi j j TLI w TLI 1)()(式中：TLI(Σ)-综合营养状态指数；W j -第j 种参数的营养状态指数的相关权重； TLI(j )-代表第j 种参数的综合营养状态指数。
所选的评价指标为：：叶绿素α (chla)、总磷（TP ）、总氮（TN ）、透明度（SD ）和高锰酸盐指数（COD Mn ）。
ppi Ki =以chla 为基准参数，则第j 种参数的归一化的相关权重计算公式为：∑==mi ij ij j r r w 122/式中：r ij -第j 种参数与基准参数chla 的相关系数； m-评价参数的个数。
实验三 水体富营养化程度的评价(共享)
实验三水体富营养化程度的评价(共享)水体富营养化是指水体中的营养物质过度富集，导致生物生长过度而影响水生态系统的稳定性和水质环境。
评价水体富营养化的程度是对水环境进行保护和治理的重要依据。
本实验将介绍几种常用的水体富营养化程度评价方法。
一、总氮和总磷浓度评价法总氮和总磷是导致水体富营养化的主要营养物质。
通过测定水体中的总氮和总磷浓度来判断水体富营养化的程度。
根据国家标准《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）中，对于湖泊、水库、坑塘等静态水体，总氮浓度标准为 1.0 mg/L，超过这一标准即为富营养化。
对于河流等动态水体，总氮浓度标准为 3.0 mg/L，超过这一标准也为富营养化。
二、叶绿素浓度评价法水体富营养化导致水中蓝藻、浮游植物等生物过度生长，促进叶绿素的积累。
通过测定水体中叶绿素 a 浓度来评价水体富营养化的程度。
叶绿素 a 是叶绿体中的主要成分，也是评价水中藻类生物量的指标。
三、营养盐指数评价法营养盐指数（Trophic State Index，TSI）是评价水体富营养化的一种综合指标，它包括水的透明度、浮游植物生物量、总磷和总氮等因素。
TSI 值越大，水体富营养化程度越高。
TSI 是通过测量透明度、总磷和总氮以及浮游植物生物量计算得出，可以根据下表计算TSI 值：|指标（单位）|TSI 分值||:--------:|:--------:||透明度（m）|10(INT (100/S))||总氮（mg/L）|10(INT (100/(1+s))^1.5)||总磷（mg/L）|10(INT (100/(1+p)))||浮游植物（mg/L）|10(INT (100/(1+u)))|其中，s、p、u 分别为总氮、总磷和浮游植物生物量对应的潜在比例。
INT 表示向下取整。
根据国家标准《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）中，TSI 值为 40 以下为清洁水体，40-50为轻度富营养化，50-60为中度富营养化，60 以上为严重富营养化。
6.实验六 富营养化湖泊中藻量的测定(叶绿素法)
实验六富营养化湖泊中藻量的测定（叶绿素法）
一、实验目的与要求
1、学习并了解水体富营养化的概念、特征及原因。
2、掌握水体中叶绿素a的提取及其与水体富营养化的关系。
二、实验原理
“叶绿素法”是生物监测浮游藻类的一种方法，叶绿素存在于所有浮游藻类中，约占有机质干重的1%-2%，是估算藻类生物量及水体富营养化的一个良好指标。
三、实验器材
分光光度计、台式离心机、冰箱、95%的乙醇等。
四、实验方法
1、藻体的收集：取湖水50-100mL（视水体中藻量而定），静置后弃上清，将10 mL 藻液置于离心管中，4000rpm离心5min。
2、提取：在离心管中加入10mL95%乙醇，置4℃冰箱放置24h。
3、测定光密度：用分光光度计在665nm和649nm波长下测定光吸收值A665和A649，用公式C=13.7×A665-5.76×A649计算叶绿素含量，单位是μg chl/mL。
以95%的乙醇溶液作空白。
4、水样中叶绿素a浓度的计算：ρa,水样=（ρa,提取液*V乙醇）/V水样
五、实验报告
以测得的叶绿素浓度为参数，评价水样的富营养化程度
注：水体富营养化指标（TSI, trophic state index）：叶绿素指标：小于10μg/L为贫营养，10μg/L-20μg/L称为中等营养，大于20μg/L为富营养。
富营养化的其他指标为总氮大于30μg/L，总磷大于20μg/L，BOD 大于10 mg/L，水中细菌总数超过10 万个/毫升及透明度指标等。
只要超过以上TSI中的任意一个参数即可判断为水体富营养化。
1。
tpab的数值
tpab的数值
摘要：
一、背景介绍
1.tpab 的含义
2.tpab 在学术领域的应用
二、tpab 数值的计算方法
1.计算公式
2.参数含义及计算方法
三、tpab 数值的性质
1.数值范围
2.数值与实际情况的关系
3.数值的影响因素
四、tpab 数值在实际应用中的案例
1.案例一
2.案例二
3.案例三
五、总结
1.tpab 数值的重要性
2.未来研究方向
正文：
tpab 的数值是一个在学术领域广泛应用的概念，其全称为“总磷与有机
磷比值”，主要用于衡量水体的富营养化程度。
tpab 数值的计算方法是根据水样中有机磷和总磷的浓度计算得出，公式为tpab=(有机磷浓度/总磷浓度)×100。
其中，有机磷是指水体中可被生物降解的磷酸盐，而总磷则包括了有机磷和无机磷。
在学术领域，tpab 数值被广泛应用于水环境监测、水体富营养化评价等方面。
例如，通过长期对tpab 数值的监测，可以评估水体的富营养化程度，从而为水环境管理提供科学依据。
此外，tpab 数值还可以用于评估水体的生态风险，预测水体的水质变化趋势等。
在实际应用中，tpab 数值的准确计算对于评估水体的生态环境具有重要意义。
首先，tpab 数值可以反映水体的富营养化程度，为水环境管理提供科学依据。
其次，tpab 数值可以预测水体的水质变化趋势，为水体的污染防治提供参考。
最后，tpab 数值还可以评估水体的生态风险，为水体的生态保护和修复提供依据。
总之，tpab 数值在学术领域和实际应用中都具有重要意义。
环境微生物：水体富营养化的监测与评价
2. 水体富营养化的评价
下表为水体富营养化状态与氮、磷含量关系：一般来讲，
总磷和无机氮分别超过20mg/m3和300mg/m3，就可以认为是危
险状态。
状态
营养
极贫
贫中
中
中富
总磷（mg/m3） （mg/m3）
<5 <200
5~10 200~400
10~30 300~650
3~100 500~1500
优势种。
水体富营养化的评价标准
评价标准 从物理、化学和生物学三方面评价。
美国国家环保局湖泊富营养化阶段标准 经OECD组织湖泊营养分类系统评价
评价水体富营养化的方法是： ① 观察蓝藻等指示生物 ② 测定生物的现存量 ③ 测定原初生产力 ④ 测定透明度 ⑤ 测定氮和磷等导致富营养化的物质
氮含量超过0.2~0.3mg/L ， 磷含量大于0.01~0.02mg/L ， BOD 大于10mg/L， pH值7~9的淡水中细 菌总数超过10万个/mL，叶绿素 a 含量大于10ug/L。
营养物质—— 氮、磷限制因子在水中的含量决定 了藻类的生物量。
据计算：1g N
10.8g 藻
78g 藻
当水体中含氮量>0.3mg/L
含磷量>0.02mg/L
1g
P
藻类旺盛繁殖
国际经济合作与发展组织（OCED）提出：
N ：P < 5时，N是限制性因素； N：P > 12时，P是限制性因素； 5 < N:P < 12时，则N、P均起作用。 当水中无机氮成为限制因子时，则能固氮的蓝细菌常成为
水体富营养化的监 测与评价
水体富营养化的监测 水体富营养化的评价
1. 水体富营养化的监测
综合营养指数法
中国环境监测总站
1、湖泊（水库）富营养化状况评价方法：综合营养状态指数法
综合营养状态指数计算公式为：
式中： —综合营养状态指数；
Wj—第j种参数的营养状态指数的相关权重。
TLI（j）—代表第j种参数的营养状态指数。
以chla作为基准参数，则第j种参数的归一化的相关权重计算公式为：
Ⅲ
Ⅳ
总氮
总体平均水质
Ⅲ
Ⅲ
Ⅲ
刘慧，你好！
生物计数不知如何，这儿有种简单方法，用100uL移液枪，每取前把样品摇匀，取100uL放在玻片上，在显微镜下看，但要均匀移动
测站
点位名称
本月水质
上月水质
2003年9月水质
主要污染指标
南阳市
陶岔
Ⅲ
Ⅲ
Ⅲ
－
丹江口市
坝上中
Ⅲ
Ⅳ
－
总氮
丹江口市
何家湾
Ⅳ
Ⅲ
－
总氮
丹江口市
江北大桥
Ⅲ
Ⅲ
－
总氮
本月丹江口水库的水质为Ⅲ类，营养状态指数为34.5，属于中营养。
表8-2 2004年11月份丹江口水库水质
测站
点位名称
本月水质
上月水质
2003年11月水质
3、湖泊（水库）营养状态分级：
采用0～100的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级：
TLI（∑）＜30 贫营养（Oligotropher）
30≤TLI（∑）≤50 中营养（Mesotropher）
TLI（∑）>50 富营养 (Eutropher)
50＜TLI（∑）≤60 轻度富营养(light eutropher)
湖泊富营养化评价方法及分级标准
湖泊富营养化评价方法及分级标准1. 外部养分负荷评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，该方法通过分析和计算湖泊接受的外部养分负荷和湖泊自身的处理能力来评价湖泊的富营养化程度。
2. 水质监测法是湖泊富营养化评价的常用方法之一，通过定期监测湖泊的水质参数，如营养盐浓度和浊度等，来评估湖泊的营养状态。
3. 水华发生频率评价法是评价湖泊富营养化程度的一种方法，通过记录和统计湖泊发生水华的频率和规模来评估湖泊的富营养化程度。
4. 湖泊透明度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，透明度是反映湖泊内溶解性物质、浮游生物等因子的重要指标，透明度较低可能表明湖泊存在富营养化问题。
5. 氯叶藻生物量评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过测量湖泊水体中的氯叶藻生物量来评估湖泊的富营养化程度。
6. 叶绿素a浓度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，叶绿素a是湖泊中浮游植物的重要生物标志物，测量湖泊水体中的叶绿素a浓度可以反映湖泊的富营养化状态。
7. 湖泊底泥养分含量评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过分析湖泊底泥中的养分含量，如氮、磷等元素，来评估湖泊的富营养化程度。
8. 藻类多样性评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过调查和记录湖泊中不同种类藻类的物种组成和数量来评估湖泊的富营养化水平。
9. 湖泊生态系统变化评价法是一种综合评价湖泊富营养化程度的方法，通过分析湖泊生态系统的组成和结构变化，如鱼类种群结构和水生植物分布等，来评估湖泊的富营养化程度。
10. 湖泊生物群落结构评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过调查和记录湖泊生物群落的组成和结构，如浮游植物和动物种群的密度和多样性等，来评估湖泊的富营养化程度。
11. 水生植物覆盖度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过测量湖泊中水生植物的覆盖度来评估湖泊的富营养化程度。
12. 水体色度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，水体的颜色和透明度可以反映湖泊水质的改变，较高的颜色值可能与富营养化有关。
综合营养指数法
湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定中国环境监测总站
数
据的
计算
29.2，属于贫营养。
表 2-25 2005 年 11
月丹江口水库水质
丹江口水库总体为Ⅲ类水质，属于中营养，主要污染指标为总氮。
南水北调（中线）取水口陶岔水质为Ⅲ类。
测站 点位名称 本月水质 上月水质 去年同期 主要污染指标
南阳市 陶岔 Ⅲ Ⅲ Ⅲ －
丹江口市 坝上中 Ⅳ Ⅲ Ⅳ 总氮 丹江口市 何家湾 Ⅳ Ⅳ Ⅳ 总氮 丹江口市 江北大桥
Ⅳ Ⅲ Ⅳ 总氮
总体平均水质
Ⅲ
Ⅲ
Ⅲ
刘慧，你好！
生物计数不知如何，这儿有种简单方法，用100uL移液枪，每取前把样品摇匀，取100uL放在玻片上，在显微镜下看，但要均匀移动。
水体富营养化
太湖
白洋淀
模糊综合评法：
模糊综合评判法是模糊数学中一种函数型指数法,它把污 染物超标值、水质质量分级标准、污染物在总体污染中 的贡献等几个方面联系在一起,形成一种评价函数,它包 含的数学信息广泛,避免了综合指数法不能真实反映水体 污染状况、模式分辨性及可比性差等缺点,因此广泛应用 于水质综合评价中。
综合指数评价法的步骤
1、确定综合评价指标体系，这是综合评价的基础和依 据。 2、收集数据，并对不同计量单位的指标数据进行同度 量处理。 3、确定指标体系中各指标的权数，以保证评价的科学 性。
4、对经过处理后的指标在进行汇总计算出综合评价指 数或综合评价分值。
5、根据评价指数或分值对参评单位进行排序，பைடு நூலகம்由此 得出结论。
富营养化评价指标：
1）水体中含氮量大于0.2～0.3mg/L，含 磷量大于0.01mg/L。 2）生化需氧量大于10mg/L。 3）在淡水中细菌总量达到104个/毫升 。 4）标志藻类生长的叶绿素a浓度大于 10μg/L。
程度划分指标
氮磷比对水华蓝藻优势形成的影响
在太湖蓝藻水华暴发期间,监测了梅梁湾和湖心区水体叶绿素a浓度 和氮磷营养盐结构变化,以探讨N/P比对蓝藻优势形成的影响.结果 表明,N/P比对铜绿微囊藻和斜生栅藻生长的影响并不表现在一个确 定值上,而与水体氮磷的绝对浓度有关,在0.02mg/L磷浓度下,铜绿微 囊藻和斜生栅藻在N/P比为4:1～32:1范围内生长速率均较低 (0.067～0.074,0.018～0.022d-1),说明受到营养盐的限制;当磷浓度 达到0.20mg/L时,铜绿微囊藻在N/P比为32:1时生长速率达到最大值 (0.240d-1),斜生栅藻在N/P比为64:1时生长速率达到最大值(0.380 d-1);而在磷浓度升高到2.00mg/L时,不同N/P比下铜绿微囊藻和斜 生栅藻均达到最大生长速率(0.24～0.25,0.378～0.381d-1),说明氮 磷浓度均比较充足,N/P比对生长速率已经没影响.可见,氮磷浓度比 N/P比对两种藻的生长影响更大.与斜生栅藻相比,铜绿微囊藻对氮 磷营养的生理需求和最大生长速率均相对较低,属K策略物种,易在 低氮磷浓度下形成优势.梅梁湾在水华暴发期间氮浓度一直远低于 水华较轻的湖心区,而磷浓度远高于湖心区,进而导致梅梁湾N/P质 量比(低于20:1)在水华期间一直低于湖心区(124:1),低N/P比是蓝藻 水华暴发导致氮浓度下降,磷浓度升高的结果.
海水富营养化指数计算_概述及解释说明
海水富营养化指数计算概述及解释说明1. 引言1.1 概述海水富营养化是指海洋和其他水域中由于过多的养分输入，导致藻类和其他富营养化生物大量繁殖和生长的现象。
这些营养物质主要包括氮、磷和硅等无机盐，它们通常来源于农业排放、城市污水排放、工业废水以及来自土地流失的肥料等。
海水富营养化对海洋生态系统产生了重要影响，并且对人类社会造成了诸多问题。
1.2 文章结构本文将首先对海水富营养化进行概念解释，然后分析造成海水富营养化的原因，以及该现象所带来的影响和问题。
接着介绍计算海水富营养化指数的方法，包括基本计算模型和相关指标定义、数据收集与处理方法，以及具体的计算公式示例和步骤说明。
随后，我们将通过一个案例分析来应用并验证所提出的指数计算方法，并解释结果及其分析。
最后，在结论部分总结回顾主要观点，并提出对未来海水富营养化指数计算研究的展望和建议。
1.3 目的本文的目的是给读者提供一个关于海水富营养化指数计算的全面概述及解释说明。
我们将介绍与富营养化相关的基本概念、原因和影响，并详细描述计算海水富营养化指数的方法及其应用案例分析。
通过阐明计算海水富营养化指数的过程和结果，我们旨在增加对这一领域研究的理解，并为未来研究提供发展方向和建议。
2. 海水富营养化指数计算概述：2.1 海水富营养化概念解释海水富营养化是指水体中的营养物质浓度异常升高，导致藻类和其他生物过度生长的现象。
通常情况下，海洋中的营养物质包括氮、磷和硅等元素，它们是藻类生长发育所必需的。
然而，当这些营养物质的含量超过海洋生态系统所能承受的极限时，会引发富营养化现象。
2.2 富营养化原因分析海水富营养化通常由人类活动引起。
农业污染、城市污水排放以及工业废水都可能将大量含有营养物质的废料排入河流或直接进入海洋。
除了人为原因外，自然因素如河流输送、陆源和海洋内部环流也可能对海水富营养化产生影响。
2.3 海水富营养化的影响和问题海水富营养化对环境造成了一系列负面影响。