基于高阶统计量的DOA估计

合集下载

基于高阶统计量的DOA估计

基于高阶统计量的DOA估计

基于高阶统计量的DOA估计1.引言高阶统计量是指大于二阶统计量的高阶矩、高阶累积量以及它们的谱——高阶矩谱额高阶累积量谱这四种主要统计量。

高阶矩或高阶累积量是指阶数大于二的矩或累积量,高阶矩谱和高阶累积量谱是指相应的高阶矩或高阶累积量的多维傅里叶变换。

非因果、非最小相位系统和非高斯信号的主要数学分析工具是高阶统计量。

虽然在上世纪六十年代数学、统计学、流体动力学、信号处理和其他领域的研究人员就开始了对高阶统计量的研究,但真正的研究高潮是在上世纪八十年代后才形成的。

经过短短几年的发展,高阶统计量方法已在雷达、声纳、通信、海洋学、天文学、电磁学、等离子体、结晶学、地球物理、生物医学、故障诊断、振动分析、流体力学等领域获得了大量的应用。

尤其值得指出的是,高阶统计量理论的进展还带动了高阶循环统计量理论的诞生与发展,使得循环平稳信号分析与处理这一新领域得以问世。

在信号处理和系统理论等领域使用高阶统计量的主要动机与出发点可以归结为:(1)抑制加性有色噪声的影响;(2)辨识非因果、非最小相位系统或重构非最小相位信号;(3)抽取由于高斯偏离引起的各种信息;(4)检测和表征信号中的非线性以及辨识非线性系统;(5)检测和表征信号中的循环平稳性以及分析和处理循环平稳信号。

高阶统计量不仅可以自动抑制高斯有色噪声的影响,而且也能够抑制对称分布噪声的影响;高阶循环统计量则能自动抑制任何平稳(高斯与非高斯)噪声的影响。

高阶统计量之所以能够大大超越功率谱和相关函数,道理很简单:高阶统计量包含了二阶统计量没有的大量信息。

可以毫不夸张的说,凡是使用功率谱或相关函数进行过分析与处理,而又未得到满意结果的任何问题都值得用高阶统计量方法重新一试。

2. 渐进最小方差算法DOA估计MUSIC类算法已知在多个高斯源的情况下是渐进无效的。

最大似然估计虽然需要相当多的计算,但能够改进估计性能。

在非高斯情况下,最大似然估计取决于源信号的概率分布,它可能非常难实现。

阵列信号处理中DOA算法分类总结(大全)

阵列信号处理中DOA算法分类总结(大全)

阵列信号处理中的DOA (窄带)/接收过程中的信号增强。

空域参数估计:从而对目标进行定位/给空域滤波提供空域参(DOA)θ的函数,P(θ)./经典波束形成器 注,延迟相加法和CBF 法本质相同,仅仅是CBF 法的最优权向量是归一化了的。

CBF / Bartlett 波束形成器 CBF :Conventional Beam Former ) 最小方差法/Capon 波束形成器/ MVDR 波束形成器MVDR :minimum variance distortionless response ) Root-MUSIC 算法 多重信号分类法 解相干的MUSIC 算法 (MUSIC ) 基于波束空间的MUSIC 算法 TAM 旋转不变子空间法 LS-ESPRIT TLS-ESPRIT 确定性最大似然法(DML :deterministic ML )随机性最大似然法(SML :stochastic ML )最大似然估计法是最优的方法,即便是在信噪比很低的环境下仍然具有良好的性能,但是通常计算量很大。

同子空间方法不同的是,最大似然法在原信号为相关信号的情况下也能保持良好的性能。

阵列流形矩阵(导向矢量矩阵)只要确定了阵列各阵元之间的延迟τ,就可以很容易地得出一个传统的波达方向估计方法是基于波束形成和零波导引概念的,并没有利用接收信号向量的模型(或信号和噪声的统计特性)。

知道阵列流形 A 以后,可以对阵列进行电子导引,利用电子导引可以把波束调整到任意方向上,从而寻找输出功率的峰值。

①常规波束形成(CBF)法CBF法,也称延迟—相加法/经典波束形成器法/傅里叶法/Bartlett波束形成法,是最简单的DOA 估计方法之一。

这种算法是使波束形成器的输出功率相对于某个信号为最大。

(参考自:阵列信号处理中DOA估计及DBF技术研究_赵娜)注意:上式中,导向矩阵A表示第K个天线阵元对N个不同的信号s(i)示第i个信号s(i)在M个不同的天线上的附加权值。

DOA估计算法综述

DOA估计算法综述

DOA估计算法综述导向到达角(Direction of Arrival, DOA)估计是信号处理中一项重要的任务,它用于确定信号源的方向,广泛应用于无线通信、雷达、声学等领域。

在DOA估计中,主要的挑战是通过接收阵列的测量数据推断信号源的到达方向。

本文将对DOA估计算法进行综述,包括基于子空间和非子空间的算法。

基于子空间的DOA估计算法是最早应用于DOA估计的方法之一,它基于信号子空间和噪声子空间的分解来估计DOA。

其中,最著名的算法为MUSIC算法(Multiple Signal Classification),它通过对数据进行奇异值分解(SVD)得到信号子空间和噪声子空间,然后通过计算信号子空间与噪声子空间的角度来估计DOA。

MUSIC算法在低信噪比条件下有较好的性能,但在高噪声情况下容易受到干扰,且计算复杂度较高。

为了解决计算复杂度高的问题,提出了快速MUSIC算法(F-MUSIC)和加权MUSIC算法(W-MUSIC)等改进算法。

非子空间的DOA估计算法主要是基于滑窗和特定统计模型进行DOA估计。

基于滑窗的算法包括波达法(Beamforming),它通过将接收阵列的信号合成一个波束,使得波束指向信号源的方向来估计DOA。

波达法在较高信噪比情况下具有较好的性能,但在多源信号和近场源情况下容易出现混淆。

特定统计模型的DOA估计算法包括最大似然法(Maximum Likelihood, ML)和最小二乘法(Least Squares, LS)等,它们通过建立合适的统计模型来估计DOA。

最大似然法和最小二乘法能够达到较高的精度,但计算复杂度较高。

除了子空间和非子空间的算法,还有一些其他的DOA估计算法。

例如,一些基于神经网络的算法可以通过训练神经网络来对DOA进行估计。

此外,基于压缩感知理论的DOA估计算法也具有较高的估计精度。

压缩感知理论可以通过融合多个传感器的测量数据来提高DOA估计的性能。

DOA估计算法综述

DOA估计算法综述
5
e
j
e
jw
d sin c
e
j 2
d sin f f 0
其中, f 0 是中心频率。 对于窄带信号, 相位差 e 术的基本原理。 四、DOA 估计前景展望
j 2
d sin

, 为信号波长。
因此只要知道信号的相位延迟, 即可求出信号的来向, 这就是空间谱估计技
2
中得到应用。 1967 年,Burg 提出了最大嫡谱估计方法,开始了现代谱估计的研究, 这类方法包括最大嫡法、AR, MA, ARMA 模型参量法、正弦组合模型法等 等。上述方法都具有分辨率高的优点,但它们的运算量都很大。 对 DOA 估计研究具有划时代意义的是上世纪 70 年代末子空间类方法 的出现,其最早也是最具代表性的方法是多重信号分类 (MUSIC: multiple signal classification)方法[5]。 子空间类方法利用对阵列输出数据进行奇异值分 解 ( SVD: singular value decomposition) 或 者 特 征 分 解 (EVD: eigenvalue decomposition )获得的信号子空间与噪声子空间的正交性获得空间伪谱以进 行 DOA 估计,开启了阵列信号处理超分辨测向的新时代。除了 MUSIC 以 及如 Root-MUSIC,MD-MUSIC,传播算子法等相应的改进算法,ESPRIT (estimation of signal parameters via rotational invariance )方法 [6] 是另一类重要 的子空间方法,这类方法利用信号子空间的旋转不变性进行 DOA 估计,适 用于阵列构型中存在多个相似结构的情况。以 MUSIC 为代表的特征结构分 析法,具有很好的角度分辨能力。在一定的条件下,MUSIC 算法是最大似 然法的一种一维实现,具备与最大似然法相近的性能。在这一点上 MUSIC 算法超过了其它算法,受到广泛的重视;其弱点是运算量偏大。ESPRIT 算法 及其改进算法,如 TLS-ESPRIT, VIA-ESPRIT, GEESE 等,都有较好的分辨 率。更重要的是这类方法避免了运算量极大的谱搜索过程, 大大加快了波达 方向估计的速度,这是其它方法所无法比拟的。但是,ESPRIT 算法及其改 进算法需要通过特殊的阵列结构才能实现波达方向估计, 因而适用范围相对 较窄。Unitary ESPRIT 算法[7]是 ESPRIT 算法的改进,它将复数运算转化为 实数运算,简化了计算复杂度。2D-MIUSIC 算法[8]和 2D-ESPRIT 算法均可 实现无偏估计,2D-MIUSIC 算法需要二维的谱峰搜索,过高的时间复杂度 限制了其应用。2D-Unitary ESPRIT 算法不需要谱峰搜索,计算量大大减少, 相对于 2D-MIUSIC 算法,优势更加明显。 随着电子技术的发展以及应用需求的不断提升,近几年国内 DOA 估计 的发展也得到了很大的进步。 周豪等人对低空多径干扰下多重信号分类算法 ( MUSIC) 角度估计精度不理想和谱峰搜索运算量大的问题,提出基于萤火

基于高阶累积量虚拟阵列扩展的DOA估计

基于高阶累积量虚拟阵列扩展的DOA估计
Ch n Ja e in n h —u gS ux n
( oeeo o mui t nE g er g Jl nvri , hn cu 02, hn) C lg C m nc i ni ei , inU i sy C aghn1 02 C ia l f ao n n i e t 3
a b t a y a r y a e t r f ce ty b s d a t a ra p r u ee c e ty a d e tm a e t e a i u h a d ee a i n r ir r r a p r u ee f i n l a e c u a r y a e t r f in l n s i t h z m t i l i n l v to
e t n i n p o e t fhihe - r e u x e so r p r y o g ro d r c mu a t, h s m e h d c c l t s t e c o d n t n t e e t ro i u ln ti t o a u a e h o r i a e a d s e r v c o fv r a l tl
smu a i n t a h s me h d i i p e a d v l o i u r a x e so it a r a d i c e e h i l to s h t t i t o s sm l n ai fr vr a ar y e t n in vru la r y a n r a s t e d tl n s
Ab ta t A e m eh d o D 0A si a in i r sn e b s d o ih ro d rc sr c : n w t o f etm to sp ee td a e n h g e -r e umua . ig t e a ru e lnt Usn h pet r

DOA估计算法

DOA估计算法

阵列信号处理中的DOA估计算法摘要:本文简要介绍了阵列信号处理的基本知识和其数学模型,并且对阵列信号处理中很重要的来波方向(DOA)估计方法进行了比较,主要包括古典谱估计方法、Capon最小方差法、多重信号分类(MUSIC)算法以及旋转不变因子空间(ESPRIT)算法。

通过这些算法的介绍和比较,我们可以很方便地在不同的情况下选择不同的算法去对信号的来波方向进行估计。

关键词:阵列信号处理;来波方向(DOA);MUSIC;自相关矩阵;特征分解;ESPRIT DOA Estimation Algorithms in Array Signal Processing Abstract:In this paper, we have introduced the basic knowledge and data model of array signal processing and have compared many DOA estimation methods in array signal processing,which included classical spectrum estimation method、Capon minimum variance method、MUSIC method and ESPRIT method。

Through the introduction and comparison of these algorithms,we can choose different algorithm to estimate the DOA of signal in different situation,conveniently。

Key word s:array signal processing;DOA;MUSIC;self-correction matrix;eigendecomposition;ESPRIT1.引言近几十年来,阵列信号处理作为信号处理的一个重要分支,在声纳、雷达、通信以及医学诊断等领域得到了相当广泛的应用和发展。

DOA估计算法范文

DOA估计算法范文

DOA估计算法范文DOA估计算法,即方向到达(Direction of Arrival)估计算法,是指通过接收信号的时间差或相位差等特征来估计信号源的方向。

在无线通信、雷达、声源定位等领域有着广泛的应用。

下面将介绍几种常见的DOA估计算法。

1. 波束形成算法(Beamforming):波束形成算法是通过对阵列天线的信号进行加权叠加,使得特定方向的信号增强,从而实现方向估计。

常见的波束形成算法有波束赋形、波束扫描和波束跟踪等。

波束赋形算法通过设置天线权重来使得特定方向的信号增强,从而实现方向估计。

波束扫描算法通过改变接收阵列的指向角度,对波束进行扫描,然后找到最大方向响应以估计信号源的方向。

波束跟踪算法通过估计信号源的入射方向,然后使用自适应算法对波束进行调整,从而实现跟踪信号源的方向。

2. 最小均方误差算法(Least Mean Square algorithm):最小均方误差算法是一种经典的自适应算法,用于估计信号源的方向。

它通过最小化接收信号与期望信号的均方误差来估计信号源的方向。

该算法具有简单、实时性强的特点,但对信号源进行估计时可能存在错误。

3. 最大似然估计算法(Maximum Likelihood algorithm):最大似然估计算法是一种通过最大化接收信号的概率密度函数来估计信号源的方向的算法。

它假设信号源满足高斯分布,并通过观测信号的统计特性来估计信号源的方向。

该算法能够提供较为准确的方向估计,但计算复杂度较高。

4. MUSIC算法(MUltiple SIgnal Classification):MUSIC算法是一种基于特征分解的DOA估计算法。

它通过对接收信号的协方差矩阵进行特征分解,然后通过特征值与噪声空间相关性的计算来估计信号源的方向。

MUSIC算法具有高分辨率、无需对信号源进行拟合等优点,但对噪声的统计特性要求较高。

5. ESPRIT算法(Estimation of Signal Parameters viaRotational Invariance Techniques):ESPRIT算法是一种通过对接收信号的子空间进行分解来估计信号源方向的算法。

基于二阶和高阶统计量DOA估计算法的对比

基于二阶和高阶统计量DOA估计算法的对比

作为信号处 理 的一 个重 要分 支 ,阵列 信号处 理广 泛应 用在雷 达 、 声纳 、 地震信 息 、 线通信 、 无 生物 医学工 程等多个
军 事 和 民用 领 域 - . -
妒 )=E ]=J ( [
其第 二 特 征 函数 为 :
( = l ) ) n( 12 随机 变量 的 k阶 矩 和 阶 累量 .

阶 量 : : 一) I : 累 为 ( 粤 o
13 随机 向量 的 r 矩 和 r 累 量 . 阶 阶 r 阶矩 :


=E , (:, …,
有感兴趣 的参数进行搜索 ,如极 大似然法 , 这就会使计算量 大大增加. 空间谱 分析方法 是指构造 一个 以空 间方位为参数 的谱 函数 , 其典型的算法是 MU I SC算法 , 于接 收信 号相关 基 矩阵特征 值分解 的 MU I SC算法具有 良好 的 D A估计性 能 , O
叶变换 是多维平坦 的.
1 高 阶统 计量 的基本 概念
1 1 随 机 变 量 的 特 征 函数 .
声服从高斯分布. 样 , 这 仅用 二阶统计 量或基 于二 阶统计 量
14 随 机 过 程 的 r . 阶矩 和 r 累 量 阶
r 阶矩 : =E( 1f , , ] m t ,2… r

(.) 17 (.) 18
的功率谱 分析便可 以提 取信 息 , 行各 种处理 . 在许多 实 进 但 际过程中产生的信号往往是非高斯分布 的 , 非高斯信 号是一 种更为普遍的信号 , 过去 由于 缺乏必要 的分 析工具 , 人们 也 只能将这些信号近似假定为高斯信号进行 处理. 随着 信息科 学的迅猛发展 , 高阶统计 量应 用于阵列信号处 理已经取得 将 了很大的发展 , 在阵列 信号处理 中使用高阶统计 量有几个好

【doc】波达方向(DOA)估计方法的研究

【doc】波达方向(DOA)估计方法的研究

波达方向(DOA)估计方法的研究第22卷第1期2002年2月杭州电子工业学院JOL3~NALOFK.Lr’IGEHOUll’,b~r1%q’EOFELELq’RONICESG~!EEPdl’IC-波达方向(DOA)估计方法的研究刘顺兰(杭州电子工业学院通信工程分院,浙江杭州31(1037)摘要:本文在介绍传统的DOA估计技术基础上,针对其不足之处,介绍了近年来DOA估计中出现的新的信号处理技术,主要包括高阶累积量,高阶谱技术,时频分析技术,循环平稳信号分析与处理技术等,并介绍了这几种方法的主要基本思想及应用背景.最后给出了MUSIC算法,ESPRIT算法及基于累积量的DOA估计算法的仿真结果.美键词:渡达方向(DOA)估计;多信号分类算法;高阶统计量;时频分析;循环平稳信号中国分类号:TN91123文献标识码:A文章编号:1001—9146{2oo2)o]一01301~050引言波达方向(DOA,DirectionOf.~riva1)估计在无线电通信,雷达,声纳超分辨,地震探测,导航和医学等领域有着广泛的应用,一直是通信,雷达,声纳等领域研究的重点内容之一.经过多年的深入研究,DOA估计理论和技术得到了迅猛的发展,从Capon的高精度极大似然法(MLM)开始,DOA估计经历了两个飞跃:Sctmfidt的MUSIClt3(多信号分类)算法和Roy等人的ESPRIT[(旋转不变技术估计信号参数)算法开创了本征结构法的新纪元,成为DOA估计中最经典,最常用的方法.之后围绕这两种方法,国内外学者提出了许多改进方法(如root—MUSIC,TLS—ESPRIT等),这些方法具有良好的分辨率和相对较小的计算量.但这些传统子空间方法都仅使用了二阶统计量(阵列协方差矩阵),并在信号模型中都假设噪声是白噪声,信号是平稳信号且信号之间是互不相关的,当这些假设其中之一不满足时,传统方法因没有充分利用信号本身蕴含的一些非空域特征,因而其估计性能迅速下降.近l0年来,由于现代信号处理理论的迅速发展,高阶累积量,时一频分析,小波分析,循环平稳信号分析与处理都成为人们研究的热点,在很多领域都得到了广泛的应用.同样,这些理论和方法在DOA估计中也得到了广泛的应用.1传统DOA方法简介考虑采用M元天线阵列.若有D个窄带信号Sk(t)分别以DOA.fk=1,2,…,D)A射,计及测量嗓声和所有信号源的来波,则第i个阵元的输出信号为:【)_(t)e-jw(i1)(I)(1)式中:i1i(t)为测量噪声,所有标号i表示该量属于第i个阵元,标号k 表示第k个信号源,a为阵元收稿日期:2001一l0—22作者简介:TJ顺兰(1965一)女,江苏丹徒人,副教授,硕士,信号与信息处理杭州电子工业学院2602叠对第k个信号源信号的影响,设a=1,m为信号的中心频率,为载波波长.假定各阵元的噪声是零均值白噪声,方差为a2,且与信号不相关.将式1写成向量形式,可得阵列输出信号矩阵:x(t)=As(t)+N(t)(2)式中:X(t)=[x1(t).(t),…,(t)一-T,A=[a(o【),a(.2),…,a(0n)]S(t)=(t),s2(t),…,sn(t)N(t)=:n1(t),n2(t),…,nM(t)ITa():【l’e-,…,e一_1),一,:sin0kA为M×D维的阵列,其各列向量代表天线阵在观察平面内的某种观察特性,是待估参数0k的函数,可称之为阵列向量.X(T)的方差矩阵可写成:R,=E[X(t)X”(t)::ARA”+I(3)若D个窄带信号Sk(t)互不相关,为对角矩阵MUSIC算法通过将X(t)的协方差矩阵进行特征值分解,找出最小特征值的个数n,求出信号源的个数D来,即有D=M—n,同时求得的最小特征值也就是噪声功率.再利用已进行的特征值分解求出信号源的方向0.即将已求得的nE个最小特征值)’mln所对应的n 个相互正交的最小特征向量V.,i=D+1,…,M为列构造一M×(M—D)维噪声矩阵EN:EN=lV+】,VD+2,…VM(4)利用噪声子空间和信号子空间正交的关系,既在信号所在的方向上,有Ea(0)=0.实际做法之一是构造如下函数:1(.)丽1()连续改变0值,其最大值所对应的0就是信号源方向的估计值.ESPRIT类方法仅利用矩阵对的广义特征值来估计DOA.2基于高阶累积量,高阶谱的DOA估计基于信号高阶t大于二阶)累积量能够抑制任意加性高斯噪声的性质,使原有DOA估计算法适应的观测噪声扩展到高斯空间有色噪声或对称分布的非高斯空间有色及白噪声.目前基于高阶累积量,高阶谱的DOA估计国内外都已有一些研究成果J.如国外学者ForsterP.,NikiasCL.13J,PomtB,FriedlanderB.14等都提出了高阶累积量,高阶谱的空间信号DOA估计的一系列方法.国内刘若伦,王树勋,姚敏立,金粱,殷勤业等也都在这方面进行了一定的研究.在式1中,假设信号Sk(t)为零均值非高斯信号,信号之间统计独立;sk(t)的四阶累积量不为零.噪声n.(t)是零均值的高斯白噪声.则其中基于四阶累积量的MUSIC类算法如下:(1)首先计算x(t)的四阶累积量矩阵‰,其中:C4x(Ill1,啦,m3)=cum(x(n),x(n+m1),x(n+Ill2),x(n+Ill3))(6)r1『vP1(2)对四阶累积量矩阵c4x进行奇异值分解c4x=JUtuz]【J【J(3)保留所有对应零奇异值的左奇异矢量U,.(4)基于d(0)=l:a(0)国a(0)]=0,实际做法是构造一个函数P(0)=1/d(0),通过改变0值,搜索P(0)的最大值所对应的0就是信号源方向的估计值.3基于时一频分析的DOA估计在实际应用巾许多典型信号是非平稳的或谱时变的,如雷达中的线性调频信号,通信中的跳频信第l期刘顺兰:波达方向(DOA)估计方法的研究3号,移动信号源等,利用传统的DOA估计方法对这类信号进行估计,往往得不到良好的效果.众所周知联合时频分析是对非平稳信号或谱时变信号进行处理的有效手段.因此可以将时频分析的方法与阵列信号处理相结合,通过时频分布将信号变换到时频域,利用时变滤波提高空间谱估计方法的性能,使得DoA估计方法具有信号选择性以及更好的分辨力,抗各种干扰和有色/无色噪声的能力,并且既适用于平稳信号又适用于时变,非平稳信号.根据这一思想,国内外学者也展开了一些理论研究【”.如 A.BelouchrmliandM..~ninl提出了时一频MUSIC算法.K.Sekham,S.Nagaraj.:.D.Poeppel,andY.Mivashita提出了时一频MEG—MUSIC算法.国内学者金梁,殷勤业于2000年在电子上提出了一种基于信号空时特征结构的时频子空间拟台方法.下面对基于Wigner—Ville分布的时一频blUSIC算法作简单介绍实际信号x(f)的Wigaler—Vine分布定义为:f(t,f】_lx(t+)x(『_{)e出(7)对于非平稳的随机信号X(t),其时频分布可表示为数学期望的形式: f雨(L,f1:E[W(t,f1::E[1x(t+{)x(L一{)e-J出:I(L,r)ed(8)在信号模型式1中不需要假设各源信号是平稳的,但要求已知有用信号时频分布的先验知识且有用信号与其它信号具有不同的时频分布,其它假设条件与传统MUSIC算法相同.这时,阵列信号X(t)的时一频分布矩阵W(t,f)或W(t,f)进行特征分解后其形式与MUSIC 算法中的自相关阵的分解形式类似,固此.基于Wigner—V{l/e分布的时一频MUSIC算法的主要思想就是用时一频分布矩阵W(t,f)或宙(t.f)代替传统的阵列相关矩阵R,通过对W(t,f)或w(t,f)的特征分解得到信号的DOA估计.虽然双线性时频分析有不少优点,但它们具有交叉项或不能保证谱估计的正性,因此在研究过程中可通过时域加窗,频域加窗或时一频域同时加窗等来改善估计效果. 小波分析作为一种新的线性时一频分析方法,也是一种重要的非平稳信号分析与处理方法,在很多领域都得到了应用,目前已有小波分析用于谱估计方面的报道,但很少见.而直接用于DOA估计研究方面的报道几乎没有.4基于循环平稳特性的DOA估计方法通信,雷达,遥测和声纳等系统中,一一些人工信号是一类特殊的非平稳信号,它们的非平稳性表现为周期平稳性,即具有循环平稳特性.这些信号的数字特征是时间的周期函数.它们通常来自于扫描,调制,周期采样和多路传输.自从GARDENER首次提出循环平稳的概念以来,循环平稳统计量对噪声和干扰的特殊抑制作用,使得它逐渐成为信号处理领域中的新热点.为了在提取空间特性的同时充分利用信号的循环平稳特性,近年来人们开始将时空处理技术引入到DOA估中,并与传统方法相结合.提出了CyclicMUSIC,CyclicESPRIT和谱相关子空间拟合等方法由于不同信号的特征循环频率不同,因此这些方法在进行估计时具有选择信号的能力,从而能够大大提高算法的抗干扰能力,分辨力以及其它性能.若随机信号x(t)的k阶矩mk,x”‘是时间t的周期函数,其中,则Ir.,r2,7-k}则{x(t);为k阶循环平稳过程,其k阶a循环矩为:,1T:Mk,..=l寺∑t’Jlk.(t,r)e~p(一Jcttj(9j当k=2时,上式即为循环相关函数.同样,基于空间相关矩阵的特征结构法均可以直接应用于循环相关函数矩阵4杭州电子工业学院2002正5实验结果对MUSIC算法,ESPRIT算法和基于高阶累积量的DOA估计算法,用MA TL~kB编程来仿真这两种方法估计的结果.本次实验都是在均匀线性天线阵,阵元间隔为1/2载波波长即d=1/2k,附加噪声为高斯白噪声,信号源互不相关且和噪声不相关的条件下进行的.图1和图2是MUSIC算法估计的波达方位(角度),阵元数为8,信噪比为0dB,采样点数为4096.其中,图1是两个信号源的真实方位为[一15.,一25.]时的估计结果,结果为:一15.1.,一25.o.].图2是两个信号源的真实方位为[一15.,一25.]时基于高阶累积量估计的结果当阵元数分别取4,和8,信噪比分别取0dB和10dB,采样点数分别取1O24和4096时,经过30次MonteCarlo实验,MLSIC和ESPRIT这两种算法对信号源方位估计的平均结果见表1.通过比较可发现:总起来说,在给定条件下,MUSIC算法的估计结果比较接近真实值,误差较小,即NUSIC的估计性能较好,但是当阵元数取8时,ESPRIT算法的估计性能又优于MUSIC算法;信噪比的变化对估计结果的影响不大;采样点多时估计结果误差比较小.图1MUSIC算法估计的波达方位(度)图2基于高阶累积量估计的波达方位(度)表1MUSIC算法和ESPRIT算法对波达方向估计的结果阵元数方位1方位2算法信噪比(dB)采样点数NM—15.—25.4096一15.1533一24.8733O1O24一l53833—25.16671O4096一l5.1455—25.130OMUSIC1O24一l5.O625一25.【丌0O4096—15.1615一25.1o0O1024—15.1200—25.040O810—15.1125一25.1Oo01O24—15.100O—251000O4O96—l1.5746—28849441O24一l1.1291—28.35761O4o96一l1.4518—28.8521ESPRrr1O24—15.4622—28-864904096—15.0178—24.971081024—15.0148—24.96334096—15.0258—24.97091O1024一l5.O672—24.972O6结论鉴于将现代信号处理技术应用到DOA估计中的研究还处于起步阶段,本文从窄带信源模型角度出发,介绍了目前DOA估计技术的几种常用方法,尤其是近年来研究的新的信号处理技术,如高阶累积量,高阶谱技术,时频分析技术,循环平稳信号分析与处理技术等与传统特征分船法相结合的方法,并介第1期刘顺兰:波达方向(DOA)估计方法的研究5绍了这几种方法的主要基本思想及应用背景.这些新方法或多或少地克服了传统DOA估计方法的缺点.除上面介绍的方珐以外,还有将这些新技术应用于宽带信号源,相关信源等场合的DOA估计方法,在此不一一细述.参考文献:一1]SclmdtR0.MultpleGqfilterLocationandSignalParameterEstimation[Jj./E EETmns,AntermasPropngat,1986,AP一34:276—280:2]RoyR,aihth.ESPRIT—Asuhspaeerotationapproachtoesti mationofpar~aetersofcisoidsinnoise[J]IEEETramASSP,1986,34:134O一1342[3]ForsterP,NikiasCLBeatingEstimationinTheBispecmmlDomain[J_.Pr ocIEEE,1991,39(9):1994—2OO6[4]PoratB.Ffie~mlderB.Directionfi~ngalgorithmshasedo12kigher—ord erStatistics[J_IEEETranSP,1991,39(6):2016—2024.5]姚敏立,金粱,殷勤业.基于累积量的空间特征估计算法及其在智能天线中的应用[JI信号处理,2000,16(1):58—62.[6]MViberg,BOttersten.Sensorarmypnmessingbasedonsubspacem~gCJ] .IEEETram.SP,1991,39(5):1110—1121.[7]ABeJouchr~u,MAⅡ】irL Time—hqlceML’SIC:army1alpmee~ngmethodbasedonsi1alrepresentat ion[J].IEEEsiProeesslngLett,1999,6:109—111[8]JosephKennedv,MarkC,Sullivan.Dimc~onfindingand’$nla~mltemurs ’using$oft~flxeradiom}Ijures[J].IEEECommtm.Mag,1995,62—68.[9]Y uanjlnZheng,DmqdBHTay,LerninLiSilgalextractionaridpowerspect rumestimationusingwavelet∞scalespacefilte~ingandBayess|la[JJsi1alPmce~ing,2000:1535—154910]WA(dl1er.ExploitationofSpectralredundancyineydostatinnarysignal[ JJIEEESP.Magazine,1991:14—36.11]GXu,TKailafllDirection—of—arrivalesfinmhonviaexplocafionofcyc lostationary—Acombinationoftemporalandspalpro-cessing[J].IEEETramonSP,1992,4o(7):1775—1785.12]张贤达,保锋非平稳信号分析与处理[M.北京:国防工业出版社,19989AStudyofDirection—of—Arrival(DOA)EstimationLIAShun-lan(SchoolofCommurgxat~n驴,HangzhouInstituteofElectronicsEngineering,呐Zhejiang310037,)Abstract:thispaper,weintroduceconventionalDOAestimationted~iques.T oovercoltl~theirdisadvantage, werecommendseveralnewsignalprocessingmethodsofDOAestimationan dapplicationbackgrom~d.Thismethodsincludehigher-orderemnulant,higher—orderspectrumtechnigue,Time-ffe queneeanalysis,Cyclostafionarysial analysisandhandletechniqueetc..Finally,Wegivethecomputersimulationr esults.Keywords:DOAestimation;MUSIC;Hig)mr—orderStatistics;Time—fre quenceana1)~is:Cyclostafionatysig,~。

基于高阶累积量的酉变换DOA估计算法

基于高阶累积量的酉变换DOA估计算法

与酉变换算法结合后只能针对特定俯仰角在方位 向上进行一维搜索 。针对 问题提 出利用 高阶累积量算法对阵列 接收数据
进行预处理 , 为提高测向精度和估角性能, 利用酉变换算法将预处理得 到的高阶累积量矩阵实数化。与模式空 间算 法相比
上述方法降低 了对阵元个数 的需要 , 并且能够直接进行二维谱峰搜索。与经典多重信号分类算法 ( U I ) 比, M S 相 C 在不 增加
Un t r a so m a in DOA t i y Tr n f r t a o Esi t n Al o i m ma i g rt o h
Ba e n Hi h — o d r Cu ul nt sd o g — r e m a
H N Y n , I O X a l ,I n , A ig— i A og QA i o— i JN Mig C O Bn xa n
特征值分解及谱峰搜索计算量的情况下 , 提高 了算法的分辨力 。按照给 出的算法原理 , 过仿 真试验验证 了所得 的结 论的 通
正确性。 关键词: 波达 角 估 计 ; 阵 ; 阶 累积 量 ; 变换 圆 高 酉 中 图 分类 号 :N 1.7 T 91 文献 标 识 码 : A
( ab ntueo eh o g , ari H i njn 50 1 C ia H ri Istt f cn l y H eb e og ag100 , hn ) n i T o n l i
ABS TRACT: r s n ,p e— p o e sn h u d b o e b sn h atr p c lo t m h n t e u i r Atp e e t r r c s i g s o l e d n y u ig t e p t n s a e ag r h w e h nt y e i a t n f r t n i a p id frt eo d ar y ee n f nf r cr ua r y r somai s p l d ra lme t i m i lra a .Ho v r t o ma ye e ns ae n e e a o e o h ou o c we e , o n lme t r e d d i h atr p c l o t m.An ny 1一d me s n ls a c a eo ea e c o d n os e i lv t n a ge n te p t n s a e ag r h e i d o l i n i a e r h c n b p r td a c r i g t p ca e e a i n l o l o

高斯色噪声下的相干信号DOA高分辨率估计

高斯色噪声下的相干信号DOA高分辨率估计
第1 7卷 第 5期
21 年 1 02 O月
文 章编 号 : 1 0 -2 9( 0 2 0 —0 9 0 0 70 4 2 1 ) 50 6 - 6
电路与系统学报
J OURNAL OF CI RCUI TSAND YS E S S T M
Vo .7 No 5 11 . Oc o e , 0 2 tb r 2 1
处理 可 以直接应 用 到相干 信号 。 关 键 词 。信 号 处 理 ; 波 达 方 向 ; 稀 疏 分 解 ; 色 噪 声 ; 高 阶 累 积 量
中图分类 号 tT l.3 N9 1 2
文献标 识码 t A
1 引 言
波 达 方 向 ( rcino Ar v l DOA) 计 无 论 在 民用 还 是在 军用 领 域 都 发 挥着 十 分重 要 的作 用 。 Di t f r a, e o i 估 以MUSC ( lpeSg a lsi ct n J I Mut l in l as ai )【算法 为代 表 的空 间谱 估 计 方 法 突破 了瑞 利 限 ,可 以达 到 很 i C i f o
利用扩展 阵列 的最小冗余导向矢量构造过完备字典 。然后利用£ 范数作为稀疏约束条件 ,建立最小冗 1 余 向量 的 稀疏 模 型 进 行 DO A估 计 。该 方法 将 求 解 四阶 累 积 量 的次 数 从 次 降 为 一 + 次 , 高 斯 1 对
有 色 噪 声 具有 良好 的抑 制 能 力 , 使 阵列 的孔 径 得 到 了扩 展 能 估 计大 于 阵元 最小 冗余 向量 的稀疏 模 型进 行D OA估 计 。该方法 将求 解 四阶 累积 量的次 数从 次降 为 一 1 次 。 同时又能充 分利 用 四阶累积 量 的优 点 ,对高 斯有色 噪 声具有 良好 的抑制 能力 ,并使 阵列孔 径得 到 了扩 展 ,估计信 号个 数能 大于 阵元数 目。仿真 实验和 理论 分析验 证 了该方 法  ̄MUS C 1 e MUSC 法具 有更好 的性 能 ,不需 要任何 I .k 和 i I算

一种改进的DOA估计法

一种改进的DOA估计法
种新的阵 列扩展算法。
矢量形成的协方差矩阵中,必然存在着大量 重复的数据。造成计算量的急剧增加。因 此,我们提出一种新的阵列扩展算法以实现 对算法的简化。步骤如下: 首先,用接收到的阵列数据向量 构造新 的阵列接收向量 ,如式
d叼二L娜 (j 诚 , ( 份 1 神 ) 〔 、 j M一 产(18 哪 )
高衡 技 术
一种 改进的 OOA 估计法
范立红 窦峥 杨晓冬 陈学均
(哈尔滨工程大学
信息与通信工程学院
哈尔滨
150001)
摘 要: 高阶累积量信号分析与处理技术是在传统的DO A 估计技术基础上, 针对其不足之处而出 现的新的信号处理技术。其仿真 结果表明, 法和MUs C一 KE 算法 该算 I I L 具有相同 阵列 功能, 显 算法的 的 扩展 且明 减少 运算量, 具实 更 用性。 关键词: 高阶累积量 波达方向(DOA)估计 多信号分类算法 阵列信号处理
c3=c二(、;x , x 今 ’ l Y, c ; =, (x , Y, M 瑞, Y玛 (9) CZ为M x〔 1 的 积 矩 C, M一 累 量 阵, 为 )
「 飞 气 1
L 刊 凡 式中,
(20)
那么阵列接收矢量的协方差矩阵 R 为:
r , r ,H
甲 ] “ e P 一 竹 … p(一 》 =d 以 ( ] ) e 了 x P , x . 孙。
协方差矩阵。比较( 16 和(21 可以看出, ) ) 协 方差矩阵 R 和累积量矩阵 C 有着类似的结
_ 、 _ _ _ __ _ __ 、
。 俩x , x ,、 动 l 气 二气 l
二 叼, ( x , 叮 ,, x h ’’ . . )

《2024年大规模MIMO系统基于稀疏贝叶斯学习的二维DOA估计算法研究》范文

《2024年大规模MIMO系统基于稀疏贝叶斯学习的二维DOA估计算法研究》范文

《大规模MIMO系统基于稀疏贝叶斯学习的二维DOA估计算法研究》篇一一、引言随着无线通信技术的飞速发展,大规模MIMO(Multiple-Input Multiple-Output)系统因其高频谱效率和出色的系统性能,已成为现代无线通信的关键技术之一。

在MIMO系统中,二维DOA(Direction of Arrival)估计技术是信号处理的重要环节,其准确性和实时性对系统性能有着至关重要的影响。

传统的DOA 估计算法往往依赖于特定的信号模型和假设条件,难以适应复杂多变的无线通信环境。

因此,本文提出了一种基于稀疏贝叶斯学习的大规模MIMO系统二维DOA估计算法,以实现更高效、更准确的信号处理。

二、背景及研究现状大规模MIMO技术通过在基站端部署大量天线,显著提高了系统的频谱效率和能量效率。

然而,如何有效地从接收到的信号中提取出有用的信息,即进行准确的二维DOA估计,一直是该领域的研究热点。

传统的DOA估计算法如MUSIC(Multiple Signal Classification)、ESPRIT(Estimation of Signal Parameters via Rotational Invariance Techniques)等,虽然在一定程度上能够满足系统的需求,但在复杂多径、干扰和噪声环境下,其性能会受到严重影响。

因此,研究更为鲁棒、适应性更强的DOA估计算法具有重要意义。

近年来,稀疏贝叶斯学习在信号处理领域得到了广泛应用。

其通过引入稀疏性约束,能够有效地从高维数据中提取出有用的信息。

因此,将稀疏贝叶斯学习应用于大规模MIMO系统的二维DOA估计问题具有很大潜力。

然而,现有的相关研究尚不够深入,存在许多待解决的问题。

三、算法原理本文提出的基于稀疏贝叶斯学习的大规模MIMO系统二维DOA估计算法,主要包括以下步骤:1. 信号模型建立:根据大规模MIMO系统的特点,建立合适的信号模型。

该模型应能够准确地描述信号的传播过程和接收过程。

基于多重信号分类算法的DOA估计

基于多重信号分类算法的DOA估计

基于多重信号分类算法的DOA估计原创博⽂,转载请注明下⾯的论⽂是我的雷达处理的作业,拿来共享,不喜勿喷。

由于公式编辑器的原因,⽆法复制公式,全部内容请。

基于多重信号分类算法的DOA估计1引⾔多重信号分类(MUSIC)算法是Schmit R O等⼈在 1979 年提出的。

这⼀类算法的提出开创了空间谱估计算法研究的新时代,促进了特征结构类算法的兴起和发展,该算法已成为空间谱估计理论体系中的标志性算法。

此算法提出之前的算法都是针对阵列接收数据协⽅差矩阵进⾏直接处理,⽽MUSIC算法的基本思想则是将任何阵列输出数据的协⽅差矩阵进⾏特征分解,从⽽得到与信号分量相对应的信号⼦空间和与信号分量相正交的噪声⼦空间,然后利⽤这两个⼦空间的正交性来估计信号参数(⼊射⽅向等)。

它是建⽴在以下假设基础上的:(1) 阵列形式为线性均匀阵,阵元间距不⼤于处理最⾼频率信号波长的⼆分之⼀;(2) 信号源数⼩于阵元的数⽬,以确保阵列流型矩阵的各个列线性独⽴;(3) 处理器的噪声为加性⾼斯分布,不同阵元间距噪声均为平稳随机过程,各阵元间噪声相互独⽴,空间平稳(各噪声⽅差相等);(4) 空间信号为零均值平稳随机过程,信号与阵源噪声与相互独⽴;(5) 信号源通常为窄带远场信号。

正是由于 MUSIC 算法在特定的条件下具有很⾼的分辨⼒、估计精度及稳定性,从⽽吸引了⼤量的学者对其进⾏深⼊的研究和分析。

仿真结果⾸先模拟四个⽅向的⼊射信号,分别是-12, -4, 4, 12 度,叠加噪声信号,然后进⾏MUSIC估计,得到如下图所⽰的结果,可以看出在横坐标 -12, -4, 4, 12 上得到相对应空间⽅位谱的尖峰。

同时本仿真还设计了在不同的信噪⽐环境下对实验结果的影响,可以看出信噪⽐越⾼,其效果越好。

源代码:clc;clear;M=8;d=1;%阵元间距lma=4;%波长N=1000;%采样频率n=1:N;SNR=30;%信噪⽐angle=[-12 -4412];s1=cos(2*pi*0.015*n);s2=2*cos(2*pi*0.025*n);s3=4*cos(2*pi*0.035*n);s4=8*cos(2*pi*0.05*n);s=[s1;s2;s3;s4];%4*1000⼊射向量z=0:M-1;A=exp(-2*pi*j*z'*sin(angle*pi/180)/lma);%8*4导引向量S=(10^(SNR/10))*A*s;noise=randn(M,N);X=S+noise;C=cov(X*X');%总输⼊信号的协⽅差矩阵[D,h]=eig(C);%求特征向量和特征值Vn=D(:,1:4);%与零特征值对应的特征向量Q1=-20;Q2=20;k=length(Q1:0.1:Q2);for n=1:ka=[exp(-2*pi*j*[0:7]*sin((Q1+(n-1)*0.1)*pi/180)/lma)]';Pm(n)=1/(a'*Vn*Vn'*a);endPu=10*log10(abs(Pm));plot(Q1:0.1:Q2,abs(Pu));xlabel('⼊射⾓(度)');ylabel('空间⽅位谱(dB)')title('MUSIC');legend('SNR=30')grid on。

高阶统计量信号处理方法

高阶统计量信号处理方法
2
6. J. M. Mendel 的综述文章”Tutorial on Higher-Order Statistics (Spectra) in Signal Processing and System Theory: Theoretical Results and Some Applications”. Proc. IEEE, 1991 (主要是关于非最小相位系统辨识)。
高阶统计量的概念于 1889 年提出。 高阶统计量的研究始于六十年代初,主要是数学家和统计学家们在做 基础理论的研究,以及针对光学、流体动力学、地球物理、信号处理等领 域特定问题的应用研究。直到八十年代中、后期,在信号处理和系统理论 领域才掀起了高阶统计量方法的研究热潮。标志性的事件有: 1. K. S. Lii , M. Rosenblatt “Deconvolution and Estimation of Transfer Function Phase and Coefficients for non-Gaussian Linear Processes”. Ann. Statistcs,Vol.10, pp.1195-1208, 1982 首次用高阶统计量解决了非最小相位系统的盲辩识问题。 2. C. L. Nikias, M. R. Raghuveer 的综述文章“Bispectrum Estimation: A Digital Signal Processing Framework”在 Proc. IEEE 发表,1987 July. 3. 1989、1991、1993、1995、1997、1999 年举办了六届关于高阶统计量 的信号处理专题研讨会(海军研究办公室,NSF, IEEE Control System Society, IEEE ASSP Society, IEEE Geoscience and Remote sensing Society)。 4. IEEE Trans. on AC 1990 年 1 月专辑。 5. IEEE Trans. on ASSP 1990 年 7 月专辑。

基于L型阵列的二维CAATI算法高分辨DOA估计

基于L型阵列的二维CAATI算法高分辨DOA估计
参考文献: [1] Vittorio Murino, Andrea Trucco. Three-Dimensional Image Generation and Processing in Underwater
Acoustic Vision. [J] Proceedings of IEEE, Vol. 88, No.12, December 2000. [2] Kraeutner P. H, Small Aperture Acoustic Imaging Using Model Based Array Signal Processing. [D] Ph.D.
Sm (t)
θm
φm
图 1 L 型阵列结构
X (t) = A(φ)S(t) + N X (t)
(1)
Y (t) = A(θ )S(t) + NY (t)
(2)
其中
S(t) = [s1(t),…, sM (t)]T ,
A(φ) = (a(φ1),…,a(φM )) , a(φm ) = [a1(φm ),…, aN (φm )]T , an (φm ) = exp{− j(n −1)duφm } ,
基金项目:中国高等学校博士点基金项目(200502170)和国防水声技术国家重点实验室基金(51445030205ZS2301)
2 阵列结构和信号模型
如图 1 所示,设 L 型二维阵列由两条阵元数为 N,分别位于 X 轴和 Y 轴的等距线阵组 成,阵元间隔为 d。设 M 个同中心频率的独立窄带平面波信号以空间角 (φm,θm ) ,m = 1,…, M , 入射到该阵列, φm 和 θm 分别为第 m 个信号的传播方向与 X 轴和 Y 轴的夹角,且满足 0 < φm,θm < π , Z > 0 。设信号源为 S ,以原点位置的基元为参考点,阵列 X 和阵列 Y 的接收 信号可写作:

DOA估计小论文要点

DOA估计小论文要点

基于不同阵列模型的目标(DOA)估计黎建春西安电子科技大学电子信息攻防对抗与仿真技术教育部重点实验室陕西西安 710071摘要:最近三十年是阵列信号发展迅猛的时期,出现了大量优秀的阵列信号处理算法,为在此基础上的目标到达角(DOA)的估计提供了理论依据,本文主要针对不同的阵列模型,提出不同的DOA估计算法,并进行仿真分析。

关键字:阵列,到达角估计1引言2阵列模型及其算法仿真2.1 直线型线性阵列DOA估计2.1.1原理介绍均匀线阵(ULA:Uniform Linear Array)是一最简单常用的阵列形式,如图1所示,将M个阵元等距离排列成一直线,阵元间距为d。

假定一信源位于远场,即其信号到达各阵元的波前为平面波,其波达方向(DOA)定义为与阵列法线的夹角 。

图1 ULA 示意图以第一个阵元为参考阵元,则各阵元相对参考阵元的时延为:()()1sin 1m m dcτθ=-- (5)由此可得等距线阵的方向向量为:()()()()000sin 2sin 1sin a 1,,,,c c c Tj d j d j M d e e e ωωωθθθ----⎡⎤=⎢⎥⎣⎦L()()()()222000sin 2sin 1sin 1,,,,Tj d j d j M d e e e πππλλλθθθ----⎡⎤=⎢⎥⎣⎦L (6) 当波长和阵列的几何结构确定时,该方向向量只与空间角θ有关,因此等距线阵的方向向量记为()a θ,它与基准点的位置无关。

若有D 个信号源,其波达方向分别为i θ,1,2,,i D =L ,则阵列流形矩阵为:()()()12a ,a ,,a D θθθ=⎡⎤⎣⎦A()()()()()()()()()2221200222120sin sin sin 1sin 1sin 1sin 111D D j d j d j d j M d j M d j M d e e e e ee πππλλλπππλλλθθθθθθ---------⎡⎤⎢⎥⎢⎥=⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎣⎦LL MMM ML (7) 以上给出了等距线阵的方向向量的表示形式。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

基于高阶统计量的DOA估计
1.引言
高阶统计量是指大于二阶统计量的高阶矩、高阶累积量以及它们的谱——高阶矩谱额高阶累积量谱这四种主要统计量。

高阶矩或高阶累积量是指阶数大于二的矩或累积量,高阶矩谱和高阶累积量谱是指相应的高阶矩或高阶累积量的多维傅里叶变换。

非因果、非最小相位系统和非高斯信号的主要数学分析工具是高阶统计量。

虽然在上世纪六十年代数学、统计学、流体动力学、信号处理和其他领域的研究人员就开始了对高阶统计量的研究,但真正的研究高潮是在上世纪八十年代后才形成的。

经过短短几年的发展,高阶统计量方法已在雷达、声纳、通信、海洋学、天文学、电磁学、等离子体、结晶学、地球物理、生物医学、故障诊断、振动分析、流体力学等领域获得了大量的应用。

尤其值得指出的是,高阶统计量理论的进展还带动了高阶循环统计量理论的诞生与发展,使得循环平稳信号分析与处理这一新领域得以问世。

在信号处理和系统理论等领域使用高阶统计量的主要动机与出发点可以归结为:
(1)抑制加性有色噪声的影响;
(2)辨识非因果、非最小相位系统或重构非最小相位信号;
(3)抽取由于高斯偏离引起的各种信息;
(4)检测和表征信号中的非线性以及辨识非线性系统;
(5)检测和表征信号中的循环平稳性以及分析和处理循环平稳信号。

高阶统计量不仅可以自动抑制高斯有色噪声的影响,而且也能够抑制对称分布噪声的影响;高阶循环统计量则能自动抑制任何平稳(高斯与非高斯)噪声的影响。

高阶统计量之所以能够大大超越功率谱和相关函数,道理很简单:高阶统计量包含了二阶统计量没有的大量信息。

可以毫不夸张的说,凡是使用功率谱或相关函数进行过分析与处理,而又未得到满意结果的任何问题都值得用高阶统计量方法重新一试。

2. 渐进最小方差算法DOA估计
MUSIC类算法已知在多个高斯源的情况下是渐进无效的。

最大似然估计虽然需要相当多的计算,但能够改进估计性能。

在非高斯情况下,最大似然估计取决于源信号的概率分布,
它可能非常难实现。

对于非高斯信号,下面介绍的渐进最小方差算法介于MUSIC 类算法和最大似然方法之间。

假定我们收集到列向量ξ 的一组累积量()1212ˆ,,,c
k k l l 。

令ˆθ是θ的估计,它是ξ的函数,例如()ˆf θ
ξ=。

为了使这一估计是一致的,条件
()f θξ=
(1)
的满足是必要的,但不是充分的。

换言之,在估计方法中代入真实的累积量值,必定给出参数向量θ的真实值。

如果对()f ∙ 加上某些规范条件,那么条件(1)也是一致性的充分条件。

于是,可以证明,存在一个估计()ˆopt
f θξ=,它渐进地(即当观测个数趋于无穷大时)达到在上述一类估计子中的最小可能的方差。

下面考察复随机过程情况下的渐进最小方差估计。

令()1θ∑和()2θ∑为复值矩阵:
()(
)()1ˆˆH
E θξξξξ⎡⎤=--⎢⎥⎣⎦

(2)
()()(
)2ˆˆT
E θξξξξ⎡⎤=--⎢⎥


∑ (3)
这两个矩阵取决于观测值的统计性能,而这些统计性能又取决于θ。

对于任一复值向量或矩阵X ,令R X 和I X 分别代表实部和虚部,记
ˆˆ,ˆR R I I ξξη
ηξξ⎡⎤⎡⎤==⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎣⎦⎣⎦
(4)
()1,2,2,I 1,I
32,I 1,I
1,2,R R
R
R
E θ⎡⎤
+-⎢
⎥=++⎢⎥⎣⎦
∑∑∑∑
∑∑∑∑∑
(5)
定义代价函数
()()()()1
3
1
ˆˆ2T V θηθηθηθη-=
--⎡⎤⎡⎤⎣
⎦⎣⎦∑
(6)
并令ˆθ是()V θ具有总体最小值时的θ值,则ˆθ是上述意义上的渐进最小方差估计。

ˆθ的归一化渐进方差为:
{}
()1
13
ˆlim var T
T
N N ηηθθθθ--→∞⎡⎤∂∂⎛⎫⎛⎫
=⎢⎥ ⎪ ⎪∂∂⎝⎭⎝⎭
⎢⎥⎣


(7)
以上结果只是在理论上有重要意义,然而基于式(6)的总体最小化的估计并不能得到实
用的算法,因为其中作为θ的函数的矩阵()3θ∑的计算是及其复杂的。

假定可以用样本矩阵1ˆξ和2
ˆ∑(它们可以直接根据观测值计算)来估计矩阵1∑和2∑,则我们就可以构造矩阵
1,2,2,I 1,I
32,I 1,I 1,2,ˆˆˆˆˆˆˆˆˆR R R R ⎡⎤∑+∑∑-∑∑=⎢
⎥∑+∑∑+∑⎢⎥⎣⎦
(8)
最后,我们构造修正的代价函数
()()()()131ˆˆˆˆ2
T
V θηθηθηθη-=-∑-⎡⎤⎡⎤⎣⎦⎣⎦ (9)
并令ˆθ是()ˆV θ的总体最小化结果,业已证明,若1ˆ∑和2ˆ∑分别是()1
ˆθ∑和()2ˆθ∑的一致估计,则估计子ˆθ也是渐进最小方差的,即其渐进方差由式(7)给出。

3. 仿真验证
假设波达方向分别在10,30和38°,无加性噪声及信噪比为10dB 时的仿真结果如图1
01020
svals of c2
-100-50050100
-400-2000p i s a
r
-100-50050100-200-1000e i
g
-100-50050100
-200-1000m u s i
c
-100-50
50
100
-200-1000m
l
-100-50050100
-400-2000a
r
-100
-50
50
100
-400-2000
m i
n
-100
-50
50
100
-40-200b e a m
图1
01020
svals of c2
-100-50050100
-100-500p i s a
r
-100-50
50
100
-40-200e i
g
-100-50
50
100
-40-200m u s i
c
-100-50
50
100
-40-200
m
l
-100-50
50
100
-100-500a
r
-100
-50
50
100
-100-500
m i
n
-100
-50
50
100
-40-200
b e a m
图2
参考文献
1.邓继雄,基于高阶统计量的舰船目标分类方法研究【硕士学位论文】,西北工业大学,
2005,3.
2.张贤达,时间序列分析-高阶统计量方法,北京,清华大学出版社,1996.
3.武昕伟, 朱兆达,一种基于高阶统计量的SAR图像自聚焦算法,航空学报,2003,24(1),
66-68.。

相关文档
最新文档