北京市生活垃圾收集装置数量研究

长期以来，由于对环境保护基础设施重视不够，投入不足，数量庞大的城市垃圾已对城市及城市周围的生态环境构成日趋严重的威胁。城市生活垃圾的收集问题，是关系到保护和改善生活和生态环境，防治污染，改变传统发展模式，使经济发展与环境保护相协调的重要内容之一。如不尽快解决，将严重威胁城市居民的生存环境和经济、社会的可持续发展。另外资源的匮乏和人们环保意识的增强，使得如何利用“放错地方的资源”成为待解决的问题。因此，垃圾收集问题近年来引起国内许多学者的关注。（以上这段要简化，强调下一段）对于垃圾收集装置的数量，民间、学者等也都有反映，从网络上的一般资料来看，人们对于垃圾收集装置的主体——垃圾箱普遍有如下几个反映：数量不够……（扩展），数量过多（扩展……）……（自己补充，要把看的资料反映出来，不是说非研究性的东西不能写，也要反映，可以作为总结性语言或者背景来写吗。）从中可以看出这个问题研究的价值。至于学者的研究，主要集中在……等方面，对于垃圾收集装置的数量如何确定没有发现相关研究。一方面，垃圾收集装置的数量如此受到关注，另一方面，研究又是如此缺乏，这更使得研究垃圾收集装置数量的确定方法成为了很有价值的事情。（你参考着写，意思反映出来就行，不一定这么写）
垃圾分类是实现垃圾减量化、资源化、无害化的有效手段，通过分类一些资源可以回收再生，一部分可以堆肥又回到大自然，既保护了环境，又减少了污染。北京市生活垃圾治理白皮书（2003）显示，北京市现有3000多个居住小区、大厦和工业区，其中仅有465个居住小区、大厦和工业区实现生活垃圾分类收集。通过简单计算可知，北京目前的生活垃圾分类收集率约为15%，而依照欧阳培（2005）的论文数据，发达国家生活垃圾分类收集多达60％以上，一些欧洲国家如德国则超过80％。
题目：北京市生活垃圾收集装置数量研究
学院：经管学院专业：物流管理学生姓名：学号：********
文献综述：把图、表等编好号。
随着我国城市数量增加，规模扩大，人口增多以及人民生活方式的变化和生活水平的提高，城市生活垃圾以年均增长率8%-10%的速度（张乐观，朱新锋，2006）迅猛增加。北京是全国的政治、文化中心，中外交往和影响日益扩大，而且正在实施建设国际大都市和奥运战略，生活垃圾管理显得尤为重要。
垃圾是放错地方的资源，只要把垃圾放对了位置，就会成为用之不竭的资源。让“放错地方的资源”大循环，实现垃圾资源化处理是时代的迫切要求。北京市生活垃圾治理白皮书（2003）表明北京目前的生活垃圾资源化率仅为10%，与之形成鲜明对比的循环经济的典范德国，早在2000年时废弃物循环利用率便已高达70％（章蓬，2005）。
北京和上海曾在上世纪80、90年代试行过垃圾分类收集，为国内城市垃圾分类收集积累了一些经验。但迄今为止，国内各城市仍普遍采取垃圾混合收集方式，喻晓，张文伟（2006）将主要原因归纳如下：（1）垃圾分类过细，虽有利于垃圾的回收利用和处理，但操作成本偏高。（2）城市垃圾处理技术单一，低级清运和单一填埋处理限制了分类收集的发展。（3）回收技术及回收利用的管理水平跟不上形势的发展。（4）废旧物资的回收价格逐年下降，危险废物的处理问题日益突出。
国外许多国家实行垃圾收费，这有益于垃圾减量化和资源化。垃圾收费计划收取的不是简单的固定费用，而是与投放垃圾量成正比的变动费用。关于这方面的研究较多，这里仅作简要介绍。
这些年来美国一直在开展一个名为Pay-As-You-Throw（PAYT）的垃圾收费计划，按照垃圾的投放量以一定比率收取费用。Janice Canterbury，Sue Eisenfeld（2006）指出，从1916年至2004年，实行PAYT项目的单位成指数增长，从最早的一家到如今的超过6000家。Rebekah A. Hall（2003）认为，PAYT系统能够刺激回收，但并不是所有项目的效果都是等同的。根据Cedar Rapids-based East Central Iowa Council of Governments (ECICOG)最近的一项研究显示，项目的费用体系，回收选择以及教育训练都会影响PAYT项目的效果。研究还显示，当一个“真正的”系统存在，并且居民明确了解项目的花费和收益的时候，PAYT最有效。
Scott Bauer，Marie Lynn Miranda（1996）指出，单位定价法能够鼓励城市的垃圾转移转化，去不一定导致垃圾减量化。居民可能更熟悉政府的垃圾转化项目，发现进行垃圾转化比采用垃圾减量化技术更容易。而且，很多垃圾转化培训项目强调垃圾转化是一种降低生活垃圾收集费用的手段。在市区，垃圾循环项目看起来相当可行，案例研究显示城市可循环垃圾具有很好的地方市场。人口密集城市的单位定价计划，通过鼓励居民进行垃圾转化，增加和稳定循环处理的输入供应。
由于城市生活垃圾产量的增加和成分的变化、我国垃圾处理产业不成熟、资金短缺等问题，加大了北京市解决集和处理两个方面：
垃圾收集是垃圾管理的首要环节，却是北京生活垃圾管理的薄弱环节。
生活垃圾主要有混合和集中两种收集方式，前者既浪费资源，又增大了垃圾无害化处理的难度，却由于其简便易行，仍是目前绝大多数城市采用的垃圾收集方式。朱兰保，盛蒂（2006）指出，生活垃圾混合收集，既浪费资源，又导致垃圾中高有机物、高水分、低发热量，且混入有毒有害物，出现了焚烧处理发热量低，堆肥产品质量差、填埋处理污染大的弊害，增大了垃圾无害化处理的难度。
美国Environmental Protection Agency（1999）指出，美国人均垃圾产生量为1600磅/年，随着垃圾的持续增多，每个人都必须承担减少垃圾投放量的职责；而循环往复利用（包括堆肥）仍是垃圾管理技术中最有效的方法之一。美国的各个州独立制定相关的垃圾回收措施并进行实施，从垃圾回收中寻找经济效益和社会效益。
垃圾收集按方式可以分为混合收集和分类收集两种，下面将详细介绍关于垃圾分类收集的研究；按过程可以分为上门收集和定点收集，如下图所示：
还有一种按时收集模式，与本文的研究密切相关，这种方式是居民将垃圾袋装后，在指定的时间段内将垃圾投放到指定的地点，保洁人员在该时段将垃圾运走，这样可以取消固定垃圾箱，减少二次污染。
垃圾处理是垃圾管理的关键环节，决定了能否实现无害化和资源化。
北京生活垃圾处理的主要方式是卫生填埋、堆肥和焚烧，所占比重分别为89.6%、5.8%和4.6%（北京市生活垃圾治理白皮书，2003），也就是说，北京目前绝大多数垃圾采用的处理方式是卫生填埋。然而，彭献永，顾念祖（2006）指出，填埋方式占用大量土地，同时垃圾中有害成分对大气、土壤、水源造成严重污染，破坏生态环境，严重危害人身健康。
在一些发达国家和地区，生活垃圾的大量产生而引起的环境和资源问题早已引起政府和人民的重视，垃圾收集处理的管理工作也逐步规范和成熟，因而关于垃圾收集的学术研究并不多。对于垃圾收集装置的数量也……（意思和上面加的一样，接着强调）
虽然垃圾分类收集在我国的尝试一直还未成功，但是对国外许多国家来说早已成型。美国学者Don Fullerton，Thomas C. Kinnaman（2003）指出，美国早在20世纪70年代便开始在路边设置分类回收垃圾箱，如今垃圾分类收集已经在几乎半个国家的范围内都能正常运作。
生活垃圾产生后，经各种不同的收集方式收集后，才能开始进行运输、处理处置等工作。谭和平，张家宁（2005）指出，收集是整个生活垃圾收运处置系统的第一环，它必须要与转运、运输、处置方式相适应。生活垃圾收集系统涉及到收集方式、收集设施的设置以及收集设备的选型和配置等。随着城市居民生活水平的提高，社会经济的发展，对生活垃圾收集方式的要求也越来越高，既要求收集设施美观，又要求收集方式方便、清洁、高效。
郭晖（2006）对旅游景区的垃圾收集进行了探究，对本文生活垃圾的收集具有一定的借鉴意义。他指出，现有的室外垃圾收集设施主要包括垃圾箱、垃圾桶、垃圾池、垃圾推车、垃圾清运车、垃圾清扫车以及临时垃圾箱等设施。旅游景区垃圾多采取“扫帚清扫、手工捡拾、夹子抓取”等人工收集方式，尽管劳动强度不大，但工作流程较为繁琐。为减少人工劳作比例，可采取人工与半自动化、自动化相结合，机械清扫与局部地段区域的人力收集相互补充的收集方式。通过寻求最优的垃圾收集清运组合方案，实现人力资源、设备设施和环保资金的优化配置。一般而言，垃圾站应位于僻静处，不能因散发气味或大面积视觉污染而影响游客的游兴。垃圾收集设施容量的大小还须与其具体设置区域的旅游者数量、使用频度、旅游活动类型等因素相适应，避免出现垃圾积存容纳困难或垃圾设施闲置现象。
德国是世界上公认的发展循环经济起步最早、水平最高的国家之一。德国的循环经济起源于垃圾处理，然后逐渐向生产和消费领域扩展和转变，因此，有人称德国的循环经济为垃圾经济。德国建立了专门的监督企业废料回收和执行循环经济发展要求的机构，生产企业必须要向监督机构证明其有足够的能力回收废旧产品才会被允许进行生产和销售活动。所有的企业必须有分离垃圾的装置，将废纸、玻璃、塑料以及金属等废料分开放置，保证所有的废料能够得到最大程度的再利用。
北京市生活垃圾治理白皮书（2003）表明，二十世纪八十年代以来，特别是“九五”期间，北京市市、区两级政府不断加大投入，加快环卫设施建设，健全管理体制，城市生活垃圾收集、运输、处理体系基本形成。城市生活垃圾收运方式从“摇铃倒土”的手工劳动逐步发展到机械化、密闭化作业；垃圾处理方式也由露天堆放、简易填埋发展到以卫生填埋为主，焚烧、堆肥和综合处理为辅的无害化处理阶段。
分类收集是指在垃圾产生源头按不同组分分类的一种收集方式。垃圾分类起因无论是20世纪50年代的国内还是70年代的发达国家都与垃圾处理和资源利用紧密联系。勾红英，黄涛，袁鹰（2005）指出，垃圾的分类收集是以有利于处理和资源利用为目的的。通过分类收集，将可回收物源头实现了分类，实现了最低成本，最简易作业地回收资源，实现了垃圾处理的减量化和资源化。
旧金山提倡市民在丢弃垃圾时首先将垃圾分类，按可循环类、肥料类和废物类分开放在三个不同颜色的垃圾桶内。芝加哥市发给市民蓝色回收推车，专门用于放置可各种回收垃圾，由分类中心统一收集后再进行细分和后续工作。在国外许多市政网页上都能找到对于垃圾分类的各项规定和讲解，正是由于他们的垃圾分类回收已经相当成熟，学者们对这方面的研究较少。
本文最终研究对象为垃圾收集装置，因此这里主要总结国内外关于生活垃圾收集的研究现状。从在多个中外文电子数据库以及搜索引擎所做的大量搜索工作结果看来：国外由于垃圾分类收集和回收已经相当成熟，因而相关的研究较少，更多是关于垃圾收费计划的研究；国内大多数学者的研究主要集中在垃圾分类收集这个问题上，还有少数关于垃圾收集装置的设计，其他方面的研究则很少。因此，对于垃圾收集装置数量的研究没有直接的资料，下面主要针对……来总结（你再改改，就是这个意思）
北京市海淀区环境卫生科学研究所的张志宏（2006）对北京市海淀区环卫基础设施规划进行了研究，研究表明，海淀区的垃圾收集设施主要有密闭式清洁站、活动箱式清洁站、垃圾桶站、密闭垃圾房、地面垃圾站等形式。中心城区垃圾收集设施以密闭式清洁站、垃圾桶站为主，北部新区以地面垃圾站、垃圾房为主。全区共有垃圾收集设施557座，其中密闭式清洁站210座，活动箱式清洁站141座，桶站178座，地面垃圾站28座。目前数量上基本达标，但分布很不合理，而且设备老化现象严重。尤其是新建小区人口密集，垃圾产生量非常大，但很少配套建设密闭式清洁站。垃圾转运站规划布局的不合理，既增加了环卫工作成本，降低了工作效率，同时使一些路段和区域的垃圾未能及时转运，严重污染了环境。此外中心城区还有几十个露天的活动箱站，环境污染较大。而北部新区只有极少数的密闭式清洁站，绝大部分垃圾都是利用地面垃圾站、垃圾房收集，垃圾收运方式比较落后，易产生二次污染。
为了体现垃圾分类收集的好处，冯思静，马云东（2006）通过建立效益模型来说明。模型由3部分构成：分类收集系统的总投资、系统的运转费用和分类带来的资源回收收益。可用如下公式表达：Nt = Pt - (At + Bt)，其中Nt为分类收集系统第t年的净费用；Pt为分类收集系统第t年的效益；At为分类收集系统第t年的固定总投资折旧费用；Bt为分类收集系统第t年的总运转费用。在这里不考虑时间因素的动态分析。效益费用（Pt）由3部分构成：①因分类收集垃圾减量而节省的运输和处理费用；②来自资源回收部门和处理厂的能源回收以及综合利用的收益；③垃圾后续处理、处置方式的总投入。