突出危险性评价表 - 360文档中心

高处坠落危险源辨识与风险评价信息一览表

危险源辨识与风险评价信息一览表
序号
辨识
对象
危险源
事故类型
典型控制措施
风险评价
M
E
S
R
级
别
1
高处作业
高处坠落落物伤人
人身伤害
1.高空作业人员必须每年体检、患有精神病、癫痫病、高血压、心脏病或酒后人员不准高空作业
3
3
2
18
四级
2.登高作业2米及以上必须使用合格的安全带，挂钩应高挂在牢固的构件上，超过
7.起吊前认真检查起吊设备，所吊重物必须绑扎牢固，棱角、滑面应加包垫，起吊重物缓慢进行，以免重物摇晃，重物放置稳妥，防止摇晃
8.工作人员应检查物件的捆绑情况后方可起吊，起吊后再检查悬吊捆绑情况，认为可靠后方可起吊
9.禁止无关人员在重物下及运行区域行走停留
10.严禁重物长期悬在空中
11.打锤人严禁戴手套，作业前要检查大锤锤把、板手是否有裂纹及锤楔，以防断裂坠落伤人
1.5米在无脚手架或有脚手架但无栏杆时必须正确使用安全带
3.检查作业现场上有无落物的可能
4.高空作业必须使用工具袋，较大工具应用绳拴在牢固的构件上，不准随便乱放，上下传递工器具不准投掷
5.冬彝氐于冬下10度进行露天图空作业应做好专门保暖措施，遇6级大风、暴雨、打雷、大雾恶劣天气停止露天作业
6.在重要通道上进行脚手架作业、应在该点区域挂警告牌、设临时性围栏、不准他人在该工作点下通过或逗留、专人监护
2
使用脚手架
高处坠落落物伤人
人身伤害
1.脚手架按标准搭设，按检修工作要求搭设，加装双栏管，并经搭建和使用双方验收合格填写“脚手架验收合格牌”方可使用，每次登脚手架前应检查签字

鹤壁八矿3101北工作面采前突出危险性评价

下顺槽从２００８年１月份开始带抽；１１北中切割从２０３００８年８月开始带抽；空白带 ” 场自２０ “ 钻０９年１月开始带抽，止２０１截０９年１月累
积瓦斯抽放量约为６．５ｍ，作面煤层瓦斯储量约为１３１１万工８６．８万ｍ，抽出的瓦斯量占了瓦斯总储量的３．１．抽放钻孔达到了预抽瓦斯７９％消突的效果。
价，出３Ｏ得１１北工作面已经消除了突出危险性。
【关键词】价；评预抽；放量抽０概况
鹤壁八矿３０１１北工作面位于井田的南部，水平三采区的下部，二顺层长钻孔预抽煤层区域瓦斯的钻孔布置及施工情况如下：在３０１１北工作面上顺槽距３０１１北中切割１ｍ和切眼之间的区域内沿０
２消突效果评价
以残存瓦斯含量为主指标．来确定３０北工作面煤与瓦斯突出１１危险性 Ⅲ 。２１工作面瓦斯储量计算．
工作面上顺槽长１０下顺槽长｜４倾斜长１６煤层厚度１ｍ，０ｍ．５ｍ，０３９０平均煤厚６５容重为１１ｍ。由于３０．．～ｍ，．ｍ，．ｆ４１１北工作面受煤层变薄带的影响，该工作面地质储量减少了３８万ｔ因此，１１北工作．３。３０面地质储量为１．２万ｔ１９。根据上述３０１１北工作面原始煤层瓦斯为１．９３，１１工作面瓦斯储量为１３１３６ｍ／３０北ｔ６．８万ｍ。２２工作面消突钻孔瓦斯抽放量计算．３０１１北工作面上顺槽从２００８年５月份开始带抽；１１北工作面３Ｏ

常用VTE风险评估表

常用VTE风险评估表
内科患者VTE风险评分一Padua评分
内科患者的VTE危险因素包括遗传性及获得性易栓症、感染、肿瘤、激素治疗、心力衰竭、呼吸衰竭等。

2010年，Barbar 等提出用于内科患者的VTE风险评估工具一Padua评分（中文版见表1）,总分20分，评分＞4分为VTE高危患者，评分＜4分为VTE低危患者.
外科患者VTE风险评分一Caprini评分
外科患者的VTE风险不仅包括了内科患者的所有风险，手术本身也是导致VTE的重要因素，且不同手术级别风险存在差异。

因此,针对外科患者的VTE风险评分更为复杂。

该评分于2005年由学者JosephA.Caprini提出（中文版见表2）,根据不同的风险具有1、2、3、5分项，每项评分可累加。

根据分值评估VTE风险为：低危（0分）、低危Q~2分）、中危（3~4分）、高危（＞5分）.
肿瘤化疗患者VTE风险评分——Khorana评分
肿瘤同样是VTE形成的高危因素，除了肿瘤局部压迫导致血流淤滞之外，肿瘤本身可分泌细胞因子，导致凝血系统的激活，不同的肿瘤VTE风睑存在差异。

Khorana评分（见表3）被用于肿瘤化疗患者VTE的风险评估。

Khorana评分总分7分；0分为低危;1~2分为中危；≥3分为高危。

项目危险评分（分）
胃癌或胰腺癌
肺、淋巴、妇科、肠胱或睾丸肿痛血小板计数学350X1071.
血红蛋白＜1∞S
白细胞计数＞11x1071
体质疑指数,35kg 2 1 1 1 1 1
结束。

童庄矿井一水平(-500m以上)82、10煤层煤与瓦斯突出危险性评估

合同编号:WSFHT2013220报告编号:WSFBG2013220安徽文汇新产品推广有限公司童庄矿井一水平(-500m以上) 51、52、72、73、82、10煤层煤与瓦斯突出危险性评估中煤科工集团重庆研究院有限公司2013年11月安徽文汇新产品推广有限公司童庄矿井一水平(-500m以上) 51、52、72、73、82、10煤层煤与瓦斯突出危险性评估报告编制：项目负责：报告审核：分管院长：中煤科工集团重庆研究院有限公司2013年11月目录1 前言 (2)1.1评估内容 (2)1.2评估的依据和参考资料 (3)1.3评估技术方案 (3)2 矿井基本情况 (5)2.1位置与交通 (5)2.2地质构造 (6)2.3开拓、开采 (12)2.4通风及瓦斯 (13)2.5其他情况 (15)2.6邻近矿井瓦斯情况 (15)3 矿井煤层瓦斯参数及赋存规律分析 (18)3.1矿井煤层地勘瓦斯参数 (18)3.2矿井瓦斯赋存规律分析 (20)4 矿井煤层突出危险性评估 (22)4.1单项指标评价煤层突出危险性 (22)4.2煤层突出危险性综合分析 (23)5 结论及建议 (24)5.1结论 (24)5.2建议 (24)童庄矿井一水平(-500m以上) 51、52、72、73、82、10煤层煤与瓦斯突出危险性评估报告I1 前言煤与瓦斯突出（以下简称“突出”）是煤矿井下一种复杂动力现象，是地应力、瓦斯及其煤的物理力学性质综合作用的结果。

它的发生可能造成井下安全生产设施破坏、诱发瓦斯爆炸等重大财产损失及人员伤亡事故。

近年来，随着煤矿开采深度的增加，突出越来越严重，一些浅部开采未发生突出的煤层在深部开采时发生了突出，甚至低瓦斯矿井也发生了突出，突出造成伤亡事故时有发生。

突出已成为煤矿安全生产的主要隐患之一，国家煤炭行业政策、法规强化了对矿井突出治理与监管。

童庄矿井由安徽文汇新产品推广有限公司投资建设。

安徽文汇新产品推广有限公司由华电国际和安徽亚利蒙电力新材料有限公司合资组建，并由华电国际控股。

新安煤矿14151回采工作面突出危险性评价

摘要：预抽煤层瓦斯是防治煤与瓦斯突出的根本措施，回采工作面突出危险性评价是评价预
抽效果、确定回采区域突出危险性、保证安全生产的重要技术手段．在考查１１１回采．作４５７－－
面抽放钻孔施工和抽放效果的基础上，通过实测煤层瓦斯基础参数，根据防治煤与瓦斯突出
中图分类号：Ｔ１Ｄ７２
文献标识码：Ｂ
文章编号：１７９９（０８４— ３１— ４６３— ７８２０）００９０
Ｃｏｌｍｉｅｃａｎａｕｂｒｔｒｓｖｌａｉｎｏｈ５ｒｉｇｆｃｎＸｉａａｎｏｌａｄｇｓｏｔｕｓｉｋｅａｕｔｏｆｔｅ１１ｗｏｋｎａｅｉｎｎ４１
有关技术规范，采用钻孔＿程量和残存瓦斯含量２个指标，评价了１１１回采工作面的突出７－４５
危险性．评价结果表明，经预抽瓦斯后，消除了１１１回采工作面的突出危险性，为在回采４５
过程中制订安全技术措施提供了重要依据．关键词：新安煤矿；突出危险性；评价
维普资讯
第２７卷第４期
２００８年８月
河南理工大学学报（自然科学版）ＪＵＮＬＯＮＮＰＬＴＣＩＮＶＲＩＹ（ＡＵＡＣＥＣ）ＯＲＡＦＨＥＡＯＹＥＨＮＣＵＩＥＳＴＮＴＲＬＳＩＮＥ

煤与瓦斯突出危险性的未知权重多属性综合评价模型

ｗｅｉｇｈｔｓｏｆｉｎｄｅｘｅｓｏｆｒａｖｏｉｄｉｎｇｓｕｂｊｅｃｔｉｖｉｔｙ．Ｔｈｅｎ，ｔｈｅｒｉｓｋｌｅｖｅｌｏｆｃｏａｌａｎｄｇａｓｏｕｔｂｕｒｓｔｗａｓｊｕｄｇｅｄｂｙｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ
重的客观性和适应性。然后，利用综合评价准则判断煤与瓦斯突出危险性等级。研究结果表明：采用该模型的评价结果与实际情况基本一致，从而验证了模型的合理性与可行性。关键词：煤与瓦斯突出；集对分析；变异系数法；多属性综合评价
中图分类号：Ｘ９３６文献标志码：Ａｄｏｉ：１０．１１７３１／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７３ — １９３ｘ．２０１３．１０．００６
ＹＡＮＧＫａｉ，ＷＡＮＧＳｈｏｕ — ｑｕａｎ，ＦＡＮＹｉｎｇ－ｃｈｏｎｇ，ＤＥＮＧＹｕｅ — ｈｕａ
（ＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＣｅｎｔｅｒ，ＳｉｃｈｕａｎＣｏａｌＩｎｄｕｓｔｒｙＧｒｏｕｐＬｉｍｉｔｅｄＬｉａｂｉｌｉｔｙＣｏｍｐａｎｙ，ＣｈｅｎｇｄｕＳｉｃｈｕａｎ６１００９１，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄｏｎｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｏｆｓｅｔｐａｉｒａｎａｌｙｓｉｓｔｈｅｏｒｙａｎｄｖａｉａｒｔｉｏｎｃｏｅｆｉｃｆｉｅｎｔｍｅｔｈｏｄ，ａｍｏｄｅｌｆｏｒｃｏｍｐｒｅ－ｈｅｎｓｉｖｅｌｙｅｖａｌｕａｔｉｎｇｉｓｒｋｏｆｃｏａｌａｎｄｇａｓｏｕｔｂｕｒｓｔｗａｓｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ．Ｆｉｒｓｔｌｙ，ｔｈｅｔｙｐｅｓｏｆｃｏａｌｄａｍａｇｅ，ｔｈｅｉｎｉｔｉａｌｓｐｅｅｄｏｆｍｅｔｈａｎｅｄｉｆｆｕｓｉｏｎ，ｔｈｅｉｒｆｍｎｅｓｓｃｏｅｉｃｆｉｅｎｔ，ｔｈｅｇａｓｐｒｅｓｓｕｒｅｏｆｃｏａｌｓｅａｍ，ａｎｄｔｈｅｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｉｎｄｅｘｏｆＤａｎｄＫｗｅｒｅｃｈｏｓｅｎａｓｅｖｌｕａａｔｉｏｎｆａｃｔｏｒｓ．Ｓｅｃｏｎｄｌｙ，ｔｈｅｖａｉａｒｔｉｏｎｃｏｅｉｃｆｉｅｎｔｍｅｔｈｏｄｗａｓｕｓｅｄｔｏｃａｌｃｕｌａｔｅｔｈｅ

浅析煤与瓦斯突出的危险性评价指标体系(修改稿)

浅析煤与瓦斯突出的危险性评价指标体系煤与瓦斯突出是地应力、瓦斯压力、煤岩物理力学性质等多因素综合作用的结果。

在地应力较大、瓦斯压力较高、煤体强度低和结构遭破坏层理紊乱的区域，煤和瓦斯突出危险性就越大。

因此，在井下采掘过程中，根据引起煤与瓦斯突出的主要危险性因素，选取相应的突出危险性预测指标，科学地预测开采区域煤与瓦斯突出危险性即是保证矿井安全生产的一个主要环节，也是防突措施效果检验和治理煤和瓦斯突出的前提条件。

长期以来，现场工程技术及研究人员在煤与瓦斯突出预测方面作了大量的工作，提出了种种假说和经验公式[1][6]，但由于引起煤与瓦斯突出的原因相当复杂，影响煤与瓦斯突出的相关因素很多，这些因素之间的关系也较为复杂，因此在现场应用中常常会出现预测准确性较低的情况。

本文结合煤层特性[2]，构建了煤与瓦斯突出危险性评价指标体系，为现场瓦斯治理提供参考依据。

1.物理特性煤的物理特性是决定煤层是否具有突出危险性的基本参数。

对于煤的破坏类型，由于地质构造或采动影响，同一区域内的煤层赋存形式有很大不同，我们按照不同破坏类型的煤层在该区域内所占的比例来确定其相应的突出危险程度；对于瓦斯放散初速度和煤的坚固性系数的评价，可在本区域内选择若干个有代表性的煤样，通过实验室分析并与指标临界值[5]进行对照来确定其相应的突出危险程度；对于煤层瓦斯压力和瓦斯含量的评价可选择不同钻孔并测量对应的参数值，然后依据钻孔数量和指标标准值来计算其相应的突出危险程度。

1.1 煤的破坏类型煤的破坏类型指煤体受到构造应力作用后,由于其受破坏的程度不同,在物理、力学性质和特征方面产生的变化，因而形成的类别。

煤的主要物理、力学性质和特征包括以下几个方面：煤的光泽、煤的构造与构造特征、煤的节理性质、煤的节理面性质、煤的断口性质以及煤的强度。

煤的破坏程度越大，发生突出的危险性也会越大。

依据以上煤的特性及防治煤与瓦斯突出细则[3]的规定，我们用煤的破坏类型来表示煤体的破坏程度大小，可将煤划分为五种类型，即非破坏煤、破坏煤、强烈破坏煤、粉碎煤和全粉煤。

煤与瓦斯突出危险度评价

第二节煤与瓦斯突出危险度评价为了表征危险程度，通过危险评估，反映评估对象可能发生事故的等级。

按照事故严重程度的大小依次分为：特别重大事故、特大事故、重大事故和一般事故。

特别重大事故：可能造成死亡30人（含30人）以上的重大事故；特大事故：可能造成死亡10-29人的重大事故；重大事故：可能造成死亡3-9人的重大事故；一般事故：可能造成死亡1-2人的重大事故.一、危险、有害因素危险程度的分析方法1、一级重大危险源：煤矿一旦发生瓦斯爆炸事故或煤与瓦斯突出事故，将会造成死亡10 -29人的特大事故甚至30人以上的特别重大事故，同时会造成巨大经济财产损失，致使某系统崩溃乃至整座矿井报废。

所以，高瓦斯矿井、煤与瓦斯突出矿井被列为一级重大危险源。

2、风险指数法对煤矿存在的煤尘、瓦斯、水、火等危险、有害因素（国务院文件称“隐蔽致灾因素”）危险程度的分析、判定，采用风险评价指数法（表5-2-1严重性等级、表5-2-2可能性等级、表5-2-3风险指数、表5-2-4煤矿隐蔽致灾因素分级）。

表5-2-1 严重性等级Ⅲ轻度的人员轻度受伤、轻度职业病或系统轻度损坏Ⅳ轻微的人员伤害程度和系统损坏程度都轻于Ⅲ级表5-2-2 可能性等级表5-2-3 风险指数通过上表结合煤矿生产实际，煤矿隐蔽致灾因素分级如下：表5-2-4 煤矿危险、有害因素分级Ⅲ比较危险级 4 ～7Ⅳ稍危险级8 ～203、煤与瓦斯突出危险程度风险指数分析超化煤矿煤与瓦斯突出危险程度风险指数分析：查对表5-2-1知，煤与瓦斯突出危险严重等级为Ⅰ级，灾难性的；矿井发生煤与瓦斯突出的可能性，查表5-2-2，可能性等级为B，可能发生；查对表5-2-3知，煤与瓦斯突出事故的风险指数为2；煤与瓦斯突出危险因素分级，查表5-2-4知，危险因素等级为Ⅱ级，很危险级。

表5-2-5 矿井煤与瓦斯突出事故危险程度评价结果名称危险程度级别危险程度矿井煤与瓦斯突出事故危险程度评价Ⅱ级很危险4、煤与瓦斯突出危险度评价分析采用FTA理论分析，可得煤与瓦斯突出危险度事故树图，如图5-2-1所示。

大柳塔煤矿东113工作面突出危险性评价

目录1 前言 (1)1．1 评价的意义与目标 (1)1．2 评价的依据和方法 (2)2 概况 (3)2．1 工作面基本情况 (3)2．2 地质特征 (4)3 煤层瓦斯基础参数 (6)3．1 煤层瓦斯压力 (6)3．2 煤层瓦斯含量 (7)3．3 煤的破坏类型 (7)3．4 瓦斯放散初速度 (7)3．5 煤的坚固性系数 (8)4 掘进期间瓦斯涌出与防治措施 (8)4．1 工作面掘进通风与瓦斯涌出情况 (8)4．2 工作面掘进防突措施 (9)5 区域瓦斯抽放及效果分析 (10)5．1 瓦斯抽放情况 (10)5．2 瓦斯抽排率 (11)5．3 瓦斯抽放效果 (12)6 结论与建议 (13)6．1 工作面突出危险性的评价 (13)6．2 今后的主要工作 (14)大柳塔煤矿东113工作面突出危险性评价1 前言1.1 评价的意义与目标大柳塔矿东一采区与吴家河矿相邻，所开采的一层煤与吴家河矿开采的为同一煤层，原以8勘探线为界，于1999年将井田边界改为9勘探线，即将原来属于吴家河矿井8-9勘探线的储量划归大柳塔煤矿。

大、魏井田边界重新界定前，煤炭科学研究总院重庆分院对大柳塔煤矿煤与瓦斯突出危险性评价的结论为“大柳塔矿一层煤为非突出危险煤层”，重新界定井田边界后，省煤炭工业管理局要求“第8-9勘探线区域的瓦斯等级应按突出危险区管理。

2007年12月至2008年2月20日我矿委托煤科院抚顺分院对矿井进行突出危险性鉴定，鉴定结论为“大柳塔煤矿目前开采区域无突出危险区域，一层煤为非突出煤层”。

省煤炭安全生产监督管理局以甘煤函字[2008]第27号批复中指出“鉴定结论只针对目前开采区域，对矿井煤与瓦斯突出危险性无肯定意见，未做出是否属突出矿井的结论，鉴定结论不符合鉴定规范要求”。

集团公司高度重视东一采区瓦斯管理工作，要求规范防治煤与瓦斯突出的管理工作。

大柳塔煤矿东一采区113工作面沿走向近500米位于8-9勘探线区域，该面掘进工程严格按“四位一体”综合防突措施施工，安全完成煤巷工程量3090m，工作面计划于今年5月份开始回采。

煤巷掘进工作面突出危险性预测预报记录表

煤巷掘进工作面突出危险性预测预报记录表煤矿名称：日期：预测地点名称预测钻孔编号钻屑量Smax（临界值kg/m）(临界值≥6kg/m,以干煤样为准)钻屑瓦斯解析指标K1/mL•（g•min）-1（临界值≥0.5，以干煤样为准）1m 2m 3m 4m 5m 6m 7m 8m 9m 10m 最大值2m 4m 6m 8m 10m 最大值123预测钻孔布置图处理意见预测人签字总工程师矿长备注：1.预测地点名称，是指巷道名称和具体位置如××巷道××处。

2.处理意见：如k1值，S值其中有一指标超临界值，必须停止作业撤出人员，采取措施，经效果检验有效后，方可掘进，如两指标均未超过临界值，预测10m，可掘8m,留2m预测超前距。

3.预测孔径42mm.4.WTC防突参数仪打印数据应贴在表的右下角。

采煤工作面突出危险性预测预报记录表煤矿名称：日期：预测地点名称预测钻孔编号钻屑量Smax（临界值kg/m）(临界值≥6kg/m,以干煤样为准)钻屑瓦斯解析指标K1/mL•（g•min）-1（临界值≥0.5，以干煤样为准）1m 2m 3m 4m 5m 6m 7m 8m 9m 10m 最大值2m 4m 6m 8m 10m 最大值123预测钻孔布置图处理意见预测人签字总工程师矿长备注：1.预测地点名称，是指工作面名称和具体位置如××巷道××处。

2.处理意见：如k1值，S值其中有一指标超临界值，必须停止作业撤出人员，采取措施，经效果检验有效后，方可推进，如两指标均未超过临界值，预测10m，可推进8m,留2m预测超前距。

3.预测孔径42mm.4.WTC防突参数仪打印数据应贴在表的右下角。

xxxxx煤矿煤巷掘进工作面突出危险性预测预报记录表xxxxx煤矿采煤工作面突出危险性预测预报记录表。

突出危险性的参考临界值

突出煤层鉴定的单项指标临界值煤层破坏类型瓦斯放散初坚固性系数 f瓦斯压力（相对压力）速度△ p P/MPa临界值Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ≥ 10≤ 0.5≥ 0.74（1）《突出煤层鉴定的单项指标临界值》参见《防治煤与瓦斯突出规定》第十三条（2）第Ⅰ类型：煤未遭受破坏，原生沉积结构、构造清晰；第Ⅱ类型：煤遭受轻微破坏，呈碎块状，但条带结构和层理仍然可以识别；第Ⅲ类型：煤遭受破坏，呈碎块状，原生结构、构造和裂隙系统已不保存；第Ⅳ类型：煤遭受强破坏，呈粒状；第Ⅴ类型：煤被破碎成粉状。

（3）《 AQ1080-2009煤的瓦斯放散初速度指标测定方法》： 3.5g 规定粒度（ 0.2mm-0.25mm）的煤样在 0.1MPa压力下吸附瓦斯后向固定真空空间释放时，用压差△ p（mmHg）表示 10s-60s 时间内释放瓦斯指标。

根据煤层瓦斯压力或瓦斯含量进行区域预测的临界值瓦斯压力 p/Mpa瓦斯含量 W(m3·t -1）区域类别＜ 0.74＜ 8无突出危险区除上述情况以外的其他情况突出危险区（1）整体参看《防治煤与瓦斯突出规定》第四十三条（2）瓦斯压力测定参看《 AQ/T1047-2007 煤矿井下煤层瓦斯压力的直接测定方法》（3）瓦斯含量测定参看《 GB/T23250-2009煤层瓦斯含量井下直接测定方法》石门揭煤工作面突出危险性预测综合指标D、 K 参考临界值综合指标 K综合指标 D无烟煤其他煤种0.252015（1）整体参看《防治煤与瓦斯突出规定》第七十二条公式D=(0.0075H·f-1-3)·（P-0.74）K=△p·f -1式中 H-煤层埋藏深度， m；P-煤层瓦斯压力，取各个测压钻孔实测瓦斯压力的最大值 ,MPa；△p- 软分层煤的瓦斯放散初速度；f- 软分层煤的坚固性系数。

（2）中国煤炭分类，按煤的挥发分，将所有煤分为褐煤、烟煤和无烟煤钻屑瓦斯解吸指标法预测石门揭煤工作面突出危险性的参考临界值煤样△h2指标临界值 /Pa? K1指标临界值 /[ml ·(g·min )-1]干煤样2000.5湿煤样1600.4（1）整体参看《防治煤与瓦斯突出规定》第七十三条（2）《AQ/T1065-2008 钻屑瓦斯解吸指标测定方法》：①钻屑瓦斯解吸指标 K1综合反映煤层瓦斯含量及卸压初期瓦斯解吸速度大的大小，用特定的仪器测定钻屑试样在卸压初期一段时间（ 5min）瓦斯解吸曲线的斜率表示。

突出危险性评价

突出危险性评价1.突出假说前苏联B.B霍多特提出的综合作用假说：认为煤与瓦斯突出时由地应力、包含在煤体中的瓦斯以及煤体自身物理力学性质三者综合作用的结果。

在突出的准备、激发、发展和终止阶段，地应力、瓦斯和煤体自身的物理力学性质分别起着不同的作用。

（蒋承林、愈启香）煤与瓦斯突出的球壳失稳假说；（周世宁、何学秋）煤与瓦斯突出的流变假说，“瓦斯包”假说、突出波说、瓦斯膨胀说、瓦斯解吸说、应力集中说；郭德勇、韩德鑫：煤与瓦斯突出的粘滑机理研究2 预测分类：2.1 区域预测：确定井田、煤层和煤层区域的危险性。

方法：单项指标法、综合指标D和K、瓦斯地质单元法，煤的变质程度（低变质程度的烟煤和高变质程度的无烟煤，突出危险性小，中等变质的烟煤，危险性大）、按照煤的变形特征（变形用剪切模量和弹性模量表示，前苏联工作人员发现煤的变形和变质程度之间有很好的线性关系）、地质指标（湖南省煤科院）、俄罗斯斯科饮斯基矿业研究所提出的综合指标B作为预测指标、地质统计法（根据已开采区域突出点分布于地质构造的关系，然后结合位采区的地质构造条件来大致预测突出可能发生的范围）、物探法2.2 工作面预测：确定工作面附近煤体的突出危险性。

石门揭煤突出危险性预测方法：综合指标D和K、钻屑瓦斯解吸指标Δh2和K1、钻孔瓦斯涌出初速度q结合瓦斯涌出衰减系数煤巷突出危险性预测方法：钻孔瓦斯涌出初速度法、钻屑量法、钻孔瓦斯涌出初速度结合钻屑量综合指标（R值）法、煤体温度预测法、V30特征值预测法、煤层瓦斯氡浓度预测法（氡浓度突然降低预示会有突出危险性）、声发射法、电磁辐射法3 区域预测煤的破坏类型：构造煤，在软分层中测定瓦斯放散初速度：取坚固性系数最小的煤样混合后测定煤的瓦斯放散初速度煤的坚固性系数：软分层的坚固性系数，因为软煤能削弱煤体的强度，减小突出发生所需能量的临界值，降低煤体抵抗瓦斯突出的能力。

煤层瓦斯压力：当然，并不是达到以上指标的煤层均具有突出危险性，有些矿井瓦斯压力超过了0.74MPa并不发生突出，也有些矿井瓦斯压力虽然未超过0.74MPa，但也发生了突出，煤与瓦斯突出本身就是有很多因素共同作用的动力现象，这是由特殊的地质构造等条件造成的。

煤田地质勘探钻孔瓦斯突出危险性评价

煤田地质勘探钻孑瓦斯突出危险性评价Ｌ
杨靖，陈飞，胡广青，汪吉林
（．中国矿业大学资源与地球科学学院，江苏徐州２１０；１２０８２．重庆地质矿产研究院，重庆，００２４０４）
摘要：基于灰色关联分析法和模糊综合评判理论，综合考虑煤体结构、瓦斯压力和含量、地质构
ｅａｕｔｏｃｏｄｎｏｓｎｌｎｅｒｓｍｐｅｃ ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱｐｅｅｓｖｎｅｎｐｅｉｕｘｌｒｔｏｔｇ，ａｏｓ — ｖｌａｉｎａｃｒｉｇｔｉｇｅｉｄｘｏｉｌｏｒｈｎｉｅｉｄｘｉｒｖｏｓｅｐｏａｉｎｓａｅｓａｃｎｅｑｅｃ，ｋｎｈｎｅｕｈｍｏｅｃｍｐｅｅｓｖｎｅｒｓｌｍｏｅｒｌａｅｕｎｅｍａｉｇｔｅｉｄｘｍｃｒｏｒｈｎｉｅａｄｔｅｕｔｈｒｅｉｂｌ．Ｋｅｒｓｇｓｏｔｕ￣；ｘｌｒｔｎｄｉｉｇｇｅｅａｉｎｌｎｌｓｓｆｚｙｃｍｐｅｅｓｖｖｌａｉｎｅａｕｉｎｙｗｏｄ：ａｕｂｒｅｐｏａｉｒｌｎ；ｒｙｒｌｔａａｙｉ；ｕｚｏｒｈｎｉｅｅａｕｔ；ｖｌａｏｏｌｏａｏｔ
１＾１１
ＹＡＮＧｉｇ，ＪｎＣＨＥＮｉ，ＦｅＨＵａｑｎｇ，ＧｕｎｇｉＷＡＮＧｉｉＪｌｎ
（．ｃｏｌｆｅｏｒｅｎａｔＳｉｎｅＣｉａＵｉｒｉ１ＳｈｏＲｓｕｃｄｒｃｅｃ，ｈｎｎｖｓｙｏｎｎｎｃｎｌｇ，ｚｏ２０８Ｃｉ；ｏａＥｈｅｔｆＭｉｉａｄＴｈｏｏｙＸｕｈｕ１０，ｈｎｇｅ２ａ２ＣｏｇｉｇＩｓｉｔｏＧｅｌｇｎｎｒｌｅｏｒｅ，ｈｎｑｎ００２Ｃｉａ．ｈｎｑｎｔｕｎｔｅｆｏｏａｄＭｉｅａｓｕｃｓＣｏｇｉ４０４，ｈｎ）ｙＲｇ

煤矿突出危险性评估

煤矿突出危险性评估随着工业的发展，煤矿作为一种重要的能源资源，对经济的发展起到至关重要的作用。

然而，在煤炭开采过程中，煤矿突出是一种极具危险性的事情，这在煤矿生产中已经成为了一个普遍的难题。

煤矿突出是指煤层中岩层挤压引起的煤体断裂面或岩石缝隙发生收缩、断裂，产生“顶板”和“底板”变形并向工作面推进的一种危险现象。

在煤矿生产过程中，因为不可控制的地质条件以及由此引起的开采压力等因素导致的煤矿突出现象是不可避免的。

煤矿突出是一种极具危险性的事情，可能会导致矿井地表塌陷和生产事故等灾难性后果，对人身安全、矿井设备的安全和生产效益都会造成极大的威胁。

在过去的几十年里，煤矿突出事故造成了无数人员伤亡和财产损失，充分证明了其危险性。

煤矿突出危险性评估是一种对煤矿突出风险进行评估的方法。

具体来说，煤矿突出危险性评估是根据煤矿地质条件和开采工艺等因素，对煤矿突出的可能性进行评价，并对煤矿突出对人员和设备的可能危害进行分析和预测。

煤矿突出危险性评估的主要目的是提高煤矿管理者和工人的煤矿风险意识，降低煤矿突出事故的发生率。

煤矿突出危险性评估是煤矿安全管理的重要组成部分，其应用可以提高煤矿安全的级别，减少煤矿事故的发生。

因此，煤矿突出危险性评估在煤矿安全管理中的作用是不可忽视的。

煤矿突出危险性评估通常包括以下步骤：首先，对煤矿的地质条件进行分析，了解煤矿的煤层倾向、煤层厚度和顶底板岩性等信息。

其次，对煤矿的采煤工艺进行分析，包括采煤方法、工作面长度、回风巷长度等。

接着，将这些信息汇总，利用一定的数学模型，进行煤矿突出风险评估和分析，并根据评估结果给出相应的预防措施建议和应急措施。

当然，煤矿突出危险性评估不是一次性的工作，需要不断更新煤层地质条件、采煤工艺等信息。

同时，也需要评估和分析新的采煤工艺对煤矿突出的影响，以便及时进行预测和控制。

总的来说，煤矿突出危险性评估是一种预防和控制煤矿突出事故的有效方法。

煤矿管理者和工人需要认真对待危险性评估的结果，并严格执行对应的预防和应急措施。

突出危险性的参考临界值

突出煤层鉴定的单项指标临界值
根据煤层瓦斯压力或瓦斯含量进行区域预测的临界值
石门揭煤工作面突出危险性预测综合指标D、K参考临界值
钻屑瓦斯解吸指标法预测石门揭煤工作面突出危险性的参考临界值
钻屑指标法预测煤巷掘进工作面突出危险性的参考临界值
复合指标法预测煤巷掘进工作面突出危险性的参考临界值
R值指标法预测煤巷掘进工作面突出危险性
R=（S max-1.8）（q max-4）
S max每个钻孔沿孔长的最大钻屑量，L/m
q max每个钻孔的最大钻孔瓦斯涌出初速度，L/min
判定各煤层煤巷掘进工作面突出危险性的临界值应根据试验考察确定，在确定前可暂按以下指标进行预测：
当所有钻孔的R值小于6且未发现其他异常情况时，该工作面预测为无突出危险工作面；否则，判定为突出危险工作面。

（学习的目的是增长知识，提高能力，相信一分耕耘一分收获，努力就一定可以获得应有的回报）。

危险源辨识与风险评价表(隧道工程)

判别依据：Ⅰ、不符合法律法规及其他要求； Ⅱ、曾发生过事故，仍未采取有效控制措施； Ⅲ、相关方合理抱怨或要求；
Ⅳ、直接观察到的危害； Ⅴ、作业条件危害评价（LEC法）
作业条件危害评价：L-可能性，E-频繁程度，C-发生后果，D-危险值。

D值为300以上的判定为高度危险源；D值为150-299判定为中度危险源； D值为150以下的判定为低度危险源。

危险源控制措施：a）控制目标、指标、专项技术方案和管理方案；b）管理程序、规章制度与安全操作规程；c）对已有的一般控制措施的改进；d）针对性的培训与教育；e）现场监测、信息、报告、预警与报警；f）应急预案；g）监督与检查；h）其他。

防治煤与瓦斯突出设计[1]

登封市兴峪煤业有限公司防治煤与瓦斯突出设计编制：卜连营登封市兴峪煤业有限公司防治煤与瓦斯突出设计为了贯彻执行“安全第一，预防为主”的安全生产方针，坚持瓦斯治理“十二字”方针，认真贯彻执行《煤矿安全规程》、《防治煤与瓦斯突出细则》，根据我矿目前井下21101工作面上、下副巷实际掘进中实测瓦斯情况，该区域必须严格按煤与瓦斯突出要求进行管理，采用“四位一体”防突措施即突出危险性预测、防治突出措施、防治突出措施的效果检验和安全防护措施，具体内容如下：一、煤层突出危险性预测预测煤层突出危险性。

煤层突出危险性的指标用瓦斯解吸指标△h2、瓦斯放散初速度指标（ΔP）、钻销量三个指标。

由于上述各突出危险预测指标的临界没有矿井实测资料，参考《防治煤与瓦斯突出细则》中给出的参考临界值，见表1。

只有全部单项指标达到或超过表1中临界值时，方可将其预测为突出煤层。

煤的破坏类型分五类，见表2。

表1 预测煤层突出危险性单项指标法临界值经实际工作面预测指标对照，瓦斯放散初速度最大数值ΔP为15Pa，瓦斯解析指标△h2最大值达到400，钻销量为2.4Kg，综合分析二1煤层为突出煤层。

二、区域突出危险性预测突出煤层中的区域预测方法采用瓦斯地质统计法和综合指标法。

1、瓦斯地质统计法瓦斯地质统计法的实质是根据已开采区域突出点分布与地质构造的关系，结合未开采区域的地质构造条件将未开采区域划分出突出危险区域和突出威胁区域。

要求确切掌握已开采区域突出点分布和煤层赋存、地质构造条件的关系。

应用瓦斯地质统计法有如下三个技术要点：①在上水平发生过突出的区域，下水平的垂直对应区域应预测为突出危险区。

②根据上水平突出点分布与构造的关系，确定突出点距离构造两侧的最远距离线，并结合地质部门提供的下水平或下部采区的构造分布，按照上水平构造线两侧的最远距离线推测下水平或下部采区的突出危险区（如图1）。

③未划定的其它区域为突出威胁区。

图1 用瓦斯地质统计法向下推测下水平或下部采区突出危险区示意图3、综合指标法采用综合指标法对煤层进行区域预测时，需要进行如下测试工作:①向突出煤层至少打两个测压钻孔，测定煤层原始瓦斯压力P；②测压钻孔施工过程中，每米采取一个煤样，测定煤的坚固性系数f；③将两测压孔所测的坚固性系数最小值平均,作为煤层平均坚固性系数；④将坚固性系数最小值的两个煤样混合，测定煤的瓦斯放散初速度ΔP。

突出危险性的参考临界值

突出煤层鉴定的单项指标临界值
根据煤层瓦斯压力或瓦斯含量进行区域预测的临界值
石门揭煤工作面突出危险性预测综合指标D、K参考临界值
钻屑瓦斯解吸指标法预测石门揭煤工作面突出危险性的参考临界值
钻屑指标法预测煤巷掘进工作面突出危险性的参考临界值
复合指标法预测煤巷掘进工作面突出危险性的参考临界值
R值指标法预测煤巷掘进工作面突出危险性
R=（）（q max-4）
S max每个钻孔沿孔长的最大钻屑量，L/m
q max每个钻孔的最大钻孔瓦斯涌出初速度，L/min
判定各煤层煤巷掘进工作面突出危险性的临界值应根据试验考察确定，在确定前可暂按以下指标进行预测：
当所有钻孔的R值小于6且未发现其他异常情况时，该工作面预测为无突出危险工作面；否则，判定为突出危险工作面。

消防安全突出风险自检自查、评估、承诺报告表

**省消防安全突出风险自检自查、评估、承诺报告表排查单位：日期：年月日检查项目检查内容情况具体情况整改措施整改时限一、违规使用易燃可燃材料装修装饰使用聚氨酯泡沫、聚苯乙烯等易燃可燃材料装修或者作隔热保温层□是□否采用易燃可燃材料为芯材的彩钢板搭建□是□否使用大量易燃可燃材料装饰□是□否二、防火分隔不到位建筑地下与地上部分、住宅与非住宅部分未按规范进行防火分隔□是□否防火隔墙、防火卷帘、防火门等防火分隔设施缺失或者损坏□是□否楼梯间、前室常闭式防火门常开。

门窗孔洞、竖向管道井每层楼板处封堵不严密□是□否三、消防设施损坏停用火灾自动报警系统停用或者不能正常运行□是□否消防水泵控制柜处于手动控制状态□是□否自动喷水灭火系统、防火卷帘、机械防排烟等建筑消防设施不能正常联动□是□否消火栓、自动喷水灭火系统不能正常供水□是□否室外消火栓、水泵接合器被圈占、埋压□是□否消防车道、消防车登高操作场地不能满足火灾扑救要求□是□否四、疏散通道不畅通疏散通道、安全出口数量不足或者被封闭、堵塞、占用□是□否人员密集场所在门窗上设置广告牌等影响逃生和灭火救援的障碍物□是□否五、违规设置“多合一”场所住宿与生产、储存、经营合用场所设置在甲、乙类火灾危险性生产、储存、经营的建筑内□是□否住宿与生产、储存、经营合用场所设置在三级及以下耐火等级的建筑内□是□否住宿与生产、储存、经营合用场所设置在厂房和仓库内□是□否住宿与生产、储存、经营合用场所设置在建筑面积大于2500平方米的商场市场等公共建筑内□是□否住宿与生产、储存、经营合用场所设置在地下建筑内□是□否住宿与生产、储存、经营合用场所设置在其他建筑内且不符合消防技术要求□是□否六、电动自行车违规停放充电停放在建筑门厅、楼梯间、共用走道以及地下室半地下室等室内公共区域□是□否停放位置与周围可燃物未落实防火措施□是□否采取“飞线”、入户等方式违规充电□是□否七、易燃易爆单位设置不符合规范要求生产、储存、经营易燃易爆危险品的单位与居住场所设置在同一建筑物内□是□否生产、储存、经营易燃易爆危险品的单位与居住场所未保持足够的安全距离□是□否人员密集场所违规使用、储存易燃易爆危险品□是□否群租房、商场市场、施工工地等场所违规堆放易燃可燃物品□是□否劳动密集型企业生产车间、“多合一”场所超量存放易燃易爆原材料或者半成品□是□否八、重点岗位人员责任不落实单位未依法建立消防安全责任机制，消防安全责任人、管理人及其职责不明确、责任不落实□是□否单位重点岗位、重点工种人员消防职责不清□是□否微型消防站不能及时有效处置初起火灾□是□否消防控制室值班人员配备不足，未持证上岗，不会熟练操作设施设备□是□否消防控制室值班人员对消防设施故障报警信息、火灾报警信息未及时进行处理、记录□是□否微型消防站未按照要求配备人员、器材、装备□是□否微型消防站培训、演练不到位□是□否队员不能及时有效处置初起火灾□是□否九、日常管理机制不健全单位未定期开展建筑消防设施检测和维护保养，并完整准确记录□是□否未定期开展防火检查巡查，并如实登记报告□是□否未及时整改消除隐患问题，并落实安全防范措施□是□否十、宣传教育培训不深入未按照规定要求组织开展消防安全培训和疏散演练□是□否单位检查整改隐患、扑救初起火灾、组织人员疏散、开展宣传培训能力不足□是□否单位员工不了解本场所火灾危险性，不会报警、不会灭火、不会逃生□是□否承诺：本场所不存在上述突出风险/现承诺已落实上述存在突出风险的防范措施，在规定时间内整改完毕。