不同级别男子跳高运动员髋关节屈伸峰力矩测试分析

级别 n 年龄（岁） 身高（m） 体重（kg） 运动成绩（m） 训练年限（年）
一级 8 20.80±1.30 1.88±0.04 70.89±6.94 2.05±0.06
5.8±2.3
二级 8 19.88±1.36 1.80±0.05 66.25±5.50 1.86±0.04
3.8±1.4
1.2 研究方法 实验地点：首都体育学院生物力学实验室。测试时
关键词 跳高；髋关节；等速；肌力特征
1 对象与方法 1.1 研究对象
研究对象为北京体育大学、首都体育学院跳高运动 员 16 人 ，其 中 ，一 级 8 人 ，二 级 8 人 ，起 跳 腿 均 为 左 腿 。 测试之前就测试的基本问题与运动员进行了交流，并进 行了基本情况的问卷调查与测试（表 1）。
表 1 受试者基本情况
［1］ 刘天鹏，刘沂. 骨与关节损伤和疾病的诊断分类及功能评 定标准. 北京：清华大学出版社，2002.47.
［2］ 蒋协远，王大伟. 骨科临床疗效评价标准. 北京：人民卫 生出版社，2005.116-117. （2010.06.28 收稿 ；2010.08.09 修回）
·591·
非 平 衡 性 是 其 主 要 特 点 之 一［3］。 本 实 验 结 果 显 示 ，在 120°/s 速度下，一级运动员摆动腿屈肌峰力矩和相对峰 力矩显著大于二级运动员（P <0.01）。摆动腿屈髋肌群向 心收缩产生的摆动力量带动人体下肢作快速的向心运 动 ，摆 动 腿 摆 至 水 平 位 置 作 瞬 时 制 动 ，根 据 动 量 守 恒 ，此 时 人 体 获 得 一 个 向 上 的 速 度 ，而 且 摆 动 力 量 越 大 ，人 体 获 得的速度越大。因此，在起跳向上腾起时，一级 运 动 员 比 二级运动员具有人体重心垂直方向上更大的速度优势。 2.2 一、二级运动员髋关节肌群向心收缩峰力矩角
运动员髋关节肌肉力量的等速研究. 成都体育学院学报， 2001，27（1）：79-82. ［2］ 赵新涛. 男 子标 枪 运动 员肩 、肘 、髋关 节伸 屈 肌等 速测 试 研究. 北京体育大学学报，2007，30（11）：191-192. ［3］ 陈周业，杨学军，徐剑光，等. 对男子跳高运动员下肢肌力 特征的对比研究. 体育科学，2005，26（1）：54-56.
缘 与 膝 关 节 的 上 缘 重 合）。 测试分两批在一周内进行，每次半天。测试时间为
运动训练前，且前一日无大运动量的训练 。测试流 程 为 ， 先做准备活动 （以全身 发 热不 感 到 累 为 宜，心 率 控 制 在 120～ 130 次 / 分），而后是姿势固定和激光 头 校 准定 位 ， 最后进行测试，受试者按设计要求用最大力量重复完成 6 次测试，每组测试间歇 120 秒。 1.3 统计学分析
所有数据以均数 ±标准差表示，采用 SPSS11.5 对测 试数据进行统计分析。采用 t 检验比较两组之间所测同 名 数 据 在 一定 置 信 区 间 内（0.01 水 平 、0.05 水 平）的 差 异 性。 2 结果与分析 2.1 一、二级运动员髋关节屈伸肌群峰力矩对比分析
表 2 显 示 ， 在 120 ° /s 速 度 下 ， 一 级 运 动 员 起 跳 腿 髋关节伸肌峰力矩和相对峰力矩显著大于二级运动员 （P <0.05，P <0.01），说 明 一 级 运动 员 起 跳 腿 伸 髋 力 量 大 于 二 级 运 动 员。此 结 果 与 以往 研 究［1，2］测 试结 果 一 致 。人 体 向 上 的 腾 起 初 速 度 与 起 跳 腿 伸 肌 力 量 大 小 正 相 关 ，起 跳腿快速有力的蹬伸使人体获得了较快的腾起初速度。 相对峰力矩结果说明排除体重因素后，一级运动员起跳 腿蹬伸力量仍大于二级运动员，这有助于获得较大的人 体腾起速度和垂直上升空间。
（2010.07.28 收稿）
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
（上接 第 592 页） 使各大关节及躯干充分拉伸，训练结束后，队员应 充 分按 摩放松，避免机体疲劳累积 。
本组结果显示：采用传统的中西医结合治疗方法使 运动队大多数病例可以得到较为有效的治疗。 5 参考文献
表 3 显 示 ，髋 关 节 肌 群 屈 伸 峰 值 力 矩 角 度 在 84.25 ± 1.91 到 85.75±0.46 的 范 围 ，而 且 不 同 级 别 及 屈 伸 肌 群 之 间 无 明 显 差 异 。影 响 起 跳 高 度 的 诸 因 素 中 ，使 运 动 员 产 生
表 3 一 、二级 运动 员 髋关 节肌 群 向心 收缩 时 的 峰力 矩角（°）比 较
跳高是克服重力向上跳起的运动项目，肌肉活动的
表 2 一 、二级 运动 员 髋关 节屈 伸 肌群 等速 向 心收 缩峰 力 矩和 相对 峰 力矩 比较
测试指标
n
峰力矩（N·M） 一级
8
起跳腿屈肌 148.75±30.35
摆动腿屈肌 1
136.25±15.60
·590·
中国运动医学杂志 2010 年 9 月第 29 卷第 5 期 Chin J Sports Med，Sept 2010，Vol.29，No.5
不同级别男子跳高运动员髋关节屈伸峰力矩测试分析
赵伏生 潍坊学院（山东潍坊 261061）
摘要 目的：分析比较不同级别男子跳高运动员髋关节屈伸肌群向心收缩时峰力矩特点及差异 。方法：采 用德国 ISOMED2000 等速测试仪，对 8 名一级男子跳高运 动 员 和 8 名 二级 男 子 跳 高运 动 员 髋 关节 肌 群 进 行 等 速向心收缩测试，测试角速度 120°/s，指 标 包括 峰 力 矩 、相 对峰 力 矩（峰 力矩 / 体 重）、峰 力矩 出 现 角 度 。结果 ： 一级跳高运动员摆动腿屈肌峰力矩和相对峰力矩显著大于二级运动员 （P <0.01），起跳腿伸 肌 峰力 矩 和 相 对 峰 力 矩 显 著 大 于 二 级 运 动 员（P <0.05，P <0.01）；一 、二 级 运 动 员 髋 关 节 屈 、伸 肌 群 最 大 峰 力 矩 时 的 角 度 均 在 85 度左右。结果表明：一级运动员摆动腿向上摆腿力量和起跳腿伸髋力量大于二级运动员 。
5 . 09 ± 0 . 25** 4.60±0.30
摆动腿伸肌 320.75±7.46 310.75±36.80
4.59±0.17 4.42±0.86
基金 项目 ：潍 坊学 院 科研 基 金课 题（2007Z07） 通信 作者 ：赵 伏生 ，Email：zfs1973@
中国运动医学杂志 2010 年 9 月第 29 卷第 5 期 Chin J Sports Med，Sept 2010，Vol.29，No.5
测 试 时 ，测 试 对 象 平 躺 在 测 试 凳 上 ，使 右 侧 大 转 子 与 动力仪转轴成一条直线，用固定带分别固定骨盆和 胸部 ， 使受试者的上体不能抬 起 ，两 臂 抱 于胸 前 ，将 可 调 （长 短）臂 上 的 大 腿 衬 垫 用 固 定 带 固 定 在 大 腿 下 端（衬 垫 的 下
综上，一级跳高运动员髋关节摆动腿屈肌和起跳腿 伸肌肌群峰力矩和相对峰力矩均大于二级运动员，说明 摆动腿向上摆腿力量和起跳腿伸髋力量大于二级运动 员。髋关节屈、伸肌群最大峰 力 矩产 生 的 角 度在 85 度 左 右，不同级别及屈伸肌群之间无明显差异 。 3 参考文献 ［1］ 刘世敏，张 跃，赵 君 军. 广 东省 优 秀短 跑、跨 栏 、三级 跳远
对象 n 起跳腿屈肌 摆动腿屈肌 起跳腿伸肌 一级 8 85.25±0.89 85.00±1.85 84.25±1.91 二级 8 85.25±1.58 85.50±0.93 85.25±1.39
摆动腿伸肌 85.50±1.60 85.75±0.46
向上最大腾起速度取决于起跳过程中运动员在垂直方向 上所获得的冲量大小 。影响肌力矩的因素是力和力臂，整 个起跳过程中力和关节角度并不是恒定的。本实验结果 说 明 ，髋 关 节 等 速 收 缩 在 85 度 左 右 时 ，其 屈 伸 肌 群 达 到 峰值力矩。
144.00±14.40
相对峰力矩
一级
8
2.12±0.38
2 . 43 . 00 ± 0 . 22**
（N·M/kg）
二级
8
1.92±0.26
2.02±0.09
注：*P <0.05，**P <0.01：不同级别运动员同侧同名肌群之间对比。
起跳腿伸肌 357.50±30.28* 327.50±22.88
间：2008 年 4 月。设备为德国 ISOMED2000 等速测试仪。 测试髋关节肌群在等速向心收缩（克制工作）时的 生 物力 学特征，严格按 ISOMED2000 等速测试仪操作手册规定 进行。测试实验参数：角速度 120°/s，关节起始角度 +10° 至 +90° ，测 试 指 标 为 峰 值 力 矩 、相 对 峰 力 矩（峰 值 力 矩 / 体重）、峰值力矩出现时的关节角度 。