我国自然人破产立法探究
自然人破产制度问题研究
自然人破产制度问题研究自然人破产制度是指个体经营者或个人因经营失败、债务过多等原因无法偿还债务，需要通过法律程序解决债务问题的制度。
自然人破产制度的建立和完善对于保护个体经营者和个人的生存权益，维护市场秩序和社会稳定具有重要意义。
在实际应用中，自然人破产制度仍然存在一些问题和挑战，需要进一步研究和完善。
自然人破产制度在立法和司法实践中存在的一个主要问题是程序复杂，审理周期长。
在目前的自然人破产制度中，立案、受理、审理、裁决等环节均需要经过严格的程序和审核，导致破产程序时间长，审核周期长，给破产债务人和相关权益人带来不必要的困扰。
尤其是对于个体经营者来说，破产程序的漫长可能进一步加深其经营者的负债压力，对个体经营者的企业经营和生活造成较大影响。
需要研究简化破产程序，加快审核和审理速度，提高破产程序的效率。
自然人破产制度存在的另一个问题是破产清算效果不佳。
在一些破产清算案件中，债权人的债权无法得到有效保障，导致破产清算案件的收款率偏低。
这主要是因为在自然人破产案件中，经营者的财产多为个人财产，不同于企业破产中的企业财产，存在隐匿和转移财产的风险，从而导致清算效果不佳。
需要研究建立一套有效的资产追溯机制，加强对个体经营者和个人财产的监管和保护，确保债权人的债权得到有效清偿。
自然人破产制度在债务重整方面存在的问题也需要研究和完善。
目前的自然人破产制度中，债务重整并不是一种常规做法，大多数情况下仍然采取破产清算的方式解决债务问题。
这可能对于个体经营者和个人而言是一种不利的方式，因为破产清算一旦发生，个体经营者和个人将失去大部分财产和权益。
而债务重整则可以为个体经营者和个人提供一种重新规划经营和生活的机会，更有利于维护个体经营者和个人的利益。
需要研究推动自然人破产制度中债务重整的应用和完善。
自然人破产制度在法律援助和社会保障方面也存在一些问题。
在一些自然人破产案件中，由于破产债务人的经济状况较为困难，导致其缺乏足够的资金来支付破产程序的费用、请律师等，陷入无法承担破产程序费用的困境。
自然人破产制度问题研究
自然人破产制度问题研究自然人破产制度是一种针对个人债务危机的法律制度，主要目的是保护债务人的基本生活权益，促进债务人全面清偿债务，同时保障债权人的合法权益。
然而在实践中，自然人破产制度存在一些问题，本文将就此展开探讨。
一、自然人破产申请难度大自然人破产程序繁琐，申请条件较为苛刻，需要债务人提供大量的财务及个人资料，流程较为繁琐。
与此同时，自然人破产程序还存在着不确定性和时间成本，诸如债权人对破产申请的异议、法院对破产申请的审查等程序必须经过若干个月的时间才能确定。
同时，自然人破产的财产清偿比较困难，可能会涉及到资产转让、股权转让、财产拍卖等复杂的流程，增加了申请人的破产程序成本和操作成本。
所有这些因素都造成了自然人破产的申请难度大，降低了破产程序的可操作性。
二、审查机构及流程待完善自然人破产制度实行以来，司法审查机构的认识、流程、机制等均不成熟，缺乏相应的操作规范和技术手段。
这就导致债务人、债权人和审查机构之间存在交互困难、信任度下降等问题，缺乏有效的协调机制和沟通机制，导致判断标准不统一，裁判结果不一致。
三、财产清偿难度大在自然人破产程序中，债务人的财产清偿一直是一个难点。
在自然人破产法规定下，优先清偿的是劳动报酬费、赡养费、医疗费用、残疾人生活补助费、基本生活费等与个人基本生活紧密相关的债务。
然而，许多财产没有法定的优先顺序，带来了法律环境下的不确定性。
同时，个人财产资产处置难度往往也较大，这给破产诉讼过程带来了一定的局限性。
四、执行程序与效率存在问题自然人破产程序中，审查、判决、财产清偿等流程因缺乏规划、设施进展缓慢。
在执法方面，既需要执行机构积极负责，又需要法院加快审判速度。
还有一些缺失，例如条文修补、审查标准等方面。
综上所述，自然人破产制度面临着诸多问题，需要通过完善法律制度和实施操作手段来解决。
特别是构建破产申请流程简单、执行程序公正高效的良好法律环境，更有助于避免极端情况的发生，以达到满足社会公正、合理保障债务人权利、创造优雅及法律安全的诉讼环境。
最新-自然人破产法律体系的探索 精品
自然人破产法律体系的探索本文作者王枫工作单位福州大学法学院我国现行《企业破产法》经历了十年的修改，在这十年间，自然人破产是否应当纳入破产法引发了激烈的争论，但最终仍未将其纳入企业破产法。
随着我国经济进入转型阶段，自然人从事经济活动已是较为普遍的现象，债务负担亦日益多元化。
近期温州商人由于身负巨债而远走他乡甚至跳楼自杀的事件不断见诸报端①，甚至惊动中央，令我们不得不再次反思，除了金融政策的因素之外，我们是否为这些参与经济活动的自然人提供了适当的退出市场，重新开始生活的途径?2004年联合国国际贸易法委员会颁布了《破产立法指南》，该指南中特别提到了关于自然人破产的问题，建议只要从事经济活动，无论其为法人、其他经济实体还是自然人，也不管他们是通过何种法律形式来从事经济活动以及是否以盈利为目的，都应当适用商事破产法的规定。
与此同时，指南建议解决自然人破产问题需要一些特殊的规定［1］。
一、自然人破产制度概况综观各国破产法立法，对破产法的适用范围通常采用三种模式一是一般破产主义，即破产程序适用于一切法律主体，包括法人、自然人和非法人组织;二是商人破产主义，即破产程序仅适用于商主体，只有符合商事主体身份的法律主体才能适用破产法，这一立法模式将民事主体划分为商主体与非商主体，商主体包括商法人、商合伙和商个人;三是有限的商人破产主体，即破产法仅适用于一部分商主体，如商法人，我国即采用这种立法模式，只有企业法人才能适用破产程序，非法人经济组织及自然人均被排除在外。
本文所讨论的自然人破产针对的就是一般破产主义下的自然人，包括从事商业活动的自然人和从事非商业活动的自然人。
一般意义上的破产是指债务人因无法清偿到期债务，经本人或其债权人的申请，由法院依强制程序，对其全部财产用于平等清偿全体债权人的债权的司法程序。
自然人破产则因其特殊性而有特定的涵义，它是指自然人因生产经营或生活消费而负债，且无力清偿到期债务，经本人或债权人的申请，由法院依强制程序，对其财产进行整理，并将可用于债务清偿的财产全部用于平等清偿全体债权人的司法程序。
法学专业毕业论文论自然人破产制度
法学专业毕业论文论自然人破产制度自然人破产制度的法学研究摘要：自然人破产制度是一个涉及个人财务困境的重要法律领域。
本文旨在对自然人破产制度的法学研究进行探讨。
首先，介绍了自然人破产制度的背景和意义。
其次，梳理了自然人破产制度的相关法律规定和操作程序。
然后，对自然人破产制度的优势和不足进行了评估。
最后，提出了进一步完善自然人破产制度的建议和展望。
1. 引言自然人破产制度指的是一个国家法律体系中为解决个人财务危机而设立的一套法律程序和制度。
随着现代经济的发展，个人破产问题日益凸显，自然人破产制度逐渐成为各国法律体系的重要组成部分。
自然人破产制度的研究对于保护个人权益、维护经济稳定具有重要意义。
2. 自然人破产制度的背景和意义2.1 财务危机的普遍性在市场经济条件下，个人面临的经济风险日益增加。
投资、创业等活动的失败可能导致个人陷入财务危机。
自然人破产制度的设立，可以为个人提供一个解决财务危机的法律途径，保护个人的合法权益。
2.2 经济稳定的需要个人财务困境对整个经济系统的稳定造成威胁。
自然人破产制度的建立可以有效地清偿债务，减轻经济风险，维护经济的稳定发展。
因此，自然人破产制度在经济领域具有重要的意义。
3. 自然人破产制度的相关法律规定和操作程序3.1 自然人破产的申请条件自然人破产制度的实施需满足一定的条件，例如债务金额达到一定数额、债务违约等。
只有符合这些条件的个人才可以申请破产。
3.2 破产程序的具体操作一旦个人申请破产，就要进行一系列的法律程序。
这些程序涵盖了债权人的报告、破产财产的清理、债务偿还和重新组织等环节。
尤其是债务偿还，可以根据个人的财务状况进行债务重组或者资产清算。
4. 自然人破产制度的优势和不足4.1 优势自然人破产制度为个人提供了一个摆脱财务危机的法律途径，也为债权人提供了一种合法的追偿权利。
此外，自然人破产制度还可以为社会提供一个稳定的经济环境，促进经济的发展。
4.2 不足自然人破产制度的不足主要体现在程序的繁琐、债务重组的效果不佳、债权人权益保护不彻底等方面。
建立我国个人破产制度的法律初探
建立我国个人破产制度的法律初探个人破产制度是一种保护个人债务人权益的法律机制，目的是帮助个人从债务困境中解脱并重新开始。
在我国，虽然有破产法规定了企业破产的程序和办法，但目前还没有专门针对个人破产的法律。
因此，建立我国个人破产制度是一个迫切的需求。
一、个人破产制度的必要性个人破产制度的建立有以下几个方面的必要性：1.保护个人债务人的合法权益。
在我国，个人债务问题越来越突出，有些人因病或投资失利等原因导致债务无法偿还，这给他们的生活和工作带来很大的困扰。
建立个人破产制度可以保护个人债务人的基本生活，保障其合法权益。
2.促进消费市场的发展。
个人破产制度的建立可以鼓励人们大胆消费，提高消费者信心，进一步拉动内需，促进经济发展。
3.保护债权人的权益。
建立个人破产制度可以保护债权人的合法权益，确保他们能够尽快获得应有的偿还。
二、我国个人破产制度的法律构建1.设立个人破产法律框架。
制定一部《个人破产法》，明确个人破产的条件、程序和责任等方面的规定，确保个人破产制度的顺利运行。
2.完善债务调解机制。
建立一套债务纠纷调解机制，通过调解解决债务纠纷，减少法律纠纷的发生。
3.设立个人破产管理机构。
成立专门的个人破产管理机构，负责个人破产的审理和执行工作，确保个人破产程序的公正和顺利进行。
4.确定个人破产的条件和程序。
明确个人破产的条件和程序，例如债务人在无力偿还债务的情况下可以向法院提出个人破产申请，经法院审理后可以宣告个人破产并制定破产方案。
5.设立个人破产信用记录。
建立个人破产信用记录系统，记录个人破产的信息，以便实施个人破产后的信用恢复机制。
三、个人破产制度的争议与建议在个人破产制度的建立过程中，有以下几个争议点需要引起重视：1.个人破产保护边界的界定。
个人破产制度的建立需要明确其保护的边界，避免滥用破产制度的问题。
要严格规定个人破产的条件，确保只有真正处于困境的个人才能享受个人破产的保护。
2.债权人权益的保护。
自然人破产制度问题研究
自然人破产制度问题研究自然人破产制度是指个体经营者、职工、农民等自然人因不可抗力或者其他合理的原因，无力清偿债务，即宣告破产，并通过法律程序实现债务清偿和重新开始创业的过程。
有外界认为，自然人破产制度的问题主要体现在以下几个方面：一、立法不完善。
我国目前尚未出台专门针对自然人破产的法律，只是通过民事诉讼法、个体工商户法等法律规章，来解决自然人破产问题。
这导致了自然人破产制度的实践中出现了一些法律适用的问题，法律不明确，容易造成破产程序不规范，难以保护破产债务人的合法权益。
二、程序复杂。
自然人破产程序需要债权人提起法律诉讼，经过法院判决后方可实施。
但是在具体操作过程中，程序复杂，诉讼周期长，对于个体经营者来说，往往难以承受。
这导致了自然人破产制度运作不顺畅，很多人债务纠纷无法得到及时解决，造成破产债务的不断积累。
三、执法执行难。
在自然人破产程序中，需要依靠法院对债务人进行执法执行，清算财产，并通过拍卖等方式实现债务清偿。
但是在实际操作过程中，执法执行存在困难。
一方面，由于破产债务人资产较少，财产清算的价值较低，法院往往缺乏充足的动力去执行；执法过程中存在权力滥用、程序不当的问题，难以保证债权人的权益。
四、社会舆论不利。
在社会舆论中，破产被看作是一种失败、无能的象征，这对于个体经营者来说，无疑是一种巨大的打击。
社会上存在着对于破产债务人的偏见和歧视，这也使得破产债务人的再就业、再创业变得更加困难。
针对上述问题，可以从以下几个方面进行改进和提高：一、制定专门的自然人破产法。
我国应该立法制定专门的自然人破产法，明确自然人破产程序的适用范围、程序要求以及债务清偿的相关规定，保护破产债务人的合法权益。
二、简化自然人破产程序。
通过简化程序、加强协作沟通，实现自然人破产程序的便捷化、快捷化，提高破产债务解决的效率。
三、加强执法执行力度。
通过加大对个体经营者破产案件的执法力度，加强对执法司法人员的培训和监督，提高执法执行能力和效果。
自然人破产制度问题研究
自然人破产制度问题研究自然人破产制度是指个人面临债务无法偿还的情况下，通过法律程序将个人财产进行清算以偿还债务，并获得债务的解除或减轻的一种制度。
自然人破产制度的实施对于保护个人财产权益、维护社会稳定、促进经济发展具有重要意义。
目前我国自然人破产制度仍然存在一些问题，本文将对这些问题进行探讨。
我国自然人破产制度的法律规定还不够完善。
现行的《中华人民共和国个人破产法》虽然在2007年经历了修订，但是在实践中仍然存在一些问题，例如程序复杂、程序耗时长等。
自然人破产制度在债务人与债权人之间的权益保护上也存在不足，债务人的生活权益和债权人的权益保护之间的平衡难以达到理想的状态。
我国自然人破产制度的执行效果亟待提升。
目前，我国自然人破产案件往往属于司法救助范畴，由法院受理和处理。
在实际执行中，一些法院对于自然人破产案件处理的经验和能力相对较低，导致执行效果不佳。
自然人破产案件在执行过程中还涉及到很多其他部门，如资产评估机构、强制执行机关等，这需要各个部门之间的配合和协调才能顺利进行。
当前我国部门之间的信息共享和合作机制尚未建立完善，这也加大了自然人破产案件的执行难度。
我国自然人破产制度在宣告破产后的债务清算和财产分配等方面还存在一些问题。
现行的个人破产法中规定了一定的债务清偿顺序和财产分配规则，但是在实际执行中仍然存在一些不规范和不统一的情况。
一方面，由于自然人破产案件的数量庞大，导致法院资源紧张，对财产清算和债务清偿过程的监督不够到位。
由于我国的财产评估体系尚未建立完善，存在很多给债务人和债权人带来不公平的情况。
我国自然人破产制度在债务人的教育和预防方面还存在不足。
目前，我国的自然人破产案件主要以个人破产为主，个人破产通常是在债务已经无法偿还的情况下才发生，这已经超出了个人的承受能力。
应当在债务发生之前，通过宣传教育等方式提高个人的财务知识和风险意识，预防债务的发生。
应当加强对于潜在债务人的风险评估和监测，早期介入和预防，避免债务不可逆转的情况发生。
自然人破产制度问题研究
自然人破产制度问题研究自然人破产是指个体经营者或个人因债务违约而不能清偿债务，致使其财产全部或部分不足以清偿债务而申请破产程序的一种法律制度。
自然人破产制度不仅关乎个人和家庭的生活，也对整个社会的经济稳定和法治建设产生影响。
在中国，自然人破产制度的建立和完善已经成为一个必然的趋势，其研究和探讨也显得尤为重要。
自然人破产制度的存在，一方面可以保护债务人的基本权益，另一方面也可以实现债权人的合法权益，从而构建一个健康有序的债务清理机制。
在实践过程中，自然人破产制度也面临着一系列问题和挑战，需要深入研究和解决。
自然人破产制度在法律层面的不完善是一个急需解决的问题。
在我国，自然人破产法律制度仍然相对滞后，立法不完善，执行难度大。
目前，我国自然人破产程序主要依据《中华人民共和国破产法》进行处理，但在具体操作过程中，却面临诸多困难和挑战。
有必要在法律层面上对自然人破产制度进行全面的修订和完善，以保障其有效实施及顺利进行。
自然人破产制度的社会认知和宣传建设也是一个亟需解决的问题。
在我国，普通民众对自然人破产制度还存在着一定的认知误区和偏见，很多人认为破产是一种耻辱和不光彩的事情。
有必要通过宣传教育、社会实践等多种途径，加强对自然人破产制度及其作用的宣传和教育，推动社会各界更深入、全面地了解和认识自然人破产制度及其重要意义。
自然人破产制度的程序和实践操作也需要进行深入研究和规范。
在自然人破产程序中，相关主体的作用、程序的合理性、程序限制的落实等方面都需要进一步规范和完善。
这需要通过案例研究、社会调查、专家访谈等多种方式，从理论和实践两个层面进行深入研究，找出问题所在，并提出相应的解决方案。
自然人破产制度的相关政策和实践经验也需要深入总结和借鉴。
在国际上，已经有不少国家或地区建立了较为完善的自然人破产制度，这些国家的相关政策和实践经验对我国的自然人破产制度建设具有一定的借鉴和参考意义。
有必要对国际上已有的自然人破产制度进行深入研究和总结，从中获取有益的经验和教训，为我国自然人破产制度的完善提供借鉴参考。
自然人破产制度问题研究
自然人破产制度问题研究随着经济全球化的深入和金融市场的高速发展，个人破产成为社会关注的一个重要问题。
自然人破产是指自然人财产负债表上的资产不能满足债务的清偿，导致债务人无力偿还债务的状态，属于法律上的一种财产清算方式。
但是，在我国目前的法律制度中，自然人破产制度尚未完善，引发了许多问题，需要进行深入研究。
目前我国的破产法仅针对企业破产作出了明确规定，而对自然人破产制度的规定则相当简单，缺乏具体的实施细则和适用法律的规范。
为了解决自然人破产问题，人民法院普遍采取的是共同实现、协商化解、强制执行等方式，这些方式虽然有助于解决短期问题，但却无法真正落实自然人破产制度的基本理念。
二、自然人破产制度的重要性自然人破产制度有着重要的社会和经济价值，对清偿债务、保护债务人和债权人的利益、维护社会稳定等方面都有着不可替代的作用。
自然人破产制度的引入可以有效预防和解决闹市场、欺诈、不诚信等问题，从而保证企业间的公平竞争，维护市场秩序。
1.法律制度不完善，实施依据不明确。
自然人破产制度缺乏明确的法律依据，目前相关法律法规尚未完善，无法有效指导法院的实践操作。
2.程序繁琐、成本高昂。
目前我国自然人破产程序的办理流程过于复杂，手续繁琐，需要同时涉及财产清算、债权确认和财产分配等多个程序，使得很多债务人因为费用高昂、程序复杂等原因而放弃了申请自然人破产的权利。
3.债务人难以获得优先权。
在自然人破产中，即便通过破产程序清偿了债务，债权人与债务人的利益仍旧难以得到平衡。
债权人受到法律扶持，有先后顺序，而债务人的利益则被忽视。
4.执行效率低下。
由于许多因素，如漏洞曾被广大法律解析工作者挖掘出来，如不存在监管机构，破产真正想效果难以达到, 导致问题在执行过程中难以充分、快速的解决。
总之，自然人破产制度是一项极为重要的法律制度，对于保护债权人和债务人的权益、维护社会稳定和促进市场经济的健康发展都具有重要的作用。
当前，我国自然人破产法律制度还存在许多问题，需要借鉴国外相关经验，结合我国国情进一步加强相关法律法规的制定和完善，并且需要进一步改善程序，降低成本、提高执行效率，以推动自然人破产制度的实现。
执行难背景下我国个人破产制度的立法分析
执行难背景下我国个人破产制度的立法分析随着我国经济社会的快速发展，个人破产案件也逐渐增多，尤其在执行难的情况下，破产制度的立法成为了亟待解决的问题。
本文将从执行难的背景下，对我国个人破产制度的立法进行分析，以期推动相关立法的完善和发展。
一、执行难的现状在我国，执行难是一个长期困扰法律领域的问题。
尤其在民事侵权案件中，执行难更是造成了一系列诸如判决无法执行、债务人逃逸等问题。
执行难不仅损害了当事人的合法权益，也降低了司法权威和法治的公信力。
在执行难的情况下，个人破产制度的建立显得尤为重要。
因为执行难的本质是债权人无法有效地追回债务，而债务人也因此无法偿还债务，形成了恶性循环。
立法机关应当更加重视和关注此问题，进一步完善和发展我国的个人破产制度。
二、我国个人破产制度的立法现状个人破产制度是指个人因生活困难或其他原因，债务远大于资产，无法按期支付债务，并且已经或者即将无力偿还债务，自愿向法院申请破产，依法依程序破产的制度。
目前，我国个人破产制度的立法尚处于初级阶段，尚未形成一套完善的法律体系。
1993年，我国首次颁布了《个人破产暂行条例》，但由于条例本身存在许多缺陷，导致实际执行效果并不理想。
于是，立法机关在此基础上进行了多次修订，最终在2006年颁布了《个人破产法》，明确了个人破产申请的条件、程序和效果等方面的规定。
由于该法的具体执行还存在着很多问题，因此仍需进一步的完善和发展。
三、存在的问题与应对措施在执行难背景下，我国个人破产制度的立法仍存在着许多问题需要解决。
主要包括以下几个方面：1. 立法不够完善：《个人破产法》在个人破产申请条件、程序和效果等方面确立了基本的制度，但在具体操作过程中，依然存在一些问题，如程序复杂、效果不明确等，这就需要对法律进行进一步的完善和修改。
2. 立法缺乏实效：个人破产案件的审理和执行，往往需要花费大量的时间和金钱，而且在实际操作过程中，与相关法律规定不符的情况也时有发生。
自然人破产能力的立法思考
自然人破产能力的立法思考自然人破产能力是法律赋予自然人的一种资格,是自然人行为能力的一种深化与延伸。
自然人被赋予破产能力不但能够切实践行民法的平等理念,也能大大缓解法院判决执行难的问题。
我国现在虽然没有建立起完善的个人信用体系,却可以以其他方法保障个人破产制度的实行,只有这样才能跟随市场经济的发展步伐,建立多种所有制经济体制。
标签：自然人破产能力;法人;公平;个人信用体系自然人破产能力的概念起源于德国法,是法律赋予自然人的一种资格。
指具有破产原因的债务人具有法律上为破产程序之进行的资格。
其意义在于它是法院宣告债务人破产的必要条件。
没有破产能力的债务人,法院不得宣告其破产,正如没有民事诉讼能力的人不能提起或参与民事诉讼一样。
在我国,自然人破产是一个迫切的问题。
随着市场经济的发展,自然人越来越多的参与市场活动,但是由于经济市场的激烈竞争和波动,甚至可能由于第三人欺诈等不确定因素常会使自然人无力清偿到期债务。
此时若赋予自然人以破产的能力,就可以真正践行民法的平等和公平理念,确保债权人及债务人双方的合法权益,也是适应我国经济及社会发展的需要。
1 赋予自然人破产能力的必要性为了鼓励经济发展,当今世界各国立法都已经从有罪破产转向无罪破产,体现出救济善意债务人的立法思想。
而我国现行法律赋予了法人破产能力,使其能在经济活动中免除后顾之忧,却没有赋予自然人破产的能力。
1.1 传统法学角度分析赋予自然人破产能力是构建自然人破产制度的前提,没有法律明确规定的自然人的破产能力,是无法将自然人纳入《破产法》调整范围的。
我国现行立法在此存在很大空白,必须早日立法。
其立法的必要性主要体现在以下几个方面:(1)商自然人破产能力体现市场主体地位平等原则。
主体平等是私法的基本精神,各种主体在具体的民事法律关系中是平等的,其合法权益也受法律平等的保护。
所以无论是自然人、法人还是其他组织,在资不抵债,不能清偿到期债务的情况下,都应当平等的享有法律赋予的破产能力。
我国自然人破产制度初探
我国自然人破产制度初探我国立法上没有自然人破产制度，构建自然人破产制度具有必要性和可行性，本文认为可以将现行破产法作为基础，从自然人破产原因、自由财产制度、免责制度和失权与复权制度等方面构建我国自然人破产特有的制度。
关键词：自然人破产立法构想自然人破产制度是指当自然人的全部资产不能清偿到期债务，根据债权人或债务人申请，由法院依照法定程序对其宣告破产，在保留债务人及其供养人的生活必要费用和必需用品后，将债务人的财产进行清算和兑现，并按照一定比例分配给债权人的法律制度。
我国自然人破产制度的发展历史及现状我国古代以自然经济为主，商品经济不发达，统治者大都采用重农抑商政策，而且“父债子还”、“欠债还钱，天经地义”的伦理道德观念根深蒂固，根本就没有破产法萌芽和发展的基础。
到了近代鸦片战争以后，外国资本主义渗透使我国传统的自然经济受到严重冲击，并开始向近代资本主义商品经济发展。
1906年清朝政府颁布了中国历史上第一部破产法—清末破产法，采用商人破产主义，1908年被明令废除。
辛亥革命以后，1934年国民党政府立法院起草了破产法并于同年颁行，该法为了迎合当时农村经济衰弱导致的自然人负债累累的局面，采用了一般破产主义，该法经过1937年和1980年两次修改，现在仍作为我国台湾地区的破产法。
新中国建立之后，废除旧法统，破产制度也就消失了。
改革开放以来，我国市场经济得到迅猛发展，为了适应国有企业改革需要，1986年通过了《企业破产法（试行）》，但该法仅适用于全民所有制企业。
1991年颁布的《民事诉讼法》专章规定了“企业法人破产还债程序”，适用于全民所有制企业以外的法人企业。
2006年颁布了新《企业破产法》，该法适用于所有企业法人和企业法人以外的组织，但仍然没有承认自然人的破产能力。
因此，至今为止自然人破产制度在我国立法上仍然是一个空白。
我国建立自然人破产制度的必要性与可行性（一）政治因素我国实行以公有制为主体的多种所有制并存的经济体制，现行破产法只调整企业法人及企业法人以外组织的破产清算，而不包括自然人破产，其适用范围具有明显的局限性。
自然人破产制度问题研究
自然人破产制度问题研究随着社会经济的不断发展，人们的生活水平逐渐提高，但同时也带来了一系列的经济风险和负债问题。
在某些情况下，个人无法偿还债务，不得不申请破产保护，以求得新的经济出路。
自然人破产制度就是针对这一问题而设立的一种制度，在很多国家都有相关的法律规定和政策支持。
自然人破产制度在实践中也面临着一些问题和挑战。
本文旨在对自然人破产制度进行研究，探讨其中存在的问题，并提出一些解决方案。
自然人破产制度中存在的问题之一就是程序复杂，申请破产保护的程序繁琐，需要满足一系列条件和要求。
这对于一些无法偿还债务的个人来说，是一个相当大的负担。
一些破产法律是由专业法律人士撰写的，对于一般人而言，难以理解和应对。
有必要简化申请破产保护的程序，降低条件和要求，使更多的无力偿还债务的人能够获得必要的帮助。
自然人破产制度中存在的问题之二是保护利益的不足。
在一些国家，对于个人破产，法律保护的力度可能不够，容易受到债权人的侵害。
虽然实施破产制度是为了帮助个人摆脱债务困境，重新开始经济生活，但在实际操作中，某些债权人可能存在恶意追债或者其他影响正常破产程序进行的行为，这些都对个人破产保护造成了威胁。
需要加强对个人破产利益的保护，确保他们能够公平地获得破产保护的利益和权利。
自然人破产制度中存在的问题之三是社会认知与接受度不足。
在某些国家和地区，破产被视为一种耻辱或者失败的象征，因此很多个人宁愿承担无法偿还的债务，也不愿意选择申请破产保护。
这不仅对于个人的身心造成了巨大的压力，也阻碍了自然人破产制度的有效发挥。
有必要加强对自然人破产制度的宣传和教育，增强社会对破产问题的认知与接受度，使更多需要帮助的个人能够主动寻求破产保护。
针对上述问题，我们可以提出一些解决方案：应当简化申请破产保护的程序，降低条件和要求。
可以建立专门的破产法律帮助中心，为需要破产保护的个人提供法律咨询和帮助，使其能够更便捷地完成申请程序。
应当加强对个人破产利益的保护。
自然人破产制度问题研究
自然人破产制度问题研究自然人破产制度是一种保护个体破产的法律制度，旨在帮助个人解决经济困境，重启经济活动。
当前自然人破产制度存在一些问题，需要进行研究和改进。
自然人破产制度在我国的立法不够完善。
目前，我国的个人破产制度主要以《中华人民共和国个人破产法》为法律依据。
该法律的相关条款依然比较简单粗糙，对于实际操作中的具体问题没有明确规定，导致司法实践中存在一些困难和争议。
我们需要对自然人破产制度进行深入研究，完善相关法律法规，为解决实际问题提供更明确的指导。
自然人破产制度的执行存在一定的问题。
在个人破产案件的执行过程中，存在着执行效率低、程序复杂、司法人员不专业等问题。
这些问题限制了个人破产制度的有效实施。
为了解决这些问题，我们需要进一步加强对执行机关的培训和管理，提高执行效率，减少执行成本，保护自然人的合法权益。
自然人破产制度的社会支持机制亟待加强。
破产本身是一种社会问题，需要得到社会各方面的支持和协助。
目前社会对于个人破产问题的关注程度较低，公众对自然人破产制度的了解也较为有限。
我们需要加强对个人破产问题的宣传和教育，提高社会各界对于个人破产问题的认识和关注度，并建立相应的社会支持机制，为遭遇经济困境的个人提供更多的帮助和支持。
自然人破产制度在立法和执行过程中应更多考虑个体的特殊情况。
个人破产与企业破产不同，个体破产往往涉及到个人的生活、住房、家庭等多个方面。
在制定相关法律法规和执行个人破产案件时，应考虑到个体的特殊性，制定更为灵活的规定，保障个人的基本生活和权益。
自然人破产制度问题的研究是一个复杂而重要的课题，我们需要深入了解个人破产的实际情况，完善相关法律法规，加强执行力度，增加社会支持力度，为解决个体经济困境提供更为有效的路径和手段。
我国个人破产法律制度研究
我国个人破产法律制度研究近年来，随着我国经济发展和市场经济体制的完善，个人破产问题逐渐引起了社会的关注。
个人破产法律制度的建立和完善对于保护个人财产权益、维护经济社会稳定具有重要意义。
本文将对我国个人破产法律制度进行探讨。
首先，我国目前已经有了《中华人民共和国个人破产法》这一法律文件。
该法律规定了个人破产的申请条件、程序、责任等方面的内容，为个人破产提供了法律保障。
此外，我国还有相关的法律文件，比如《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国债务人保护法》等，这些法律文件对于个人破产问题的解决也具有一定的指导作用。
然而，我国个人破产法律制度还存在一些问题。
首先，个人破产程序复杂，需要一定的法律专业知识。
对于一般大众而言，了解个人破产法律制度并不容易，因此，在实际操作中可能存在一定的困难。
其次，我国个人破产法律制度的执行效果有待提高。
一方面，个人破产审理周期较长，导致破产程序缓慢；另一方面，个人破产程序中的资产清算和债务重组等环节还存在一些问题，需要进一步完善。
为了解决这些问题，我们可以从以下几个方面进行研究和完善。
首先，加强个人破产法律制度的宣传和普及工作，提高大众的法律意识。
通过开展相关的宣传活动，向公众普及个人破产法律制度的内容和操作流程，使更多的人了解和掌握相关知识。
其次，加强个人破产审理的专业化和高效化。
建立健全个人破产审理的专业队伍，提供专业化的审理服务，同时优化审理流程，加快破产程序的进行。
此外，还可以进一步完善个人破产程序中的资产清算和债务重组等环节，提高执行效果。
总之，我国个人破产法律制度的建立和完善是保护个人财产权益、维护经济社会稳定的重要举措。
通过加强宣传和普及工作，优化审理流程，完善相关环节，我们可以进一步提高个人破产法律制度的执行效果，为个人破产问题的解决提供更好的法律保障。
自然人破产制度问题研究
自然人破产制度问题研究自然人破产制度是指针对个人经济困难的状况下，通过法律程序实现债务清理和重新开始的一种制度安排。
随着人们经济活动的复杂性和风险的增加，个人经济困难的情况也越来越多见，因此自然人破产制度的研究显得尤为重要。
本文将就自然人破产制度的问题进行研究，重点讨论其法律程序、债务清理和重新开始等方面。
自然人破产制度的法律程序是实现个人债务清理的关键。
一般而言，个人破产程序分为自愿破产和强制破产两种方式。
自愿破产是指个人根据自身的情况和需求主动申请破产程序，债务人可以通过司法程序进行债务清理和重新开始。
而强制破产是指债权人或者法院根据特定情况对个人进行破产申请，通过法庭审判来判决个人破产，以实现债权人的债权保障。
在自然人破产制度的法律程序中，需要明确规定申请人的资格条件、破产财产的保护、破产程序的申报和审理、破产管理人的职责和约束等方面的问题。
自然人破产制度在债务清理方面亦有一系列问题需要研究。
在债务清理方面，需要明确债务清偿的方式和程序，确定债务清偿的优先顺序和保障机制。
对于个人破产的债务清理，可以采取资产清偿、债务重组、债务减免等方式，以确保个人的债务得到合理的处理，同时也要兼顾债权人的利益。
需要重点关注个人财产的保护问题，防止在破产过程中个人财产的流失和挪用。
债务清理方面还需要建立起透明化的机制和程序，确保个人债务清理的公平和合法性。
自然人破产制度对个人重新开始具有重要意义。
在个人破产制度中，重新开始是一个重要的目标，旨在帮助个人摆脱困境，以更好地重新投身于经济活动中。
为了实现重新开始，需要建立起相应的政策支持和社会援助机制，鼓励个人破产者重新创业和就业，同时也要加强个人的职业培训和再就业服务。
在重新开始的过程中还需要关注个人信用记录的恢复和保护，防止因破产而对个人信用造成长期影响。
自然人破产制度的问题研究涉及到法律程序、债务清理和重新开始等方面。
通过深入研究这些问题，可以完善自然人破产制度的相关法律框架和政策措施，为个人债务问题的解决提供更加科学和有效的制度安排，并为个人经济困难的情况下提供更多的帮助和保障。
我国自然人破产制度立法研究
《 经济师｝ ２ ０ １ ４ 年第 ２ 期
我 国 自 然 人 破 产 制 度 立 法 研 究
●叶翠 婷
摘 要： 自然 人 破 产 制度 是 破 产 制 度 的 开 端 ， 它 始 终 贯 穿于
整个破 产法的发展 。 现在世界各 国普遍准予 自然人破 产。 为 了实 现法律体 系的完善和与 国际接轨 ，我 国必须建立 自然人破 产制 度。 要构建符合我 国国情的 自然人破 产制度 ， ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 当综合考虑 多方 面的 因素。在立法上 宜采 用一般破产主 义， 制定《 中华人 民共和 国破 产法（ 试行 ） 》 ， 该法 包括总则和分则 两部 分。总则为企业和
关键词 ： 自然人 破 产 自由财 产 破 产 免 责 中图分类号 ： Ｄ９ ２ ２ ． ２ ９ １ ． ９ ２ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ４ — ４ ９ １ ４ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ２ — ０ ６ ８ — ０ ３
一
、
前 言
在 我国当今 市场经济条件下 ，越来越多 自然人参 与市场活
自然人 破 产 的 相 同规 定 ；分 则 分 别 为企 业和 自然人 破 产 制 度 的
特有制度 ， 后者如 自由财产制度 、 破 产免责 制度 、 人 格破 产和复
权制度 。同时， 还 必须完善相 关制度 ， 如 自然人 财产管理 制度 ， 以
助 自然 人破 产 制 度 的 实施 。
利 、比利 时等国家所采用 ；一般人破产 主义是指除适用于商人 外， 还适用于一般人 ， 德国 、 日本等采用此立法 ； 折衷主义则适用 于商人 与非 商人 ， 但各 自 适用 的程序 不同 ， 主要采用 的国家有 西 班牙、 丹麦 、 挪威 等。还有一种重要 的分类理 论是商人破产主义 和一般 破产主义。 古罗马时期的破产法是采取商人破产主义 ， 直 到１ ３世纪 下半 叶 ， 西班牙 《 七 章律 》 开创 了一般 破产 主义 的先 河 。一般破 产主义是指凡具有 民事权利 能力的 民事主体均可适 用破产法 ， 亦 即准予 自然人破产 。 笔者认 为 ，一般人破产主义和折衷 主义都可归入一般破 产 主义一类 ， 而我 国宜采用一 般破产主义 ， 即承认一切 民事 主体 均 可破产。 ３ ． 我国 自然人破产立 法的历史及 现状 。古代 的中国并没 有 真正意义上的破 产制度 ， 普遍存 在着“ 父 债子还” 的观念 ， 直 至清 末， 近代破产 立法才开始 。 １ ９ ３ ５年 民国立法 院民法 委员会制定 的破产法 ， 现仍在 我国台湾施行 。新 中国成立后 ， 废 除了以往 的 法律 ， 但没有颁布一部破产 法典 。改革开放 以后 ， 新 中国第一 部 破产法—— 《 企业 破产法 （ 试行 ） 》 于１ ９ ８ ８年 １ １ 月 １日起施行 ， 该法仅适用 于国有企业 。１ ９ ９ １年《 民事诉讼法 》 专设第 １ ９ 章 企 业法人破产 还债程序 ， 适用 于非 国有企业 ， 但是， ２ ０ ０ ８年 ４月 １ 日起施行 的《 民事诉讼 法》 又将该章删 去了 。２ ０ ０ ６年 ８月 ２ ７日 通过并 于 ２ ０ ０ ７年 ６月 １日起 实施 的《 企业 破产法 》 为现行 的破 产法 。 该法将所有企业法人 的破产纳入其调整范 围， 企 业法人 以 外 的组织（ 如合伙企业 ） 可以参照适 用其规定 。 但遗憾 的是 ， 该破 产法并没有对 自然人破产做出规定。 所 以， 我国现今仍没有 自然
我国自然人破产制度研究的开题报告
我国自然人破产制度研究的开题报告一、选题背景及意义我国自然人破产制度自2011年起开始试点实施，目前已有多个地区试点。
在过去，个人破产一般只能通过自愿协商解决负债问题。
而随着社会发展，经济状况的波动，个人破产事例不断增多，逐渐成为了一个亟待解决的实际问题。
因此，研究我国自然人破产制度是否适合现代市场经济发展，以及如何优化制度，具有重要的理论和实践意义。
二、研究目的本文的研究目的是探讨我国自然人破产制度的现状及存在问题，分析其运行机制，并提出相应的优化建议，为破产制度的完善提供参考。
三、主要内容本文主要分为以下几个方面：1. 破产制度的概念和历史演变：介绍破产制度的含义和演变，探讨我国自然人破产制度的诞生和发展史。
2. 我国自然人破产制度的现状及存在问题：对我国自然人破产制度进行分析，明确其存在的问题，如：立法不完备、操作难度大等。
3. 相关国家和地区的自然人破产制度比较：对我国自然人破产制度与其他国家和地区的破产制度进行比较，分析其中的异同。
4. 优化我国自然人破产制度的建议：在分析问题的基础上，提出相应的完善建议。
如：完善法律法规、建设专业破产管理机构等。
四、研究方法本研究采用文献资料法、实证分析法以及比较研究法。
其中，文献资料法主要用于对已有的研究成果进行查阅整理；实证分析法主要用于对我国自然人破产实际情况进行案例研究和数据统计；比较研究法主要用于对我国破产制度与其他国家和地区破产制度进行比较。
五、预期目标及研究意义本研究预期可以达到以下目标和意义：1. 系统全面地掌握我国自然人破产制度的现状及存在问题。
2. 比较分析我国自然人破产制度与其他国家和地区的破产制度的异同。
3. 提出优化我国自然人破产制度的建议。
4. 探索我国自然人破产制度在市场经济风险管理中的作用，提供理论和实践参考。
自然人破产制度问题研究
自然人破产制度问题研究自然人破产制度是指在自然人的债务无法偿还时，通过法律手段对其进行清算和重新组织的一种法律制度。
该制度已被广泛采用，以保障债务人和债权人的权益，并促进债务人的经济复苏。
然而，自然人破产制度也存在一些问题，需要进一步研究解决。
首先，自然人破产制度可能受到制度设计不完善的限制。
在某些国家，自然人破产制度的设计可能存在缺陷，如程序复杂、手续繁琐、时限限制等。
这些因素可能会导致制度效率低下，从而对债务人造成不必要的负担，影响其经济恢复和社会适应能力。
其次，自然人破产制度的执行可能受到法律制度和社会文化的限制。
在一些国家中，由于法律体系和社会文化的差异，自然人破产制度可能无法得到全面和公正的执行。
比如，在某些国家，破产法律并不为债务人提供足够的保护，导致债权人过度索取，以及在执行过程中可能存在的不公正或腐败行为。
最后，自然人破产制度可能会导致对银行业和金融体系的负面影响。
在一些国家，自然人破产制度可能导致银行业和金融体系的稳定性受到威胁，从而对整个经济系统造成不良影响。
这是因为，自然人破产可能带来的恶性循环，即债务人破产导致债权人的损失，而债权人又通过银行业和金融体系向债务人追讨债务，进而引发其他金融风险。
针对上述问题，可以采取一些解决方案。
首先，应当在自然人破产制度的设计和实施中加强制度效率，简化程序，减少操作成本，提高债务人的经济复苏率。
其次，应加强破产案件的监管和审查程序，提高公正审判的质量和效果，促进破产案件的快速解决。
最后，应当采取有针对性的措施，防范和应对破产风险，维护银行业和金融体系的稳定性。
总之，自然人破产制度是维护市场经济和个人权益的一个重要制度，但其实施和应用还存在诸多问题和挑战。
因此，需要在法律政策、制度设计和执行机制等方面加强研究和探讨，不断完善和提升自然人破产制度的效力和实效，为社会和经济发展提供有力的保障和支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
立法模式 。法 国也 于 １７ ９ ６年修 订 了破 产法 ，制 定了个 人 破产程序 ，将其适用于所有 自然人。
自然人破产制度 自产生 以来 ，日益蓬勃发展 ，显示了 制度本身 旺盛 的生命力。首先 ，自然人破产 制度适应了商
品经 济 的发 展 ，有 助 于 活 跃 商 品 经 济 。 自商 品 经 济 产 生 以
因为不 能完全独立行使权利和承担义务 ，所 以不 具有破产
能力。 二 、 自然 人 破 产 能 力 的历 史 演 变
自然人破产 能力 的历史演变在一定程度上体现 了人类 文 明的历史进 程。
古 罗马的财产委 付制度最早体现 了破产法 的特征 。它 规定 当债务人无 力偿债时 ，经两个 以上有执行名 义的债权 人申请 ，或者经 债务人本人作出委 付全部 财产于债权人 的 意思表示 ，裁判官将谕令扣押债务人的全部财产 ，交 由财 产管理人悉数变卖 ，按价金公平分配给债权人。 中世 纪后 期 ，意大利形 成 了最 早 的有关 破 产立 法 的成文 法 规—— １４ ２４年的 《 尼斯条例 》 和 １４ ３ １年 的 《 兰条 例》 米 ，从 而
交换 中 ，特别 是在 出现 了一般等价物——货币 以后 ，债权
债务关系的产生就不可避免 ，债务人不能清偿到期债务 的
破产的法律资格 。２破产是 一种特殊 的偿债程 序 ，破产 能
力是法律所赋予 的 ，其适用范 围有所限制——并不 是所 有
情形也必然产生。 自然人破产 制度顺 应 了这 一现 实需要 ，
相对 于 自力救助来说 ，是债权人更愿 意采用的一种公平 和 文明的方法 ，符合社会一般 的公平正义标 准。
伙 ，即商事活动达 到了一定规模 ，拥有 自己的商号 ，并在 商号名义下进行商事活动的合伙 ，不包括不以经商 为主业 或 常业 的 民事合伙。我 国 《 伙企业 法》 规定 ，合伙 企 合 业是指在 中国境内设立的 由各合伙人对合伙企业 承担无限 责任的营业性组织 。当资不抵债时，合伙企业 的财产优先 清偿 自身债务。其财产不足 以清偿所欠债务时 ，由合伙人
中图分类号 ： ９ ２ ２ １ ９ １ ２ ． ９ ．２ ３ 文献标 识码 ： Ａ 文章编 号：６ １— ３ ９ ２ ０ ０ ０ ５ ０ １ ７ ４ ６ （ ０ ｇ）４— １ ４— ４
随着商 品经济 的发展 ，破产立法的作用 日益显 现 ，并 在世界各地尤其是发达 资本 主义 国家得到 了重视 。我国的 破产立法将现 实 生活 中大 量参与 商 品经济 活 动的其 他 主 体 ，包括 自然人拒之 门外 ，是非常不合适 的。建议 在今后 的立法 中纳入 自然 人破 产制 度 ，力求与破产法 国际立法相
作者简介 ：樊新红 （９ Ｏ ，女 ，河南 郑州人 ，硕 士研究 生 ，河南 城建 学院讲师 。 １８ 一）
１４ ５
２０ ０ ９年
樊新红 ： 国自然人破产立 法探究 我
第 ４期
的财产在法院 的主持下进行拍卖或变卖 ，在所有的债权 人 中进行合理分配 ，有助于债权人 利益的 实现和公平 受偿 ，
樊新 红
（ 河南 城建 学 院法律 系 ， 南 平顶 山 河
摘
４７４ ） ６０４
要 ： 国现 行破 产立法仅适 用于企 业法人 ， 围过于狭 窄。建议 以后赋予 自然人破 产 能力 ， 我 范 结合我 国国情 建立 自
然人破产制度 。这是我 国市场经济发展的要 求 ， 有利 于促进市场 经济的飞速发展 。 关键词 ： 产 ； 破 自然人破产 ； 品免 责； 破 撤销 权
２０ ０ ９年 ８月
湖 一 爱学 南第 印 报
Ｊｕ ｎ ｆＨｕ ａ ｉｓ ｒ ｌ Ｕ ａ ｅｓ ｙ ｏ ｒａ ｏ ｎ ｎ ＦｒｔＮｏｍａ ｖｖ ｒｉ ｌ ｔ
Ａｕ ． ２ ０９ ｇ ０
第 ９卷第 ４期
Ｖｏ Ｎ ． Ｌ９ ｏ ４
我 国 自然 人 破 产 立 法 探 究
融合 。
一
创立了商事破 产制 度 ，且适 用于商 自然 人。法 国 自 １３ ５８
年开始盛行有关破产 的立 法 ，主 要适 用 于商人 。１ ３世 纪
下半
所有 自然人 。 Ｌ 随后 ，德 、英 、美、 日均采 用与其 相 同的 ３
、
自然 人 破 产 能 力 的 含 义
法律意义上的破产是指债务人不能清偿到期债务时所 适用的偿债程序及该程序终结后债务人的身份、地位受 限 制的法律状态 。 …破产 能力这一 概念来源 于德 国的破产法 理论 ，是指有破产原 因的债务人法律上具有的能够被宣 告
来 ，商 品生 产和商 品交换就一直存在 。在 日益繁多 的商 品
收 稿 日期 ：２ ０ —Ｏ — ０ ｏ９ １ ５
了债务人 的利益 ，使其有机会重新 站起来 ，因此也有助 于
社会秩序 的稳定 。最后 ，自然人破 产制度有 利于公平正 义
目 的实现。早期 社会 ，当债 务人 无 力偿 还 债权 人 债务 标
时 ，债权 人往 往采取扣押债务人财产或人身的方式 以实现 债权 ，但 这样 往往有损 于其他债权人的利益 ，所 以 自力救 助逐渐向社会救助转变 。通过 自然人破产程序 ，使 破产人
有 助 于 债 权 人 、债 务 人 利 益 的 实 现 和权 利 的 保 护 。所 以 ，
的民事 主体都有破 产能力 ，而 只有具备完全行为 能力的 自
然人才 可能有破产 能力 ，元行 为能力 和限制行为 能力的人
只要存在商品经济 ，就 有 自然人破 产制 度的存 在空间。其
次 ， 自然人破产制度从 整体上看 有利于社会 发展。它将破 产损失交 由债务人 和债权人双方来分担 ，虽然对债权人来 说没有 收回所有债权 ，减少了收益和财富积累 ，但对于债 务人 来说却由于免责可得重 生 ，从整 体角度 看弊 大于利 。 再次 ，破 产免责制度是 自然人破产制度旺盛生命力 的不 竭 动力。 自英国法最早确立破产免责产义 ，对具备一定 条件 的破产人免除其不能清偿的残余 债务 以来 ，破产 免责制度 就一直受到各 国的重视 。它符合 了社会本位 的思想 ，保护