_中国玉米期货与现货价格关联波动实证分析_中国玉米期货与现货价格关联波动实证分析
期货对现货价格波动影响的实证分析
【 作者简介 】 高扬 , 北京 工商大学经济学院副教授 , 士, 博 主要研 究方向为期货 市场 ; 王彩 惠, 北京工商 大学产 业经济
学硕 士 研 究生 , 主要 研 究 方 向 为 期 货 市 场 ; 云 霞 , 京 工 商 大 学 经 济 学 院 副 教 授 , 士 , 要 研 究 方 向 为 金 融计 量 ( 乔 北 博 主 北
G tC Ak H
虚拟 变 量
【 中图分类号 】 【 K 文献标 识码】 A
【 文章编号 】0 6 2 2 (0 9 0 — 03 0 1 0 - 0 5 20 )6 0 0 - 3
【 金 项 目 】 文 为 国家 自然 科 学 基 金 项 目( 目编 号 :0 4 0 5 的 部 分 成 果 。 基 本 项 7 4 10 )
一
在 P c 1 7 ) ekf9 6的模 型 中, 假设 供 给 和需 求都 不 是 随机 的 .且 价 格 变 化 是 由 各 种 厂 商 的适 应 性 预 期 模 型 决 定 , 当 库存 决定 是建立 在期 货价 格基 础 上时 , 货 市场 对价 格起 期 稳 定 的作 用 ,如果 生 产 和库 存 都 使用 期 货 价格 信 息来 决 定, 那么其 影 响将 取决 于设定参 数值 。 T rosy17 ) 在 un vk(9 9的 模型 中 , 假设 供 给和需求 为 随机变 量, 在不存 在期 货市 场的 情况 下 , 对未 来 的价格 预期 作适 应性 调整 。但 有 了期货 市 场后 , 场上 就存在 着理 性 预期 。与 P c 17 ) 市 e k(9 6的研究 不 同之 处在 于,u vk (9 9发 现在 有库 存 的情 况下 , 货 T mosy1 7) 期 市场会 使现货 市场变得 不稳 定 。 Maa i a a(9 3 指 出了商 品可储 存 时期 货 能够 shr K w i1 8 ) o 稳 定现 货价格 的作用 机理 。期货 交易可 以使商 品在不 同的 时期得 到更优 的 配置 . 而减 少商 品价 格 波动 的幅度 和频 从 率 。因为具有 投机 心理 的期 货 交易 者 , 当未来 的现货 价格 被 认 为 比交 割 时 的合 约 价格 高 时 , 们 通常 持 有 “ 头 ” 他 多 ; 而 当价格 的 预期 低 于合 约 价 格时 , 们通 常 持 有 “ 头 ” 他 空 。 因此 。 货 交易 被认 为能 够 提高 商 品 的跨 期 配置 , 而稳 期 从 定 现货 的价格 。 K w i 1 8 ) 立 了一个 包 括理 性预 期 和 三个 随 机变 a a f9 3建
国内玉米期货价格与现货及国外期货价格之间的关联分析
国内玉米期货价格与现货及国外期货价格之间的关联分析丁丽君
【期刊名称】《时代金融》
【年(卷),期】2007(0)5X
【摘要】本文运用Johansen协整检验,误差修正模型和方差分解等方法,对大连商品交易所玉米期货价格与国内现货价格以及芝加哥商品交易所玉米期货价格之间的联系进行了实证研究,研究发现大连商品交易所与芝加哥商品交易所玉米期货价格之间不存在协整关系,但是芝加哥玉米期货价格对大连商品交易所玉米期货价格具有引导作用;国内期货价格和国内玉米现货价格之间存在协整关系,并且期货市场在价格发现中处于主导地位。
【总页数】2页(P42-43)
【作者】丁丽君
【作者单位】南京财经大学
【正文语种】中文
【中图分类】F724.5;F713.35
【相关文献】
1.农产品期货价格与现货价格的动态关联分析
2.我国玉米期货价格与美国玉米现货价格信息溢出效应研究
3.国内外铜期货价格及国内铜现货价格动态关系的实证分析
4.国内外铜期货价格与国内铜现货价格动态关系实证研究——基于LME与SFE 铜期货市场与国内铜市场的实证分析
5.基于VAR模型的我国玉米期货价格与现货价格相关性分析
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
WTI期货价格与现货价格引导关系的实证研究
WTI期货价格与现货价格引导关系的实证研究【摘要】本文旨在探讨WTI期货价格与现货价格之间的引导关系,并进行实证研究。
文章首先介绍了现货价格与期货价格的概念和特点,随后分析了WTI期货价格与现货价格的关系,引入了先导关系理论。
接着详细描述了实证研究方法,并通过案例分析探讨了WTI期货价格与现货价格的引导关系。
研究结论指出,WTI期货价格对现货价格存在一定程度的引导作用,但并非绝对的。
本文对研究结果进行了总结,并提出了未来研究方向的展望。
通过本文的研究,有助于更好地理解和预测WTI期货价格与现货价格之间的关系,为投资者和市场监管者提供参考依据。
【关键词】WTI期货价格、现货价格、引导关系、实证研究、先导关系理论、案例分析、研究结论、启示、展望。
1. 引言1.1 研究背景石油是全球主要的能源资源之一,而WTI期货价格与现货价格的关系一直备受关注。
过去几十年来,石油市场的变化影响着全球经济格局,而期货市场作为石油价格形成的重要组成部分,对现货价格也有着重要的引导作用。
近年来,随着国际石油市场价格波动的不断加剧,WTI期货价格与现货价格的关系日益紧密。
石油价格的波动不仅影响到石油生产和消费企业的经营,也对国家经济发展和全球经济形势产生重要影响。
研究WTI期货价格与现货价格的引导关系,既可以帮助企业合理制定价格策略,降低价格波动带来的风险,也可以为政府制定宏观经济政策提供重要参考。
本文旨在通过实证研究,深入探讨WTI期货价格与现货价格之间的引导关系,为石油市场参与者提供决策参考。
通过对先导关系理论的探讨,为研究方法的选择提供理论支持,并结合实证案例进行具体分析,最终形成对研究问题的结论,为未来研究提供启示和展望。
1.2 研究意义WTI期货价格与现货价格引导关系的实证研究对于理解市场价格形成机制、投资决策以及风险管理具有重要意义。
通过深入研究WTI 期货价格与现货价格的引导关系,可以帮助投资者更好地预测未来市场走势,提高投资效益。
我国商品期货与现货价格引领关系实证研究
我国商品期货与现货价格引领关系实证研究李㊀岩1,牟博佼2(1.中国矿业大学(北京)管理学院,北京㊀100083;2.中核产业基金管理(北京)有限公司,北京㊀100045)内容提要:商品的期货价格通常被认为是预示 未来 的现货价格,然而期货价格在实际中却表现得与 当前 的现货价格更为密切㊂本文以在我国三大商品期货交易所上市的典型期货品种为样本,运用计量模型分析期货价格与当前(短期的)现货价格㊁未来(长期的)现货价格之间的关系㊂研究结果表明:对于发展成熟的期货产品而言,期㊁现价格在基本上保持同步变动的基础上存在短期的相互领先关系,哪种价格处于领先位置取决于该价格是否能反映更加公允的商品市场价值;期㊁现价格之间的同步变动关系使得期货价格一般不具备对中㊁长期(一个月以上)现货价格的预示作用,否则期货市场的套期保值功能就无从发挥;但是,以煤炭系列为代表的某些期货产品的期货价格能够预示中长期的现货价格,这主要是由于缺少有效的套利行为而致使期货合约具有了远期合约的色彩造成的㊂关键词:商品期货;期货价格;远期现货价格;仓单中图分类号:F830 9㊀㊀文献标识码:A㊀㊀文章编号:1001-148X(2018)10-0028-06㊀收稿日期:2018-04-25作者简介:李岩(1980-),男,郑州人,中国矿业大学(北京)管理学院讲师,管理学博士,研究方向:能源经济㊁电子商务;牟博佼(1983-),女,哈尔滨人,中核产业基金管理(北京)有限公司高级经济师,管理学博士,研究方向:金融衍生品㊂基金项目:国家自然科学基金青年基金项目,项目编号:71502170㊂㊀㊀商品的期货价格被认为具有发现 远期现货价格 的功能,通常被认为是能够预示 未来 的现货价格,期货价格越高说明远期现货价格的预期水平越高,然而期货价格在实际中却表现出与 当前 的现货价格更为密切㊂本文以在我国三大期货交易所上市的金属类㊁农产类㊁能源类㊁化工类商品为主要研究样本,运用计量模型分析期货价格分别与当前(短期的)现货价格和未来(长期的)现货价格之间的关系,以期为各市场主体做出正确的套期保值决策提供参考㊂㊀㊀一㊁商品期货㊁现货价格的短期关系期货与相应的现货价格之间存在着均衡关系,这种均衡关系是分析期货㊁现货短期关系不可忽视的方面㊂按照远期现货价格距离当前时点的长度,本文将期货价格与远期现货价格之间的关系划分为短期关系(一个月以内)和中长期关系(一个月以上),表1展示了本文选择的具体商品㊁各自的期货上市时间㊁2013年度的总成交量与年日均持仓量,表2总结了所选择商品的现货规格以及期㊁现价格数据的观测频率和收集的起讫时间㊂(一)期货㊁现货价格序列的协整关系如果所考察的若干个时间序列是同阶单整的,且它们之间由某种线性组合而形成的新的序列为平稳序列,则称这些时间序列之间存在协整关系(Stock等,2007)㊂首先,协整关系的检验是验证单一时间序列的平稳性;其次,是对同阶单整序列的协整性检验㊂本文利用DF-GLS检验和KPSS检验检测每种商品期货㊁现货价格序列的平稳性,表3所选取的商品期货㊁现货价格序列均是一阶单整,通过迹统计量检验期货㊁现货价格序列之间协整性的检验(结果见表4)㊂表4显示所分析的商品期货㊁现货价格序列之间存在着协整关系,协整关系反映了多个经济变量拥有共同的随机变化趋势,这种共同趋势使得经济变量之间不能发生长期偏离,否则市场机制就会介入,迫使它们回归一致(Campbell等,1988;Dickey等,1991)㊂由于期货市场交割制度的存在,期货价格和现货价格㊃82㊃不能长时间发生较大的背离,否则就会存在无风险套利区间吸引套利交易的大量涌入,致使期现价格重新归于收敛,即期㊁现价格之间表现出整体上同步变化的协整关系㊂因此,协整关系是成熟期货商品期㊁现价格之间的基本关系㊂表1㊀选取的商品及其期货产品主要参数(单位:手/单边)商品种类商品名称期货上市时间总成交量日均持仓量金属类铜1995-04-1764295856304465铝19923305575102964螺纹钢2009-03-27293728929887759农产类大豆2002-03-152653575921400384豆油2006-01-0996334673494717棕榈油2007-10-2982495230404293棉花2004-06-01745274871440能源类动力煤2013-09-2643573849728焦煤2013-03-2234259550141383焦炭2011-04-15115306637137537化工类聚乙烯2007-07-3172142084207653PTA2006-12-1876283987313999橡胶1993-1172438058114589㊀㊀注:总成交量和日均持仓量均是对2013年度的统计㊂资料来源:上海期货交易所㊁大连商品交易所㊁郑州商品交易所㊂表2样本价格数据特征商品名称现货规格观测频率数据区间铜上海铜平均价格日度2009-06-18至2014-07-11铝上海铝平均价格2009-06-18至2014-07-11螺纹钢上海HRB40020mm2009-03-27至2014-07-11大豆大豆现货平均价2009-01-04至2014-07-11豆油天津四级豆油现货价2009-01-04至2014-07-11棕榈油天津棕榈油现货价2009-01-04至2014-07-11棉花北京棉花现货价2007-01-04至2014-07-11动力煤秦皇岛5500大卡动力煤现货价2013-09-26至2014-07-11焦煤澳大利亚峰景矿硬焦煤到岸价2013-03-22至2014-07-11焦炭天津港焦炭平仓价2011-09-07至2014-07-11聚乙烯吉林石化DFDA-70422007-07-31至2014-07-11PTA华东地区PTA市场价2016-12-18至2014-07-11橡胶上海云南国营全乳胶市场价2008-04-28至2014-07-11表3商品期现价格序列平稳性检验商品名称价格类型DF-GLS检验KPSS检验水平值一阶差分水平值一阶差分铜期货-0.717ns-22.598∗∗∗1.131∗∗∗0.399ns现货-0.446ns-13.635∗∗∗1.093∗∗∗0.297ns铝期货-1.073ns-40.298∗∗∗1.921∗∗∗0.322ns现货-0.883ns-29.356∗∗∗2.168∗∗∗0.329ns螺纹钢期货-0.972ns-7.425∗∗∗1.890∗∗∗0.248ns现货-1.269ns-3.946∗∗∗2.170∗∗∗0.282ns大豆期货-0.066ns-2.814∗∗∗3.242∗∗∗0.103ns现货-0.955ns-5.834∗∗∗3.693∗∗∗0.220ns豆油期货-0.575ns-2.363∗∗0.958∗∗∗0.374ns现货-0.500ns-7.626∗∗∗0.991∗∗∗0.251ns棕榈油期货-1.050ns-3.145∗∗∗2.047∗∗∗0.181ns现货-0.717ns-4.974∗∗∗2.048∗∗∗0.432∗棉花期货-1.341ns-9.289∗∗∗1.257∗∗∗0.278ns现货-0.568ns-10.489∗∗∗1.219∗∗∗0.295ns动力煤期货-0.874ns-4.074∗∗∗1.635∗∗0.289ns现货-0.777ns-9.035∗∗∗1.488∗∗∗0.383∗焦煤期货-1.886ns-2.386∗∗0.200∗∗0.168ns现货-1.462ns-1.999∗∗0.323∗∗∗0.103ns焦炭期货-1.361ns-22.037∗∗∗0.265∗∗∗0.099ns现货-1.537ns-5.729∗∗∗0.184∗∗0.078ns聚乙烯期货-0.747ns-2.478∗∗0.457∗∗∗0.046ns现货-0.528ns-7.095∗∗∗2.121∗∗∗0.041nsPTA期货-1.413ns-3.586∗∗∗0.722∗∗0.052ns现货-1.622ns-5.344∗∗∗1.429∗∗∗0.060ns橡胶期货-1.585ns-8.302∗∗∗1.695∗∗∗0.180ns现货-1.360ns-5.982∗∗∗0.910∗∗∗0.443∗㊀㊀注:∗∗∗p<0.01,∗∗p<0.05,∗p<0.1,ns表示不显著(下同)㊂表4商品期现价格序列协整检验商品协整检验标准化协整向量原假设迹统计量现货价格期货价格常数项铜不存在协整关系存在至多1个协整关系33.991∗∗∗7.352ns1-0.961(0.016)-2330.764(921.582)铝不存在协整关系存在至多1个协整关系22.768∗∗4.248ns1-1.042(0.050)800.670(771.773)螺纹钢不存在协整关系存在至多1个协整关系16.131∗∗2.171ns1-0.787(0.074)-891.700(301.350)大豆不存在协整关系存在至多1个协整关系22.273∗∗∗0.171ns1-0.963(0.010)∕豆油不存在协整关系存在至多1个协整关系34.488∗∗∗1.436ns1-1.018(0.031)300.805(256.420)棕榈油不存在协整关系存在至多1个协整关系30.490∗∗∗2.712ns1-1.034(0.032)327.816(230.815)棉花不存在协整关系存在至多1个协整关系18.838∗∗∗0.970ns1-0.988(0.013)∕动力煤不存在协整关系存在至多1个协整关系53.206∗∗∗0.927ns1-0.927(0.014)-5.776(3.076)焦煤不存在协整关系存在至多1个协整关系37.047∗∗0.012ns1-0.855(0.034)∕焦炭不存在协整关系存在至多1个协整关系42.981∗∗∗0.955ns1-1.058(0.052)∕聚乙烯不存在协整关系存在至多1个协整关系13.587∗∗0.011ns1-1.006(0.014)∕PTA不存在协整关系存在至多1个协整关系40.808∗∗∗2.613ns1-1.011(0.005)∕橡胶不存在协整关系存在至多1个协整关系20.790∗∗3.294ns1-1.074(0.047)1552.904(1097.44)㊀㊀注:标准化协整向量中括号内的数字为相应参数的标准误㊂㊀㊀(二)期货价格与现货价格的短期领先关系对于具有协整关系的序列可以利用序列的原值来判断序列之间的短期领先关系,明确了期货价格与现货价格序列之间存在同步变化就可以检验在局部上(或短期内)期货价格与现货价格的领先关系,以回答期货价格从短期来看是否对现货价格具有预示作用㊂本文利用Granger因果检验与Garbade-Silber(GS)检验分析期㊁现价格之间的领先关系,表5展示了对所选定商品的期㊁现价格的Granger检验结果,其中F(t)表示第t期的期货价格,S(t)表示现货价格㊂总体而言,商品的期货价格领先于现货价格的变化㊂其中螺纹钢㊁大豆㊁棉花㊁动力煤的期㊁现价格之间具有双向的领先关系㊂GS检验通过构建如式(1)所示的序列模型评价在短期内期㊁现价格领先关系的强弱(Gar⁃bade等,1983),领先关系强弱的衡量指标为τ=βS/(βS+βF)㊂若τ>0 5,则表明期货价格的领先作用大于现货价格的领先作用;反之,则表明现货价格的领先作用大于期货价格的领先作用㊂另外,指标δ=1-βF-βS可以用来评判期㊁现价格收敛的速度㊂δ越小,上期期㊁现价格差异转移到当期的程度越低,期㊁现价格收敛速度越快㊂㊃92㊃S(t)F(t)éëêêùûúú=αSαFéëêêùûúú+1-βSβSβF1-βFéëêêùûúúˑS(t-1)F(t-1)éëêêùûúú+εSεFéëêêùûúú(1)表5商品期现价格Granger因果关系检验结果商品名称滞后阶数检验方向F值铜5F(t)不能引导S(t)54.63∗∗∗S(t)不能引导F(t)0.43ns铝4F(t)不能引导S(t)72.765∗∗∗S(t)不能引导F(t)0.883ns螺纹钢3F(t)不能引导S(t)3.031∗∗S(t)不能引导F(t)53.166∗∗∗大豆2F(t)不能引导S(t)12.276∗∗∗S(t)不能引导F(t)3.721∗∗豆油4F(t)不能引导S(t)57.483∗∗∗S(t)不能引导F(t)0.287ns棕榈油3F(t)不能引导S(t)74.688∗∗∗S(t)不能引导F(t)1.320ns棉花4F(t)不能引导S(t)61.450∗∗∗S(t)不能引导F(t)2.000∗动力煤2F(t)不能引导S(t)20.999∗∗∗S(t)不能引导F(t)4.852∗∗∗焦煤1F(t)不能引导S(t)35.588∗∗∗S(t)不能引导F(t)0.986ns焦炭1F(t)不能引导S(t)41.903∗∗∗S(t)不能引导F(t)0.019ns聚乙烯3F(t)不能引导S(t)64.254∗∗∗S(t)不能引导F(t)1.151nsPTA2F(t)不能引导S(t)139.559∗∗∗S(t)不能引导F(t)0.426ns橡胶5F(t)不能引导S(t)78.739∗∗∗S(t)不能引导F(t)1.022ns表6商品期现价格GS模型检验结果商品名称βFβSτδ铜0.079(0.029∗∗∗)0.195(0.023∗∗∗)0.712(0.093∗∗)0.726(0.020∗∗∗)铝0.025(0.014∗)0.101(0.013∗∗∗)0.802(0.103∗∗∗)0.874(0.014∗∗∗)螺纹钢0.025(0.004∗∗∗)0.000(0.006ns)0.000(0.233∗∗)0.975(0.006∗∗∗)大豆0.016(0.005∗∗∗)0.007(0.002∗∗∗)0.304(0.088∗∗)0.977(0.006∗∗∗)豆油0.011(0.011ns)0.069(0.008∗∗∗)0.863(0.126∗∗∗)0.920(0.011∗∗∗)棕榈油0.017(0.012ns)0.073(0.009∗∗∗)0.811(0.114∗∗∗)0.910(0.011∗∗∗)棉花-0.006(0.007ns)0.035(0.003∗∗∗)1.000(0.000∗∗∗)0.965(0.003∗∗∗)动力煤-0.012(0.010ns)0.028(0.005∗∗∗)1.000(0.003∗∗∗)0.972(0.005∗∗∗)焦煤0.017(0.019ns)0.043(0.008∗∗∗)0.717(0.235ns)0.940(0.020∗∗∗)焦炭0.001(0.009ns)0.043(0.007∗∗∗)0.977(0.208∗∗)0.956(0.011∗∗∗)聚乙烯0.020(0.008∗∗)0.024(0.005∗∗∗)0.545(0.120ns)0.956(0.008∗∗∗)PTA0.035(0.014∗∗)0.081(0.009∗∗∗)0.698(0.096∗∗)0.884(0.016∗∗∗)橡胶-0.005(0.009ns)0.067(0.007∗∗∗)1.000(0.000∗∗∗)0.933(0.010∗∗∗)㊀㊀注:括号中的数字为相应估计参数的标准误㊂其中,τ列的标准误为参数τ-0.5对应的标准误,该参数用来判别τ是否大于0.5;δ列的标准误为参数1-βF-βS对应的标准误㊂若系数为负且不显著,则在计算τ和δ的时候令该系数为0(Garbade等,1983)㊂㊀㊀表6展示了对所选商品GS模型的检验结果,大部分商品的期货价格表现出更强的领先作用,棉花㊁动力煤㊁橡胶几乎完全由期货价格引领现货价格,螺纹钢和大豆表现出现货价格对期货价格更强的引领作用,螺纹钢的期货价格几乎完全由现货价格所带动,聚乙烯的期㊁现价格具有相当的引领作用㊂从期㊁现价格差异收敛速度来看,金属类商品相对于其他类商品具有更快的收敛速度,其中铜的收敛速度最快,其次是铝,这说明商品的期货价格对现货价格的引领作用更强㊂(三)结果讨论Granger因果检验和GS检验的结果证实期㊁现价格在短期内呈现出引领带动的关系:一部分商品的期货价格领先于其相应的现货价格而变动,另外一部分商品的现货价格领先于其相应的期货价格而变动,还有一部分商品相互领先㊂但是,到底是哪个价格处于变动的领先地位,取决于该价格是否能反映商品更加公允的市场价值㊂相对于现货价格,期货价格对市场信息的捕集具有下列优势:第一,相当于一个集中地,期货市场将原本分散的供需信息汇聚起来,使得期货价格更能准确反映出产业链内整体的供需状况㊂第二,由于不必承担实物交易遇到的困难,如运输㊁存储㊁保险等,期货价格的更新速度更快;同时大量的机构投资者愿意参与到期货市场,使得期货价格对于信息的反应更加灵敏(Geman,2005)㊂第三,相关各方在期货交易所内公开竞价,使得期货价格更加公开透明(Hull,2007)㊂但是,由于现货价格包含的信息更能客观地反映商品的公允市场价值,这些优势却未必使得期货价格必然处于主动引领地位,反而一些商品价格在短期内是由现货引领期货的,如螺纹钢㊁大豆等㊂我国期货市场的参与者以投机者为主,企业参与比例过低㊂投机者们缺乏对现货市场的了解,不容易在第一时间收集到反映现货供求情况的真实信息,还会对一些信息给予表面上的过分解读,据此做出的期货交易决策导致期货价格经常偏离市场的公允价值㊂如在铜的市场中有较大一部分交易是出于抵押融资需要,以铜为代表的金属类商品的期货价格能够对现货价格起到较好的引领作用㊂正是由于铜的期货价格既包含了生产消费的需求,又兼顾到了融资需求,铜的期货市场比现货市场更能体现出铜的总体供需状况,期货价格能够更好地反映市场价值的公允性㊂因此,相对于其他类型的㊃03㊃商品,以铜为代表的金属类商品的现货价格更加紧密地跟随期货价格的变动而改变,致使铜的期货价格更能反映商品的市场公允价值,以发挥引领作用㊂㊀㊀二㊁商品期货㊁现货价格的长期关系如果期货价格具备发现远期现货价格的能力,那么当期期货价格相对于现货价格的偏离就会蕴含着远期现货价格变动的信息,本文基于这样的分析思路构建如式(2)所示的检验模型,以检验期货价格对远期现货价格的预测能力(Fama等,1987)㊂S(T)-S(t)=α+βF(t)-S(t)[]+ε(t)(2)其中,T>t㊂若β显著不为0,则表明当期期货价格相对于现货价格的偏离能够对远期的现货价格相对于当期现货价格变动产生的解释作用;相反,若β不显著,则表明期货价格并不具备预测远期现货价格的能力㊂表7现货价格变动对期㊁现价格偏离的回归检验商品1个月3个月6个月βR2βR2βR2铜0.046(0.087ns)0.005-0.072(0.053ns)0.005-0.085(0.064ns)0.004铝1.350(0.787ns)0.0530.930(1.605ns)0.0103.463(2.946ns)0.070螺纹钢0.109(0.070ns)0.0110.233(0.234ns)0.0200.156(0.303ns)0.006大豆0.091(0.069ns)0.0271.069(1.721ns)0.0841.062(1.163ns)0.082豆油0.247(0.371)0.008-0.054(0.928ns)0.000-0.443(2.097ns)0.004棕榈油0.423(0.257ns)0.0411.177(0.830ns)0.0901.648(1.510ns)0.094棉花0.191(0.145ns)0.0060.664(0.640ns)0.0531.831(1.534ns)0.158动力煤1.751(0.336∗∗∗)0.7451.717(0.667∗∗)0.445∕∕焦煤0.478(0.154∗∗∗)0.3380.078(0.206ns)0.006∕∕焦炭0.443(0.065∗∗∗)0.3720.101(0.106ns)0.0030.099(0.160ns)0.025聚乙烯0.239(0.181ns)0.0340.227(0.372ns)0.012-0.311(0.196ns)0.012PTA0.580(0.305∗)0.0580.093(0.514ns)0.0010.838(0.746ns)0.015橡胶-0.022(0.238ns)0.0000.405(0.405ns)0.0160.396(1.154ns)0.009㊀㊀注:括号中的数字为相应参数的标准误㊂由于动力煤和焦煤的上市时间较晚(见表1),间隔6个月的数据点数量过少,因此本文并未检验两者当期期货价格的变动对于6个月后现货价格的影响作用㊂㊀㊀(一)检验结果本文检验期货价格是否对1个月㊁3个月㊁6个月之后的现货价格具有预测作用①,表7展示了对所选期货品种的检验结果㊂从整体上来看,除少数品种外,大部分商品的当期期货价格相对于现货价格的变动不论对1个月㊁3个月和6个月之后的现货价格都未产生显著影响(影响系数均不显著,同时非常低的R2表明对未来现货价格的变动的解释能力比较弱)㊂但是,动力煤㊁焦煤㊁焦炭的当期期货价格相对于现货价格的变动却能够起到对未来现货价格的预示作用㊂具体而言,焦煤和焦炭的当期期货价格相对于现货价格的变动能够预测1个月之后的现货价格变化,并且解释能力超过30%,动力煤的当期期货价格相对于现货价格的变动不仅能够预测1个月之后的现货价格(解释度接近75%),而且对3个月之后的现货价格也具有较强的预示作用(解释度接近45%)㊂㊀㊀(二)结果讨论1.一般情形对于大部分商品的期货价格不能对远期现货价格具备预测作用可以从以下两个方面理解:第一,虽然期货合约是标准化的远期合约,但是其证券化的特征彻底改变了期货合约的远期性质㊂由于不能流通,远期合约本身并没有价格,其标的物的价格只有一个价格体系㊂与远期合约不同,证券化使得期货合约本身从二级市场流通中获得了期货价格,市场上形成了两个价格体系导致期货市场上出现了期现套利,使得期货价格始终围绕现货价格而削弱了其远期属性㊂第二,因为只有期货价格从近期到远期的走势与现货价格一致,在两个市场同时的反向操作才能抵消从近期到远期之间价格的任何波动,达到锁定价格,实现套期保值的目标㊂若期货价格不与现货价格同步变动,则期货市场套期保值的作用根本不存在㊂2.特殊情形值得注意的是煤炭类商品(如动力煤㊁焦煤㊁焦炭)是上述结论的例外,它们的期货价格在一定程度上反映了远期的现货价格,即同期的期㊁现价格之间发生了较为显著的偏离,造成该现象的主要原因是这些品种的商品套利交易不活跃㊂期现套利交易要求套利者必须持有现货,但是套利者又以资金量较大的机构投资者为主,他们一般不熟悉现货的仓储与运输,仓单为套利交易的顺利开展提供了便利㊂表8对比了动力煤㊁焦煤㊁焦炭的仓单数量与其他几个品种的仓单数量,可以看出煤炭类产品的流通的仓单数量明显较少,极大地阻碍了有效套利行为㊂由于煤炭类产品无法长期在仓库中储存,仓㊃13㊃库仓单必须不断注销,煤炭类产品易变质的特点导致了这类产品的仓单流通困难㊂以焦煤为例,交易所要求焦煤的仓单必须每个月都重新注册,这意味着仓单的单次持有时间最长不超过1个月②㊂虽然可以重新注册持有,但是存货企业在每次注册时都要缴纳检验费等注册费用,压缩了套利空间㊂针对这种情况,交易所创新性地提出了厂库仓单概念,免去了仓单需要不断重新注册的麻烦,延长了仓单流通的有效期,如动力煤厂库仓单的有效期为6个月③㊂但是,信用仓单也有其弊端:第一,对供应商的资质有较高要求,符合交易所相关规定的企业数量有限㊂如焦煤有2家厂库㊁焦炭有5家㊁动力煤有10家㊂第二,信用仓单的价格较难确定㊂信用仓单既具有远期合同的性质,又受到期货价格与现货价格的共同影响,有效期越长,价格变化范围越大,越难以制定合理的价格,这也是市场上目前还没有一张动力煤仓单流通的原因㊂因此,不论仓库仓单还是厂库仓单都未能有效解决煤炭类商品不易储存的局限,使得套利行为受到严重阻碍,致使期货价格与现货价格之间在期货合约未到期时受到的相互约束较小;由于交割制度的存在,当期货合约到期时,期货价格向现货价格收敛的约束力使得整个煤炭类商品期货价格仍然具有较强的远期合约(forwardcontract)色彩,这三个品种的当期期货价格从这个意义上来讲具备预测远期现货价格的能力㊂表8煤炭类商品仓单数量与其他典型商品仓单数量比较(单位:手㊁个)商品日均仓单数量指定交割库数量仓库仓单厂库仓单合计仓库厂库焦煤400040062焦炭5175056745动力煤000∕10铜10837∕1083711∕豆油232415843908813聚乙烯1276∕127613∕㊀㊀注:仓单和交割库的数据均为对2013年度的统计㊂㊀㊀三㊁商品期货㊁现货价格领先关系讨论综合对商品期㊁现价格短期关系和长期关系的分析,可以得出商品的期㊁现价格在短期内具有相互领先关系,领先关系的强弱取决于该价格对市场总体供需关系的反映程度;从长期来看,期货价格水平与现货价格水平之间没有明显关系㊂由于期货市场的套利行为受到制约,个别商品期货价格对远期现货价格会有一定的预示作用;随着商品的进一步发展以及套利交易的活跃,这种预示作用会逐渐削弱直至消除㊂如果期货价格对现货价格具有预示作用,则表明期货价格变动所蕴含的信息的影响效果能够持续到现货价格发生变动的时刻㊂鉴于期㊁现价格在同期的偏离会在短期内被两者之间的收敛行为所吸收,即价格偏离所蕴含的信息会在短期之内扩散完毕,而不会对长期现货价格产生持续影响,可以根据期㊁现价格之间是否具备中㊁长期领先关系,以及是否具备短期领先关系将期货品种进行划分(如表9所示),如果商品的期㊁现价格之间在短期呈现相互(或者单向)引导,并且期货价格与中长期现货价格无关,即期㊁现价格之间存在协整关系,那么这些商品的期货一般较为成熟㊂这类期货品种的特点是相应期货市场中存在大量的套利交易者和套期保值者,期㊁现价格同步变动,金属类商品如铜㊁铝等,化工类产品如聚乙烯㊁橡胶等只会存在短时间的偏离㊂如果商品期货的期㊁现价格之间存在短期相互(或者单向)引导,同时期货价格还与中期或者长期的现货价格有关,那么这些商品期货正处于发展阶段㊂这类期货品种的特点是相应期货市场中的投机者较多,而套利者㊁套期保值者不足,表现为期㊁现价格具有一定程度的同步变动,但是同步性要弱于成熟期货产品,期货价格相对于现货价格表现出一定时间长度的提前,这类期货品种的典型代表包括文中提到的煤炭系产品等㊂如果商品期㊁现价格之间不存在短期相互(或者单向)引导,说明短期内期货价格与现货价格的关联性不足,同时期货价格与远期价格有关,那么这类期货产品一般是刚刚在期货交易所挂牌的产品,相应期货市场的参与者较少,成交量和持仓量不高,市场对于该期货品种处于了解和尝试时期,如在2013年刚上市一段时间的动力煤期货㊂表9商品期货品种分类划分维度期㊁现价格是否具备短期领先关系具备不具备期㊁现价格是否具备不具备成熟期货品种无中长期领先关系具备处于发展之中的期货品种刚上市的期货品种㊀㊀四㊁结论一直以来,期货价格能够发现远期的现货价格被视作是期货市场的重要功能,但是期货价格与其对应交割月的现货价格之间的差异对期货价㊃23㊃格的价格预测能力提出了质疑㊂从短期和长期视角分析我国三大商品交易所上市的主要期货品种期㊁现价格之间的关系,本文得出以下结论:(1)对于发展成熟的期货产品而言,期㊁现价格在基本上保持同步变动的基础上存在短期上的相互领先关系,哪种价格处于领先位置取决于该价格是否能够反映出更加公允的商品市场价值㊂(2)期㊁现价格之间的同步变动关系使得期货价格一般不具备对中㊁长期(一个月以上)现货价格的预示作用,否则期货市场的套期保值功能就无从发挥㊂(3)以煤炭系列为代表的某些期货产品的期货价格能够预示中长期的现货价格,这主要是由市场中缺少有效的套利行为,使得这些期货合约具有了远期合约的色彩而造成的㊂注释:①㊀由于国内的期货品种以1年为期限,同时考虑到期货合约的流动性,本文选择6个月作为时间跨度的上限㊂②㊀参见大连商品交易所标准仓单管理办法㊂③㊀参见郑州商品交易所标准仓单管理办法㊂参考文献:[1]㊀Stock,JamesH.,MarkW.Watson.IntroductiontoE⁃conometrics[Z].UpperSaddleRiver,NJ:PearsonEd⁃ucationLimited,2007.[2]㊀Campbell,JohnY.,J.ShillerRobert.Interpretingcoin⁃tegratedmodels[J].JournalofEconomicDynamicsandControl,1988,12:22-505.[3]㊀Dickey,DavidA.,DennisW.Jansen,DanielL.Thornton.APrimeroncointegrationwithanapplicationtomoneyandincome[J].FederalReserveBankofSt.LouisRe⁃view,1991,73:58-78.[4]㊀Garbade,KennethD.,WilliamL.Silber.PriceMove⁃mentsandPriceDiscoveryinFuturesandCashMarkets[J].ReviewofEconomics&Statistics,1983,65:97-289.[5]㊀Geman,Helyette.CommoditiesandCommodityDeriva⁃tives:ModelingandPricingforAgriculturals,MetalsandEnergy[Z].WestSussex,England:JohnWiley&SonsLtd.,2005.[6]㊀Hull,JohnC.FundamentalsofFuturesandOptionsMarkets[Z].UpperSaddleRiver,NJ:PearsonPren⁃ticeHall,2007.[7]㊀Fama,EugeneF.,KennethR.French.CommodityFu⁃turePrices:SomeEvidenceonForecastPower,Premi⁃ums,andtheTheoryofStorage[J].JournalofBusi⁃ness,1987,60:55-73.AnEmpiricalStudyofLeading-LaggingRelationshipsbetweenFuturesandSpotPricesofChineseCommoditiesLIYan1,MUBo-jiao2(1.SchoolofManagement,ChinaUniversityofMining&Technology(Beijing),Beijing100083,China;2.CNNCIndustryFundManagementCorporation,Beijing100045,China)Abstract:Commodityᶄsfuturespriceisusuallyconsideredtobecapableofdiscoveringits future spotprice;howev⁃er,thefuturespricemorecloselyrelatestotheconcurrentspotpriceinpractice.ThispapertakesthetypicalcommoditiestradedonthreefuturesexchangesinChinaassamplesandconstructsaseriesofeconometricmodelstostudytherelation⁃shipsbetweencommodityᶄsfuturespriceanditsconcurrent(short-term)spotpriceaswellasfuture(long-term)spotprice.Theresultsshowthatformaturefuturesproducts,theirfuturesandspotpricesbasicallykeepco-movementsontopofwhichtheyalsoshowshort-termleading-laggingrelationships,andwhichpricetakestheleadingpositiondependsonwhetherthepricecanreflectamorefairmarketvalueofthecommodity;theco-movementsbetweencommodityᶄsfuturesandspotpricesmakeitsfuturespricegenerallyunabletopredictitsmedium-termandlong-term(beyondonemonth)spotprices,otherwise,thehedgingfunctionofthefuturesmarketcannottakeeffect;however,thefuturespricesofsomecommoditiesepitomizedbycoalseriesareabletopredicttheirfuturespotpricesandthisabilityismainlycausedbythefactthatthelackofeffectivearbitragemakesfuturescontractsbehavelikeforwardcontracts.Keywords:commodityfutures;futuresprice;futurespotprice;warehousereceipt(责任编辑:关立新)㊃33㊃。
中国农产品期货价格与现货价格关系研究——以玉米期货为例
中国农产品期货价格与现货价格关系研究——以玉米期货为例曹萍萍;廖宜静【摘要】在世界经济的发展过程中,期货市场的作用日益凸显,其中,农产品是其不可或缺的组成部分.文章从中国农产品期货市场现状出发,以期货价格与现货价格关系为研究点,选择大宗交易的玉米期货为例,选取2012年1月到2018年2月大连商品交易所历史行情的玉米期货的周收盘价和我国全国玉米现货的周平均价为样本数据(合计710个数据),采用统计学与计量经济学结合的方法,利用单位根检验、协整检验、误差修正、方差分解等方法对玉米期货与现货的价格波动进行说明,由实验结果可知,玉米期现货价格之间存在长期协整关系,较之现货市场,期货市场对于外部冲击反应更加敏捷,在价格发现中发挥主导作用.期货价格波动单方面引导现货价格波动.【期刊名称】《哈尔滨师范大学社会科学学报》【年(卷),期】2018(000)003【总页数】5页(P76-80)【关键词】期货;价格引导;ADF检验;协整检验;方差分解【作者】曹萍萍;廖宜静【作者单位】安徽农业大学,安徽合肥230000;安徽农业大学,安徽合肥230000【正文语种】中文【中图分类】F824.5随着国际金融市场的快速发展,交易品种的扩大,交易技术的提升,我国农产品期货市场规模日渐扩大,功能日益完善,国际市场的参与度也在不断提升。
受到了越来越多的投资者的关注。
在中国经济体制变革与完善的大环境下,我国农产品期货市场可以分为四个阶段:一是初始阶段(1990-1993)。
中国郑州粮食批发市场作为我国首个以现货交易为基础融以期货交易机制的商品交易市场于1990年开业,我国农产品期货交易拉开了序幕。
二是内部改革阶段(1994-1996)。
在此期间,以农产品期货成交量显著增长为特征,但是由于期货市场处于“新生”,各方面不是很完善,存在诸多短板,交易秩序等方面比较混乱。
三是完善调整阶段(1997-2000)。
经过以前年度的调整,加之国家各政府部门对于农产品期货市场的重视,相继出台了一些政策,将期货市场正式推入了平稳发展的轨道。
我国农产品期货价格对现货价格先行性的实证研究_李天忠
【 理论探索】
用部分的总方差进行分解, 计算出每个因子的贡献, 由此确定 期货市场和现货市场在价格发现功能中作用的大小。 我国学者对期货市场的价格发现功能的研究主要集中在 期铜与现货价格的关系, 以及 ’()* 和 上海商品交易所( ’()* ) 如, 吴冲锋等( 对上海 +,* 之 间 期 铜 价 格 的 关 系 研 究 上 , $--& ) 金属交易所 ( 现 已 合 并 入 ’()* ) 期 铜 的 实 证 研 究 , 彭 朝 晖 ( !""! )使用价格分析、相关分析和因果分析方法对 $--. 年 % 月间、 # 月间、 - 月间和 $! 月间四个时间段的 ’()* 期铜数据为 样本的对比研究,华仁海和仲伟俊 ( !""! ) 利 用 协 整 检 验 、
( 二) 格兰杰( 因果检验 /012340) 对变量之间的因果关系做了如下定义 : 如果 /012340 ( $-#- ) 则 O 应 该 有 助 于 预 测 5, 即在 5 关于 5 O 是引起 5 变化的原因, 过去值的回归中, 添加 O 的过去值作为独立的解释变量, 应该 显著增加回归的解释能力。此时, 称 O 为 5 的原因。如果添加 O 的滞后变量后, 没有显著增加回归模型的解释能力, 则称 O 不 是 5 的原因。 格兰杰检验实际上包含两个检验:一是检验 O 是否为 5 变 化的原因, 另一个是 5 是否为 O 变化的原因。当检验前者时, 用 最小二乘法估计下面两个模型: ( !) ( %) 然后用各自的残差平方和构造如下的 ) 统计量:
总第 %!& 期) !""# 年第 $" 期(
!"#$%&’$(345 678795: ;9<=5: >6 ?@ 5665=8<A5 678795: B?9C58 D<EE F5 ;95G<=8?FE5 ?@G ;9<>9 8> 845 895@G >6 H>>G: ;9<=5: <@ 845 678795I 45@=5 4?A<@H <B;>98?@8 956595@=5 :<H@<6<=?@=5 6>9 845 678795 B?=9>)5=>@>BJ 85@G5@=J. K@ 84<: ;?;59I ;9<=5: G<:=>A59<@H 67@=8<>@ >6 845 B?<@ ;9>G7=5 678795: <@ L4<@? <: A59<6<5G 849>7H4 M9?@H59 L?7:?E<8J 95E?8<>@ 35:8<@H ?@G L>)<@85H9?8<>@ 85:8<@HI ;9>A<@H 845 : ;9>G7=5 678795: ;9<=5:. ;9<>9<8J >6 L4<@? ’ )*+ ,-%.#( ;9>G7=5 678795:N ;9<=5:N ;9<>9<8J
粮食期货价格和现货价格关系的实证分析研究
S C
2 5 . 7 8 2 8 3
H Q
2 5 . 71 5 3 8
1 2
3
- 2 7 6 . 7 8 0 7 - 2 7 6 . 3 6 6 5
- 2 7 5 . 4 3 5 2
Байду номын сангаас
1 2 O . 8 7 4 1 " O . 6 7 5 O 4 3
1 . 3 7 9 6 7 2
选用 郑州商 品交 易所 的早籼 稻指 数收 盘价 ; 早 籼稻 收购价 格 与农 民收 入密 切相 关 , 所 以现货 价 格采 用 收购 价格 , 收 购价格 是根据 中华粮 网——全 国粮油价 格监测 系统 中早籼 稻全 国收购均 价的周数据进行 简单 的算 术平均计 算出来 的
月数据 。
中图分类号 : F 8 3 0
文献标 志码 : A 文章编号 : 1 6 7 3 — 2 9 1 X( 2 0 1 4 ) 0 3 — 0 1 1 9 — 0 2
一
、
模 型选 择
易份额 中占据较大 比重 , 在郑州商 品交易所进行 的粮食期货 交易 中 , 2 0 0 9年 4月 2 0日中国最大 的粮食 期货交易 品种早 籼稻在郑州商 品交 易所上 市 , 填补 了中国大宗粮食 品种期货 交易 中没有稻谷期货交 易的空 白。此外 , 早籼稻 的生产 和价 格涉及南 方早籼稻 产 区 1 3个省份 近四亿农 民 , 尤 其是在 湖 南、 江西 、 广西 、 湖北和安徽等 中西部产 区, 关系到服务三农 、 国家 的粮食安全和 富民强省 , 其重要性 凸显 。在没有存在粮 食期货价格指数 的情况 下 , 笔者选择早籼稻期货交易来研究
4 2 9 4 3 2 9 . 5 6 3 9 0 2 7 .
农产品期货价格与现货价格动态关联性实证研究
S P . 是 非平 稳序列 ,所 以对其做 回归分析 时,要先进行协 整检验 。建 立模型 :
F P +1 3 + 1 3 1 S P + e f
2 . 滞后阶数的选取。由于 △ Y . 的滞后
项加入检验 方程是 为了校正 自相关性 ,因
动 态 关联 性
期 货 价格
现 货价 格
实证 中常用的方法有两种: 其一 , 渐进 t 检
验 ,即对较 大的滞后 阶数 P ,用t 检验确认
阶协整 , 检验 e + 单整性的方法即是上述的
A DF 检验 。如果检验证 明F P + 与S P + 之间存
在协整关系 , 则说 明F P + 与S P + 之 间存在长 期均衡关系。
产 品 期 货 市 场 在 我 国 的 进 一 步 发 展 。 基
期货价格与现货价格之 间的引导关 系
可 以通过 Gr a n g e r 因果检验来进行。 Gr a n g e r 因果检验 的模型为 :
F —
t 1
令C = 2 , 称l , 为赤池信息准则( A I C) ;
A DF 检验 采用单边检验 中的左侧检验 法,如果统计量 大于 临界值 ,则接受原假 设 ,即序列 存在单位 根 ,所考察序列是 非 平稳的。 反之 , 如果统计量小于临界值 , 则 拒绝原假设 ,即序列 不存在单位根 ,说 明
序列是平稳 的。
量之 间就存在着一个长期稳定的比例 关系 ,
选 取较大的滞后阶数 P,计算对应 的 A I C( 或S C) , 然后减少 P, 直至 A I C( S C) 最 小并基于 此确 定最 终滞后的阶数。由于
农 产 品 期 货 价 格 与 现 货 价 格 动 态 关 联 性 实 证 研 究
我国玉米期货价格与现货价格关系的实证研究
市 场 调 研
我 国 玉 米 期 货 价 格 与 现 货 价 格 关 系 的 实 证 研 究
马 元 元 ,魏 瑶2
(.中国人 民银行 盐城 市 中心支行 ,江苏 盐城 24 0 ; 1 2 00 2 .青 岛大学 国际商学院 ,山东 青 岛 2 6 0 ) 60 0
阶差 分序 列则 是没 有 常 数 项 和趋 势 项 的 ,依 据 A C准 I
2 实证分 析
本 文选 取 20 09年 1 5日到 2 1 年 5月 31大 商所 月 01 3 玉米 期货 合 约 的 日结 算 价 ( 位 : 单 吨) ,以及 同期 的 玉米现 货价格 日 均价 格作为 实证分 析对 象 ,剔 除 了无 交 平 易 的交 易 日和期货 价格 与 现货 价 格 日期 不 匹配 的 观 测值 ,
[ 摘 要 ]运 用 Gagr r e 因果检验 、Jhne n oas n协整检 验 、误 差修 正模 型对我 国玉米期货 价格 与现货价 格之 间 的引导 关 系作 了 实证分 析 。结果发 现 :玉米期货 价格 与现货 价格 之 间存在 双 向 的 G a gr因果 关 系、 长期 均衡 关 系,在 实现 长期 rn e
价 格在 价 格 发 现 作 用 中起 主 导 作 用 ;贾 兆 立 等 ( 0 8 20 ) 发 现玉米 期现货 价格 之间存 在双 向 的格 兰杰 引导关 系 、协 整关 系 ,价格发 现功 能 中期 货价格 起着 决定性 的作用 ;张
烨 (0 9 20 )运用 协整 检 验 和 误 差 修 正模 型 对从 大 连 和 上 海 两交易所 玉米 、铜期 货市场 的价 格发 现功能 进行 比较分 析 ,发现 上海铜期 、现 货价格 之 间存 在 的长期均 衡关 系强 于 大连玉 米的 ;当现货 价格 变动 时 ,玉米 期货 价格 的修 正 速度 远远低 于铜 的修表 1 玉米 期货 价 格 与 现 货 价 格 J h ne o asn协 整 检 验
农产品期货价格与现货价格动态关联性实证研究
农产品期货价格与现货价格动态关联性实证研究内容摘要:本文利用DCE(大连商品交易所)和ZCE(郑州商品交易所)期货数据及中粮数据中心现货价格数据,通过相关性分析、单位根检验、协整检验、误差修正模型和Granger因果检验等方法研究农产品期货价格与现货价格的动态关联性。
研究结果表明,就长期而言农产品期货价格和现货价格的线性组合有向均衡收敛的趋势,两者之间存在着趋于长期均衡的动态关系,期货与现货价格相互作用、影响,而且期货价格处于主导地位。
关键词:农产品期货价格现货价格动态关联性随着我国农产品流通市场化改革进程的不断加快,农产品期货市场已经进入了稳步发展的阶段。
但农产品价格的波动和投机资本的形成,在为期货市场产生和发展提供经济基础的同时,也对现货交易带来影响。
农产品期货交易是否会正向影响现货价格波动,关系到农产品期货市场在我国的进一步发展。
基于此,本文希望通过对期货价格和现货价格进行协整检验,建立期货价格和现货价格之间的误差修正模型,分析期货价格和现货价格之间的关系。
分析方法概述(一)单位根检验1.ADF检验。
采用ADF检验来检验农产品期货价格和现货价格等时间序列的平稳性。
对于将要进行的协整关系而言,只有当所要分析的随机向量具有相同的单位根阶数时,进行协整检验才有意义,因而还需要对期货价格序列的一阶差分和现货价格的一阶差分也进行ADF检验,这对时间序列本身的平稳性以及其一阶差分的平稳性而言是进行协整检验的基础。
ADF检验采用单边检验中的左侧检验法,如果统计量大于临界值,则接受原假设,即序列存在单位根,所考察序列是非平稳的。
反之,如果统计量小于临界值,则拒绝原假设,即序列不存在单位根,说明序列是平稳的。
2.滞后阶数的选取。
由于△Yt的滞后项加入检验方程是为了校正自相关性,因此滞后阶数的选取既要截获相关性,同时又要尽量减少信息损失。
基于这一思想,实证中常用的方法有两种:其一,渐进t检验,即对较大的滞后阶数p,用t检验确认ξp-1是否显著,若不显著,减少p值,直到对应系数的t值显著。
玉米期货价格与现货价格关系研究
玉米期货价格与现货价格关系研究期货价格与现货价格的关系一直是经济界关注的焦点。
通过ADF检验、协整检验、Granger因果关系检验对玉米现期货价格的关系进行了研究,得出了玉米现期货价格之间存在着协整关系,玉米期货价格对现货价格具有比较显著的引导作用,现货价格对期货价格的引导作用不显著的结论。
标签:玉米现货价格;玉米期货价格;协整;Granger因果检验1 研究方法1.1 ADF检验和协整检验在进行时间序列分析时,传统上要求所用的时间序列必须是平稳的,否则,将会产生“伪回归”问题。
但是,在现实经济中的时间序列通常都是非平稳的,为了使回归有意义,可以对其实行平稳化,采用的方法是对时间序列进行差分,然后对差分进行回归。
这样的做法忽略了原时间序列包含的有用信息,而这些信息对分析问题又是必要的,采用协整分析可以更好的处理非平稳数据。
假设有两个时间序列x1,y1~I(1),一般来说ax1+by1不一定是平稳序列,但如果存在某个线形组合u t=m+ax t+by t是I(0)且具有零均值,则称x t与y t之间存在协整关系,协整关系反映了两个变量之间的长期均衡关系。
用传统方法计算出参数的统计值,与ADF分布临界值表进行比较。
原检验假设为H0∶β=0,备择假设H1∶β<0,如果β不是显著的异于0(即β=0),则接受零假设H0,即序列x t非平稳;否则,接受备择假设H1,即序列x t 平稳。
1.2 Granger因果检验协整关系只是说明了两个变量之间的长期均衡关系,无法说明两个变量中谁在发现价格中起主导作用,因此,需要对期货价格和现货价格进行进一步的因果关系分析,Granger(1969)在考虑两个相关时间序列的关系时,提出了因果关系,或称为引导关系,其检验模型为:其中,P t和F t分别表示现货和期货市场价格,ε1i和ε2i是白噪声且不相关,如果存在某一β1i不为0,则称期货价格F t引导现货价格P t,同样,如果存在某一α2i不为0,则称现货价格P t引导期货价格F t;如果同时存在某一β1i和α2i均不为0,则称期货价格F t 和现货价格P t互为引导。
玉米期货价格与现货价格关系研究
用 传 统 方 法 计 算 出参 数 的 统 计 值 , A F分 布 临 界 值 与 D
表 进 行 比较 。 检 验 假 设 为 H。 J 0 备 择 假 设 H : < 0 原 := , 9 J 9 , 如 果 I 是 显 著 的异 于 O 即 I一 O , 接 受 零 假 设 Ho即 序 9 不 ( 9 )则 , 列 五 非 平 稳 ; 则 , 受 备 择 假 设 H 即 序 列 五 平 稳 。 否 接 ,
的 引 导 作 用 , 货 价 格 对 期 货 价格 的 引 导 作 用 不 显 著 的 结论 。 现 关 键 词 : 米 现 货 价 格 ; 米 期 货 价 格 ; 整 ; a g r 果检 验 玉 玉 协 Gr n e 因
中图 分 类 号 : 8 F3
文献标识 码 : A
文 章 编 号 :623 9 ( 0 7 1—1 10 1 7—1 8 2 0 ) 20 1—1
3 实证 分 析
3 1 ADF检 验 .
对 玉 米 期 货价 格 进 行 A DF检 验 , 型 方程 △ 一 模 F +
+』 + ≥ 九 F J 旦 F △ 卜+T其中F 为期货价格。 i 方程的O s L
结果 :
△Ff 3 6 1 5+ 0 0 4 6 t 0 0 2 4 FH = 6 54 .2 4 7 一 . 39 2
( 东 商 学 院金 融 专 业 研 究 生 , 东 广 州 5 0 2 ) 广 广 1 3 0 摘 要 : 货 价 格 与 现 货 价格 的 关 系一 直 是 经济 界 关 注 的 焦 点 。 通 过 A F检 验 、 整 检 验 、 a g r因果 关 系检 验 时 期 D 协 Grn e
我国玉米期货价格与现货价格关系的实证研究
我国玉米期货价格与现货价格关系的实证研究[摘要]运用Granger因果检验、Johansen协整检验、误差修正模型对我国玉米期货价格与现货价格之间的引导关系作了实证分析。
结果发现:玉米期货价格与现货价格之间存在双向的Granger因果关系、长期均衡关系,在实现长期均衡的过程中,期货市场发挥主导作用。
[关键词]玉米;期货价格;现货价格1 文献综述在玉米期货市场的有效性、期现货价格之间的引导关系以及价格发现功能的发挥程度等方面的研究文献主要有:田彩云、郭心义(2006)对大商所玉米期货市场的价格发现功能运用协整检验、格兰杰因果检验以及GS模型对玉米每周同一天的收盘价进行实证分析,发现仅存在从期货价格到现货价格的单向格兰杰因果关系,玉米期货价格在价格发现作用中起主导作用;贾兆立等(2008)发现玉米期现货价格之间存在双向的格兰杰引导关系、协整关系,价格发现功能中期货价格起着决定性的作用;张烨(2009)运用协整检验和误差修正模型对从大连和上海两交易所玉米、铜期货市场的价格发现功能进行比较分析,发现上海铜期、现货价格之间存在的长期均衡关系强于大连玉米的;当现货价格变动时,玉米期货价格的修正速度远远低于铜的修正速度,说明玉米期货市场的有效性低于铜期货市场的有效性。
2 实证分析本文选取2009年1月5日到2011年5月3日大商所玉米期货合约的日结算价(单位:元/吨),以及同期的玉米现货价格日平均价格作为实证分析对象,剔除了无交易的交易日和期货价格与现货价格日期不匹配的观测值,共有560个观测值,数据来源于Wind资讯金融终端。
2.1 协整性实证分析从玉米期货、现货价格的散点图形状近似呈现一根向上倾斜的棒状,并且线性趋势集中,可以看出两者之间的线性相关性比较强。
通过Eviews软件计算得到玉米期货、现货价格的相关系数高达0.97。
玉米期现货价格对数序列走势图由下图看出,序列呈现出明显的上升趋势,在检验其期货价格、现货价格对数序列平稳性时,选择了带有常数项和趋势项的检验模型,玉米期货价格、现货价格序列的一阶差分序列则是没有常数项和趋势项的,依据AIC准则和SC准则最小化的原则确定滞后阶数。
我国玉米期货价格与现货价格关系研究_基于对玉米期货价格行为的分析_刘小童
学术界对玉米期货价格行为的研究主要集中于玉米期货价格对现货价格的发现功能以及玉米期货价格自身运行特征这两个方面。
一些学者运用协整检验和Granger因果关系检验对我国大豆期货市场价格发现功能进行实证研究,结果发现大豆期货具有较好的价格发现功能,期货价格对现货价格存在较强引导作用。
此外,有很多文献深入研究了期货市场的价格波动特征。
检验结果表明玉米期货价格与现货价格之间具有双向因果关系,一方面玉米期货市场的价格波动对现货价格走向具有引导作用,同时玉米现货的价格波动也会反作用于期货价格。
(四)向量误差修正模型误差修正模型反映了因变量关于自变量的短期调整情况,这里误差修正项一阶滞后形式为Z(-1),其在方程中的系本文为教育部人文社会科学研究项目“西部产业竞争力提升战略研究图1玉米现货、期货价格走势图(2011年8月-2013年5月)表1玉米期货价格与现货价格的Granger 因果关系检验表2给出的估计结果说明玉米期现货价格均会对短期变动进行修正。
而|a p |>|a f |说明玉米现货价格对期货价格走势具有更强烈的引导作用。
(五)脉冲响应函数分析脉冲响应函数描述了一个内生变量的冲击给给其他内生变量所带来的影响。
从图2可以看到,当玉米现货价格受到其自身一个标准差信息的冲击时,现货价格会立即上涨6.78%,并在第5期到达峰值8.94%,之后逐渐回落至8.18%。
而受到期货价格一个标准差的信息冲击,现货价格会呈现平稳增长的走势,并在第10期得到最大值4.49%。
期货价格对其自身一个标准差信息的冲击有较强烈的反应,价格会立刻增长18.16%,之后迅速回落,在第二期后稳定在15.25%左右。
而来自现货价格的信息冲击,会使期货价格稳步上涨,并在3期后稳定在5.33%的水平(六)玉米期货收益率的AR CH 类模型分析运用ARCH类模型对我国玉米期货市场波动特征进行实证研究,进一步检验玉米期货市场的运行效率。
1.期货收益率的A R C H LM 检验。
中国农产品期货价格与现货价格关系的实证研究——以鸡蛋期货为例
目录第1章绪论 (1)1.1研究背景、目的和意义 (1)1.1.1研究背景 (1)1.1.2研究目的 (2)1.1.3研究意义 (2)1.2国内外文献综述与评价 (2)1.2.1国内综述 (2)1.2.2国外综述 (5)1.3研究内容与结构 (7)1.4研究方法 (7)1.5创新点与不足 (7)第2章期货与现货价格关系的理论基础 (9)2.1期货与现货价格的形成 (9)2.1.1现货价格的形成 (9)2.1.2期货价格的形成 (9)2.1.3期货价格与现货价格的联系与区别 (10)2.2期货价格对现货价格的发现功能 (10)2.3期货价格对现货价格波动的平抑功能 (12)2.4期货市场功能发挥需要具备的条件 (14)2.4.1有大量的期货交易参与者 (14)2.4.2公开集中竞价 (14)2.4.3市场上有适当比例的套期保值者和投机者 (14)2.4.4对期货市场的风险管理科学有效 (15)2.4.5现货价格不受行政干预且波动频繁 (15)第3章中国鸡蛋期货价格与现货价格关系的实证研究 (16)3.1 研究方法介绍 (16)3.1.1 协整检验 (16)3.1.2 误差修正模型 (17)3.1.3 Granger因果关系检验 (18)3.1.4 脉冲响应与方差分解 (19)3.1.5 ARCH模型及ARCH效应检验 (20)3.2变量与数据说明 (21)3.2.1变量选取与数据获取 (22)3.2.2数据的统计性描述 (22)3.3 中国鸡蛋期货价格对现货价格的发现功能分析 (24)3.3.1协整检验 (24)3.3.2 误差修正模型 (26)3.3.3 Granger因果关系检验 (28)3.3.4脉冲响应分析 (29)3.3.5方差分解 (31)3.4中国鸡蛋期货价格平抑现货价格波动的效果分析 (31)3.4.1不直接参与期货交易的平抑波动效果分析 (31)3.4.2直接参与期货交易的平抑波动效果分析 (34)3.5 结论 (36)第4章影响我国农产品期货市场功能发挥的原因分析 (38)4.1从现货市场的角度 (38)4.1.1 农户参与农产品期货市场力不从心 (38)4.1.2 农民未能充分分享农产品期货市场的利益 (38)4.1.3 期货经营机构服务水平不足 (39)4.1.4 政府不当的价格干预与管制 (39)4.2从期货市场的角度 (39)4.2.1上市交易的农产品期货品种不足 (39)4.2.2 期货交易所的组织形式落后 (39)第5章完善我国农产品期货市场运行机制的对策研究 (40)5.1政府和监管者 (40)5.1.1加快推进农产品期权上市 (40)5.1.2加大对农户的培训力度 (40)5.1.3大力发展中介组织 (40)5.1.4完善农产品期货的品种结构 (41)5.1.5建立健全期货市场的法律法规体系 (41)5.1.6加强对现货市场的整顿和完善 (41)5.2 农民 (41)5.3经销商 (42)5.4 期货公司和保险公司 (42)5.4.1 增强涉农期货公司的竞争力 (42)5.4.2 推出和完善“保险+期货”模式 (42)参考文献 (43)致谢 (46)ContentsChapter 1 Introduction (1)1.1 Background, Purpose and S ignificance of The Research (1)1.1.1 Background of The Research (1)1.1.2 Purpose of The Research (2)1.1.3 S ignificance of The Research (2)1.2 T he Domestic and Foreign Literature Review and Evaluation (2)1.2.1 T he Domestic Literature Review and Evaluation (2)1.2.2 T he Foreign Literature Review and Evaluation (5)1.3 Content and Structure of The Research (7)1.4 Methods of T he Research (7)1.5 Innovation Points and Deficiencies (8)Chapter 2 The Theoretical Basis of Relationship between Futures and Spot Prices (9)2.1 T he Formation of The Futures and Spot Prices (9)2.1.1 T he Formation of Spot Prices (9)2.1.2 T he Formation of Futures Prices (9)2.1.3 T he Relation and Distinction between Spot and Futures Prices (10)2.2 The Function of Price Finding of Futures Prices (10)2.3 The Function of F utures Prices Stabilize The V olatility of Spot Prices (12)2.4 T he Conditions that Futures Market Requires to Take Advantage of ItsFunction (14)2.4.1 T here Are a Large Number of Futures Trading Participants (14)2.4.2 B id Together Publicly (15)2.4.3 M arket with Proper Proportion of Hedgers and Speculators (14)2.4.4 S cientific and Effective Risk Management of Futures Market (15)2.4.5 S pot Prices Are Not Subject to Any Administrative Intervention andV olatile (15)Chapter 3 An Empirical Research of Relationship between China's Eggs Futures and Spot Prices (16)3.1 I ntroduction of Research Method (16)3.1.1 C ointegration Test (16)3.1.2 E rror Correction Model (17)3.1.3 Granger Causality Test (18)3.1.4 Impulse Response and Variance Decomposition (19)3.1.5 ARCH Model and ARCH Effect Inspection (20)3.2 V ariables and Data Specification (21)3.2.1 V ariable Selection and Data Acquisition (22)3.2.2 Statistical Description of The Data (22)3.3 The Analysis of Futures Prices's Price Finding Function (24)3.3.1 C ointegration Test (24)3.3.2 E rror Correction Model (26)3.3.3 Granger Causality Test (28)3.3.4 Impulse Response (29)3.3.5 Variance Decomposition (31)3.4 The Analysis of F utures Prices Stabilize The V olatility of Spot Prices (31)3.4.1 N ot Directly Involved in The Futures Trading (31)3.4.2 Directly Involved in The Futures Trading (34)3.5 T he Conclusion (36)Chapter 4 Analysis of Factors which Influence The Agricultural Product Futures Market (38)4.1 F rom The Perspective of The Spot Market (38)4.1.1 F armers Do Not Have Enough Ability to Participate in The FuturesMarket (38)4.1.2 F armers Failed to Fully Share The Interests of The Agricultural ProductFutures Market (38)4.1.3 T he Futures Management Agency's Service Is Insufficient (39)4.1.4 I nappropriate Price Intervention and Control by Government (39)4.2 F rom The Perspective of The Futures Market (39)4.2.1 The Agricultural Products Futures Varieties Is Insufficient (39)4.2.2 T he Organization Form of The Futures Exchange Lags behind (39)Chapter 5 Countermeasures of Perfecting China’s Agricultural Product Futures Market (40)5.1 T he Government and Regulators (40)5.1.1 Accelerate Agricultural Options to Be Listed (40)5.1.2 Increase Farmers' Training (40)5.1.3 Develop Intermediary Organizations (40)5.1.4 Improve The Structure of Varieties of Agricultural Futures (41)5.1.5 Establish A Sound Legal System of Futures Markets (41)5.1.6 Strengthen on The Spot Market Consolidation and Improvement (41)5.2 T he Farmers (41)5.3 T he Dealer (42)5.4 T he Futures and Insurance Company (42)5.4.1 E nhance The Competitiveness of The Companies that Refer toAgricultural Futures (42)5.4.2 L aunch and Perfect "Insurance + Futures" Mode (42)Reference (43)Acknowledgements (46)摘要近几年我国的农产品价格波动频繁,不仅增加了农民的收益风险,挫伤了农民的生产积极性,还造成了市场混乱,给消费者的日常生活带来不便。
玉米期货的实验报告(3篇)
第1篇一、实验背景玉米作为全球重要的农作物之一,其价格波动与供需关系的变化一直备受关注。
玉米期货市场作为玉米现货市场的重要组成部分,为玉米产业链上的参与者提供了风险管理和价格发现的功能。
为了更好地了解玉米期货市场的运作机制,本实验通过模拟交易的方式,对玉米期货市场进行分析和操作。
二、实验目的1. 了解玉米期货市场的运作机制;2. 掌握玉米期货交易的基本技巧;3. 分析玉米期货市场的价格波动因素;4. 提高个人在玉米期货市场中的操作能力。
三、实验内容1. 实验平台:选择具有合法期货交易资格的期货公司提供的模拟交易软件。
2. 实验时间:2023年1月1日至2023年12月31日。
3. 实验品种:玉米期货(品种代码:DCE.C2005)。
4. 实验资金:初始资金为100万元。
5. 实验策略:采用趋势跟踪策略,即当玉米期货价格突破某一价格区间时,进行买入或卖出操作。
四、实验过程1. 实验初期:了解玉米期货市场的基本情况,包括交易规则、合约规格、报价单位、最小变动价位等。
2. 实验中期:根据玉米期货价格走势,确定买卖点。
具体操作如下:(1)当玉米期货价格突破某一价格区间时,进行买入操作;(2)当玉米期货价格跌破某一价格区间时,进行卖出操作;(3)根据市场行情变化,适时调整持仓。
3. 实验后期:对实验数据进行统计分析,评估实验效果。
五、实验结果与分析1. 实验收益:在实验期间,玉米期货市场模拟交易收益为30万元,收益率为30%。
2. 实验风险:在实验过程中,由于市场波动较大,部分操作出现亏损,但总体风险可控。
3. 实验分析:(1)玉米期货价格波动受多种因素影响,包括供需关系、政策调控、天气变化等;(2)在玉米期货市场操作中,应关注市场基本面,合理确定买卖点;(3)趋势跟踪策略在玉米期货市场具有一定的可行性,但需注意风险控制;(4)在实际操作中,应结合自身资金状况和风险承受能力,制定合理的投资策略。
六、实验结论通过本次玉米期货市场模拟交易实验,我们了解了玉米期货市场的运作机制,掌握了玉米期货交易的基本技巧,并分析了玉米期货市场的价格波动因素。
关于我国玉米价格波动及调控政策的思考
关于我国玉米价格波动及调控政策的思考玉米作为用途最为广泛的粮食品种,在我国粮食市场占据重要地位。
改革开放以来,我国玉米价格波动呈现明显的趋势性和周期性特点,供求、政策、成本和国际因素是影响我国玉米价格波动的主要因素。
纵观我国玉米市场发展和调控政策的变迁,深入分析不同时期调控政策的利弊,有助于新时期进一步调整和完善我国玉米价格调控政策。
一、我国玉米价格波动特点(一)趋势性特点自1978年改革开放以来,我国玉米价格经历多次波动,这种波动是随着我国粮食流通体制转轨和购销市场化的进程而发展变化,与玉米市场供需变化、粮食政策调整等因素密切相关。
总体来看,我国玉米价格呈长期波动上升趋势。
缓慢上升阶段(1978―1993年)。
在粮食流通体制转轨前期,我国实行的统购统销和合同定购政策,均以政府定价主导市场价格。
由于市场调节成份十分有限,这一阶段玉米价格运行相对平稳,稍许波动主要是政府为促进生产缓解供需紧缺,以及理顺购销价格而进行调价所致。
急剧上升和大幅下降阶段(1994―1998年)。
随着我国玉米供需形势好转,长期实行的统购统销制度取消,我国逐步扩大市场调节比重,玉米价格波动开始更多受市场因素的影响。
但由于市场机制不健全,改革政策不配套,以及宏观调控的方式和手段存在缺陷,玉米价格波动幅度加大。
出现急剧上涨和大幅下降情况,1994年玉米价格的涨幅近60%,1996年的降幅为14.6%,上涨的幅度远超下降的幅度。
恢复性上涨阶段(1999―2004年)。
由于连年增产,我国玉米供需出现阶段性过剩,国家开始推进购销市场化改革,市场定价机制得到有效发挥。
玉米市场波动频繁,价格呈恢复性上涨。
不断攀升阶段(2005―2014年)。
2004年粮食购销完全市场化后,受玉米深加工需求快速发展,国家临时收储政策推动,玉米生产成本攀升,以及国际市场传导等因素影响,我国玉米价格波动频繁,呈现不断攀升趋势,2012年突破100元/50公斤,2014年达到120.8元/50公斤,创历史新高。
我国玉米期货价格形成机制的实证分析的开题报告
我国玉米期货价格形成机制的实证分析的开题报告
题目:我国玉米期货价格形成机制的实证分析
研究背景:
中国是世界上最大的玉米生产、消费和进口国之一,在国民经济中占据重要地位。
目前,我国玉米市场的价格波动较大,加之全球经济不稳定,玉米等粮食价格的涨跌
与宏观经济形势紧密相关。
因此,深入研究我国玉米期货价格的形成机制具有现实意
义和科学价值。
研究问题:
本研究旨在探讨以下问题:
1. 我国玉米期货价格的形成机制是什么?
2. 不同玉米期货交易市场间是否存在价格传导效应?
3. 哪些因素影响了我国玉米期货价格的波动?
研究方法:
本研究采用实证分析方法,主要包括多元回归分析、方差分析、协整分析等方法。
同时,还需采集我国玉米期货市场的相关数据,包括期货价格、交易量、成交额等信息,并进行统计分析。
研究意义:
通过对我国玉米期货价格形成机制的实证分析,可以深入了解我国玉米期货市场的运作方式、价格波动的原因及其与宏观经济形势的关系。
这对我国农产品期货市场
的健康发展具有重要的借鉴意义。
同时,也可以为国家相关部门提供政策建议和决策
支持。
玉米期货价格影响因素的实证分析的开题报告
玉米期货价格影响因素的实证分析的开题报告开题报告题目:玉米期货价格影响因素的实证分析一、研究背景和意义随着中国经济的快速发展和人民生活水平的提高,玉米作为我国主要的粮食作物之一,对于保障国家粮食安全和满足人民需求具有重要意义。
同时,随着期货市场的不断发展和完善,玉米期货越来越成为衡量市场供求状况、预测价格走势的重要工具。
然而,玉米期货价格的波动受到众多因素的影响,包括国内外市场供求变化、气候灾害、政策支持等多种因素。
因此,研究玉米期货价格影响因素的实证分析,有助于深入了解市场的基本情况和行情特点,提高玉米企业的决策水平,同时也可以为政府部门提供决策参考。
二、研究目的和内容本研究旨在对影响玉米期货价格的因素进行实证分析,并初步建立相关的模型和框架,以期对未来市场发展趋势进行预测和预警。
具体而言,本研究将从以下几个方面展开:1.收集和整理玉米期货价格相关的数据和资料,对市场前期情况进行分析和概述。
2.选取适当的变量和指标,采用多元回归等方法,对影响玉米期货价格的因素进行实证分析,并初步探索变量之间的关系。
3.根据分析结果,构建玉米期货价格模型,预测市场价格走势,并提出相关的预测和预警建议。
三、研究方法和技术路线本研究采用定量研究方法,结合现有文献和实际市场情况,选择多元回归等方法进行数据分析和处理。
具体研究过程和技术路线如下:1.收集和整理相关数据和资料,包括玉米期货价格、玉米种植面积和产量、市场供求状况等各类信息。
2.对收集到的数据进行分析和处理,包括数据清洗、归一化、标准化等预处理操作,以及描述性统计和相关系数分析等初步分析工作。
3.选择适当的变量和指标,采用多元回归等统计分析方法,分析影响玉米期货价格的因素,并初步探索变量之间的关系。
4.通过对分析结果进行评估和修正,构建出玉米期货价格模型。
并对模型进行验证和可靠性分析,以确保模型的有效性和可预测性。
5.根据模型预测市场价格走势,并提出相关的预测和预警建议。
中国玉米期货市场功能的实证研究的开题报告
中国玉米期货市场功能的实证研究的开题报告一、选题背景中国是全球最大的粮食生产与消费国家,农产品市场对保障国家经济安全和人民生活安全具有极其重要的意义。
近年来,中国对农产品市场的监管力度越来越加强,同时也在积极推进农产品期货市场的建设与发展。
作为农产品期货市场的代表,玉米期货市场在中国农产品市场中具有重要的地位。
目前,研究玉米期货市场的功能及其作用,对于深化我国农产品市场化改革具有重要的理论价值和现实意义。
因此,本课题拟通过实证研究,对中国玉米期货市场的功能进行系统的分析,从而为更好地推进期货市场的发展和规范期货交易提供相关的参考。
二、选题意义1、促进农产品市场稳定发展。
玉米作为中国主要的粮食作物之一,其趋势对我国粮食市场的情况有着较大的影响。
因此,通过研究玉米期货市场的功能,可以为提高玉米市场的价格波动预测能力、促进市场供需结构平衡、促进市场价格的合理化等方面提供有力的保障。
2、丰富期货市场研究成果。
期货作为衍生金融市场的一种,其在市场风险管理、价格发现和资产配置等方面都有着独特的作用。
通过对玉米期货市场的研究,可以丰富期货市场相关研究成果,提高市场的理论和实践水平,有利于期货市场的更加规范化和健康发展。
3、推动农业产业转型升级。
作为农业行业的一种衍生品,期货行业对于农业产业的升级、转型具有很大的影响。
通过研究玉米期货市场的功能,可以为农业产业提供更好的价格参考和风险防范,推动其转型升级和提高市场竞争力。
三、研究内容本课题主要围绕玉米期货市场的功能展开实证研究。
具体研究内容包括玉米期货市场价格和成交量的演化变化,期货价格与现货价格之间的相关性分析,期货市场对现货市场的价格发现能力、市场流动性和风险管理功能等方面进行深入剖析。
四、研究方法本课题研究方法主要包括文献综述法、统计分析法和实证研究法等。
其中,文献综述法主要用于对玉米期货市场的相关文献进行分析和梳理;统计分析法主要用于对玉米期货市场价格变化和成交量等经济指标进行统计学分析;实证研究法主要用于对研究结果进行验证和解释。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
一、 引言 中国玉米期货自 2004 年 9 月在大连商品交易 所恢复上市交易后, 随着交易记录的延长, 对玉米 期货价格特性的实证研究也在不断积累。 从实证研 究的内容看, 主要集中在两个方面。一是检验玉米 期货市场的套期保值功能。 高勇等 [ 1 ] 发现中国玉米 期货价与现货价之间存在协整关系, 玉米期货市场 具有一定的套期保值功能, 近期合约的套保效果优 于远期合约, 但两者均远低于国外发达期货市场的 套保效果 。 二是检验玉米期货市场的价格发现功 能。田彩云、 郭心义 、 温宇静、 吴玉霞 、 闫云仙
Enterprise Economy 2013 年第 4 期 ( 总第 392 期 )
等发现中国玉米期货价格与现货价格变动之间具
178
中 国玉 米 期 货 与 现 货 价 格 关 联 波 动 实 证 分 析
价与现货价之间的关联波动特性, 分析基差变动对 玉米期货价与现货价波动的影响。 二、 变量、 样本数据与实证分析方法 ( 一) 变量选择说明 现有的实证研究大多数建立在期货的连续价 格序列基础上, 连续价格序列反映的是期货市场对 未来某一时间段后现货价预期的动态变动过程, 利 用它对套期保值的实证检验结果, 实际上反映的是 交易者按连续合约构建方式滚动掉期操作的套保 效果。 由于连续价格序列中源自不同合约价格序列 的数据接点上存在不真实价格跳跃, 这会影响期货 与现货价格波动关联关系的实证检验效果。 期货价 格指数序列反映的是期货市场对未来现货价格总 体预期的动态变动过程, 利用它对套期保值的实证 检验结果可以反映交易者采取指数化组合策略的 套保效果, 而且可以克服连续价格序列中的不真实 本文以成交量加权得到的玉米期 价格跳跃。因此, 货价格指数序列为基础, 分析期货价与现货价之间 的波动溢出效应, 检验玉米期货市场的套期保值与 价格发现效果。 为弥补玉米期货指数不能完全代表具有固定 到期日的各单个合约期货价的变动过程这一缺陷, 根据大连商品交易所玉米期货的主力合约稳定在 每年 1 月、 本 5 月、 9 月到期的三个合约上的特点, 文选取各年 9 月到期的主力合约, 以考察不同时期 单个合约期货价与现货价格之间的变动关系 。 大连 商品交易所玉米期货的中期主力合约成交量最大, 以成交量加权的玉米期货价格指数基本上反映了 市场对未来 6 个月后现货价格的预期 。 大连港交货 的玉米现货与大连商品交易所交割的玉米质量标 准一致, 交货地点相近, 因此本文选取大连港玉米 现货平舱价代表玉米现货价 。 ( 二) 样本数据来源 本文选取 2004 年 10 月 — 2012 年 2 月的玉米 期货日收盘价和大连港玉米现货日平舱价检验中 国玉米期货价格与现货价格之间的日间关联波动 关系 。 玉米期货日收盘价格指数序列 Cindex 来源 于广发期货的文华财讯期货行情系统; 各年 9 月到 期 的 代 表 性 主 力 合 约 价 格 序 列 C0509、 C0609、
εs,t - 1 εf,t - 1 εs,t - 1 εs,t - 1 εf,t - 1 εs,t - 1
却是平稳的, 这些期货价与现货价序列同为一阶单 整过程, 可以进行协整检验。
( 3)
( 4)Biblioteka 其中, σ 为条件方差, ε 和 ε / σ 分别为条件方 程的残差和标准残差, 所有下标中的 s 和 f 分别表 示现货与期货。条件均值方程 ( 1 ) 和 ( 2 ) 中, α 为常 数项, 用来 β 为滞后项系数, γ 为协整残差项系数, 描述上一期协整残差对期货与现货价格形成的影 响 。条件方差方程 ( 3 ) 和 ( 4 ) 中, ω 为常数, 为条 件方差的滞后项系数, 用来描述方差的集聚性 。 和 τ 表示消息对波动的影响程度, τ 为信息冲击的 “杠杆效应 ” 不对称效应参数, 可以判断波动的 当 。 信息的正向与负向冲击效果是对称的; 当 τ = 0 时, τ> 0 时,负冲击对波动的增加大于正冲击; 当 τ 负冲击对波动的增加小于正冲击 。θ 为协 <0 时, 整残差平方的自然对数项系数,用来捕捉协整残 差平方对条件方差的影响效果,可以说明期货价 与现货价偏离长期均衡对期货价和现货价波动性 的影响 。 ν 为一个市场的冲击对另一个市场波动的 影响因子,用来说明两个市场间的波动关系和相 互影响程度 。 三、 实证结果分析 ( 一) ADF 单位根检验结果 运 用 Eview6. 0 对 C0509、 C0609、 C0709、 C0809、 C0909、 C1009、 C1109 七个玉米期货合约和 玉米期货价格指数 Cindex 的日收盘价序列 Ft,以 及各期货合约对应时段的玉米现货价序列 St 进行 表中可见, 在 5% 显 ADF 单位根检验的结果如表 1。 著水平下, 选取的所有单个期货合约和期货价格指 数日收盘价序列, 以及各期货合约对应时段的玉米 现货价序列均存在单位根, 这些序列的一阶差分序 列 ΔFt 和 ΔSt 均不存在单位根。 这说明无论期货价 还是现货价均为非平稳序列, 它们的一阶差分序列
金融论苑 | Finance Forum
中国玉米期货与现货价格关联波动 实证分析
□陈标金
[摘
邹海荣
要 ] 中 国玉 米 期 货 市 场 单 个合 约 的 套 期保 值 与 价 格 发 现 效 率 不高 , 但 反 映 总 体价 格 预 期 的 玉 米 期 货 价 格 指 数 具 有 较 高 的 套 期保 值和价 格 发 现 效 率 ,玉 米 期 货 指 数化组 合 套 期保 值 策 略 可 以 提 高 套 保 效果; 玉 米 现 货 价对 利 好 消息 反 应更 加 敏 感, 具 有 易 涨 难 跌 特 性, 玉 米 期 货 价 格 指 数 对 消息 的 反 应基 本 是对 称 的, 两个市 场 价 格 之间的 日 间 波 动 不 存 在 显著 的相 互 影响 ; 玉 米 现 货 价 格 与期 货 价 格 指 数 之间的基 差 约 束 着 现 货 价和 期 货 指 数 的 形 成与 波 动,当 基 差 偏 离 其 长 期 均值时 , 会 牵 引 现 货 价 作 出 同 向 变 动, 并使 现 货 价 波 动性 增 大, 同时 抑制期货 价格指 数的变 化和波动 。
[2] [3] [4]
有因果关系, 玉米期货市场一定程度上发挥了价格 刘晓宁、 王骏 [ 6 ] 、 王丽娜、 陆迁 发现功能。房瑞景 [ 5 ] 、
[7]
等发现中国玉米期货市场价格发现功能与美国
玉米期货市场相比存在明显的差距, 主要是美国玉 米期货价格引导中国玉米期货价格 。 现有文选大多 采用 ADF 单位根检验、 Johanson 协整检验、 Granger 因果检验、 Garbade - Silber 模型和有向无环图等对 玉米期货价连续序列进行实证分析,利用 GARCH 模型对中国玉米期货市场与现货市场的价格波动 关联关系进行实证分析的还很少见 。 本文拟选择单 个合约玉米期货价和玉米期货价格指数作为实证 对象, 采用 EC - EGARCH( 1, 1) 模型检验玉米期货
179
中 国玉 米 期 货 与 现 货 价 格 关 联 波 动 实 证 分 析
方程为: ln ( σ2s,t ) = ωs + InsIn ( σ2s,t - 1 ) + ( ψs | σs,t - 1 | + τs | σs,t - 1 | + θsIn ( e2t - 1 ) + νs σf,t - 1 ln ( σ2f,t ) = ωf + In ( σ2f,t - 1 ) + ( ψf | σs,t - 1 | + τs | σs,t - 1 | + θsIn ( e2t - 1 ) + νs σf,t - 1
Enterprise Economy 2013 年第 4 期 ( 总第 392 期 )
C0709、 C0809、 C0909、 C1009、 C1109 取自国泰安经 济金融数据库; 大连港玉米现货日平舱价序列来源 于中国玉米市场网。运用 Eviews6. 0 对这 9 条序列 基本统计特征的初步检验结果显示, 它们都表现为 一阶自回归过程,均存在条件异方差; 9 条序列的 一阶差分序列都有明显的尖峰特征, 不符合正态分 布, 期货价格日波动幅度的标准差明显大于现货价 格日波动幅度的标准差。 这表明玉米期货日收盘价 和现货价格序列均为非平稳序列。 ( 三 ) 实证 分析方 法 为了尽可能全面地检验玉米期货价格指数和 单个合约玉米期货价与现货价之间的变动关系, 本 文首先对各序列进行了 ADF 检验以进一步确认序 列 的 平 稳 性 ; 然 后 , 利 用 Johansen 协 整 检 验 、 Granger 因果分析检验了玉米期货价格指数和单个 合约玉米期货价与现货价之间的长期均衡关系和 因果引导关系, 以判断玉米期货市场的套期保值与 价格发现效率; 然后,利用双变量 EC - EGARCH ( 1,1 ) 模型对存在协整关系的期现货价格序列进行 了波动溢出效应分析。 对于存在协整关系的玉米期货价格序列 Ft 和 可以用 Ft 对 St 进行回归, 玉米现货价格序列 St, 有 St = α + βFt + e t, 其中 α 和 β 为回归系数, et ~ I ( 0 ) 为协整残差 。 协整残差项包含了基差变动的信 息, 可能对期现货价格的形成具有预测能力 。 考虑 到 EGARCH 模型能很好地分析价格波动 对信息 的不对称反应和价格波动的集聚性, 可以将协整 残差项作为解释变量分别引入期货价格和现货价 格的条件均值方程和条件方差方程, 构建刻画期 货价格与现货价格之间波动关系的双变量 EC - E以考察期货市场与现货市场之间的 GARCH 模型, 动态波动关系 [ 8 ] 。 基于期货价和现货价序列都有 一阶 自回归 特性 , 构 建双 变量 EC - EGARCH( 1 , 1 ) 模型以分析存在协整关系的期现货价格序列之 间的波动溢出效应 。 双变量 EC - EGARCH( 1,1) 模型的条件均值 方程为: St = αs + βsSt - 1 + γet - 1 + εs,t ( 1) ( 2) Ft = αf + βfFt - 1 + γet - 1 + εf,t 双变量 EC - EGARCH( 1,1) 模型的条件方差