基于可拓层次分析法的泥石流危险性评价研究

合集下载

泥石流活动及危险性评估

综合评估（根据现状评估与预测评估地结果进行定性、半定量地综合评估）
任务：地质灾害危险性程度评估，对建设作出适宜性评估，提出防治或易地建设地建议
泥石流调查表
泥石流沟易发程度的数量化评判
>
<
泥石流沟易发程度的分级标准
泥石流沟易发程度的分级标准
极易发（严重）
总分>114
Y>35
各项影响因素均很活跃，处境严峻有一触即发之势，发生泥石流可能性很大
极危险区
极危险区
1. 洪水，泥石流能直接到达的地区： ①历史最高水位或最高泥位线以下的地区 ②历史泛滥线以内。
2. 河沟两岸已知的及预测可能发生崩坍，滑坡的地区 ①有变形现象的崩坍、滑坡活动区域内 ②滑坡前缘可能到达的区域内。
3. 大河在泥石流堆积的上下游区域：泥石流汇入大河因为堆积扇发育，而诱发的大河上，下游灾害区： ①因挤压大河后，主流偏移而直接受灾的地区 ②因堵塞造成的上游淹没区，下游因溃坝造成的淹没区。
泥石流危险性一级评估内容
泥石流危险性一级评估要求
泥石流危险性一级评估种类及任务
查明
形成地地质条件地形、地貌条件水流条件植被发育状况人类工程活动影响
现状评估（对已有地质灾害地危险性评估）
任务：灾害类型规模分部、稳定状态、危险对象的危险性评估
泥石流活动综合致灾能力泥石流危险程度＝泥石流地区地综合抗灾能力泥石流综合致灾能力由泥石流发生频率、规模及活动强度等因素综合评估确定泥石流地区地综合抗灾能力根据可能受灾的建筑设施设计标准和受灾体在泥石流活动区内的区位条件等因素综合评估确定
R< 3.1 安全雨情 R≧3.1 可能发生雨情 R= 3.1～4.2 发生几率<0.2 R= 4.2～10 发生几率 0.2 ～0.8 R> 10 发生几率 >0.8

基于层次分析法及可拓理论的露天采石场安全评价

６２
重庆工商大学学报（自然科学版）
第３０卷
２可拓综合评价模型
２．１确定经典域、节域和待评物元
（１）经典域
Ｎｏ，１，
Ｃ２，
ｏ１
＇／）０２
Ｎｏ，
ｌ，
ｃ２，
＜口０１，ｂ０１＞
Ｄ，ｃ１，＜口Ｄ１，ｂＤ１＞＜０，ｏ２，ｂｏ２＞
Ｒｏ＝（Ｄ，，）＝
２，
ｃ，
＜Ｏ，Ｄｎ，６Ｄ＞
式中，Ｄ表示评价等级的全体，表示Ｄ关于特征ｃｊ的取值范围。（３）确定待评物元
关于ｃ（ｉ＝１，２， …，ｎ）对应的量值（１，２， …，２／）所构成的阵列
Ｒ＝
＝（Ｊ７、ｒ，ｃ，Ｉ，）称为ｎ维物元。在物元Ｒ＝（Ｎ，ｃ，）中，若Ｎ，是参数ｔ的函数，称为
１可拓理论的物元模型
可拓学是由中国学者于１９８３年提出的－－Ｉ＇－］原创性横断学科，它以形式化的模型，探讨事物拓展的可能
性以及开拓创新的规律与方法，并用于解决矛盾问题。在可拓学中，把物 Ⅳ，特征ｃ及 Ⅳ关于ｃ的量值构成的有序三元组Ｒ＝（ Ⅳ，ｃ，）作为描述物的基本单元，称为一维物元。把物 Ⅳ ，ｎ个特征ｃ。，ｃ：， …ｃ及Ⅳ
考虑各特征ｃ，的权重，，将关联度和权系数合成为综合关联度。

基于可拓层次分析法的工作面粉尘危险性评价研究

大绝对瓦斯涌出量为２Ｏ．６６ｍ３／ｍｉｎ，相对瓦斯涌出量０：８２ｍ３／ｔ，属瓦斯矿井。
Ｒ。：（Ｐ，Ｃ，ＶＪ
ＰＣ１（ａ …ｂ１。）Ｃ２（ａ２Ｄ，ｂ２Ｄ）
２．２建立评价指标及划分粉尘安全性等பைடு நூலகம்级
１．６计算综合关联度由权系数和规范关联度，根据下式计算：
Ｉ＜ｊ（ｐ）＝入ｉ ‘ Ｋｊ（Ｖｉ）
ｌ＝１
（５）
１．７评定安全等级Ｋｋ（Ｐ）＝ｍａｘＫｉ（ｐ）
ｋ＝（１，２，ｎ）
１．１确定待评价物元与经典域对于待评对象Ｐ，将其中的ｎ种评价指标所得到的具体数据或分析结果用物元的形式表示，则得到了待评物元
Ｒ：Ｎ．Ｃ１Ｖ１Ｃ２Ｖ２
ｍ
．．
一
）
（４）
ａｘＩＫｊ（Ｖ・）｛
尘的新方法［＾１。
』
ｐ（ｖ．，Ｖ）－ｐ（ｖｉ，Ｖ．ｉ）
一
Ｖ
ｐ（ｖｉ，ＶｌＶ－一学ｐ（Ｖｉ，ＶｌＶ一Ｉ－
（３）
（ｉ＝１，２， …，ｎ；ｊ＝１，２， …，ｍ）１．５计算规范关联度对关联函数进行规范化处理，得到规范关联度Ｋ’ ｊ

泥石流灾害防治工程局部稳定性分析与评估方法研究

泥石流灾害防治工程局部稳定性分析与评估方法研究泥石流灾害是一种严重威胁山区生命财产安全的自然灾害，经常发生在地势陡峭、岩石破碎、土壤含水量较高的地区。

泥石流的形成，往往与降雨、地震等外界因素相互作用，导致山坡上土石流失稳定性，从而引发泥石流灾害。

针对泥石流灾害的防治，局部稳定性分析与评估方法的研究显得尤为重要。

为了准确评估泥石流灾害的局部稳定性，必须考虑各种相关因素对泥石流的影响。

首先，地质因素是评估局部稳定性的重要指标之一。

山区地质构造复杂，岩石性质和风化程度独特，对泥石流的稳定性产生着重要影响。

因此，需要在局部稳定性评估中，对地质条件进行详细的调查和分析，包括地层、岩石的抗剪强度、倾角等信息的获取。

这些数据为开展稳定性分析提供了基础。

其次，水文因素也对泥石流的发生和局部稳定性具有重要影响。

降雨是引发泥石流的主要外因，而山区降雨量大，且容易形成集中降雨，加剧了泥石流的灾害性。

因此，对于评估局部稳定性，需要对降雨量、径流系数、降雨时长等水文数据进行测量和分析。

同时，还需要考虑地下水位、土壤含水量等影响泥石流发生和稳定性的因素。

此外，地形因素也是影响泥石流区域稳定性的重要因素。

山体的坡度、形状等因素会影响泥石流的发生和扩散速度，直接影响泥石流的局部稳定性。

在局部稳定性评估中，需要精确测量和分析山体的地形数据，包括坡度、坡面类型、凹陷和挤出等。

在对泥石流灾害的局部稳定性进行评估时，常用的方法包括定性分析和定量分析。

定性分析主要是通过对相关因素进行综合评判，评估其对局部稳定性的影响程度。

这种方法适用于初步评估和区域划分。

而定量分析则是通过建立适当的数学模型，对相关因素进行量化分析，获得更为准确的稳定性结果。

定量分析方法常用的有稳定性分析、有限元法、数值模拟等。

这些方法结合地质、水文和地形等因素，为局部稳定性评估提供了科学工具和技术支持。

近年来，随着遥感技术和数字地质工程的快速发展，泥石流灾害的局部稳定性分析与评估也得到了很大的提升。

青海某沟谷“8·21”泥石流发育特征及危险性评价

青海某沟谷“821”泥石流发育特征及危险性评价常文娟;任光明;李畅;刘腾【摘要】泥石流是山区常见的地质灾害类型之一.位于青海省黄河右岸的某沟谷于2016年8月21日暴发一定规模泥石流,严重威胁流域内生产运营与沟口附近人民生命财产安全.通过现场调查、试验与计算,详细分析了本次泥石流的形成条件、发育特征、激发雨量及形成机制,评价了相关的动力学特征;在此基础上,参照单沟泥石流危险性评价中的评价因子,增加了24 h最大降雨量作为本次泥石流危险性评价指标,采用熵权法对该沟谷泥石流危险性进行了评价.研究结果表明:“8·21”泥石流容重为1.635 t/m3,为稀性泥石流,一次泥石流冲出总量为3.89×104 m3,属中型泥石流,泥石流危险性值为0.57,属于中度危险.考虑最大降雨量这一影响因子能较合理揭示泥石流的危险性.【期刊名称】《中国地质灾害与防治学报》【年(卷),期】2018(029)006【总页数】8页(P33-39,52)【关键词】泥石流;发育特征;形成条件;危险性评价【作者】常文娟;任光明;李畅;刘腾【作者单位】陕西秋海汲清石油科技有限公司,陕西西安710000;地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室(成都理工大学),四川成都610059;地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室(成都理工大学),四川成都610059;地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室(成都理工大学),四川成都610059;地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室(成都理工大学),四川成都610059【正文语种】中文【中图分类】P642.230 引言泥石流是指由于降雨(暴雨、冰川、积雪融化水)在沟谷或山坡上产生的一种挟带大量泥砂、石块或巨砾等固体物质的特殊洪流[1]，其特征是形成、运动机理复杂、影响因素众多、暴发突然、历时短、危害性大；其危险性是潜在泥石流发生的可能性大小[2]，对泥石流危险性评价是泥石流灾情评估、监测预警和减灾防灾工作中的重要内容和决策基础，现已经成为国内外泥石流研究的热点问题之一[3]。

基于可拓理论的泥石流危险性评价

第17卷第12期中国水运 Vol.17 No.12 2017年 12月 China Water Transport December 2017收稿日期：2017-08-20作者简介：郑莲婧（1989-），女，吉林长春人，硕士，长春科技学院，从事工程地质方向工作。

基于可拓理论的泥石流危险性评价郑莲婧，邓永砚（长春科技学院，吉林长春 130600）摘要：为了保证内蒙古某抽水电站的正常运营，本文采用了选取了10个泥石流危险性影响因子，基于可拓理论对内蒙古某抽水电站附近的17个泥石流小流域进行了危险性评价。

其中，空沟、大东沟、石板沟的危险性等级为中度危险，其余14条泥石流沟为轻度危险。

通过现场比对，利用本文提出的方法对泥石流沟危险性评价结果合理性、可靠性较强，为保证抽水电站的正常运营具有指导意义。

关键词：危岩体；失稳模式；UDEC；数值模拟中图分类号：P642.23 文献标识码：A 文章编号：1006-7973（2017）12-0212-03引言泥石流是在山区多发的一种地质灾害，对人民的生命财产安全有非常大的影响，泥石流一旦发生，便会造成严重的损失。

泥石流是一种突发性的自然灾害，其密度大，频率高，给人民生产生活造成深重灾难，因而引起人们的广泛关注[1-2]泥石流危险性评价，是整合概括泥石流形成的基础条件和引发泥石流的因素，对泥石流进行危险性评价反映泥石流的总体情况。

目前有很多专家学者对泥石流进行了危险性评价和风险性分析。

唐川、朱大奎[3]利用GIS 技术根据云南省泥石流危险性和易损性评价图计算出风险性评价图。

徐黎明[4]使用突变理论将靠近乌东德水电站的泥石流风险性进行评价。

Frey et al. [5]提出了包括社区风险表、培训教育活动和预警系统三个方面的风险管理策略。

崔鹏 [6]在风险分析与管理的基础上，基于灾害动力过程构建泥石流风险评估与风险制图方法。

本文采用了可拓理论方法对内蒙古某抽水电站附近的17条泥石流沟进行了危险性评价，以期为抽水电站的安全提供合理的防护措施，保证电站的正常运营。

滑坡和泥石流灾害研究报告

滑坡和泥石流灾害研究报告滑坡和泥石流是自然灾害中普遍存在的一种。

在过去的几十年中，随着科技的不断进步，人们对这些灾害的预测和防范能力也不断提高。

本文将对近年来关于滑坡和泥石流灾害的研究进行介绍和分析。

一、滑坡灾害研究滑坡是指土壤和岩石由于内部剪切破坏和失稳导致的向下滑动。

滑坡灾害不仅会造成人员财产损失，还会对生态环境造成严重影响。

针对滑坡灾害，近年来有很多研究。

一般而言，滑坡的预测主要有两种方法，一种是基于机器学习的方法，利用机器学习的算法对滑坡进行预测；另一种是基于物理学原理来建立数学模型，对滑坡进行推演和预测。

基于机器学习的滑坡预测方法主要是通过对滑坡相关数据的进行学习和分析，提取出与滑坡相关的特征和规律，从而对未来滑坡进行预测。

这种方法在短时间内可以快速建立模型，对大量的数据进行处理和分析，但是其结果的可靠性受到数据准确性和特征选择的影响。

基于物理学原理的数学模型是利用运动力学原理以及地质学和岩土力学知识，对滑坡的稳定条件进行分析和判断。

这种方法比较稳定可靠，但是需要大量的数据和模型建立过程中的数据处理能力，同时对于复杂地形和不确定因素的处理也存在较大的难度。

二、泥石流灾害研究泥石流是由降雨、融雪等自然因素引起，山区、山前地带和河谷中经常发生的一种复杂的地质灾害。

泥石流不仅会造成人员伤亡和财产损失，还会对生态环境造成较大的影响。

对于泥石流灾害研究，一般采用物理模型仿真和实验室模型研究两种方法。

物理模型仿真主要是利用科学仿真软件模拟泥石流的流动情况，包括泥石流的速度、流量、深度等关键指标，通过仿真结果来分析与泥石流有关的因素，进而预测泥石流的危险程度和可能的路径。

这种方法虽然可以在较短的时间内获得较准确的泥石流仿真结果，但是其结果的可信度受到仿真模型精度和模型参数设定等因素的影响。

实验室模型研究主要是利用物理模型进行实验，模拟泥石流的运动和路径，通过实验来验证和分析泥石流的运动特征和影响因素。

泥石流活动危险性评价

估
灾害危险性评估。
综
述
泥
石
第22条中规定：”地质灾害危险性评估单位进行评估时，
流
应当对建设工程遭受地质灾害危害的可能性和该工程建设中、
活
建设后引发的地质灾害的可能性做出评价，提出具体预防治
动
理措施，并对评估结果负责”。
危
规定了评估的基本内容、评估单位的责任。
险
性
泥石流活动危险性评估选用的各项判别和量化标准在目
动
3 根据泥石流活动危险性评估基础资料调查表开展现场调查
危
和有关资料收集（P30、31） 4 分别计算和确定泥石流沟易发程度(稳定状态)（P36），泥石流
险
容重（P37），发展期（P39），频率（P45），流量（P46）、流速（P46），规模（P47），强度（P47）等
性
5 划分泥石流活动危险区（P48、49、50）
泥
石
流
一、暴雨泥石流发生与否的综合判别式:
活
动
Y＝R·M
危
险
二、泥石流活动危险性评估综合判别式:
性
评估
致灾体(泥石流活动)的外动力(F)
＝灾害发生机率或危险程度(D) 受灾体的承(抗)灾能力(E)
学
习
重
点
泥
石
流
1 根据评估项目的重要性和成灾环境的复杂程度确定评估等级（参
活
见69号文） 2 根据评估种类确定评内容及任务（P12、14）
15 编写报告（P56）
泥石流活动危险性评估综
泥石流活动是山区常见的地质灾害类型之一。在泥石流活动范围内，若和人类的生产、生活等经济设施相遭遇时，是否产生灾害?灾变过程可以概化为：

泥石流危险度的分类评价

泥石流危险度的分类评价
泥石流危险度的分类评价通常基于以下几个因素：
1. 坡面地质条件：评估坡面的地质构造、岩性、坡度等因素，以确定其稳定性和脆弱性。

2. 预警能力：评估地质灾害监测和预警系统的运行情况和可靠性，包括实时监测设备、预警信号传递和响应机制等。

3. 暴雨强度和频率：评估降雨强度和频率，确定其对土壤的渗透能力和稳定性的影响。

4. 流动性和破坏力：评估泥石流流动速度、流动距离和破坏能力，以确定对下游人员和财产的危害程度。

根据评价结果，可以将泥石流的危险度分为不同等级，常见的划分方式包括：
1. 高危险度：泥石流活动频繁，流速快且破坏力强，对下游居民和财产造成重大威胁。

2. 中危险度：泥石流活动较为频繁，流速适中且破坏力一般，对下游居民和财产造成一定威胁。

3. 低危险度：泥石流活动较少，流速较慢且破坏力较弱，对下游居民和财产造成较小威胁。

根据地方实际情况和具体评估要求，也可以使用更细化的划分方式进行评价。

评价结果通常会在相关地图或报告中进行标注，以便公众和相关部门了解泥石流的危险度。

浅谈泥石流灾害风险评估方法

浅谈泥石流灾害风险评估方法文件排版存档编号：[UYTR-OUPT28-KBNTL98-UYNN208]浅谈泥石流灾害风险评估摘要：近年来，由于全球变暖，极端气候发生的频次越来越大。

现在地壳活动不断增强，为地质灾害发生提供了一个诱导因素，然而灾害多发生在山区，山区经济落后，人们的经济开辟活动不合理，如工程开辟、滥伐森林、破坏草场、过度垦荒等，使得泥石流这一地质灾害的危害进一步加大，对人们的生命财产安全带来极大的损失，因此，大力加强对泥石流及其灾害的风险评估的研究是十分必要的。

1 概述泥石流是指在山区或者其他沟谷深壑，地形险峻的地区，因为暴雨暴雪或者其他自然灾害引起的山体滑坡并携带有大量泥沙以及石块的特殊洪流。

泥石流具有蓦地性以及流速快，流量大，物质容量大和破坏力强等特点。

发生泥石流往往会冲毁公路铁路等交通设施甚至村镇等，造成巨大损失。

每年在世界各地都有大量的泥石流灾害事件发生。

我国是世界上泥石流灾害最为严重的国家之一，近十年来，平均每年造成的直接或者间接经济损失达 100 多亿元，死亡近千人，并且随着人类社会经济活动的不断增强，人们对自然资源的过度索取和对环境的持续破坏，使泥石流等自然灾害更趋严重。

泥石流灾害同其他自然灾害一样，主要表现为自然现象，它的发生发展往往是不以人的意志为转移的。

长期以来，人们从被动的人抗争、经验性的抵御，到逐步运用科学理论和先进技术方法，尽可能合理经济地组织实施防灾减灾工作，已经积累了丰富的经验。

但由于泥石流运动的客观复杂性和突发性，真正做到科学有效的防治还需要提高认识，为了科学合理地组织实施泥石流灾害减灾防灾工程，首要任务是对灾害发生的可能性、危（wei）险性、危害范围和程度以及破坏损失等要有一个基本的认识和评价，即灾害风险评估。

2 泥石流灾害风险评估基本现状时的后果，并将这些强度或者事件的概率统计作为风险的定量结果；风险评价主要是为决策者提出建议，据此可以权衡风险的大小。

层次分析法在地质灾害危险性评估中的应用

层次分析法在地质灾害危险性评估中的应用王丽俊（江苏省地质矿产局第二地质大队，江苏　常州　２１３０２２）摘要：我国作为一个地质灾害频发国家，特别是受特殊地形、气候影响的区域，地质条件十分复杂，且环境破碎。

开展地质灾害危险性评估，可进一步有效避免地质灾害对人们带来的损失，探寻合理的评估指标和方式，有助于防灾减灾及灾后重建，为相关部门决策提供支撑。

关键词：层次分析法；地质灾害；危险性评估；应用中图分类号：Ｐ６９４文献标识码：Ａ文章编号：１００２－５０６５（２０２１）１７－０２００－３Application of analytic hierarchy process in geological hazard risk assessmentWANG Li-jun（Ｔｈｅ　ｓｅｃｏｎｄ　Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｂｒｉｇａｄｅ　ｏｆ　Ｊｉａｎｇｓｕ　Ｂｕｒｅａｕ　ｏｆ　Ｇｅｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　ｍｉｎｅｒａｌ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｃｈａｎｇｚｈｏｕ　２１３０２２，Ｃｈｉｎａ）Abstract: Ａｓ　ａ　ｃｏｕｎｔｒｙ　ｗｉｔｈ　ｆｒｅｑｕｅｎｔ　ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　ｄｉｓａｓｔｅｒｓ，　ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　ａｒｅａｓ　ａｆｆｅｃｔｅｄ　ｂｙ　ｓｐｅｃｉａｌ　ｔｏｐｏｇｒａｐｈｙ　ａｎｄ　ｃｌｉｍａｔｅ，　ｔｈｅ　ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ　ａｒｅ　ｖｅｒｙ　ｃｏｍｐｌｅｘ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ｉｓ　ｂｒｏｋｅｎ．　Ｔｏ　ｃａｒｒｙ　ｏｕｔ　ｔｈｅ　ｒｉｓｋ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｏｆ　ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　ｄｉｓａｓｔｅｒｓ　ｃａｎ　ｆｕｒｔｈｅｒ　ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ　ａｖｏｉｄ　ｔｈｅ　ｌｏｓｓ　ｏｆ　ｐｅｏｐｌｅ　ｃａｕｓｅｄ　ｂｙ　ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　ｄｉｓａｓｔｅｒｓ，　ａｎｄ　ｅｘｐｌｏｒｅ　ａ　ｒｅａｓｏｎａｂｌｅ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｉｎｄｅｘ　ａｎｄ　ｍｅｔｈｏｄ，　ｗｈｉｃｈ　ｉｓ　ｃｏｎｄｕｃｉｖｅ　ｔｏ　ｄｉｓａｓｔｅｒ　ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｍｉｔｉｇａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｐｏｓｔ　ｄｉｓａｓｔｅｒ　ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ，　ａｎｄ　ｐｒｏｖｉｄｅｓ　ｓｕｐｐｏｒｔ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｄｅｃｉｓｉｏｎ－ｍａｋｉｎｇ　ｏｆ　ｒｅｌｅｖａｎｔ　ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔｓ．Keywords: ａｎａｌｙｔｉｃ　ｈｉｅｒａｒｃｈｙ　ｐｒｏｃｅｓｓ；　Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　ｄｉｓａｓｔｅｒｓ；　Ｒｉｓｋ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ；　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ我国地域辽阔，地形地貌形态不一，尤其针对近年来人类活动频次增加，加剧灾害发生。

中国地质灾害与防治学报2010年(第21卷)(总第81～84期)总目录

涛，（）一１等２２
… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… … 李长江，（）一１等２７ …… …… …… …… …… ……… … ……… …… 周永昆，（）一２等２５
滑带土厚度及含水率对其强度参数的影响
四川德格城区斜坡变形机理及稳定性评价
…… …… …… …… …… …… …… …… …… … 杨
斌，（）一３等２０
锚杆多种失效模式与双滑块边坡锚固系统可靠性分析
… …… …… ……… …… …… …… 陈昌富，（）一１等３
滑坡实时监测预警系统的实验室实现
地震滑坡风险分析研究
全，（）一１等２
河南省泌阳县贾楼乡陡岸村泥石流灾害及其防治
… …… …… …… …… …… …… …… … 张子恒，（）一８等２
河南省镇平县赵河泥石流及其防治
基于分形的滑坡易发程度区划方法
… … ……… …… …… …… …… …… …… …… …… … 岳
… …… ……… … ……… … ……… …… …… …… 王占和，（）一２等３９
……… … ……… …… …… …… …… …… …… …… …… …… 侯连成，（）一３等３３ … …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… 李家春，（）一３等３８
杨房沟坝址高边坡工程地质特征 … …… … 聂凤军，（）一２等１４
…… …… …… …… …… …… …… …… … 荣冠，（）一２等１８

基于层次分析法的物元可拓模型在煤与瓦斯突出危险等级评价中的应用

对Ｚ的影响之比为，则Ｘｉ和Ｘｉ对Ｚ的影响之比应为ｏｑｉ＝１ｌｏｔ
…
，
Ｉｎ），相应的平均随机一致性指标为ＲＩ（ｊ），ＣＩ（ｊ）、ＲＩ（ｊ）已在
层次单排序时求得），则Ｂ层总排序随机一致性比例为：
最高层或目标层；中间层或准则层：最底层或措施层或方案层。
１．１．２构造出各层次中的所有判断矩阵
的，否则应对判断矩阵作适当修正。层次总排序及一致性检验设Ｂ层中与Ａ相关的因素的成对比较判断矩阵在单排
２２ｃＩ（ｊ）ａ；
ＣＲ＝上』 —— ——
关于如何确定仅ｉｉ的值，Ｓａａｔｙ等建议引用数字１ — ９及其倒数作为标度，表１列出了１￣９标度的含义。
表１１￣９标度裹
标度含义
ＲＩ（ｊ）ａ；现在要比较ｎ个因子Ｘ＝｛ｘ－－，ｘ｝对某因素Ｚ的影响大
小。Ｓａａｔｙ等人建议可以采取对因子进行两两比较建立成对比序中经一致性检验，求得单排序一致性指标为ＣＩ（ｊ），（ｊ＝ｌ，２，
较矩阵的办法。即每次取两个因子Ｘｉ和Ｘｊ，以ｄ。｛表示Ｘｉ和Ｘｊ

泥石流地质灾害评估报告

泥石流地质灾害评估读书报告摘要：近年来，世界各地频繁出现各种地质灾害现象，其中泥石流灾害也日益严重，各国政府都高度重视其发展和防治。

本文将讲述泥石流灾害动态的预测预报现状以及国际和区域性的泥石流灾害的防治计划出发，分析了时间预报、空间预报和泥石流强度预报等成熟理论的研究和应用现状，从而开展泥石流预报研究来客观的分析我国的泥石流地质现状。

关键词：泥石流地质灾害研究预测预报一、前言泥石流是山区沟谷中，由暴雨、冰雪融水等水源激发的，含有大量的泥砂、石块的特殊洪流。

其特征往往突然暴发，浑浊的流体沿着陡峻的山沟前推后拥，奔腾咆哮而下，地面为之震动、山谷犹如雷鸣。

自从人类利用、开发山地资源以来就自觉或不自觉地开始了与山地灾害的斗争，但有意识开展山地灾害研究，进行山地灾害的防治，只有几百年的历史。

17世纪阿尔卑斯山脉周边的国家，开始了泥石流灾害的防治研究，成立一些相应的组织；前苏联与日本的泥石流防治也有200年的历史；美国在20世纪初，向西部山区移民逐渐遭到泥石流的严重危害，开始了较大规模的泥石流治理研究。

而我国泥石流、滑坡等山地灾害形成起步较晚，有近50年的历史，但与国外研究态势相比，国内研究仍存在一定差距。

加上近年国内泥石流灾害频繁，促使我国必须加快研究预测预防的步伐。

二、泥石流国外研究发展及国内研究现状1、国外泥石流研究发展态势第二次世界大战以后，随着各国经济的复苏和发展，加大了山区资源开发的力度，公路和铁路修进了山区，矿山和工厂在山区兴起，泥石流和滑坡等山地灾害危害日益突出。

为了有效、合理的防治山地灾害，前苏联、美国、日本和欧洲的一些山地国家，逐渐加强了对泥石流、滑坡等山地灾害的研究，到20世纪50年代一大批有关泥石流、滑坡研究的论文和专著先后问世。

1957年由M·A维利康诺夫等著的《泥石流及其防治法》一书出版，该书集合了当时苏联科学家在泥石流方面的各种研究成果，其中M·A莫斯特科夫提出的粘性泥石流力学模型；M·A维里康诺夫进行的泥石流分类；C·M伏列什曼所研究的粘性泥石流体的顶托能力与起始抗剪强度τ0和粘度η之间关系；C·T卢斯塔莫夫提出的泥石流治理分布规律，不仅当时具有很高的水平，并一直影响到现代研究。

泥石流危险性评估

泥石流危险性评估1、泥石流的定义：由暴雨或冰雪迅速融化形成的一种突然爆发性的含大量泥砂、石块的急骤水流，并且挟带堆积在缓坡或山谷中的大量堆积物成为泥石洪流冲向山前地带的现象，称为泥石流。

2、泥石流的分类：（1）、按物质组成分为：泥流（rc≥1.6tf/m3 ，泥沙粒径主要由均匀的粉粒级以下物质组成）、水石流（rc≥1.3tf/m3 ，粉粒及粘粒含量极少，以沙、块石为主）、泥石流（rc≥1.3tf/m3，介于上述二种类型之间）。

（2）、按流域的沟谷形态分为：坡面型泥石流和沟谷型泥石流。

3、泥石流的识别特征：（1）、泥石流的活动过程特征：形成——输移——堆积；（2）、泥石流的要素特征：形成区、流通区和堆积区4、泥石流成灾类型（1）破坏自然生态环境。

灾害沿通过地区展布，随地形变化成带状和片状。

（2）快速冲毁或淤埋通过地区的生产、生活设施及危及人身和财产安全。

（3）因堵塞而造成堵塞体上游的淤埋与淹没的灾害，堵塞体下游因堵塞体溃决而突发的冲毁或淤埋的灾害。

（4）诱发大河上、下游河段的灾害，直接灾害后果严重，难以抗御，并易诱发次生灾害。

5、泥石流特点及形成条件特点：暴发突然、历时短暂、来势猛、破坏力强。

形成必须具备三个条件：松散的物源(土石)、可以携带松散物质的水和一定纵坡降的沟谷。

为此，崩滑流极易形成灾害链。

判别：如果一条沟在物源、地形、水源三个方面部有利于泥石流的形成，这条沟就一定是泥石流沟。

但泥石流发生频率、规模大小、粘稠程度，会随着上述因素的变化而发生变化。

已经发生过泥石流的沟谷，今后仍有发生泥石流的危险。

6．评估的实施步骤（1）、评估单位接受建设单位的委托，根据评估项目的重要性和成灾环境的复杂程度确定评估等级，并根据评估种类确定评估内容及任务；（2）、收集相关的基础资料，并根据基础资料进行现场踏勘；（3）、按建设项目确定评估范围；（4）、按评估要求进行现场详勘，分类收集有关资料分项进行评价和量化处理。

泥石流爆发机制及预测预警有效性评估

泥石流爆发机制及预测预警有效性评估泥石流是一种由于山坡上的土石松动、破坏和液化而产生的自然灾害。

它们通常在降雨量大、地形陡峭的地区发生，对人类和财产造成了严重的破坏。

因此，了解泥石流的爆发机制以及对其进行预测和预警，对于减少其带来的损失至关重要。

泥石流的爆发机制涉及多个因素，包括降雨、地质结构、土壤性质和植被覆盖等。

降雨是泥石流爆发的主要动力，大雨会导致土壤饱和，增加土壤变得松动和流动的概率。

地质结构是泥石流形成的重要因素之一，如陡坡、断层和地震等都会增加泥石流的发生风险。

土壤性质也起着关键作用，例如含沙量高的土壤更易发生泥石流。

此外，植被覆盖可以减缓降雨对土壤的冲刷速度，从而降低泥石流的可能性。

为了预测和预警泥石流，科学家采用了多种方法。

其中一种方法是使用遥感技术和地理信息系统（GIS）来监测地貌变化和植被覆盖情况。

这些技术可以提供准确的地理数据，并帮助科学家们对潜在的泥石流区域进行评估。

此外，监测降雨量和土壤水分含量也是一种常用的预测方法。

这些数据可以帮助科学家们了解泥石流的潜在风险，并提前采取相应的措施，减少潜在的损失。

然而，泥石流的预测和预警并非完美。

在现有的技术下，准确地预测泥石流的发生仍然存在一定的挑战。

例如，气象条件复杂多变，准确预测降雨量和强度并非易事。

此外，地质结构复杂，泥石流的爆发往往受多个因素的综合影响，这使得预测泥石流的具体时间和地点变得更加困难。

因此，科学家们需要不断改进预测模型和技术，以提高泥石流预测的准确性。

对于泥石流的预警有效性评估是至关重要的。

预警的目标是在泥石流发生之前提供足够的时间，让人们采取紧急措施，逃离危险区域。

因此，预警系统的准确性和及时性是评估其有效性的重要指标。

科学家们利用历史泥石流事件的数据来评估预警系统的准确性。

通过比较预警发出的时间和泥石流实际爆发的时间，可以评估预警的准确性。

此外，通过与其他预测方法的对比，也可以评估预警系统的可靠性和有效性。

泥石流灾害地质背景调查及评估方法

泥石流灾害地质背景调查及评估方法引言：泥石流是一种常见的自然灾害，对人类和生态环境造成了巨大的破坏。

为了更好地了解泥石流的地质背景，预测和评估其潜在风险，进行科学的调查和评估是至关重要的。

本文将介绍泥石流灾害地质背景调查的方法和评估方法。

一、泥石流灾害地质背景调查方法1. 地质地貌调查：地质地貌调查是泥石流灾害地质背景调查的基础。

通过对研究区域的地质地貌进行详细的观察和记录，可以了解地质构造及地层堆积情况，判断泥石流形成的潜在要素。

调查人员可以采用目视观察、遥感图像解译和野外勘察等方法，收集有关地质地貌的数据。

2. 气象水文调查：泥石流的发生与降雨量、地表径流和地下水位等气象水文条件密切相关。

因此，进行泥石流地质背景调查时，需要对研究区域的气象水文状况进行调查。

采集相关数据，如降雨记录、气象观测数据和水文观测数据等，分析和判断泥石流发生的潜在条件。

3. 活动构造调查：活动构造是泥石流发生的重要因素之一。

进行活动构造调查，可以了解研究区域的构造背景及构造活动的情况。

采用现场测量、地震学数据和卫星遥感等方法，获取有关构造活动的定性和定量数据，为泥石流灾害评估奠定基础。

4. 土壤力学参数调查：泥石流的发生与土壤力学参数密切相关。

在泥石流地质背景调查中，进行土壤力学参数调查至关重要。

通过野外取样和实验室测试等方法，获取土壤剪切强度、孔隙水压力和渗透系数等参数。

这些数据对于泥石流的形成机制研究和灾害评估具有重要意义。

二、泥石流灾害评估方法1. 定性评估：定性评估是泥石流灾害评估的首要任务。

根据泥石流的历史记录、地质地貌调查结果、气象水文调查和活动构造调查结果等，综合判断研究区域的泥石流潜在风险。

根据评估结果，划定不同的风险等级，为后续的定量评估提供依据。

2. 定量评估：定量评估是泥石流灾害评估的重要环节。

根据地质地貌、气象水文、活动构造和土壤力学参数调查的结果，运用数学模型和统计方法，量化研究区域的泥石流潜在风险。

熵权物元可拓模型在泥石流危险性评价中的应用

熵权物元可拓模型在泥石流危险性评价中的应用王学哲;孙才志【摘要】The assessment system was composed of 8 indexes ,including one‐time runout volume ,fre‐quency of occurrence ,drainage area ,length of main channel ,maximum relative altitude in drainage ar‐ea ,incising density ,length proportion of debris supplement section ,maximum rainfall in 24 hours ac‐cording to the contribution rate to the debris system ,w hich have great effects on debris flow .On the basis of matter‐element’s extension theory and the formula for incidence function ,those indexes were used to establish the matter‐element model as assessmentfactors .And the weight of each factor was calculated by the entropy‐weight method to avoid man‐made subjective errors .The improved model has obtained a satisfying result by analyzing the practical example of debris flow in Dongchuan city , according to the grade standard of debris flow risk and the predecessor’s research results .The model has the advantage of objectivity ,accuracy ,concision ,simple operation ,and provide an alternative method of risk assessment of debris flow s .%根据各因素对泥石流系统的贡献程度，选取对泥石流活动具有重要影响的8项指标———一次最大可能冲出量、发生频率、流域面积、主沟长度、最大相对高差、流域切割密度、泥沙补给长度比、24 h最大降雨量———作为危险度评价因子，并在物元可拓理论、关联函数运算的基础上，建立多指标评价的物元可拓模型。

工程弃渣泥石流易发性评估方法

工程弃渣泥石流易发性评估方法谢湘平;苏鹏程;王小军;陈自生【摘要】为了对工程弃渣转化成泥石流的可能性进行评估,针对工程弃渣特点,在考虑自然沟道泥石流活动情况的基础上,叠加弃渣场局部环境特征、弃渣体堆积特征及物料特征等三方面共计12个评价指标,运用层次分析法确立指标的权重,利用黄金分割法为各指标定量赋值,通过计算弃渣泥石流易发性指数RQ来评估工程弃渣泥石流的易发性,将评价结果分成4级:高度易发、中度易发、低度易发和不易发,并通过对长江三峡巴东县黄家大沟工程弃渣泥石流与重庆奉节李家大沟弃渣泥石流易发性进行评价,结果显示黄家大沟弃渣泥石流易发性指数为0.602(偏保守估算),属于中度易发,与实际发生泥石流较符合;李家大沟弃渣泥石流易发性指数为0.707,属于中度易发,与弃渣稳定性理论计算评价结果一致,验证了该方法的准确性和可行性.【期刊名称】《山地学报》【年(卷),期】2016(034)002【总页数】7页(P216-222)【关键词】工程弃渣;泥石流;易发性评估;层次分析法【作者】谢湘平;苏鹏程;王小军;陈自生【作者单位】中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所/中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室,四川成都610041;中国科学院大学,北京100049;中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所/中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室,四川成都610041;中国科学院大学,北京100049;中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所/中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室,四川成都610041;中国科学院大学,北京100049;中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所/中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室,四川成都610041【正文语种】中文【中图分类】P642.23近年来，弃渣泥石流频频暴发，造成的危害十分严重[1]。

随着城市建设和山区的发展，工程弃渣泥石流灾害将成为不可忽视的环境工程地质问题。