国家财政和地方财政支出规模与经济增长关系——基于时间序列和模截面数据的分析

合集下载

国家财政和地方财政支出规模与经济增长关系——基于时间序列和横截面数据的分析

维普资讯
２００６年８月
中共长春市委党校学报
ｏｍａｆｔｅａｔＳｈｏｏＣｏａ￣ｈｎｕｌｈＰｒｙｃｏｌｆＣＰｏｆＣｈｎｃｕＭｕｉｉａｎｃｔｌ￣Ｃｏｄｔｅｍｎｔｅ
一
、
引言
对财政总支出的经济效果一般分成两大部分分析，是生产性支出，是消费性支出（生产性支一二非出）。一般认为，法、司政务活动等支出挤占了经济资源，因此消费性支出的经济效果一般是负数。岐主吩要集中在对财政生产性支出的作用评价上，种观点一主要体现在内生增长理论中，为私人分散化决策导认致储蓄和经济增长处于 “ 优 ” 态，次状私人投资带来边际生产率递减，而财政参与经济会提供公共产品和解决经济“ 拥挤” 问题，从而带动经济增长；第二种观点认为私人分散化决策可使储蓄和经济增长达到帕累托最优，毋需财政参与。在实证分析中，关于财政的生产性支出的经济效果分析也有很大的差异，的研究结果说明了财政的有生产性支出（如基础设施服务的提供）仅为经济诸不增长提供了必要环境，而且还有助于私人部门生产率的提高，因而财政投资支出比率（政投资支出占财ＧＤＰ比率）与经济增长显著正相关。然而，有些经济学家的分析结果正好相反：以前认为标准的生产性支出，诸如资本、通和通讯、交保健和教育等支出，与经济增长负相关或相关性不显著。目前，国针对财政支出规模与经济增长的关系我的研究还较少。马栓友分析了促进经济增长的最优财政规模，但是他没有分析财政生产性支出的作用效果，且该文是基于时间序列的分析，而样本较少，易容产生较大的统计误差。［文既采用时问序列数据分１本析国家财政总支出规模和生产性支出规模对经济增长的影响，也采用将时间数据和横截面数据结合在一起的面板数据（ａｅｄｔ）分析地方财政总支出规Ｐｎｌａ来ａ模和生产性支出规模对经济增长的影响，从而多角度地分析我国财政支出规模对经济增长的影响。

地方财政支出与区域经济发展关系的实证分析——以地市级城市面板数据为例

作者简介：邓
悦，武汉大学讲师，管理学博士，主要从事公共财政管理研究；詹添丞，武汉大学硕士研究生，主要从事社
会保障基金风险管理研究。
ｌ
… 一一 ห้องสมุดไป่ตู้
地方财政支出与区域经济发展关系的实证分析— —以地市级城市面板数据为例
既有文献的不同在于，基于全国全部地市级数据，采用面板数据分析方法，对地方财政支出对经济增
长这一问题进行研究。
二、文献评述
国外关于财政支出与经济增长的实证关系研究较早，Ｂａｒｒｏ（１９９０）将财政支出引入到内生经济增长模型，从一般的均衡分析框架出发，同时将财政支出项目划分为非生产性财政支出和生产性财政支出，其实证结论表明前者对人均ＧＤＰ产生显著的负向影响，后者对人均ＧＤＰ有正向影响，但统计
亿元，２０１１年为４７２８８１．６０亿元，按照可比价格计算是１９７８年的２２．９６倍，从１９７８年至２０１１年经济年平均增长率为１６．０９％。经济增长的高速与我国实施积极财政政策是紧密相关的，国家通过改革财政支出制度，大力实施公共财政支出政策，充分发挥财政部门在配置社会资源中所起到的重要作用，促进了经济持续稳定的增长。据相关资料显示，１９７８年，我国财政支出为１１２２．０９亿元，２０１１
中图分类号：Ｆ８１０．４５２文献标识码：Ａ文章编号：１００８ — ２９７２（２０１３）０３ — ００１８ — ０７

财政支出对经济增长的影响

财政支出对经济增长的影响财政支出是指政府对于国家构建和社会管理进行的资金支出。

这些支出的范围非常广泛，从道路和桥梁的修建、学校和医院的建设，到国防和公共安全的维护，都需要政府进行财政支出。

这些资金支出对于经济增长具有非常重要的影响，我们将在本文中详细阐述这些影响。

一、增加需求财政支出可以增加需求，使得经济出现增长。

这是因为政府投入资金可以直接刺激生产和消费。

比如，政府投资建设道路和桥梁，可以促进交通，让物资的流通变得更加便捷，因此对经济增长有积极的作用。

同样，政府支出还可以增加对公共设施、教育、保健等基本服务的需求，从而推动经济增长。

二、创造就业机会财政支出还可以创造就业机会。

作为经济的重要组成部分，就业的增长对经济增长也有非常大的促进作用。

政府可以通过各种方式，如投资基础设施和公共事业，来创造就业机会。

例如，政府投入的资金可以支持教育和医疗行业的发展，从而增加这些领域的就业机会。

三、刺激生产财政支出也可以刺激生产，增加经济的产出。

政府可以通过采购产品和服务来推动经济增长，例如，政府可以与建筑公司签订建设一座大型商业中心的合同，从而提高该公司的收入，并促进相关产业的生产。

此外，在某些情况下，政府还可以通过采购具有战略意义的关键技术来推动技术创新和产业发展。

四、促进财富再分配财政支出还可以促进财富再分配，从而缩小不平等的财富差距。

政府可以通过向弱势群体提供基本公共服务、救济等社会措施来实现这一目标。

例如，政府可以向低收入家庭提供补贴或免费医疗服务，解决他们的基本生活需求。

这样的政府支出不仅有助于增加需求和创造就业机会，还可以减轻贫困人口的负担，保障社会和谐稳定，促进经济增长。

五、促进企业投资财政支出还可以促进企业投资。

政府可以通过减税等方式，为企业提供投资的刺激，并鼓励企业为经济增长作出贡献。

例如，政府可以给予企业更多的税收减免，以研发创新投入为例，给予企业相应的税收优惠，倡导企业通过创新研发提高自身竞争力和产业质量，由此实现企业的可持续发展和经济的大发展。

财政支出对区域经济增长的影响效应分析——基于Panel Data模型的实证研究

Ｖｏ．Ｎｏ６Ｊｎ２０１６．ｕ０６
⑥ ２０ｃ．Ｔｃ．Ｉｄ０６Ｓｉｅｈｎ
财政支出对区域经济增长的影响效应分析基于ＰｎｌａａａｅＤｔ模型的实证研究
— —
韩远迎
（津财经大学统计系，津天天摘３０２）０２２
ｌＧＰＣａｎｆｎ＋ｌＧｎＤ＝＋ｌＫ＋ｌＴｎｌＬ其中：ＤＰ地区生产总值；代表资本投入，Ｇ为Ｋ用各地区的全社会固定资产投资额代替；表劳动投入，代采用各地区的从业人数指标：代表财政支出的绝对Ｇ
域经济的增长。这说明，府可以通过财政支出来干预经济，政实现区域经济的协调发展。
关键词：财政支出；区域经济；响效应；ａｅＤ诅模型影Ｐｎｌａ中图法分类号：８０４Ｆ１．５文献标识码：Ａ
规模。基于数据的可得性，型中各变量的样本区间模
距持续扩大，并不利于我国经济的持续健康发展。也
不利于社会的和谐稳定。应该说，导致我国各地区间经济发展水平差距自然资源禀赋、诸劳动力、资本、产业结构、产业技术水平、域外出口、地方财政支出与管理能力、国家产业政策和区域开发政策等，可能都影响区域经济增长的速度。但我们认为，地方财政支出
方面的信息，够提供更大容量的样本点，能改善参数

财政支出与GDP的关系

财政支出与GDP的关系财政支出与国内生产总值(GDP)之间存在着紧密的联系。

财政支出是指政府为满足公共利益和发展经济而进行的支出，而GDP则衡量了一个国家或地区在一定时间内的经济总产出。

本文将探讨财政支出与GDP之间的关系以及其对经济发展的影响。

首先，财政支出对GDP的增长有着重要的影响。

通过财政支出，政府可以刺激经济增长，提供公共基础设施，改善教育、医疗和社会保障等公共服务，从而促进经济活动的展开。

政府对基础设施建设、科研创新和教育培训等方面的财政支出能够带动产业链的发展，增加就业机会，提高生产率和劳动力素质，进而推动GDP的增长。

其次，财政支出对经济结构的调整起到了重要的作用。

政府通过调节财政支出的结构，可以引导资源向具有比较优势的产业和领域倾斜，推动经济结构的升级和优化。

例如，政府可以增加高科技产业的财政支出，以促进科技创新和研发，推动经济向更具竞争力的高附加值产业转型。

这种结构性的财政支出有助于提升全社会的创新能力和竞争力，进而推动GDP的增长。

与此同时，财政支出还可以通过调节总需求对GDP的增长产生直接影响。

在经济下行周期时，政府可以增加财政支出，提高公共消费和投资，以拉动经济增长。

这种通过财政支出扩大总需求的做法，有助于促进市场活力和商业信心的恢复，从而刺激经济的复苏，并在一定程度上缓解经济衰退带来的负面影响。

然而，财政支出也存在一定的问题和挑战。

一方面，过度依赖财政支出可能会导致财政赤字和债务问题的加剧，从而对经济稳定性和可持续发展构成威胁。

另一方面，财政支出的效果受到政府执行能力、资源配置效率和监管机制的制约，如果财政支出不能得到有效的监管和管理，可能会导致资源浪费和不公平分配的问题。

为了保持财政支出与GDP的良性关系，政府应该采取一系列有效的政策措施。

首先，政府应该加强财政支出的计划与管理，确保资金用于切实需要和具有投资回报的领域。

其次，政府需要提高财政支出的透明度和公开性，加强社会监督，减少腐败和浪费现象的发生。

我国财政支出与经济增长关系的实证研究

我国财政支出与经济增长关系的实证研究作者：胡大海来源：《中国管理信息化》2013年第20期[摘要] 一国政府进行宏观调控的重要手段之一是财政政策，而经济增长是政府进行宏观调控的四大目标之一。

社会经济的发展与财政支出政策有密切关系，政府根据经济发展状况会对财政支出规模和支出结构进行调整，以期能够熨平经济的波动，并保证经济正常有序的发展。

本文主要就财政支出与经济增长之间的关系进行实证研究，实证结果表明两者之间存在双向格兰杰因果关系。

[关键词] 经济增长；财政支出；规模[中图分类号] F812 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194（2013）20- 0030- 020 引言近年来我国经济一直保持着高速的增长态势，目前已成为世界第二大经济体，但是席卷全球的金融危机、欧债危机等都对我国经济的快速发展造成一定的冲击，作为国家宏观调控的重要手段之一的财政支出，其规模的增大是否就能带动经济的增长，这便是本文要研究的内容。

改革开放以来我国财政支出规模和GDP总量均呈现高速增长的态势，从绝对规模来看，我国财政支出的绝对额走势与国内生产总值GDP的走势基本一致，即均随着时间的增长而增加，我国财政支出总量也从1978年的1 122亿元增长到2011年的109 247亿元，其34年间增长了97倍；从增长速度来看，前期增长速度较慢，从1993年开始，我国财政支出增速大幅提高。

随着我国经济的高速发展，我国GDP的总量也从1978年的3 645亿元增长到2011年的472 115亿元。

从相对规模及财政支出占GDP的比重来看，其走势呈现一种U型的形态，即先降后升。

从1978年的30.78%开始下降，直至1996年达到谷底即11.15%，之后开始稳步回升，虽然在2003-2004年出现了短暂的回调，但是总体趋势是上升的，到2011年这一比重已达到23.1%。

我国财政支出相对规模的先降后升的态势主要与我国经济体制改革有关，符合从计划经济向市场经济转变的特征，因为在这转轨的过程中政府将更多的财权留给了企业，因此财政支出相对规模下降，但是2003年我国又开始实施积极的财政政策，因此财政支出相对规模开始上升。

财政支出与经济增长的关系

财政支出与经济增长的关系国贸二班岳淼摘要：本文运用计量分析方法分析了财政支出与经济增长的关系,并得出财政性支出中的资本性支出与经常性支出都可以引起GDP增长。

而经常性支出与经济增长的因果关系受到滞后变量的影响,这一因果关系不具有稳定性和必然性的结论。

最后根据模型的结论提出了一些有效的建议。

关键词：财政支出经济增长相关关系随着经济的高速增长、人民生活水平的提高,对公共物品的需求也急剧增加,政府财政性支出不断增长。

而且,随着生产力的发展和生产社会化水平的提高,国家对经济和社会的宏观调控政策受到愈来愈多的重视,财政支出也日益成为国家贯彻方针政策的重要工具。

我国当前财政支出中存在许多问题:第一,财政支出的规模远远滞后于经济发展的客观需求。

随着我国经济的不断增长,财政支出的绝对数也逐年攀升,但财政支出占国民生产总值的比重却呈逐年下滑趋势,财政支出的规模仍然没有达到最优。

这就导致财政对经济运行的宏观调节能力不足,并在一定程度上影响了政府职能的发挥。

第二,财政支出范围有待进一步规范。

目前我国财政供给范围很宽,一些本应由市场解决的领域或者说不该由财政供给的事项,没有及时分离出去,造成财政支出“越位”,增加了财政困难。

针对这些问题,好多学者提出了许多提高财政支出有效性的办法,如推进政府部门改革并且运用好财政资金。

财政部门对财政资金的安排要与发展战略相结合,要有科学的决策作保障,有完善的考评制度作监控;另一方面探索完善财政支出的多种实施方式,尝试资金使用的多种途径。

比如借用市场机制的效率,对一些适宜的支出项目实施民营化、商业化运作,直接由企业来负责项目的实施,以减少中间的管理层次和行政审批,强化财政支出的奖励、引导功能等等。

但是针对财政支出有效性研究及与经济增长的关系的大部分文章仅限于定性的分析,都是一些理论说明,不具有很强的说服力。

而且这些理论未能区分资本性支出与经常性支出对经济增长的不同功能。

要想加深理解财政支出与经济增长的关系,就必须从定量的角度加以研究。

地方政府财政支出对区域经济增长的影响研究

地方政府财政支出对区域经济增长的影响研究地方政府财政支出一直被视为推动区域经济增长的重要手段之一。

然而，对于地方政府财政支出对区域经济增长的具体影响，仍存在着争议和不确定性。

本文将探讨地方政府财政支出对区域经济增长的影响，并提出一些相关观点。

首先，地方政府财政支出对区域经济增长具有一定的正向影响。

地方政府财政支出可以促进公共服务的提供，提高基础设施水平，改善教育医疗等公共设施条件，进而提高人民生活质量，促进人力资本的积累。

同时，地方政府财政支出还能够带动产业发展，吸引企业投资，扩大就业机会，推动经济的增长。

例如，地方政府投资兴建交通基础设施，可以减少物流成本，提高企业的竞争力，促进区域经济的蓬勃发展。

然而，地方政府财政支出也存在一些负面影响。

一方面，由于地方政府财政支出的规模庞大，财政压力存在一定风险。

如果地方政府财政支出过于依赖债务融资，将会增加债务风险和还款负担，可能导致财政危机和资金链断裂。

另一方面，地方政府财政支出可能存在投资失误和浪费现象。

一些地方政府为了政绩考核或追求短期经济增长而进行盲目投资，导致资源浪费和经济不可持续发展。

因此，地方政府财政支出应当合理规划和管理，确保真正发挥对经济增长的推动作用。

此外，地方政府财政支出对区域经济增长的影响还受到多个因素的制约和影响。

首先，地方政府能力和管理水平是影响财政支出效果的关键因素。

政府能力较强的地方政府更能够进行有效的财政支出，提高资源配置效率，推动区域经济的增长。

其次，财政支出结构和政策导向也会对影响产生重要作用。

如果财政支出主要偏向于短期经济拉动，而忽视长期可持续发展，将会影响财政支出的效果和影响力。

因此，地方政府应当注重优化财政支出结构，加强战略性投资，推动经济转型升级。

总之，地方政府财政支出对区域经济增长具有一定的积极影响，但也存在着一些负面效应。

为了发挥其推动作用，地方政府应当合理规划和管理财政支出，加强能力建设，提高决策水平和政策导向。

我国地方政府财政赤字与经济增长——基于Granger因果检验

于本文使用的是平衡面板数据，因此本文的样本数
据总数为４３其中截面数据为３，间序列数据为０（１时１）并使用Ｅｉｓ软件进行相应的处理。，３ｖｗ６ｅ通常来讲，财政赤字就是一年当中财政支出超过财政收入的部分（庆旺等，０３，郭２０）因此，省份各的财政赤字规模就是其财政支出与财政收入的差
我国地方财政赤字和经济增长序列是一阶单整序列，存在长期均衡的协整关系。短期且来看，方经济增长是地方财政赤字的格兰杰原因，地方财政赤字不是地方经济增长地但
的格兰杰原因；长期来看，方财政赤字与地方经济增长互为格兰杰因果关系。而地关键词：政赤字财经济增长协整检验Ｇａｇｒｒｎｅ因果检验文章编号：６２９４（０２１ — ０３０１７ — ５４２１）００４ — ３中图分类号：８２Ｆ１．７文献标志码：Ａ
财政管理
我国地方政府财政赤字与经济增长
基于Ｇｒｎｅａｇｒ因果检验
黄琛莉
（财政部财政科学研究所，京１０４）北０１２内容提要：国际国内复杂的经济环境下，国地方政府的债务问题令人担忧。而地在我
方政府财政收支的不平衡是导致地方政府债务问题的重要原因之一。文运用３个省份本１１９－００年财政赤字和经济增长数据探讨了两者之间的Ｇａｇｒ因果关系。结果表明：９８２１ｒｅｎ

中国政府行政管理支出规模及控制——基于时序数据和横截面数据的实证分析

派和社会团体的经费。本文将分别从绝对规模和相对规模的角度来分别探讨中国行政管理支出的规模是否过大。
（一）绝对规模增长率
１９７８年开始，中国进行市场经济体制改革，行政管理支
出以年均１８．８３％③ 的速度大幅增长，截至２０１１年，中国的行
政管理支出达到１０９８８亿元， ④ 从绝对规模而言，的确发展
到了一个十分庞大的数字。然而，其名义增速并未偏离名义
＠２００７年政府收支分类改革对原有预算科目进行大幅调整和归并，行政管理支出调整为一般公共服务。 ② 资料来源：０９７８年中国财政年鉴》、｛２００５年中国财政年鉴》，所引数据为去除物价因素后的实际值，特别关于１９７８年中国行政管理支出的绝对数值呈现出不同版本，本文以国研网财政数据库上收录的依照《ｌ９７８年中国财政年鉴》上整理的数据为
杨路
（中央财经大学财政学院，北京１０００８１）
摘
要：选取１９７８ —２０１１年① 中国行政管理支出的时间序列数据和２００６年区县级政府行政管理支出的横截面数
据，以国内生产总值、人均国内生产总值、财政收入、人均财政收入、人口规模、人口密度、财政供养人口、城市化水平等
依据。
③剔除２００７年后口径调整因素影响，１９７８年至２００６年行政管理支出年均增速２２．３２％。 ④数据来源：２０１１年中国统计年鉴“ 一般公共服务” 口径。

我国财政支出规模及其变化趋势

-
感谢，公共投资始终占据重要地位。这反映了政府在推动基础设施建设、促进经济增长方面的主导作用
结论
近年来，我国财政支出更加注重民生投入，如教育、医疗、社保等领域的支出不断增加。这体现了政府对改善民生的关注和承诺
我国不同地区的财政支出规模存在差异。一般来说海地区的财政支出规模较大，而中西部地区的支出较小。这反映了不同地区的发展水平和政府职能的
1
财政支出规模
财政支出规模
01
02
一般来说，财政支出规模可以通过绝对值和相对值两种方式来衡量。绝对值是指财政支出的总金额，而相对值则是财政支出与GDP或财政收入的比值
从绝对值来看，我国的财政支出规模近年来呈现了持续增长的态势。这主要是由于我国经济的持续发展和政府承担的职能不断扩大。从相对值来看，我国财政支出占 GDP的比重也在逐步提高。这表明政府在国
民经济中的角色正在不断加强
2
变化趋势
变化趋势
我国财政支出规模的变化趋势主要受到以
下几个因素的影响
变化趋势
经济发展
随着经济的发展，政府有更多的资金用于财政支出。这主要是因为经济增长使得政府能够征收更多的税款和非税收入，从而有更多的资金用于公共支出
政策调整
政府政策的调整也会对财政支出规模产生影响。例如，政府可能会出台一些增加支出的政策来刺激经济增长或应对某些社会问题
社会需求
随着社会需求的变化，政府也会调整其财政支出规模。例如，当社会对教育、医疗等公共服务的的需求增加时，政府就会增加在这些领域的支出
变化趋势
3
结论
结论
总的来说，我国财政支出规模及其变化趋势受到多种因素的影响。随着经济的发展和政府职能的演变，我国财政支出规模及其变化趋势呈现出一定的规律。未来，我国财政支出规模仍将保持稳步增长的趋势，以满足社会日益增长的需求并推动经济的持续发展此外，我国财政支出规模的变化趋势还反映了以下一些特点

财政支出与经济增长之间的关系分析

财政支出与经济增长之间的关系分析第一章：引言财政支出与经济增长是经济学领域的两个重要概念，它们之间的关系对于国家的财政政策及经济发展具有深远影响。

本文旨在对财政支出与经济增长之间的关系进行分析与探讨，以期更好地理解二者的相互关系。

第二章：财政支出对经济增长的影响财政支出是政府通过消费支出、投资支出和转移支付等形式对经济进行干预的一种手段。

它可以刺激经济活动，推动经济增长。

首先，通过增加政府支出，政府可以带动就业增加，提高人民收入，进而促进消费。

其次，政府通过增加投资支出，推动了基础设施建设和技术进步，为经济提供了良好的发展环境。

最后，政府通过转移支付，可以在一定程度上实现财富再分配，缩小贫富差距，促进社会稳定和经济增长。

第三章：财政支出的限制与挑战然而，财政支出也存在一定的限制与挑战。

首先，财政支出需要依赖于一定的财政收入，而财政收入的不稳定性会直接影响到财政支出的规模和效果。

其次，财政支出的过度扩张可能导致财政赤字和债务问题，进而造成经济不稳定。

此外，财政支出的资源配置可能存在不合理性和浪费现象，降低了财政支出对经济增长的贡献。

第四章：经济增长对财政支出的反馈作用经济增长对财政支出也具有重要的反馈作用。

首先，经济增长意味着国家收入的增加，政府可以借此增加财政支出，进而推动经济继续增长。

其次，经济增长可以提高人民的收入水平，增加纳税人口，从而扩大财政收入。

最后，经济增长也为财政支出提供了更好的支持条件，使政府更有能力进行更多的投资和社会福利提供。

因此，财政支出与经济增长之间形成了良性循环的关系。

第五章：国际比较与案例分析通过对各国财政支出与经济增长的国际比较与案例分析，我们可以更深入地理解财政支出与经济增长之间的关系。

在某些发达国家，尤其是在经济衰退或危机期间，政府大规模增加财政支出以刺激经济成为常见的政策选择。

而在某些新兴市场国家，政府通过加大基础设施建设和教育投入等方式来提高财政支出，进而推动经济增长。

财政政策与经济增长的关系

财政政策与经济增长的关系财政政策是指政府通过调整财政收支、征税和财政补助等手段来影响经济活动和经济增长的一种政策工具。

财政政策和经济增长之间存在着密切的关系，有效的财政政策可以推动经济增长，而不当的财政政策则可能对经济增长产生负面影响。

本文将探讨财政政策与经济增长之间的关系，并从不同的角度分析其互动。

一、财政支出与经济增长财政支出是财政政策中的重要手段之一，政府通过增加公共支出来刺激经济增长。

当政府增加对基础设施建设、教育、医疗等领域的投入时，不仅可以直接提高相关行业的需求，还能促进相关行业的发展，间接推动整个经济的增长。

例如，政府增加对基础设施建设的投入，可以提升交通、通信等基础设施水平，降低交通成本，提高生产效率，促进商品和劳务的流动，从而增加了经济的活力和竞争力。

同理，政府增加对教育和科研的投入，可以提高人才素质和创新能力，推动技术进步和产业升级，进而推动经济的持续增长。

二、财政税收与经济增长税收是财政政策中的另一项重要工具，政府通过调整税收政策来影响经济增长。

适当的税收政策能够调节收入分配，促进资源优化配置，并为公共事业提供可持续的财源，从而为经济增长提供有力支持。

降低税率可以激发企业的生产和创新活力，增加居民的消费和投资意愿，从而扩大经济规模。

此外，采取差别化税收政策，加大对高收入群体的税收征收力度，有利于调节收入分配，减少收入差距，增加低收入人群的消费能力，从而促进经济的均衡增长。

然而，财政税收政策的不当调控也可能对经济增长产生负面影响。

过高的税率会增加企业负担，抑制投资和创新动力，从而阻碍了经济的发展。

因此，财政税收政策的合理调控至关重要，需要权衡各方利益，确保税制的公平和效率。

三、财政补助与经济增长财政补助是财政政策中的一种重要形式，政府通过向特定行业、地区或个体提供资金支持，促进相关经济活动的发展，从而促进整体经济的增长。

政府通过财政补助可以解决市场失灵问题，推动特定领域的发展。

《计量经济学(第二版)》习题解答(第1-3章)

《计量经济学（第二版）》习题解答第一章1.1 计量经济学的研究任务是什么？计量经济模型研究的经济关系有哪两个基本特征？答：（1）利用计量经济模型定量分析经济变量之间的随机因果关系。

（2）随机关系、因果关系。

1.2 试述计量经济学与经济学和统计学的关系。

答：（1）计量经济学与经济学：经济学为计量经济研究提供理论依据，计量经济学是对经济理论的具体应用，同时可以实证和发展经济理论。

（2）统计数据是建立和评价计量经济模型的事实依据，计量经济研究是对统计数据资源的深层开发和利用。

1.3 试分别举出三个时间序列数据和横截面数据。

1.4 试解释单方程模型和联立方程模型的概念，并举例说明两者之间的联系与区别。

1.5 试结合一个具体经济问题说明计量经济研究的步骤。

1.6 计量经济模型主要有哪些用途？试举例说明。

1.7 下列设定的计量经济模型是否合理，为什么？（1）ε++=∑=31i iiGDP b a GDPε++=3bGDP a GDP其中，GDP i （i =1，2，3）是第i 产业的国内生产总值。

答：第1个方程是一个统计定义方程，不是随机方程；第2个方程是一个相关关系，而不是因果关系，因为不能用分量来解释总量的变化。

（2）ε++=21bS a S其中，S 1、S 2分别为农村居民和城镇居民年末储蓄存款余额。

答：是一个相关关系，而不是因果关系。

（3）ε+++=t t t L b I b a Y 21其中，Y 、I 、L 分别是建筑业产值、建筑业固定资产投资和职工人数。

答：解释变量I 不合理，根据生产函数要求，资本变量应该是总资本，而固定资产投资只能反映当年的新增资本。

（4）ε++=t t bP a Y其中，Y 、P 分别是居民耐用消费品支出和耐用消费品物价指数。

答：模型设定中缺失了对居民耐用消费品支出有重要影响的其他解释变量。

按照所设定的模型，实际上假定这些其他变量的影响是一个常量，居民耐用消费品支出主要取决于耐用消费品价格的变化；所以，模型的经济意义不合理，估计参数时可能会夸大价格因素的影响。

财政支出对区域经济增长的影响效应分析——基于Panel Data模型的实证研究

看，同截面之问也不存彳显著性差异，应该考虑混合估不Ｆ则
计模型：推断限于横截面单位时，考虑固定效应模型；当应当推断是关于总体的时候．则应考虑随机效应模型。文主本要研究模型中解释变量对被解释变量的影响方向和影响程度，推断限于横截面变量影响情况，以本：２）重共线性的影响被减弱。当解释变量在两个方向（多
应该说．导致我国各地区间经济发展水平差距扩大的
因素是多方面的，地方财政支出无疑又是影响区域经济增
上同时变动时，由于潜存影响因素的增多使它们之间强相关的可能性大大降低；３使我们能够识别和度量一些纯粹（）横截研模型和纯粹时间序列模型所不能识别的因素。由于横戡面数据倾向于反映经济运行的较长时间的特征，而时间序列数据则着重强调短期波动，二者的结合使我们能够更好地分析变量问的关系及动态特征：４降低估计偏差。（）存ＰｎｌａａｅＤｔ析巾，与有效使用数据密切相关的问ａ分题是混合估计模型、定效应模型（ｉｄＥｆｔＭｏｅ）固Ｆｘｆｃｓｄ１还ｅｅ是随机效应模型（ａｄｍＥｆｔＭｏｅ）判断问题。如果Ｒｎｏｆｃｄ１的ｅｓ从时间上看，不同个体之间不存在显著性差异，从截面上

财政支出对经济增长的拉动效应分析

财政支出对经济增长的拉动效应分析引言：经济增长是一个国家持续发展的关键要素，而财政支出作为政府在经济中的一项重要手段，对于推动经济增长具有重要的作用。

本文将从不同角度探讨财政支出对经济增长的拉动效应，以期对财政政策的优化与经济发展的持续性提供一定的启示。

一、财政支出对内需的拉动效应财政支出的增加往往能刺激内需，推动经济增长。

政府通过加大对基础设施建设、教育医疗领域的投资以及提高社会福利待遇等手段，增加了民众的收入水平和消费能力，进而促进了投资和消费的增长。

例如，政府投入大量资金用于修建公路、铁路等基础设施，不仅能够改善交通状况，提高劳动生产率，还能刺激相关产业的发展，带动就业和消费，形成良性的经济循环。

二、财政支出对就业的拉动效应财政支出的增加往往能够创造更多的就业机会，促进经济的增长。

政府通过扩大公共部门的规模、增加对劳动力资源的需求，直接或间接地提高就业率。

此外，政府还可以通过财政支出的方式鼓励民间投资，进一步扩大就业机会。

例如，政府在医疗、教育等领域的投入，不仅改善了基础设施，提高了服务质量，也刺激了相关产业的需求，为就业提供了更多机会。

三、财政支出对创新与科技进步的拉动效应财政支出的增加往往能够推动科技创新和进步，促进经济的长期增长。

政府通过加大科研经费的投入、支持科技企业的发展等方式，可以激发创新活力，提高技术水平和竞争力。

例如，政府对高新技术企业的扶持、资金的注入，不仅促进了相关产业的发展，也带动了相关领域的研究与创新，为经济的长期增长提供了有力支撑。

四、财政支出对贫困地区的拉动效应财政支出的增加往往能够改善贫困地区的经济状况，促进地区的发展。

政府通过扶贫政策、农村支出的增加等方式，改善了农民的生活状况，提高了农民的收入水平和生产能力。

此外，政府还可以通过财政支出的方式引进投资、开发资源，促进农村地区的产业发展，扭转落后和贫困局面。

例如，政府对贫困地区的基础建设、农业技术培训等方面的投入，不仅改善了农民的生活条件，也带动了相关产业的发展，为贫困地区的经济增长注入了活力。

财政支出与经济增长的政策效应评估

财政支出与经济增长的政策效应评估近年来，财政支出在许多国家的经济政策中扮演着重要的角色。

财政支出不仅影响着经济增长的速度和质量，同时也对人民生活水平、社会发展和公共服务等方面产生着深远的影响。

因此，评估财政支出与经济增长之间的政策效应至关重要。

一、财政支出对经济增长的直接影响财政支出的规模和结构直接影响着经济增长的速度和质量。

在宏观经济层面，增加财政支出可以通过刺激需求，提高产出和就业水平，促进经济增长。

同时，定向投资和项目支出能够提高基础设施建设水平，优化产业结构，提高生产效率，从而进一步推动经济发展。

二、财政支出对经济增长的间接影响除了直接影响，财政支出还通过其他途径对经济增长产生间接影响。

首先，适当的财政支出可以提高公共服务水平，如教育、医疗和社会保障等，改善人力资本和社会保障体系，从而促进创新和人才培养，提高经济增长的长期潜力。

其次，财政支出还可以通过税收政策、资金调剂和市场预期等渠道，影响着企业投资和消费者支出，进而对经济增长产生积极的影响。

三、财政支出与经济增长的政策效应针对财政支出与经济增长之间的关系，政府可以制定一系列政策措施，以提高财政支出的效益和经济增长的质量。

首先，要合理规划财政支出的结构和方向，加大对基础设施建设、科研创新和人力资本等重要领域的投入，提高财政支出的效率和产出。

其次，要加强财政支出与税收、金融政策的协调，确保财政支出的效果得以最大程度地释放。

此外，还需加强财政支出的监督和评估，及时发现问题并采取相应措施，以确保财政支出的合理性和可持续性。

四、评估财政支出的政策效应的方法和工具为了准确评估财政支出与经济增长的政策效应，需要采用一系列科学的方法和工具。

首先，可以利用回归分析、时间序列分析等经济理论与统计方法，对财政支出和经济增长之间的关系进行定量分析。

其次，可以结合实地调研、案例分析和专家访谈等定性研究方法，综合考量不同因素对政策效应的影响。

此外，还可以利用评估模型和评估指标，定量评估财政支出的效益、质量和可持续性，为政策制定者提供决策依据。

以“政府支出”为主题,撰写一篇不少于1000字的小论文。

我国地方政府支出与经济增长的关系2008年底以次贷危机为爆点的全球性经济衰退,对中国的经济发展形成了极大的冲击,为此中国政府重启了双积极的财政政策和货币政策,并出台了规模空前的政府投资和经济刺激计划。

积极财政政策的实施其效果是不容怀疑的,中国经济迅速复苏,并表现出强劲的增长势头。

但是,基于财政支出的内容依旧更多的属于外延式扩张,如集中于基础设施建设环节且主要流向国有经济主导部门,而较少的涉及福利保障、消费刺激和技术进步及结构调整上,故而也有不同的声音聚焦在财政政策的有效性与持续性上,更多的关注政府支出的增加能否有效的传导到私人投资和消费环节,从而在完成总量刺激的同时,实现增长方式的扭转和增长质量的改善。

财政政策的增长效应是如何实现与传导的,政府该如何借助于支出的规模和结构优化提高财政调节的效率并形成可持续的增长路径,围绕这一问题而展开的研究早已从“政府是否该干预经济”衍生到“政府如何干预经济”,财政支出变化对经济的影响分析也从理论争论和探讨发展到实证的检验和判别。

并集中于不同体制、政策和发展条件下,财政政策有效性的度量。

将之与现阶段的中国实际相结合,则更加凸显出其价值与意义。

大量逆周期财政政策的实施确实有效的刺激了经济增长,但是积极财政政策的实施在保证增长的同时,能否有效的传导到私人消费和投资环节?经济刺激计划能够在一个长时期内发挥作用并对中国经济的繁荣提供长久动力吗?本文正是由此出发,从增长、投资和消费三个途径对我国地方政府支出的增长效应进行再检验,并考察地方政府行为的典型特征如何反映在效应的传递上,从而对财政政策的有效性和持续性给出经验的判定。

具体的,本文在第一、二章中对政府支出增长效应的相关研究和基础理论进行了梳理,并借助于AD-AS以及IS-LM分析框架,刻画了政府支出的变化对增长、投资、消费和就业等经济系统的各方面产生的冲击,进而形成了政府支出对经济增长的影响路径。

此后,在此基础上,在第三章中对地方政府支出与经济增长的总量效应进行了实证测度,结果证实了地方政府财政调节的主体地位,这也为本文将研究对象集中在省际政府提供了依据,但是,地方政府支出的增长效应呈现出显著的时变特征,更重要的是,政府支出不同构成对经济的作用存在着明显的差异,政府生产性支出与政府投资的增加对经济的刺激作用更为突出,在当前以区域经济增长为核心的政府考核和绩效评价体系下,政府的投资饥渴和投资冲动、政府支出结构偏重于生产性支出和微观经济领域而忽视福利与公共品提供,就不难解释了,投资性支出的增加的确能产生更显著的增长成绩,结构矛盾正是源自于不同层级政府间激励机制的扭曲。