论克隆技术的利与弊
克隆的利与弊
克隆的利与弊克隆的利与弊克隆技术是一种通过复制一个生物体的基因组或细胞，产生一个与原始个体有相同基因组的新生个体的技术。
自从克隆羊多莉诞生以来，克隆技术就成为了人们热议的话题。
克隆的利与弊因人而异，下文将从不同角度探讨克隆的利与弊。
克隆技术的利：1. 医学进步：克隆技术在医学领域有着广泛的应用。
它可以用于治疗各种疾病，如癌症、心脏病等。
通过克隆技术，科学家可以克隆出带有特定基因的动物，用于研究人类疾病的治疗方法。
这些研究可以推动医学的进步，并为人类的健康提供更多可能性。
2. 种群保护与恢复：对于濒临灭绝的物种来说，克隆技术是一种保护和恢复种群的手段。
科学家可以通过克隆技术，复制出濒临灭绝物种的个体，并通过繁殖，增加种群数量，以达到保护物种和恢复生态平衡的目的。
3. 遗传材料保存：通过克隆技术，个体的遗传材料可以被保存下来，以便将来可以进行研究和利用。
这对于珍稀物种或者重要遗传信息的保护非常有价值。
4. 生育替代选择：对于无法生育的夫妇来说，克隆技术可以提供一种选择。
通过克隆，夫妇可以拥有与自己基因完全相同的孩子，弥补了他们无法生育的遗憾，同时也为他们提供了一种新的生育方式。
克隆技术的弊端：1. 伦理问题：克隆技术在伦理方面引发了诸多争议。
一些人担心克隆可能导致道德和伦理标准的滑坡。
例如，克隆个体可能长得和原个体一模一样，这可能引发身份问题和其他道德问题。
2. 基因多样性的丧失：克隆技术复制的是个体的基因组，导致缺乏基因的多样性。
基因多样性对于物种的适应性和进化至关重要，克隆可能导致物种对环境变化的适应能力下降。
3. 生命价值的贬低：一些人认为克隆过程中的胚胎实际上剥夺了生命的价值和尊严。
他们认为克隆是对生命的不尊重，是把生命当作实验品。
4. 科技滥用的可能性：克隆技术的发展可能会导致科技的滥用。
例如，克隆人类可能导致道德上的问题和社会的混乱。
此外，克隆技术也可能被用于不正当的目的，例如制造人体器官等。
克隆技术的利与弊范文精选8篇(全文)
克隆技术的利与弊范文精选8篇(全文)克隆技术是一种可以复制生物体的方法，包括植物、动物和人类。
这项技术在科学界引起了极大的关注和争议。
尽管克隆技术在某些方面有其优势和好处，但也存在一些问题和风险。
以下是克隆技术的利与弊的范文精选。
1. 克隆技术的利与弊克隆技术可以帮助科学家研究和了解基因的功能和作用。
通过复制同一基因组的个体，科学家可以更好地理解某个特定基因对生物体发育和功能的影响。
此外，克隆技术还可以用于动物繁殖和保护濒危物种。
然而，克隆技术也存在一些问题和风险。
首先，克隆过程中可能会出现遗传缺陷和健康问题。
由于复制基因组的过程并不完美，克隆个体可能会有较高的遗传疾病和健康问题的风险。
其次，克隆技术可能引发一系列伦理和道德问题。
例如，克隆人类可能涉及到个体的尊严和个人身份的问题。
综上所述，克隆技术有其优势和好处，但是在应用中也需要考虑其风险和伦理问题。
科学家和决策者应谨慎权衡克隆技术的利弊，并采取适当的措施来规范和管理其应用。
2. 克隆技术的利与弊克隆技术作为一种复制生物体的方法，具有一些优势和好处。
首先，克隆技术可以帮助科学家研究和了解基因的功能和作用。
通过复制同一基因组的个体，科学家可以更好地理解特定基因对生物体发育和功能的影响。
其次，克隆技术还可以应用于繁殖和保护濒危物种，帮助人类保护生物多样性。
然而，克隆技术也存在一些问题和争议。
首先，克隆个体可能会面临健康问题和遗传缺陷。
克隆过程中的错误或突变可能导致健康问题的出现，这在某些情况下可能会对克隆个体的福祉产生负面影响。
其次，克隆技术引发一系列伦理和道德问题。
例如，克隆人类可能涉及到个体尊严和个人身份的问题。
总之，克隆技术具有一定的优势和好处，但也存在一些问题和风险。
克隆技术的应用需要谨慎考虑其利弊，并采取适当的规范和管理措施。
3. 克隆技术的利与弊克隆技术在某些方面具有一些优势和好处。
首先，克隆技术可以用于保护濒危物种。
通过克隆濒危物种，可以增加其种群数量，提高物种的存活率。
浅谈克隆技术的利与弊
浅谈克隆技术的利与弊克隆技术是指利用细胞核移植等方法，利用现有动物或人类的细胞或遗传物质，克隆出一份相同或类似的遗传物质的技术。
克隆技术具有诸多优缺点，本文将从技术实施、法律和道德等方面进行讨论。
一、技术实施方面1. 利：克隆技术可以用于医学研究和治疗。
克隆出的细胞可用于药理学、毒理学和生理学等方面的基础研究；并可以用于移植医学方面，可以为病人提供心脏、肝脏和肾脏等重要器官的移植；同时还可以促进新药的研发。
2. 弊：克隆技术的成功率较低。
目前的克隆体产生方式主要有体细胞核移植和胚胎分裂两种方式。
但是体细胞核移植的成功率较低，而胚胎分裂技术则容易导致胚胎干细胞的老化。
3. 利：克隆技术可以用于补全基因库。
克隆体可以保存一些濒临灭绝的动物种群，并且可以对已经灭绝的动物种群进行复原。
4. 弊：克隆技术可能会导致基因突变。
在体细胞核移植和筛选的过程中，很有可能会出现基因突变，导致克隆体遗传基因的变异。
二、法律和道德方面1. 利：克隆技术可以为某些无法自然繁殖的物种提供帮助。
比如熊猫、袋鼠等一些处于濒临灭绝的动物种群，经过克隆技术的帮助可以让其种群数量大幅度增加。
2. 弊：克隆技术可能会导致合法权益的纷争。
如果一个人或组织对一个动物进行克隆，然后出售或使用该动物的某些部分，那么就有可能会侵犯到该动物原有的所有权和知识产权等合法权益。
3. 利：克隆技术可以有助于治疗一些遗传性疾病。
克隆技术可以利用已经克隆的细胞或组织进行生物制品的研究和开发，对某些遗传性疾病进行治疗。
4. 弊：克隆技术可能会导致农业环境的恶化。
如果大规模地使用克隆技术，在养殖场中用克隆进行生产的动物与遗传上相似度很高，这将导致动物疾病的传播在养殖场中的风险加大。
综上所述，克隆技术具有诸多的优缺点，在社会的发展中有木有非常重要的作用。
但做好克隆技术的利与弊的评估和风险管控无疑就显得尤为重要。
辩论 克隆
辩论主题：我看克隆正方：支持克隆（克隆利大于弊）反方：反对克隆（克隆弊大于利）基本材料：1、克隆的含义：生物体通过体细胞进行无性繁殖，复制出遗传性状完全相同的生命物质或生命体。
——在线《辞海》克隆是英文"clone"或"cloning"的音译，而英文"clone"则起源于希腊文"Klone"，原意是指以幼苗或嫩枝插条，以无性繁殖或营养繁殖的方式培育植物，如扦插和嫁接。
在大陆译为“无性繁殖”在台湾与港澳一般意译为复制或转殖或群殖。
中文也有更加确切的词表达克隆，“无性繁殖”、“无性系化”以及“纯系化”。
克隆是指生物体通过体细胞进行的无性繁殖，以及由无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群。
通常是利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组织后代的过程。
——百度百科克隆（英语：Clone）在广义上是指利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组之后代的过程。
在园艺学上，克隆是指通过营养生殖产生的单一植株的后代，很多植物都是通过克隆这样的无性生殖方式从单一植株获得大量的子代个体。
在生物学上，是指选择性地复制出一段DNA序列（分子克隆）、细胞（细胞克隆）或是个体（个体克隆）。
克隆一个生物体意味着创造一个与原先的生物体具有完全一样的遗传信息的新生物体。
目前，现代生物学背景下，这通常包括了体细胞核移植。
在体细胞核移植中，卵母细胞核被除去，取而代之的是从被克隆生物体细胞中取出的细胞核，通常卵母细胞和它移入的细胞核均应来自同一物种。
由于，细胞核几乎含有生命的全部遗传信息，宿主卵母细胞将发育成为在遗传上与核供体相同的生物体。
粒线体DNA这里虽然没有被移植，但相对来讲粒线体DNA还是很少的，通常可以忽略其对生物体的影响——维基百科2、克隆的应用及例子（历史上的克隆动物）：蛙：1962年，未成功鲤鱼：1963年，中国科学家童第周将一只雄性鲤鱼DNA插入来自雌性鲤鱼的卵成功克隆了一只雌性鲤鱼，比多利羊的克隆早了33年。
克隆的利与弊(总结)
克隆的利与弊弊:1)克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。
可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
2) 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。
从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程.3) 克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。
多莉就是277次实验唯一的成果。
虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到2-3%。
4) 转基因动物提高了疾病传染的风险。
例如，如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒，这种病毒就可能通过牛奶感染病人5) 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。
克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。
这是很多伦理学家所不能接受的。
6) 克隆技术也可用来创造“超人”，或拥有健壮的体格却智力低下的人。
而且，如果克隆技术能够在人类中有效运用，男性也就失去了遗传上的意义。
7) 克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。
一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。
很难设想，当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品，他（或她）会有什么感受？8)一个克隆人不是一个正常人不管克隆技术怎样发展，克隆人怎样产生，都是人，与被克隆人实质上是存在着年龄差的同胞胎，正是这一点让人们觉得很难应对克隆人出现的伦理关系。
9)克隆创造人，在充当“上帝”的职责克隆并不能创造生命，克隆只是从现在的生命中创造生命。
10)克隆不是一种自然过程克隆利用自然存在的生育程序，虽然有人说克隆并不是生育的一种自然形式，但可以说它是借助人造环境的生育过程。
11)克隆人没有心灵克隆人同正常人一样有情感和感受，但克隆人的情感和被克隆人并不一样。
克隆技术的利与弊
克隆技术的利与弊引言克隆技术，也称为复制技术，是指利用生物学方法将一个个体的基因组复制到其他个体上的过程。
克隆技术在生物学、医学和农业等领域都有着广泛的应用。
然而，克隆技术既带来了诸多好处，也存在一些问题和争议。
本文将探讨克隆技术的利与弊。
克隆技术的利益1. 医学研究的进展克隆技术在医学研究中有着重要的作用。
通过克隆技术，科学家可以复制并研究某些疾病的基因组，从而深入理解疾病的机制，开发出更有效的治疗方法。
克隆技术也可以用于研究药物的副作用和毒性，帮助医学研究的发展。
2. 动植物品种改良克隆技术可以使得动植物的繁殖更加精确和高效。
通过克隆技术，可以复制优良品种的基因组，并大规模繁殖这些优良品种，从而提高农作物的产量和质量，改善养殖动物的品质。
这对于解决全球粮食安全和提高农业经济效益具有重要意义。
3. 保护濒危物种克隆技术也可以用于保护濒危物种。
当一个物种面临濒危或灭绝的威胁时，通过克隆技术可以复制这些物种的基因组，并大规模繁殖，以保护物种的基因多样性和生态平衡。
4. 人类辅助生殖和生育针对不孕不育问题，克隆技术可以用于辅助人类生殖和生育。
通过克隆技术，可以复制一个人的基因组，并将其植入受孕母亲的体内，从而使得不孕不育的夫妇能够拥有自己的孩子。
这在一定程度上解决了不孕不育问题，给一些家庭带来了希望。
克隆技术的问题和争议1. 伦理道德问题克隆技术的应用涉及到伦理道德问题。
克隆人类存在着一系列道德和伦理问题，如克隆人类的合法性、复制个体的身份和权益等。
这些问题需要社会和科学界进行深入讨论和伦理审查，以保证克隆技术的合法、道德和负责任的应用。
2. 基因突变和遗传纯度问题克隆技术可能会导致基因突变和遗传纯度问题。
由于克隆是复制一个个体的基因组，可能会导致基因组的一些突变和不稳定。
这样的突变和不稳定会对物种的遗传纯度和基因的稳定性造成影响，可能导致物种的衰竭和灭绝。
3. 忽视基因差异和多样性克隆技术一般是通过复制某个个体的基因组来实现的，如果大规模应用，可能会导致基因差异和多样性的忽视。
克隆技术的利与弊3篇
克隆技术的利与弊第一篇：克隆技术的利说到克隆技术，很多人可能会想到一些负面的因素，比如失控的人口增长、人权问题等等，但实际上，克隆技术也有其正面的方面。
下面我将就克隆技术的一些优势进行分析。
克隆技术可以带来更多的动物品种克隆技术可以让动物品种变得更加多样化，毕竟很多野生动物正面临灭绝的危险。
通过克隆技术，我们可以更好地保存这些动物的基因并了解更多关于它们的生态系统和习性。
除此之外，我们还可以通过克隆技术来培育出更多适应环境的品种，这对于农业的发展和动物的保护都是一个好消息。
克隆技术可以带来更多医学发展在医学领域，克隆技术也有其独特的贡献。
通过克隆出来的组织或器官，我们可以更好地研究疾病的发生机制并通过改变基因来防治这些疾病。
克隆出来的组织也能够成为患者的替代品，这在移植手术中非常有用。
此外，克隆技术还可以用于研究药物的效果和风险，从而更好地为我们提供安全可靠的药品。
克隆技术可以帮助维持生态平衡通过克隆技术，我们可以更好地控制在一些地区的动植物数量，从而维持生态平衡。
例如，一些生态系统中存在地球树蛙等极度濒危的物种，而在这些系统中又存在一些依附于它们的昆虫和细菌，这些生态环节之间的平衡关系非常重要。
使用克隆技术，我们可以帮助维持这些平衡，并且协助那些要对已经濒危的物种进行研究或保护的生态学家。
总结起来，克隆技术虽然存在风险和问题，但是从一些正面的角度来看，克隆技术也可以对人类和自然做出贡献。
我们可以通过克隆技术保护濒危物种、推动医学发展、维持生态平衡等等，显然，它在某些方面的好处是不可忽视的。
第二篇：克隆技术的弊克隆世界是电影中虚构的世界。
但是，现实中，克隆技术虽然可以带来很多好处，但它也存在一些很大的弊端。
首先，克隆技术可能导致人类种群失控增长。
尽管克隆技术现在还无法应用到人类身上，但是，如果有一天有可能通过这种方式生育婴儿，那么它可能会导致人类种群失控增长的问题。
这意味着，我们不得不面对更多的挑战，包括医疗、教育、住房、食品等方面的挑战。
克隆技术的利与弊
克隆技术的利与弊引言克隆技术是一种生物技术，通过复制和繁殖生物体，从而实现对基因组和生物性状的精确复制。
这项技术首次成功应用于动物领域，例如克隆羊多莉。
近年来，克隆技术也逐渐应用于其他领域，包括医学、农业和生物研究。
然而，克隆技术也引发了一系列的争议。
本文将探讨克隆技术的利与弊，并评估其对社会的影响。
利与弊利1.传承优良基因：通过克隆技术，可以复制出优秀品种的动植物，确保其基因在后代中传承下去。
这有助于维持和提高农作物的产量、品质，同时也可以保存濒危物种的基因资源。
2.医学应用：克隆技术在医学领域具有巨大潜力。
例如，可以通过克隆技术生成器官和组织，用于移植和治疗疾病。
此外，克隆技术还可以用于研究和开发药物，加速药物研发的过程。
3.科学研究：克隆技术为科学研究提供了重要工具。
通过克隆技术，科学家可以创建相同基因组的动物模型，用于研究疾病机制、基因功能等。
这为科学研究提供了更准确和可控的实验对象。
4.实现个性化医学：克隆技术还可以用于实现个性化医学的目标。
通过克隆技术，可以制备与患者自身基因完全匹配的组织和器官，降低移植排斥反应的风险。
弊1.伦理问题：克隆技术引发了一系列的伦理问题。
复制生物体可能导致人们对个体自由意志的质疑，甚至有可能催生出复制人的概念。
此外，克隆技术还涉及到是否应该克隆人类等伦理难题。
2.健康风险：克隆技术可能导致一些健康风险。
例如，克隆动物可能出现基因缺陷和突变，导致寿命缩短或生育能力下降。
此外，克隆技术可能会导致克隆动物与自然环境的不适应。
3.知识产权问题：克隆技术的应用可能引发知识产权纠纷。
例如，对于克隆动物的产权归属，以及克隆人的肖像权等问题，目前尚未有明确的规定和解决方法。
4.社会争议：克隆技术引发了很多社会争议。
有人担心克隆技术可能导致人类的滥用和剥夺自然的进化过程。
此外，克隆技术还引发了一些宗教和道德的争议，涉及生命起源和人类尊严等议题。
影响评估克隆技术作为一种生物技术，具有既利又弊的特点。
克隆的利与弊
克隆的利与弊克隆的利与弊克隆是指通过细胞核移植等方式来复制一个与原始个体基因完全相同的生物体。
克隆技术自诞生以来引起了广泛的讨论和争议。
支持者认为克隆能够为科学研究、医学治疗和保护濒危物种等方面带来巨大的潜力，而反对者则担心克隆可能导致伦理和道德问题以及破坏生物多样性。
本文将从不同的角度探讨克隆的利与弊。
首先，克隆技术在科学研究方面具有巨大的潜力。
通过克隆，科学家可以获得一致的、可控的实验材料，以便进行更准确、更精细的研究。
这有助于推动科学知识的积累和深入理解生物学过程。
此外，克隆也为基因和细胞疾病的研究提供了新的方式，可以通过比较克隆动物和原始动物的差异来揭示疾病的发生机制，有望为医学治疗提供新的方法和药物。
其次，克隆技术在医学领域有着巨大的潜力。
通过克隆，可以制造出与患者基因完全匹配的器官和组织，解决器官捐赠短缺的问题，为临床治疗提供更好的选择。
克隆器官和组织还可以提供个体化的治疗方案，因为其与患者的基因完全一致，减少了排斥反应和其他并发症的风险。
此外，克隆细胞还可以用于治疗一些难治性疾病，如癌症和自身免疫性疾病。
因为克隆细胞在遗传上与患者一致，可以更有效地修复和替代受损细胞。
然而，克隆也存在一些潜在的问题和挑战。
首先，克隆可能引发伦理和道德问题。
克隆当中涉及到人类生命的创造和复制，引发了一系列关于生命起源和个体身份的争议。
一些人担心克隆可能导致人类的复制和克隆婴儿的出现，对传统家庭观念和人类社会产生巨大的冲击。
其次，克隆也可能导致基因多样性的丧失和生物多样性的破坏。
如果克隆在大规模应用，可能会导致种群遗传多样性减少，增加种群灭绝和对环境变化的适应能力降低的风险。
此外，克隆也存在一些技术挑战和限制。
目前的克隆技术并不完善，成功率较低，往往会伴随着许多失败和畸形的个体。
克隆过程中也会涉及到动物福利的问题，对动物进行细胞核移植等操作会给动物带来痛苦和压力。
对于人类克隆的研究和应用更是面临着伦理和社会的限制，许多国家和地区已明确禁止人类克隆研究和实践。
克隆的利与弊
1.“克隆人”技术能使千千万万不孕症患者实现做父母的愿望；能使那些痛失骨肉的亲人重温天伦之乐；能为许许多多不治之症找到新的治疗方案；能创造巨大的物质财富和社会效益反驳观点：克隆人的出现将对现有社会的家庭结构、伦理体系造成巨大冲击；会成为恐怖主义分子犯罪的工具；制造大量基因结构完全相同的“克隆人”可能诱发新型疾病的广泛传播；就目前技术而言，无法保证“克隆”的安全性，可能出现流产、早产、死胎、畸形等不良结果等等。
在创造出一个健康的“克隆人”之前，可能会先造出成百上千的畸形儿。
克隆人同样没有生育能力，只会徒增人类对克隆技术的恶性依赖，使人类丧失进化能力。
(详见2——5)支持者：狂人政客、恐怖分子、野心勃勃的科学家、渴望巨额利益的企业反对者：各国政府、国际组织、20余亿信仰上帝的教徒（上帝创造人类）2.克隆技术应用于畜牧业于农业生产，将会使优良牲畜品种的培育与繁殖发生根本性的变革；复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源反驳观点：成功率极低，生理和免疫缺陷。
生命取决于细胞分裂，分裂取决于端粒数量，克隆生物端粒明显不足。
使生物出现早衰性，甚至加快生物的灭亡。
（详见3、4）3.生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法反驳观点：提高医疗成本。
加大了人对克隆技术的依赖性，使人类的进化速度大幅减缓，甚至丧失了对疾病的基本免疫抵抗能力。
同时，器官中的病变基因依然会存留，甚至传染其他的人群。
1.发展因素：科学是一把双刃剑，许多在诞生时看似成功的科学创造，比如塑料袋、氟利昂、DDT等等，他们现在都遭到了人类的摒弃，人类怎能保证克隆技术的发展不会步入歧途，成为危害人类的利器？2.生理伦理：克隆人违背人类生命伦理:（1）现在的克隆技术尚在襁褓阶段，各国又对克隆人明令禁止，尚有邪教分子图谋不轨。
倘若日后的克隆技术趋于成熟，那将会被多少别有用心者用以危害世界，阻碍世界文明的发展，甚至毁灭世界？（2）如果出现克隆人，他将永远生活在“我是一个丧失个性的复制品”的阴影中，被克隆者也会对自身的意义感到万分迷茫，丧失自我，迷失了生命独一无二的本性。
是否应该禁止使用克隆技术的辩论辩题
是否应该禁止使用克隆技术的辩论辩题正方辩手观点，应该禁止使用克隆技术。
首先，克隆技术存在着伦理道德问题。
克隆技术的使用可能导致道德沦丧，违背了人类对生命的尊重和珍视。
正如伦理学家亚里士多德所说，“道德不是我们做的事情，而是我们必须做的事情。
”克隆技术的使用可能会导致人类对生命的轻视和滥用，这是不道德的行为。
其次，克隆技术可能导致生物多样性的丧失。
克隆技术可能会导致大量相同基因的生物被制造出来，这将导致生物多样性的减少，对生态系统造成严重的影响。
正如生态学家瑞秋·卡森所说，“生物多样性是地球上生命的精华，是我们生存的基础。
”禁止使用克隆技术可以保护生物多样性，维护生态平衡。
最后，克隆技术的使用可能导致健康和安全问题。
克隆动物可能存在着遗传缺陷和健康问题，这对人类和其他生物都构成了潜在的威胁。
禁止使用克隆技术可以保护生物的健康和安全，减少潜在的风险。
反方辩手观点，不应该禁止使用克隆技术。
首先，克隆技术可以用于医学研究和治疗。
克隆技术可以帮助科学家研究疾病的机制，开发新的治疗方法。
正如医学专家艾琳·多诺霍所说，“克隆技术有着巨大的潜力，可以帮助我们治疗一些目前无法治愈的疾病。
”禁止使用克隆技术将限制医学研究和治疗的发展。
其次，克隆技术可以帮助保护濒危物种。
通过克隆技术，濒危物种的种群可以得到增加，帮助它们摆脱灭绝的危险。
正如动物学家简·古德尔所说，“克隆技术可以成为保护濒危物种的有力工具。
”禁止使用克隆技术将限制保护濒危物种的手段。
最后，克隆技术可以带来经济利益。
克隆技术可以用于农业生产和畜牧业，提高生产效率，减少资源浪费。
禁止使用克隆技术将限制农业和畜牧业的发展，影响经济利益。
综上所述，克隆技术的使用有着积极的一面，禁止使用克隆技术将限制科学研究、保护濒危物种和经济发展。
因此，不应该禁止使用克隆技术。
浅谈克隆技术的利与弊3篇
浅谈克隆技术的利与弊克隆技术是指在生物学上利用细胞核移植技术，将一个动物体细胞核植入受精卵空壳，使其发育成为与捐赠者个体基本相同的新生个体的技术。
克隆技术的应用相当广泛，不仅可以帮助人类治疗各种疾病，还可以保护濒危物种，但克隆技术的使用也带来了一系列的风险和不良影响。
本文将就克隆技术的利与弊进行探讨。
一、克隆技术的优点1.帮助疾病治疗通过克隆技术可以生产免疫缺陷病毒(HIV)疗法，建立一个珍贵的捐献库，为患者提供有价值的帮助和治疗。
2.保护物种通过克隆技术，可以保护濒危动植物物种，避免它们因环境因素而面临死亡或灭绝的危险。
3.治疗癌症人类的肿瘤细胞克隆技术也可以被用来诊断和治疗不同类型的癌症，其准确度非常之高，这一点对于人类健康的促进是非常有益的。
二、克隆技术的缺点1.道德质疑对于一些人而言，将克隆技术用于人类的身体复制是违反宗教和道德规范的。
例如，使用克隆技术永久地延长人类的寿命被视为对自然进程的违背。
2.健康风险要使用克隆技术，必须从捐献者中取出细胞核，这在某些情况下可能会增加难以预测的并发症，这可能会导致被克隆人的健康问题。
3.个人权利受到打击如果使用克隆技术生产人类个体，则他们的人格、自我决定和个人权利可能会受到打击。
克隆技术可能会导致一些社会不稳定，例如产生许多生物副本的运动。
以上是关于克隆技术的优点和缺点的探讨，人们需要权衡利弊，平衡好科技和个人权利，才能在科技和人类进步的道路上持续前进。
三、克隆技术的可持续发展对于克隆技术的可持续发展，必须加强规范和管理。
1.政府的合理管理克隆技术的实施通常牵涉到国家的利益问题，因此政府需要确保其规范授权和监管措施。
这可以通过制定相应的政策和法规以及透明的审查过程来实现。
2.科技的可持续发展要确保克隆技术的可持续发展，需要大力推进科学研究，并在不断实践的基础上努力创新。
只有不断寻求新的、安全的技术，才能保证克隆技术的良性发展。
3.道德与道义的保持为了避免克隆技术造成的负面影响，必须将道德与道义贯穿于科技的各个环节。
克隆技术利与弊
克隆技术利与弊-标准化文件发布号：（9456-EUATWK-MWUB-WUNN-INNUL-DDQTY-KII克隆技术的利1．克隆技术与遗传育种在农业方面，人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。
在这方面我国已迈入世界最先进的前列。
2．克隆技术与濒危生物保护克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。
从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。
3．克隆技术与医学在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。
但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。
排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。
如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。
问题是，利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道是否合法经济是否合算克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素，等等。
克隆技术的弊在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。
此外，克隆技术（尤其是人胚胎方面的应用）对伦理道德的冲击和公众对词的强烈反应也限制了克隆技术的应用。
但几年来克隆技术的发展表明，世界各科技大国都不甘落后，谁也没有放弃克隆技术研究。
我认为，克隆技术的巨大理论意义和实用价值在于它促使科学家们加快了研究的步伐，使克隆技术的研究与开发进入一个高潮，从而更好地为人类造福。
关于人的：目前，克隆技术发展十分迅速。
各国政府有关人士、民间对克隆技术的评价褒贬不一。
克隆技术已展示出广阔的应用前景，包括以下四个方面：（1）培育优良畜种和生产实验动物；（2）生产转基因动物；（3）生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法；（4）复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。
克隆技术的利与弊
克隆技术的利与弊克隆技术，就是从单个细胞或多个细胞中获得DNA片段，再利用一定的技术手段使这些DNA片段重新组合成一个全新的生命体。
这项技术不仅引起了众多科学家的热切探索和探讨，也引起了公众的浓厚兴趣，不过，克隆技术有其利与弊，下文将分别探讨这方面的问题。
一、克隆技术的利1、繁殖珍稀动植物和动物对于许多珍稀的动植物和动物来说，人工繁殖是迫切需要的方法。
其中一些种类已经接近灭绝，而克隆技术就成了长期保存它们的最佳方法，因为它们的天然繁殖难度很大。
2、进一步认识人类和其它种类克隆细胞和组织的实验可以帮助科学家更好地了解DNA 和基因，还有它们对生物体的影响。
这方面的发现也有望促进医学领域的发展，从而开发治疗更多疾病的新方法。
3、保存种类和品质在繁殖有良好基因的动物时，克隆技术可以实现完美的基因重组，这意味着高品质的农牧产品将得以生产和保存。
这对于农业和畜牧业来说是一个非常好的商业机会。
二、克隆技术的弊1、社会道德和伦理问题由于克隆技术是摆脱男女生殖的方式，所以许多社会学者担心这样的“快捷方式”可能会导致人口爆炸、意外的社会后果和不良的社会行为出现。
2、生命的起源权归属问题由于克隆技术的本质是复制DNA以创建一个新的生命体，因此有观点认为该技术将面临一个基本的道德争议问题：任何生成的生命，如何将它归属？谁决定它的生存和死亡？3、克隆技术还未完善虽然克隆技术已经证明是可行的，但是虚假的科学报道和不可靠的实验数据，意味着这项技术尚未成熟，它也面临着许多未知和风险。
基因复制错误，可能会导致意外的变异，这可能有损于生命体的健康和生存能力。
这些是克隆技术的利与弊，但是不管怎样，这项技术距离完善还有一段路要走。
作为科学家和公众，我们需要充分了解这个问题，以便让我们更好地面对未来，从而合理地使用克隆技术，促进人类和其他物种的持续发展。
克隆技术的原理及利弊分析
克隆技术的原理及利弊分析
克隆技术是一种基因工程技术，通过将一个个体的DNA复制并植入到另一个个体中，实现无性繁殖和复制个体的目的。
其主要原理是通过取出供体个体的细胞核，将其植入到受体个体的卵细胞中，然后刺激卵细胞进行分裂和发育，最终得到与供体个体基因完全相同的克隆个体。
克隆技术的利益包括：
1. 基因复制：克隆技术可以完全复制一个个体的基因，确保后代具有与原始个体完全相同的基因组，有助于保留珍稀物种或优良品种。
2. 医疗用途：克隆技术可以用于医疗领域，如制造组织器官或治疗疾病。
3. 科学研究：克隆技术可以帮助科学家更好地研究基因功能、疾病发生机制等。
然而，克隆技术也存在一些弊端：
1. 生命伦理问题：一些人对克隆技术存在道德和伦理上的担忧，认为克隆可能破坏自然生态平衡，侵犯生命权等。
2. 基因稳定性问题：克隆技术在基因复制过程中可能会引入突变，导致克隆个体的基因不稳定，存在健康隐患。
3. 社会问题：应用克隆技术可能引发社会问题，如个体身份认证、家族关系的模糊化等。
综上所述，克隆技术有其一定的利益和潜在的弊端，应在科技发展和伦理审慎的前提下加以合理应用。
克隆技术的利与弊
克隆技术的利与弊克隆技术的利1．克隆技术与遗传育种在农业方面，人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。
在这方面我国已迈入世界最先进的前列。
2．克隆技术与濒危生物保护克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。
从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。
3．克隆技术与医学在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。
但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。
排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。
如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。
问题是，利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道？是否合法？经济是否合算？克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素，等等。
克隆技术的弊在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。
此外，克隆技术（尤其是人胚胎方面的应用）对伦理道德的冲击和公众对词的强烈反应也限制了克隆技术的应用。
但几年来克隆技术的发展表明，世界各科技大国都不甘落后，谁也没有放弃克隆技术研究。
我认为，克隆技术的巨大理论意义和实用价值在于它促使科学家们加快了研究的步伐，使克隆技术的研究与开发进入一个高潮，从而更好地为人类造福。
关于人的：目前，克隆技术发展十分迅速。
各国政府有关人士、民间对克隆技术的评价褒贬不一。
克隆技术已展示出广阔的应用前景，包括以下四个方面：（1）培育优良畜种和生产实验动物；（2）生产转基因动物；（3）生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法；（4）复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。
在不久的将来，克隆技术技术将可以用来治疗糖尿病、中风、癌症、爱滋病、心脏病以及诸如帕金森综合症等精神疾病，并极大改变现有的器官移植理论和治疗手段，给人类带来福音。
人类是否应该进行克隆技术应用？辩论辩题
人类是否应该进行克隆技术应用？辩论辩题正方观点，人类应该进行克隆技术应用。
克隆技术的应用可以为人类带来许多好处。
首先，克隆技术可以用于治疗一些遗传性疾病。
通过克隆技术，科学家可以克隆出健康的细胞来替代患病的细胞，从而治愈一些不治之症。
其次，克隆技术还可以用于保护濒危物种。
通过克隆技术，科学家可以复制出濒危物种的个体，从而帮助它们恢复数量，保护生物多样性。
此外，克隆技术还可以用于生殖医学，帮助那些无法自然生育的夫妇实现生育愿望。
因此，克隆技术的应用对人类来说是非常有益的。
名人名句，伊恩·威尔姆斯说过，“科学是无情的，但科学家是有情的。
”这句话说明了科学技术的应用是为了造福人类，克隆技术的应用也是出于对人类的关爱和帮助。
反方观点，人类不应该进行克隆技术应用。
克隆技术的应用存在许多伦理和道德问题。
首先，克隆技术可能导致人类的自我意识和身份认同受到威胁。
如果克隆技术被滥用，可能会导致大量的克隆人出现，这将对人类社会和人类自身的认同产生深远的影响。
其次，克隆技术的应用可能导致社会的不平等和歧视。
如果克隆人被用来满足某些特定群体的需求，那么其他人可能会受到排斥和歧视。
最后，克隆技术的应用也存在着许多未知的风险和后果。
我们无法确切预测克隆技术对人类社会和生态环境的影响，因此应该慎重对待克隆技术的应用。
经典案例，2004年，韩国科学家黄炳熙宣布成功克隆人类胚胎，引发了国际社会的广泛关注和争议。
这一事件引发了人们对克隆技术应用的深刻思考和讨论，也提醒我们克隆技术的应用可能带来的伦理和道德问题。
综上所述，克隆技术的应用对人类来说既有利也有弊。
我们应该在充分考虑其利弊的基础上，谨慎对待克隆技术的应用，确保其不会对人类社会和生态环境造成不可逆的影响。
克隆人的优点和缺点
克隆人的优点和缺点克隆人是指通过复制和重组生物体的基因，制造出与原始个体具有相同或相似遗传信息的个体。
克隆人技术最早于20世纪90年代得到突破，引起了广泛的讨论和争议。
下面将详细探讨克隆人的优点和缺点。
1.医学研究进展：克隆人技术的发展有助于医学领域的研究和发现。
通过克隆人技术，科学家可以制造具有相同基因组的人类样本，以进行药物测试和研究疾病的成因和治疗方法。
这种方法可以减少对人类进行动物实验或临床试验的需求，从而提高研究效率和减少动物的使用。
2.器官移植：克隆人技术也有潜力用于器官移植。
通过克隆自身的器官，可以避免组织和器官的排异反应，减少器官捐赠的需求。
这对于等待器官移植的患者来说是一个重要的突破。
3.物种保护：对于濒临灭绝的物种来说，克隆人技术提供了一种增加物种数量和保护种群多样性的方法。
通过克隆具有同一基因组的个体，可以增加物种的存活率，并保持其基因的纯正。
4.个人家庭延续：对于一些不能生育或意外身故的夫妇来说，克隆人技术可以提供一种延续家庭血脉的方法。
通过克隆，夫妇可以将基因传递给下一代，并实现他们的家庭目标。
然而，克隆人技术也存在一些缺点和争议。
克隆人的缺点：1.伦理和道德问题：克隆人技术引发了许多伦理和道德问题。
一些人认为克隆人侵犯了个体自由选择和尊严的权利，将人类降低为物品或工具。
此外，克隆人技术也引发了关于个体独特性和人类身份的争议。
2.基因多样性减少：克隆人技术创造的个体具有相同的基因组，这将导致基因多样性的减少。
在自然进化中，基因多样性对物种适应环境和抵抗疾病至关重要。
克隆人技术有可能导致物种失去对环境变化的适应能力。
3.健康风险：克隆人技术还存在一些健康风险。
由于基因复制和重组的不完美性，克隆个体可能面临更高的遗传缺陷和身体健康问题。
这些风险可能会限制克隆人技术在人类应用中的可行性和可接受性。
4.违法滥用：克隆人技术的滥用可能导致许多社会和法律问题。
例如，克隆人技术可能被用于制造一批无辜人类个体进行非法活动，如犯罪、恐怖主义和战争等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论克隆技术的利与弊
湘潭大学化工学院环境科学与工程 LYL
摘要：自从克隆羊多利诞生以来,有关克隆技术的伦理学争论就一直喋喋不休。
本文分析了克隆技术的发展过程,论述了克隆技术在科学技术中的应用前景,并对其所引出的伦理、道德等问题进行了探讨。
关键词:克隆,多利,伦理.
前言
1997年2月27日,著名的《自然》杂志发表了苏格兰罗斯林研究所威尔莫特(Ian Wilmut)等人撰写的实验研究论文,作者声明采用动物体细胞核移植技术(也即人们常说的克隆技术)成功产生出一例小羊羔,后来被命名为“多利”。
许多人赞誉这是一项划时代的科学成果。
例如,中国科学院院士邹承鲁先生曾经指出,“克隆羊”的出生是生物工程技术发展史中的一个里程碑[1]。
同时,一石激起千层浪,宗教人士、法律专家、哲学家、社会学家等对克隆技术派生出的治疗性克隆和生殖性克隆产生强烈反响,并引发伦理问题的广泛争议。
1克隆技术的发展
1952年,科学家用青蛙进行克隆实验。
从此以后,动物克隆的试验结果不断涌现。
1970年克隆青蛙实验取得突破,青蛙卵发育成了蝌蚪。
1984年第一只胚胎克隆羊诞生。
1997年2月24日,英国罗斯林研究所的科学家用取自一只6岁成年羊的乳腺细胞培育成功一只克隆羊。
1998年7月,日本科学家利用成年动物体细胞克隆的两头牛犊诞生。
2000年1月,美国科学家宣布克隆猴成功。
2000年3月14日,曾参与克隆小羊“多利”的英国PPL公司宣布,他们成功培育出5头克隆猪。
随着一系列克隆技术突破的完成,克隆人从技术上来讲已成为可能。
有的科学家认为,从技术上说克隆人并不比克隆其它哺乳动物更困难。
克隆人即将出世的消息也不断传来。
意大利著名的“克隆狂”安蒂诺里曾宣布,克隆胎儿将于2003年1月问世。
2003年第一期《发现》杂志也把2002年“命名”为“克隆年”,理由是克隆技术在当时已经进入了克隆人的阶段。
该杂志断言:“虽然世界不想要克隆人,但克隆
人却将要出现[2]。
2生殖性克隆与治疗性克隆比较
目前,人们关于关于克隆技术的争论,主要集中在生殖性克隆和治疗性克隆。
所谓生殖性克隆,就是将克隆羊多利的技术应用于人,把成人的某一体细胞(如包皮细胞、乳腺细胞等)核注入去核的卵细胞质中,通过特定技术(如电刺激)使其重新编程,分化发育为胚胎,再植入母体子宫,长成与体细胞提供者的遗传基因相同的个体。
顾名思义,生殖性克隆就是要借无性生殖(即克隆)技术,实现自我复制。
治疗性克隆也要将某一体细胞核注入去核的卵母细胞中,并通过特定技术使其重新编程,分化发育为早期胚胎,但是胚胎不再植入母体子宫,而是从所得到的极早期胚胎中提取胚胎干细胞,用于治疗目的。
由此可见,治疗性克隆和生殖性克隆的技术路线,只是在前期相同,而在后期却根本不同:一个要重新植入子宫、发育成人;一个不能。
因此,加以严格地规范,治疗性克隆不是必然滑向或导致生殖性克隆,然而危险是始终存在的[3]。
3克隆技术引起的伦理问题
(一)对人类社会的伦理挑战
1 人类克隆技术将冲击传统的人伦关系,造成家庭不稳定。
传统上,每个人都有自己的亲生父母,而克隆人是对单个人的复制“他”与那个供体是什么关系?是母女(或父子),还是兄弟(或姐妹),或是别的。
“他”又与代孕的那个女人是什么关系?这些问题都将破坏传统家庭的稳定性,造成社会对爱的缺失。
2 人类克隆技术是对人类尊严的挑战。
每个生命都具有自己的独特性,就如著名哲学家莱布尼茨所说的世界上“没有两片完全相同的树叶”。
而克隆人是对供体的复制,这将损害人类的尊严,破坏人类的独特性。
又如对人兽混合体的研究,是对人类尊严更严峻的挑战,这对整个人类来说,都是一种严重的威胁。
3 人类克隆技术对人类生育模式也是一种挑战。
传统上来讲,人类的生育模式是两性生殖,缺少男女一方都不可能实现,而克隆技术是一种无性生殖,女性的重要性凸显,而有没有男性似乎变得无所谓。
(二)克隆人自身所面临的伦理问题
1 人类克隆技术将侵犯克隆人作为“人类”的自主性。
如为供体捐献器官,供体为了自身利益, 投巨资克隆出一个自己,当他身体出现问题时,就需要那个克隆
体来帮助解决。
而克隆人也有正常人的思维与理想,仅仅因为自己是克隆人,而失去了所有的理想。
我们要承认克隆人也是人,他并不是机器,不能因为繁殖方式不同而否定他的人的本质。
2 人类克隆技术将侵犯克隆人作为“人类”出生的偶然性。
自然人的出生都具有一定的偶然性,而克隆人的出生则不同,他的性别、体貌特征等都是被科学家设计好的,带有很强的目的性,这必将造成克隆人自然性的扭曲。
3 .人类克隆技术将侵犯克隆人作为“人类”的平等性。
克隆人会因为自己与别人不同,而产生一定的心理障碍。
特别是人类对克隆人的歧视是不可避免的,克隆人肯定会因为自己是无性繁殖而感到自卑,由此可能会产生报复社会、报复人类的行为。
“克隆人技术的发展在它刚一出现人们就已认识到其中布满陷阱、前途未卜,但科技发展的惯性使得人类无力回首,甚至没有留一点准备的时间,也许理性上想去从容应对,但事实上却万难做到。
”虽说如此,但我们也应该积极地正视克隆人的出现,如今的伦理学家们未雨绸缪,将会引导人类克隆技术趋利避害[4]。
4克隆技术的应用前景
克隆技术在动物身上取得的初步的成效引发了世人深深的疑虑。
人们甚至由此产生了“我们将跟在羊的后面吗？”这样不安的思考。
然而科学家却不以为然。
许多科学家都强调了要“保持科学的独立性”。
他们认为科学的进步是历史发展的必然,由于信仰而去羁绊科学这是不可取的。
因此,克隆技术对于科学来讲应该受到支持。
至于社会层面,应该视情况而定。
在历史上,科技的进步总是伴随着恐惧与咒骂。
世界上第一例试管婴儿诞生前曾引起了巨大的非议,但是现如今试管婴儿技术已经获得世界上多数人的赞同与支持。
曾参与此项技术的罗伯特·爱德华兹还因此而获得了2010年的诺贝尔生理学与医学奖。
经过三十几年的探索与发展,试管婴儿技术的可操作性越来越强,如2011年广州一富商借助此项技术孕出八胞胎便是明证。
除此之外,即便现在看似简单的输血技术在其应用初期也曾受到过极大的阻挠。
所以说人们还是应该以积极乐观的态度去迎接克隆技术的发展。
就目前的社会发展状况以及大众的认可程度而言,克隆技术可以应用于医学实践,农业生产,拯救濒危动物[5]。
在医学实践中,克隆技术可用于移植学研究。
自1954年首例器官移植手术成功以后,器官移植技术得到了迅速推广,这无疑为广大患者带来了福音。
可是此
项技术也有不足之处。
由于供体缺乏以及人体自身的排异反应,使得器官移植技术的发展步履维艰。
而克隆技术的应用无疑可以有效地解决上述问题。
这是因为人类通过克隆自体器官可以避免排异反应,这将会给广大患者带来生的希望。
如克隆技术可以培植新的皮肤,制造人造膝盖等等。
除此之外,科学家预言在不久的将来,人们将能看到人造耳朵、人造肝脏、人造动脉,甚至可以进行异种器官移植等等。
克隆技术还可以应用于农业生产,如通过对动植物基因状况的改良或者复制可以大大地提高生产的效率和优良品种的保存度。
但是,在此之前,情况却并非如此。
人类由于采用了存优汰劣的留种方法,使得选种过程耗时又耗力。
但是克隆技术却可以有效地解决这些问题,人们可以采用基因转移技术培育出抗虫、抗病、抗旱的植物,也可以采用此项技术繁育出生长快、毛多、肉多而耗料少的动物等。
由于这些技术在使用中方便、安全、有效,因此其前景十分为人们看好。
另外,克隆技术在拯救濒危动物方面还具有特殊意义。
2001年,一头名为诺亚的印度野牛在美国成功诞生。
尽管诺亚在出生2天后,不幸夭折。
但是这次试验足以证明了人类通过克隆技术可以拯救濒危动物的可能性。
可是尽管如此,人类也不能完全依赖于克隆技术来保存物种,这是因为克隆技术就目前的发展状况而言毕竟能力有限,而且从保存物种的长远眼光来看,物种的繁衍仍需要物种群体力量的支撑,因此人类还是应该要保护好物种的生存空间才能维持物种的长久生存。
5结论
综上所述,尽管克隆技术是对人类的挑战,但从伦理学的观点来讲,这个挑战是—我们应该怎样对待生物技术的新进展,问题不在于这个技术是善还是恶,而在于它怎样才是有利于人类的。
并且“怎样对待”的问题不仅仅局限于立法工作的范围内,还包括日常生活中人们在心理上、感情上对克隆技术创造出的成果的理解和评价。
当我们讨论克隆所涉及的伦理问题时,我们不能带着某种先入之见,而对之一味批评或赞成。
参考文献
[1] 秦健. 对克隆技术的异议及传统伦理应有的宽容性[J]. 自然辩证法研究, 2004, 20(9): 5-8.
[2] 刘海龙,朱西周. 论克隆技术发展与科技伦理进步[J]. 中国矿业大学学报（社会科学版）, 2005, 1(3): 15-19.
[3] 何亚娟,. 关于治疗性克隆技术的伦理困境及对策[J]. 中国社会医学杂志, 2007, 24(3): 196-198.
[4] 樊蕊. 对克隆技术的伦理反思[J]. 河北青年管理干部学院学报, 2010, 2014(1): 48-50.
[5] 陈甜甜. 浅析克隆技术的应用前景[M]. 电子世界. 北京; 中国电子学会. 2012.。