从美国谷歌图书馆案看网络时代版权合理使用制度的完善
论美国著作权合理使用制度兼论对中国著作权合理使用制度的借鉴意义
谢谢观看
论美国著作权合理使用制度兼 论对中国著作权合理使用制度
的借鉴意义
目录
01 引言
03
中国著作权合理使用 制度
02
美国著作权合理使用 制度
04 借鉴意义
内容摘要
美国著作权合理使用制度及其对中国著作权合理使用制度的借鉴意义
引言
引言
著作权合理使用制度是知识产权领域中的一个重要议题，它在平衡著作权人 权益和公共利益之间发挥着关键作用。美国作为知识产权保护的先驱，其著作权 合理使用制度的发展历程和现状对中国著作权合理使用制度的构建具有重要参考 价值。本次演示将从美国著作权合理使用制度入手，探讨其合理使用范围、法律 规定及其实施情况，并结合中国著作权合理使用制度的现状，提出一些借鉴意义。
借鉴意义
1、借鉴原则
1、借鉴原则
在构建中国的著作权合理使用制度时，应借鉴美国的经验并结合本国实际情 况进行创新和完善。具体来说，应注重平衡著作权人权益和公共利益之间的关系， 确保制度的公平性和可操作性。同时，还应注意与国际接轨，遵循国际版权条约 和协定的规定。
2、具体借鉴
2、具体借鉴
（1）完善法律规定：中国的著作权合理使用制度在法律规定方面可以进一步 加以完善。例如，可以借鉴美国的经验，增加一些具体的合理使用情形，如滑稽 模仿、评论和报道等。同时，还可以在立法层面明确规定对著作权人权益的保护 措施，以确保制度的公平性和合理性。
3、法律规定
（3）使用范围：著作权合理使用的范围包括教育、研究、新闻报道、非营利 性文化活动等领域。此外，美国著作权法还规定了一些特定的合理使用情形，国著作权合理使用制度的实施情况总体上较为良好，但也面临着一些问题 和挑战。一方面，合理使用制度在实际操作中有时难以界定，可能会导致争议和 纠纷。另一方面，随着互联网和数字技术的快速发展，网络环境下的著作权合理 使用问题日益突出，如何在这种背景下保护著作权人的权益并促进作品的合理使 用是一个亟待解决的问题。
谷歌法律案件评析(3篇)
第1篇摘要：谷歌作为全球最大的搜索引擎公司，其发展历程中经历了诸多法律案件。
本文将对谷歌的法律案件进行评析，分析其案件背景、争议焦点、判决结果以及案件对谷歌公司及全球互联网产业的影响。
一、引言谷歌作为全球最具影响力的科技公司之一，其业务涵盖了搜索引擎、广告、云计算等多个领域。
然而，随着公司业务的不断扩张，谷歌也面临着越来越多的法律纠纷。
本文将对谷歌的法律案件进行评析，以期为我国互联网企业在法律风险防范方面提供借鉴。
二、谷歌法律案件背景1. 数据隐私保护：谷歌在收集、处理和利用用户数据方面存在诸多争议，引发了全球范围内的数据隐私保护法律案件。
2. 知识产权：谷歌在搜索引擎、广告等业务领域涉嫌侵犯他人知识产权，导致一系列知识产权纠纷。
3. 广告监管：谷歌的广告业务涉嫌违反广告法规，引发监管机构对其处罚。
4. 市场垄断：谷歌在全球范围内被指控涉嫌垄断，引发反垄断法律案件。
三、谷歌法律案件争议焦点1. 数据隐私保护：争议焦点在于谷歌是否侵犯了用户隐私，以及如何平衡用户隐私与商业利益。
2. 知识产权：争议焦点在于谷歌是否侵犯了他人知识产权，以及如何界定搜索引擎与版权之间的界限。
3. 广告监管：争议焦点在于谷歌的广告业务是否违反了广告法规，以及监管机构如何监管广告市场。
4. 市场垄断：争议焦点在于谷歌是否滥用市场支配地位，以及如何界定垄断行为。
四、谷歌法律案件判决结果1. 数据隐私保护：谷歌在多个案件中败诉，被要求改进数据隐私保护措施，如加强用户数据加密、限制数据共享等。
2. 知识产权：谷歌在一些案件中败诉，被迫修改搜索引擎算法，降低对版权内容的侵权风险。
3. 广告监管：谷歌在一些案件中败诉，被要求调整广告业务，如限制虚假广告、提高广告透明度等。
4. 市场垄断：谷歌在一些案件中败诉，被要求停止某些涉嫌垄断的行为，如限制竞争对手的搜索结果等。
五、谷歌法律案件对全球互联网产业的影响1. 数据隐私保护：谷歌法律案件促使全球互联网企业重视数据隐私保护，加强用户数据安全措施。
从谷歌数字图书馆案件看网络环境下数字图书馆发展的版权策略
１ ４— １ ９． ３ ９．
［ 作 者 简 介］ 张曙 光 （ １ ９ ７ ３ 一） ，女 ， 国家 图 书馆 立 法
决 策 服 务 部 副 研 究馆 员 ，研 究 方 向 ：决 策 咨 询服 务 ， 参 考 咨询 用 户研 究 。
学 甫 探讨 － 工作 研 究
●文 向华 ，宋 军风 （ 山 东 女 子 学 院图 书 馆 ， 济 南２ ５ ０ ３ ０ ０ ）
从谷歌数字 图书馆案件看
网络环境下数 字 图书馆发展 的版权 策 略
［ 关键 词］ 谷 歌 ；数 字 图 书 馆 ；版 权 ； 在 版 权保 护 期 限 内 的 图书 ，若 能 获 得 版权 人 许 可 ，谷
［ 文 献标 志码 ］Ａ
［ 文章编 号］ １ ０ ０ ５ —８ ２ １ ４ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ８ —０ ０ ０ ８ —０ ３ １ 谷歌 案 件 介绍
成部 分 。 目前 ，Ｇ ｏ ｇ ｌ ｅ 已经 与包 括 美 国在 内的 超过 ４ ０
家世 界 著 名 图书 馆 合作 ，希望 为全 世 界 人 类 的知 识 共 享 提 供便 利 。ｌ 尽管 ｍ ｇ ｌ ｅ已经 区 分 版权 情 况 对 被 扫 描 图 书向用
识 信 息 共 享 日标 欢 呼 的 同 时 ，也 感 受 到 Ｇ ｏｇ ｌ ｅ的威
对 已经 进 入 公共 领 域 的 图 书 ，用 户可 以全 文 阅览 ；对
．
胁 ，存 在行 业被 替 代 ． 址 ． 址 ． Ｓ 止
艇
．
． Ｌ
． 址 — 址
家 文化 安 全 的角 度 ，成 立 欧 洲 数字 图书 馆 联 盟 以 对抗
谷歌数字图书馆对我国图书馆数资源版权获取的启示.docx
谷歌数字图书馆对我国图书馆数资源版权获取的启示数字化大环境下，现有的产权制度在影响着图书馆，图书馆购买的数字资源数量逐年增多，但其中隐藏的版权问题却始终没有得到完美的解决，在“先授权、再使用”的版权法原则下，如何摸索出高效使用的版权获取模式是图书馆数字资源建设面对的一个难题。
谷歌数字图书馆在运行中注重版权的合法获得，并产生了独特的版权获取模式，为我国图书馆的数字资源版权获取提供了一些启示。
一、谷歌数字图书馆介绍（一）谷歌数字图书馆版权获取模式谷歌公司2004年开始寻求与图书馆和出版商合作，大量扫描图书，欲打造世界上最大的数字图书馆，使用户可以利用"谷歌图书搜索"功能在线浏览图书或获取图书相关信息。
虽然谷歌数字图书馆实施困难重重，但是其理论模式还是可行的，尤其是与现有的商业模式相匹配的版权获取模式值得我国图书馆借鉴。
1. out-put模式，中文可理解为“舍弃”模式。
2005年8月，谷歌宣布：如果一个出版者向谷歌提供一份不想谷歌扫描的书籍清单，那么谷歌就会放弃对这些书籍的扫描从而使这些书籍不进入谷歌数字图书馆，即使谷歌的合作图书馆包含这些书籍。
2. 谷歌默示许可模式。
在默示许可制度下，版权人可以行使许可权、报酬请示权和禁止权，即在使用者利用作品后的任意时段，权利人都可以主动提出付酬请求，使用人必须按照适当标准支付，在使用者恶意不支付的情况下，版权人可禁止使用者使用作品并要求经济赔偿。
谷歌对图书的扫描和提供网上检索主要就是基于默示许可制度，有学者认为这一制度源自合同法，引入版权法中可以成为一种新型的版权限制，这一制度应该适用于谷歌数字图书馆。
（二）谷歌数字图书馆的优势谷歌数字图书馆以全球为单位，进行数百万册的图书馆扫描，做到了从未有人做到的事情；并且谷歌为了便于书籍的检索，试图建立一个书籍的万维网；同时，谷歌并不进行书籍的销售，而是允许出版商和版权人通过谷歌的书籍搜索来销售电子书籍，让用户进行文本在线阅读与副本的下载，其自身将会从中得到所有出版商销售金额的30%佣金。
谷歌数字图书馆著作权合理使用问题研究_姚鹤徽
檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧谷歌数字图书馆著作权合理使用问题研究檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧檧姚鹤徽摘 要 ２００４年，美国谷歌公司拟构建数字图书馆，引起了法律争议。
谷歌数字图书馆争议的关键在于，谷歌将他人图书扫描进谷歌图书馆，并且在线提供这些图书的目录、索引等信息的行为是否构成著作权合理使用。
根据案件的判决结果和理由可知，谷歌的行为具备高度的转化性，对社会公共利益贡献巨大，不会损害著作权人的市场销售，适宜被认定为合理使用。
因而，我国著作权法有必要在合理使用条款中明确规定图书馆、搜索引擎公司等为构建数字图书馆或数据库，为公众提供搜索服务而全文扫描他人作品的行为构成合理使用，以为中国的图书馆和搜索引擎公司建立数字图书馆扫清障碍。
关键词 谷歌；图书馆；著作权；合理使用分类号 Ｄ９２３．４Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｉｎ ２００４，Ｇｏｏｇｌｅ Ｃｏｍｐａｎｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ ｉｎｔｅｎｄｓ ｔｏ ｂｕｉｌｄ ｄｉｇｉｔａｌ ｌｉｂｒａｒｙ，ｉｔ ｃａｕｓｅｓ ｔｈｅ ｌｅｇａｌ ｄｉｓｐｕｔｅｓ．Ｇｏｏｇｌｅ ｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｙ ｌｉｅｓ ｉｎ ｄｉｇｉｔａｌ ｌｉ－ｂｒａｒｙ，ｗｈｅｔｈｅｒ ｔｈｅ ｂｅｈａｖｉｏｒ ｏｆ Ｇｏｏｇｌｅ ｓｃａｎｎｅｄ ｏｔｈｅｒｓ ｂｏｏｋｓ ｉｎｔｏ Ｇｏｏｇｌｅ Ｌｉｂｒａｒｙ ａｎｄ ｐｒｏｖｉｄｅｓ ｔｈｅ ｏｎｌｉｎｅ ｌｉｂｒａｒｙ ｃａｔａｌｏｇ，ｉｎｄｅｘ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｓｕｃｈ ａｓ ｃｏｎ－ｓｔｉｔｕｔｅｓ ｃｏｐｙｒｉｇｈｔ ｆａｉｒ ｕｓｅ．Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅｓｅ ｃａｓｅｓ ａｎｄ ｒｅａｓｏｎｓ，Ｇｏｏｇｌｅ＇ｓ ａｃｔｉｏｎｓ ｈａｖｅ ｈｉｇｈ ｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎ，ａ ｈｕｇｅ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｔｏ ｔｈｅ ｓｏｃｉａｌ ａｎｄ ｐｕｂｌｉｃ ｉｎｔｅｒｅｓｔｓａｎｄ ｗｉｌｌ ｎｏｔ ｄａｍａｇｅ ｔｈｅ ｍａｒｋｅｔ ｓａｌｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｐｙｒｉｇｈｔ ｏｗｎｅｒ，ｉｔ ｉｓ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｂｅ ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ ａｓ ｆａｉｒ ｕｓｅ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ Ｇｏｏｇｌｅ Ｌｉｂｒａｒｙ ｅｖｅｎｔｓ ｔｒｉｇｇｅｒｅｄ ｂｙｔｈｅ ｃｏｐｙｒｉｇｈｔ ｐｒｏｂｌｅｍ，ｃｏｐｙｒｉｇｈｔ ｌａｗ ｉｎ ｏｕｒ ｃｏｕｎｔｒｙ ｉｓ ｎｅｃｅｓｓａｒｙ ｔｏ ｅｘｐｌｉｃｉｔｌｙ ｓｔｉｐｕｌａｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｔｅｒｍｓ ｏｆ ｒａｔｉｏｎａｌ ｕｓｅ ｏｆ ｔｈｅ ｌｉｂｒａｒｙ，ｓｅａｒｃｈ ｅｎｇｉｎｅ ｃｏｍｐａ－ｎｉｅｓ ｔｈａｔ ｓｃａｎｎｉｎｇ ｏｔｈｅｒｓ＇ｗｏｒｋｓ ｂｅｈａｖｉｏｒ ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｅｓ ｆａｉｒ ｕｓｅ ｔｏ ｂｕｉｌｄ ｄｉｇｉｔａｌ ｌｉｂｒａｒｙ ｏｒ ｄａｔａｂａｓｅ，ｆｕｌｌ ｔｅｘｔ ｓｅａｒｃｈ ｓｅｒｖｉｃｅ ｆｏｒ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ，ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｈａｔ Ｃｈｉ－ｎａ＇ｓ ｌｉｂｒａｒｙ ａｎｄ ｔｈｅ ｓｅａｒｃｈ ｅｎｇｉｎｅ ｃｏｍｐａｎｉｅｓ ｃａｎ ｅｓｔａｂｌｉｓｈ ｄｉｇｉｔａｌ ｌｉｂｒａｒｙ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ Ｇｏｏｇｌｅ；Ｌｉｂｒａｒｙ；Ｃｏｐｙｒｉｇｈｔ；Ｆａｉｒ ｕｓｅＣｌａｓｓ Ｎｕｍｂｅｒ 櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲Ｄ９２３．４ ２００４年，美国谷歌（Ｇｏｏｇｌｅ）公司公布了谷歌图书计划，该项计划拟将大量的图书数字化，纳入谷歌的数字图书馆。
由谷歌图书搜索引发的网络环境下版权合理使用制度思考
打 印。
｛ 提 供 由若 干 行文 组 成 的 Ｐ ＤＦ文档 ， 找 不 到完 整 的 全 查 文信息， 如希 拉 里 ・ 克林 顿 《 历历 史 》 （ Ｌｖｎ ｉｏｙ ） 亲 ｛ ｉｉ Ｈ ｓ ｒ） 。 ｇ ｔ ）
ｒ ｔｎｒ ｇ ｍｅｔ ａ ｄ ｎ ｌ ｅ ｔ ｐｉ ｔ ｎｏ ｏ ｙｉ ｔ ａ ｓ ｏ ｏ ｇ ｏ ｋ ． ｉ ｌ ，ｔ ｕ ｒ ａ ｍ ａｕｅ ｏ ｏ ｅ ｉ ｆｎ ｅ ｎ” ｎ ａ ｚｓ ｈ ａ ｌ ａ ｏ ｆ ｐ ｒ ｈ ｉ Ｕ ｅ ｆ ｏ ｌ Ｂ ｏ ｓＦｎ ｌ ｉ ｔ ｆ ｗ ｒ ｓ ｅ ｈ ｇ ｉ ｉ ａ ｙ ｅｐ ｃ ｉ Ｃ ｇ Ｆ ｒ Ｇ ｅ ａ ｙ ｓ ｏ ｄ ｏ ｍｅｓｒｓ ｎ ｗ ｔ ｐ ｒ ｐ ｈ ｏ —
Ｂｏ ｋｏ ｅ ｖｉｗ ｏ ｖｒ ｅ
１ 谷歌与出版者 的协议
２ ０ 年 ， 国作 家 协 会 、 国 出版 商 协 会 与 谷 歌 就 谷 歌 ０８ 美 美
未 经 授 权 即对 图书 进 行 数 字 化 一 事达 成 和 解 协 议 ， 协 议 已 该 经 得 到 美 国 纽 约 州 南 区 联 邦 地 方 法 院批 准 ｆ 根 据 该 协 议 ， ｌ ｌ 。 谷 歌 将 图 书分 为三 种 类 型 ： （） １ 受版 权 保 护 的 在版 图书 ： 户可 以搜 索 到 相 关 图书 用 并 进 行 “ 览 ” 预 。
ｆ ｃ ｅ ｆ ｉ ｓ ｙ ｔ ｍ ｎ ｅ ｔ ｒ ｎ ｉ ｏ ｍ ｅ ｔ ｅ ｔｔ ａｒｕ ｅｓ ｓ ｅ ｕ ｄ ｒ ｈ ｎｅ ｗｏ ｋ ｅ ｖ ｒ ｎ ｎ ．
论合理使用中的“行为”——兼评谷歌图书案
论合理使用中的“行为”——兼评谷歌图书案论合理使用中的“行为”——兼评谷歌图书案近年来，随着数字技术的迅猛发展和互联网的普及，人们获取和使用信息的方式也发生了巨大变化。
在这个信息爆炸的时代，数字图书馆的出现为广大读者提供了更加便利和丰富的阅读体验。
然而，伴随着数字图书馆的发展，也出现了一系列关于合理使用的争议。
谷歌图书案就是其中备受关注的一起争议案例。
本文旨在探索合理使用中的“行为”，并兼评谷歌图书案。
合理使用是指在版权法允许范围内对作品进行合法使用的权利。
全球各国法律对合理使用都有所规定，但具体的界定却因国家而异。
在美国，合理使用可根据四个因素进行评判，包括使用的目的、作品的性质、使用的数量和效果。
在欧洲，合理使用也被称为公平使用，并强调对权利人的侵权程度进行评估。
然而，在数字环境下，合理使用面临着一些新的挑战。
首先，如何平衡版权人与用户的权益是一个亟待解决的问题。
版权人希望保护自己的经济利益，但同时也应考虑到信息和文化共享的重要性。
用户有权获取信息和进行研究，过度限制合理使用将不利于社会的进步与创新。
谷歌图书案是一个线上图书馆项目，旨在建立数字化的图书馆，为用户提供在线阅读和查询服务。
然而，该项目却在版权问题上引发了诸多争议。
批评者认为，谷歌图书案未经许可擅自数字化了大量的图书作品，侵犯了版权人的合法权益。
而谷歌则主张其行为属于合理使用范围，因为其服务为用户提供了更方便和快捷的信息获取途径。
对于谷歌图书案，我认为应从以下几个方面进行评估。
首先，谷歌图书案的数字化行为是否符合合理使用的原则。
根据美国合理使用法规定的四个因素，我们可以看到谷歌图书案在使用目的上为用户提供了更加便捷的查询服务，符合合理使用的要求。
其次，谷歌图书案的影响程度如何？是否对版权人的经济利益构成了严重侵犯？许多人认为，谷歌图书案未经授权数字化大量图书作品，有损版权人的经济利益。
然而，在某种程度上，谷歌图书案也为图书的推广和销售提供了额外的渠道，有助于扩大读者群体。
从谷歌事件看数字图书馆的版权保护问题
从谷歌事件看数字图书馆的版权保护问题作者：杨海珊徐霖杰来源：《科技传播》2015年第10期摘要在当前的数字环境下，数字图书馆的版权保护问题已经成为了热点，本文以谷歌事件为案例，从版权的合理使用范畴入手，详细阐述了应该如何完善与版权保护相关的法律法规。
关键词谷歌事件；数字图书馆；版权保护中图分类号G2 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2015）139-0066-01目前，业内对数字图书馆这一概念却无完整概述，综合多种界定，在此暂时将数字图书馆定义为运用相关的技术，将纸质的图书资源数字化，并将其存储起来以供访问者通过PC端以及其他终端浏览或者检索。
中国“谷歌侵权门”的发展情况：2004年，谷歌未经授权非法扫描570位中国作家的17922种作品；2009年6月，中国文著协经美相关机构证实部分中国作者被涉及，并对其发动“侵权”调查，随后谷歌高层抵京协商；2010年，谷歌提出的和解声明，并在中国作协官网“中国作家网”上公布了和解方案，于2010年6月5日之前由本人提出“申请”并同意和解方案者每人每本书可以获得“至少60美元”的赔偿以及以后图书在线阅读收入的63%。
不同意者可于2010年1月5日前提出诉讼；2012年，作家棉棉起诉谷歌侵犯著作权胜诉，并获得5万元的赔偿款。
美国境内谷歌案件的发展情况：2005年，谷歌因涉嫌侵权被美国出版商和美国作家协会告上法庭；2008年，双方达成和解，谷歌愿支付受侵权的作者和出版商至少每本60美元的补偿及图书后续在线收入的63%。
2011年，谷歌的和解协议被否决；2013年11月，谷歌事件以“谷歌行为合法”的判决告终。
但是，美国作协仍坚信其行为已远超出合理使用范畴，将继续上诉。
1 研究现状根据《2000-2011年我国数字图书馆研究论文计量分析》的统计数据，2000～ 2011年间，与数字图书馆相关的文献共2840篇，其中出现关键词“版权保护”“著作权保护”等3455个，每篇论文的平均关键词数为3.69个。
“中美著作权合理使用制度”比较研究
“中美著作权合理使用制度”比较研究近年来，中美两国在著作权合理使用制度上的比较研究备受关注。
著作权合理使用是指在尊重著作权人的基本权利和利益的前提下，为了公共利益和社会利益的需要，允许被授权人在一定范围内对作品进行利用。
本文将就中美两国著作权合理使用制度进行比较研究。
一、中美合理使用制度的定义中美两国对于合理使用制度的定义有所不同。
中国著作权法对合理使用进行了较为具体的规定，明确地规定了合理使用的狭义和广义含义。
合理使用狭义上指著作权法授权行为以外，未经著作权人许可的利用行为或未达成许可协议的行为，但符合法定例外的情形。
合理使用广义上则含义更为宽泛，包括但不限于著作权法例外规定的情形。
而美国的合理使用制度则没有明确的法定规定，而是基于裁判实践和通常做法所形成的经验性原则。
二、中美合理使用制度的范围1. 中美的应用场景不同中国的合理使用范围主要是指学术研究、教育、新闻报导、公共利益等目的，而在美国则更多地涉及文化、艺术、政治等各个领域。
2. 中美的限制性条款不同在合理使用的限制条款设置上，中美两国也有差别。
中国著作权法规定，利用内容应当合理，不得侵害著作权人的合法权益，且利用行为不应影响著作品的正当使用和市场利益。
而美国著作权法则是不直接规定合理使用的限制，而是留给法院在具体案件中综合考虑的裁量权。
三、中美合理使用制度的案例比较1. 《哈利·波特》案件在《哈利·波特》一案中，中国法院判定了教授此书有违反著作权意识，最终追究其民事责任；而在美国，教授们则借助合理使用制度的规定，合理地利用了书中某些部分进行学术探讨。
2. 谷歌图书馆案件在谷歌图书馆案件中，美国法院判定谷歌基于合理使用制度可复制和展示部分图书内容；而在中国，谷歌图书馆的行径则被认为侵犯了中国的著作权法。
3. 《侵权行为》电影案件在这一案件中，中国法院认为该电影是对原著作品的盗版，未经著作权人授权的使用，而美国则认为是针对原作的“转化”。
从谷歌数字图书馆案看中美著作权合理使用制度--中美同案不同判引
俱进的认识合理使用制度就成了本案的关键遥 在世 界上大多国家的版权法中合理使用制度均有体现袁 它的本质就是为了平衡各方之间的利益关系袁 既要 保障版权人的合法权益袁激励其更好的创作曰同时又 要适当的共享袁兼顾公众的社会利益遥 面对合理使用 这一法律条款袁中国法律依据 12 种可归入合理使用 情形的穷尽式列举袁 未能找出可认定谷歌数字图书 馆复制行为符合合理使用制度的依据袁 因此更倾向 于对版权人合法利益的保护遥 美国法律充分体现出 判例法的灵活性袁 从社会利益层面认为版权的独占 性不应成为人类思想表达与信息交流的绊脚石袁由 于谷歌数字图书馆从目的性上属于非营利性的公益 型图书馆袁 在不伤害版权人利益的基础上为社会提 供了免费的公共文化服务袁 所以在法律上应构成合 理使用遥 [1]
文章编号院1672-0547渊2019冤06-0059-004
一尧引言 随着网络技术的革新和信息化时代的来临袁公 共文化资源已经突破了纸质书籍的载体局限袁 为公 众提供了一种跨越空间的袁更加高效尧更加广泛的公 共文化资源获取途径遥 尤其是谷歌在书籍数字化批 量扫描技术实现突破之后袁 更是掀起了公共文化资 源数字化的时代浪潮遥 在此背景下袁谷歌公司于 2004 年开启了谷歌数 字图书馆计划遥 一方面袁谷歌尝试与出版商尧作家协 会展开协商袁争取获得书籍版权曰另一方面袁谷歌通 过与高校和公共图书馆合作袁 获取整合图书馆海量 的馆藏文献袁突破传统图书馆的实体限制遥 但是新生 事物往往难以避免遭受既定规则和既得利益者的干 扰和阻碍遥 谷歌数字图书馆计划在受到图书馆界一 片赞誉声中也一直饱受作家和出版商等群体的指责 和控诉遥 这些年来袁在世界各国的谷歌数字图书馆计 划均有被起诉的事件发生遥 谷歌面对诉讼时援引了 合理使用制度的公益性抗辩理由得到了美国法律的 认可袁却遭到我国和一些其它国家的反对遥 同样的案 件遭受不同的判决结果袁这不得不引人深思遥 二尧中美谷歌版权纠纷案案情回顾 在本案中袁围绕着合理使用制度袁中美两国都依 据自己的法律制度对谷歌行为进行考量袁 如何与时
经营性网络图书馆侵权责任问题初探——从“Google图书馆案”谈起
权法 第 ２ 条 的 “ ２ 报道 时事 新 闻” 例外 作 为合 理使 用抗 辩 。 理 使用 作 为著 作权 法律 制 度 的一 项重 要 内容 ，既 有 长期 稳 法 院在 审理 此 案 时 ，将 “ 时事 ” 定义 为须 同时具 备 “ 效 定 存在 的必要 ，又将 随着 社 会发展 不 断变化 。 ” 时 性 ”和 “ 重大性 ”两 个特 征 。法 院认 为 ，受 版权保 护 的 文
２ ７款规定的情形，却并未解释 Ｇ ｏ ｌ 上 法 庭 ，这 是 国 内第一 例 以个 人 名 义起 诉 Ｇ ｏ ｌ 为被告的行为不属于２ 条第（） ｏ ｇｅ 告 ｏｇｅ 的 案件 。 由于 Ｇｏ ｇｅ 后撤 出 了 中国市 场 ， 中国著 作 权 原 因 ，驳 回被 告 的合 理使 用主 张 。 ｏ ｌ随
权作 品的 １ 种 例 外情 形 ，但 由于该 条 文 较为模 糊 ，法 院在 ２
判 断某 种 行为 是 否属 于 第２ 条 所列 情 形 时仍 需 要使 用 自由 ２
、
目前 国 内对 于 合 理 使 用 的认 定
裁量 权 。在 “ 京三 面 向版 权 代理 有 限 公司 诉合 肥 邦 略科 北
法 院采 用 了两大 判 断标 准加 以深 层 次分 析 ：使用 的 目
章讨 论 的 是 中国移 动 通讯 服务 的 发展趋 势 ，因而 具有 “ 时 的 ；该 使 用对 市场 的 影响 。对 于 第一 项判 断 标准 ，法 院 指 效 性 ” ，但 却 并不 具 备 “ 重大 性 ” 的特 征 。法 院据 此 总 出被告 在 播放 该 片过 程 中插播 了多处 广告 内容 ，故认 定 其 结 ：使 用 该文 不属 于 著作 权法 规 定 的版权 例 外情 形 ，因此 播 放行 为 带有 的商 业 目的。 因此法 院在该 因素上 做 出 了不 被告 应 当承担 著作 权 责任 。 在 另一 起著 作权 纠 纷案 “ 洛 书诉 中国画 报 出版社 ” 杨 利 于被 告 的认 定 。对 于第 二项 判 断标 准 ，法 院将 “ 场 ” 市
谷歌图书馆,还是图书馆的谷歌化——美国图书馆资源共享回顾和前瞻
谷歌图书馆,还是图书馆的谷歌化——美国图书馆资源共享回
顾和前瞻
邹际平;董小芬
【期刊名称】《图书与情报》
【年(卷),期】2010(000)005
【摘要】文章从印刷型图书/连续出版物联合目录、机读目录/联机联合目录及馆
际互借几个方面回顾了美国图书馆的资源共享发展历程,从共享目标、形式和组织、资金和管理三个方面对美国图书馆的资源共享模式进行了描述和总结,并对数字图
书馆对传统图书馆及资源共享的挑战进行了分析,尤其对谷歌的商业运作模式和现
状作了介绍和评析.
【总页数】5页(P65-69)
【作者】邹际平;董小芬
【作者单位】美国阿肯色大学图书馆;美国阿肯色大学图书馆
【正文语种】中文
【中图分类】G259.712
【相关文献】
1.在竞争中发展的美国图书馆自动化事业：美国图书馆自动化系统市场概述 [J],
陈勤;张甲
2.从谷歌数字图书馆案件看网络环境下数字图书馆发展的版权策略 [J], 向华;宋军风
3.从谷歌数字化图书项目合法化看谷歌与图书馆的博弈 [J], 吕阳
4.从“美国图书馆模式”到“中国图书馆路径”的初步成型——以《中华人民共和国公共图书馆法》为分水岭的回顾与展望 [J], 肖鹏
5.美国研究图书馆学会、美国图书馆学会、美国院校以及研究型图书馆学会、电子边界基金会支持谷歌图书和解协议 [J], 刘锦秀
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
从谷歌图书馆计划谈数字出版法律法规存在的问题及解决思路
从谷歌图书馆计划谈数字出版法律法规存在的问题及解决思路黄先蓉;王晓悦
【期刊名称】《图书情报知识》
【年(卷),期】2015(000)001
【摘要】以谷歌图书馆计划为代表的数字出版新形式在全球范围展开,但由于该计划因采用“先使用后授权”的方式扫描合作图书馆的藏书并建立数据库,在美国、法国、中国等多个国家和地区因合理使用和孤儿作品保护等问题被诉,遭到不同程度的抵制,充分反映出各国数字出版法律法规在关于合理使用的不同界定、孤儿作品的使用及文化保护三个方面的矛盾与冲突.要解决这些问题,各国应加强国际合作与协调,完善数字出版相关法律法规,反对文化垄断、保护文化安全.
【总页数】5页(P124-128)
【作者】黄先蓉;王晓悦
【作者单位】武汉大学信息管理学院,武汉,430072;武汉大学信息管理学院,武汉,430072
【正文语种】中文
【中图分类】G250.76
【相关文献】
1.高校图书馆软实力建设存在的问题及解决思路 [J], 张劲松
2.我国数字图书馆建设存在的问题及解决思路 [J], 廖声立
3.宁夏地区数字图书馆运行与管理中存在的问题及解决思路 [J], 孙戈
4.RFID技术在中小型图书馆普及中存在的问题及解决思路 [J], 严枫;王玲;李若惠
5.俄文书目数据共享中存在的问题及解决办法——中国国家图书馆共享俄罗斯国立图书馆书目数据经验谈 [J], 王美英
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
从美国谷歌图书馆案看网络时代版权合理使用制度的完善
On the Perfection of Copyright Fair Use System in Network Era from Google Library Copyright Dispute
in the United States
作者： 姚鹤徽
作者机构： 湖南师范大学法学院,长沙410081
出版物刊名： 图书馆
页码： 86-91页
年卷期： 2016年 第11期
主题词： 谷歌数字图书馆 合理使用 转化性使用
摘要：谷歌数字图书馆计划推出后引发了版权争议,问题核心在于,谷歌未经许可扫描他人书
籍并片段展示的行为是否构成合理使用。
从美国以往判例看,在合理使用的判断中,转化性使用处于核心地位,如果使用作品的行为构成转化性使用,不会取代原作品市场,有助于公共利益的实现,
则构成合理使用。
据此,谷歌的行为应属于合理使用。
美国最新判例也印证了这一规律。
谷歌数
字图书馆争议对于网络时代中国著作权合理使用制度的完善有重要的参考价值。
中国《著作权法》合理使用模式过于僵化,应引入美国合理使用的弹性判断标准,并明确规定转化性使用规则。
版权贸易案例
《芈月传》官方微博发布了制片人曹平撰写的一封公开信，在信中 她详叙了《芈月传》的创作过程以及剧本改编始末，并曝光了之前与 蒋胜男签订的合约、补充协议以及正片片头。曹平称，《芈月传》剧 本从2012年秋开始创作，2013年春蒋胜男提供的大纲和部分剧本虽经 多次修改但始终无法达到片方要求，2014年3月蒋胜男在完成53集剧 本初稿后退出了创作团队。蒋胜男主动提出为了将来更好的宣传和销 售她的小说，希望片方认可“电视剧根据小说改编”的提法，也约定 小说要在电视剧播出时才可发行出版。
著作权纠纷 案的有关分 析
2、原创作者参与编剧如何署名的问题
在《芈月传》的纠纷中，双方最大的争议还 在于编剧署名的问题上。蒋胜男认为自己提 交了全部剧本，且对方支付了所有的稿费， 也并没有提出更多沟通修改的意见，拍摄后 编剧却变为：王小平、蒋胜男，并在后期变 为：原创编剧：蒋胜男、总编剧：王小平。 【分析】制片方在完成片上的署名，拥有相 对自由的选择，理由是制片方在合法获得授 权的前提下对完成片拥有完整的著作权。对 原创作者而言，最关键性的要求还是应该呈 现在合同中，比如要求该剧必须保证自己编 剧署名的“唯一性”等。当然，这样可能导 致找来的都是不合格的枪手，版权价值降低。
参考文献
1、 阮延生.版权保护与数字图书馆的合理使用，福建师范大学学报： 哲学社会科学版,2003年,第2期 2、 陈秀钦 傅文奇.论图书全文数据库版权授权的获得图书馆学研 究,2007(6):91-92. 3、 傅文奇 江向东.全文数据库商在信息资源建设中的版权策略数字 图书馆坛,2007(2) 4、 杨忻.著作权集体管理对数字图书馆的作用与影响.情报杂 志,2007(4):110-112. 5、 李子文《网络环境下的著作权保护、限制及其利益平衡》 6、《数字技术环境下的版权法危机与对策》吴伟光知识产权出版社 2008-10-1
网络时代的版权默示许可制度 两起Google案的分析
一、法定许可制度
首先，法定许可制度可以有效利用网络资源，促进作品的广泛传播。在法定 许可制度下，使用人可以在无需获得著作权人同意的情况下使用作品，这大大降 低了使用人的成本，有利于网络资源的共享和作品的广泛传播。
基本内容
著作权默示许可制度是指在未明确规定的情况下，基于著作权人的意愿和利 益，使用人可以在未经许可的情况下使用其作品。这种许可制度在著作权法中具 有重要地位，对于平衡著作权人和使用人之间的利益具有重要意义。本次演示将 从著作权默示许可制度的概述、著作权默示许可制度的理论基础、著作权默示许 可制度的实践应用和未来展望等方面进行探讨。
谢谢观看
一、著作权默示许可制度的概述
一、著作权默示许可制度的概述
著作权默示许可制度是指在未明确规定的情况下，基于著作权人的意愿和利 益，使用人可以在未经许可的情况下使用其作品。这种许可制度可以适用于各种 形式的作品，包括文字、音乐、绘画、摄影等。在著作权默示许可制度下，使用 人无需与著作权人协商或支付费用，就可以在一定范围内使用作品。但是，使用 人必须遵守著作权法的规定，不得侵犯著作权人的合法权益。
二、著作权默示许可制度的理论 基础
二、著作权默示许可制度的理论基础
著作权默示许可制度的理论基础主要包括利益平衡理论、公共利益理论和效 率理论。利益平衡理论认为，著作权默示许可制度可以平衡著作权人和使用人之 间的利益，促进作品的传播和使用。公共利益理论认为，著作权默示许可制度可 以促进公共利益的维护和发展，有利于社会文化和科学技术的进步。效率理论认 为，著作权默示许可制度可以提高作品的利用效率，减少不必要的交易成本和法 律纠纷。
反思著作权法——从Google数字图书馆说起
反思著作权法——从Google数字图书馆说起
吕炳斌
【期刊名称】《图书馆杂志》
【年(卷),期】2007()5
【摘要】探讨了Google数字图书馆计划中的版权问题。
首先,从以下四个角度分析了Google数字图书馆构成著作权合理使用的可能性问题:使用的目的和性质,作品的性质,使用部分的数量和比例,使用对市场的影响。
在认识到Google数字图书馆在法律上是否构成合理使用的不确定性和模糊性之后,试图从理论上对著作权法进行反思,并提出在著作权法中引入“默示许可制度”和“数字图书馆‘安全港’条款”的构想。
【总页数】5页(P3-7)
【关键词】Google数字图书馆;著作权;默示许可制度;数字图书馆"安全港"条款【作者】吕炳斌
【作者单位】上海商学院法律系
【正文语种】中文
【中图分类】G25
【相关文献】
1.基于"五力模型"分析数字图书馆工作新战略——Google、欧洲数字图书馆计划对图书馆服务工作的影响与对策 [J], 刘敏榕
2.浅析我国数字图书馆“御敌”策略——Google数字图书馆“兵临城下” [J],
陈钦明
3.Google数字图书馆计划对我国数字图书馆建设的影响 [J], 王爱娟;
4.Google数字图书馆计划对我国数字图书馆建设的启示 [J], 陈钦明
5.数字图书馆与作者的博弈分析——以Google数字图书馆为例 [J], 车艳红因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本文系湖南省教育厅项 目“ 中国著作权侵权 判定 规则研究 ”（ 项目 编号 ： １ ６ Ｃ ０ ９ ９ ３ ） 研究成果 ， 受湖南省重点学科建设项 目资助 。
２ ０ １ ６ 年第 １ １ 期 （ Ｎｏ ． １ １ ． ２ ０ １ ６ ）
ｆ ｌ １ ． 图书馆 ，２ ０ １ ６（ １ １ ） ： ８ ６ － ９ １
谷歌（ Ｃ ， ｏ ｏ ｇ ｌ ｅ ） 公司于 ２ ０ ０ ４ 年公布了谷歌印刷 （ Ｃ ， ｏ ｏ ｓ ｌ ｅ Ｐ ｒ ｉ ｎ ｔ ） 计划 ， 后改名为谷歌图书搜索 （ Ｇ ｏｇ ｌ ｅ Ｂ ｏ ｏ ｋ Ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ） 计划 ，拟对全世界数千万 图书进行扫描 ，建立全球最大 的数字 图书馆。这一计划从公布到实施 ， 至今已超过 １ ０ 版权合理使用 ，不属于版权侵权 。２ ０ １ ５年 １ Ｏ月 ，美 国
用户 只能预览 到与查 询关键字 有关 的数行 书籍 文字摘
示 的行为 ， 究 竟是不是著作 权合理使用 ， 不仅影响到谷 歌计 划 的实 施 ，也关 系到未来 网络时代 数字 图书馆产 业 的发展 。下文将对 美 国数字 图书馆合 理使用 判例进 行研读 ， 从 中发现法官的基本分析思路和观点 ， 为准确 判断谷歌数字 图书馆 的行 为性质提供参考 。 ２ 谷歌数字 图书馆版权合理使用判例解析 判断谷 歌行 为的法律 性质 ，需要 认定 谷歌 的行 为 是否构 成版权 法上 的合理使用 。如果谷 歌 的行 为属于 合理使 用 ， 自然 不构成 侵权 。美 国法上 主要采用 四因
商享有 版权 的图书进行 扫描。二是 图书馆项 目。即与
了１ ． ２ ５ 亿 美元 的和解 协议 。然而 ，即便付出 了高额 的
补 偿金 ，谷 歌仍坚持认 为其扫 描图书 的行 为是版权 合 理使用 ， 而非版权侵权 ， 谷歌作 出和解和给予金钱补偿 仅 是道 义上 的考 虑 ， 并非法律上 的退让 。 自２ ０ １ ３年开始 ，谷歌在数字 图书馆 版权 侵权诉讼 中逐步取得胜利。２ ０ １ ３年 １ １ 月 ，美 国地 区法 院在诉讼 中认定 谷歌扫描他 人图 书建 立数字 图书馆的行 为构成
ห้องสมุดไป่ตู้
［ 摘
要 ］ 谷歌数字 图书馆计划推 出 后 引发 了版权争议 ，问题核心在 于，谷歌 未经许
可扫描 他 人 书籍 并 片段 展 示的行 为是 否 构成 合理 使 用 。从 美 国以往 判例 看 ，在合 理使 用的 判 断 中， 转 化性使 用处 于核 心 地位 ， 如 果使 用作 品的行 为构 成 转化性使 用 ， 不会 取代 原作 品
市场 ， 有助 于公共利益的实现 ， 则构成合理使 用。据此， 谷歌的行 为应属于合理使用。美国 最新 判例 也 印证 了这 一规 律 。谷歌 数 字 图 书馆 争议 对 于 网络 时代 中 国著 作权 合理 使 用制 度 的完善有重要的参考价值 。中国《 著作权法》 合理使用模式过于僵化 ，应 引入 美国合理使 用 的 弹性判 断标 准 ， 并 明确规 定转 化性使 用规 则 。 ［ 关键词 ］ 谷歌数字图书馆 ［ 中图法分 类号 ］ Ｇ ２ ５
姚鹤徽 ：从 美国谷歌 图书馆 案看网络 时代 版权 合理使 用制度 的完善
８ ７
了不 同的显示 方式 。对 于超过版权保护期 、 进入 公共 领 域 的书籍 ，谷歌提供 全书 的完整浏 览和下 载。对 于在 版 权保护 期 内但是 已经得 到版权人 授权 的书籍 ，用 户 可以查询 和预览关 键字在 内的数 页书籍文 本。对 于未 获版权人 授权 、或者无法联 系版权人 取得授权的书籍 ， 谷歌 只提供书名 、 作者 、 出版社 等基本信息 ， 除此之外 ，
年。 然 而在这十余年间，谷歌却一直饱受争议。人们从 谷歌数字图书馆 的市场垄断 、文化入侵 、版权侵权 等各
方面对谷歌提 出了尖锐的批评 。这其 中，关于谷歌数字 图书馆 的版权侵 权问题一直 是争论 的焦 点。早 在 ２ ０ ０ ５ 年 ，谷歌在美 国就遭到作者 团体和版权业者的起诉 。此 后， 谷歌在法 国、 德国、 中国等许 多国家都遭遇到了权利 人 的法律诉讼 。这些诉讼大多以庭外和解或谷歌败诉并 支付权利 ＾赔偿金的方式结束 Ⅲ。２ ０ ０ ８年 ， 谷 歌在 图书
８ ６
图书馆 （ Ｌ ｉ ｂ ｒ ａ ｒ ｙ ）
２ ０ １ ６年第 １ １期 （ Ｎｏ ． １ １ ． ２ ０ １ ６ ）
・
专题 研 究 ・
从美 国谷 歌 图书馆案看 网络 时代 版权合理使用制度 的完善米
姚鹤 微
（ 湖 南师范 大 学法学 院 长沙
４ １ ０ ０ ８ １ ）
馆计 划 中作 出让步 ，在美 国与权 利人和 出版业者达成
性 质进行界 定 ，提 出我 国版权合 理使用制 度 的完善 建
议。
１ 谷歌数字图书馆的版权 合理使用争议
谷 歌数 字图书馆计 划 的主要 内容 有三项 。一 是谷 歌 图书伙伴计划 。即与 出版 商进行合 作授权 ，对 出版
世界上 主要 的公共 图书馆合作 ，扫描图书馆 馆藏图书。
到２ ０ ０ ９年 ，谷歌扫描图书一 千多万册 ， 在这些图书中 ，
约有 ２ ０ ０万册图书是不享有版权保 护 ， 已经进入公共领 域 的书籍 。约 ２ ０ ０万册 图书受 到版权保 护并且仍 然在
发 行 中。另外 ６ ０ ０ 万 册 图书虽然在 版权保护 期 内，但
合理使用 转化 陛 使用
［ 引用本文格式 ］ 姚鹤徽 ． 从 美国谷歌 图书馆案看 网络时代版权合理使 用制度的完善
联 邦第二巡 回上诉法 院再次认定 谷歌 的行 为构成版权
合理使用 ［ ２ 】 ，重 申了美 国法院对此类问题的观点 ，对于 完 善我 国合 理使用制 度 ，构建 网络环境下 的数字 图书 馆 具有重 大参考价值 。有鉴 于此 ，本文拟 以谷歌数字 图书馆 的版权争议 为研究对 象 ，系统梳 理与谷歌数 字 图书馆相关 的版权合 理使用 判例 ，对谷歌 行为 的法 律