某制氧厂设备吸声降噪效果评价

作者单位:柳州钢铁(集团)公司疾病预防控制中心,广西柳州545002
作者简介:彭建宏(1966 )男,大学本科,主管医师,主要从事职业卫生工作
文章编号:1000-6486(2011)01-0087-02
现场调查
某制氧厂设备吸声降噪效果评价
A ssess ment of mechanica l no ise absorption i n an oxygen p lant
彭建宏, 关万科, 梁勇
PENG Ji a n hong ,GUAN W an ke ,LI A NG Yong
摘要:目的 测定、分析某制氧厂空压车间噪声治理前后噪声强度,了解该车间噪声危害状况,评价噪声治理的效
果,为同类设备的噪声预防控制提供科学依据。

方法 用精密脉冲声级计测定A 声级,用分数倍频程滤波器进行频谱分析。

结果 频谱分析该噪声为高频噪声,治理后各测定点的噪声强度均有所降低,高频段声压级降低最显著。

结论 安装吸声罩后降噪效果明显,吸声罩内的吸声材料符合预期效果。

关键词:制氧;噪声治理;评价
中图分类号:R136.2 文献标识码:B
近年来,随着我国工业的快速发展,工业噪声正日益成为一个严重影响工人身心健康的职业病危害因素。

本次评价通过对某制氧厂40000m 3
/h 机组的空气压缩机、空气分离机、氮气压缩机安装吸声罩前后噪声分析,了解该车间的噪声危害状况,评价治理效果,为控制车间大型设备噪声,保护劳动者提出切实可行的综合措施,同时为企业同类设备噪声的预防控制提供依据。

1 内容和方法
1.1 基本情况
该生产区为单层建筑,生产工艺中的空气压缩机(简称空压机)、空气增压机(简称增压机)、氮气压缩机(简称氮压机)同在1个车间内,平行排列,间距6m,自基座设备长宽高分别为9 7m 5 1m 3 1m 、8 6m 3 3m 2 0m 、7 6m 4 2m 3 9m 。

每隔1h 有1~2名工人巡回检查1次(每班8人轮流巡回检查),1个工作日接触噪声时间约为0 5h 。

工人巡回检查时使用3M 1ll O 型弹性耳塞。

中心操作室在车间东南50m 。

工人除巡回检查外基本都在中心操作室操作。

1.2 仪器设备
采用美国QUEST 型精密脉冲声级计测定声级,并用AW A 5722型分数倍频程滤波器进行频谱分析,仪器经广西壮族自治区质量技术监督检测研究院校验。

1.3 工作场所噪声强度测定
按照GBZ /T 189.8 2007 工作场所物理因素测量第8部分:噪声 的要求进行噪声强度测定和频谱分析[1],以GBZ 2 2 2007 工作场所有害因素职业接触限值第2部分:物理因素 为评价依据[2]。

生产车间内的噪声源为空压机、增压机、氮压机产生的机械性噪声。

慢档 动态特征性测量为稳态噪声。

当空压机、增压机、氮压机未工作时的本底值为66dB(A )。

满
负荷生产时,分别在空压机、增压机、氮压机旁测定。

于1 5m 高度,传声器呈水平方向每个测点测量3次,取平均值。

同时对生产区内噪声进行频谱分析。

噪声治理后分别对同位置的
点进行测定。

1.4 车间吸声治理
为了降低工人接触噪声的作业危害等级,并使其尽可能达到国家职业卫生要求(8h 等效声级)[2],企业根据该生产区内的设备布置以及工人的工作状况,采取隔声措施,隔声罩采用单腔式隔音层结构,结构剖面为:内部表面吸音层+吸音材料保护层+吸音材料+外面板,总厚度为150mm;隔声罩内面板采用1 0mm 穿镀锌孔板,孔径6mm,穿孔率 25%。

穿孔板与无碱玻璃布采取直接粘连,保证内表面平整、透气性好、使噪声能充分接触吸声材料而提高吸声效果。

吸音材料:采用平均吸声系数为0 9,容重为60kg /m 3的离心纤维棉吸音板。

隔声罩采用全模块拼装结构。

模块与管道连接处采用隔声棉与阻尼材料进行密封,以保证良好的隔声效果。

为防止振动对隔声罩的影响,在隔声罩模块下部安装密封减振垫。

为方便现场人员进出和对设备的维护,隔声罩上合理配置门。

隔声门在门缝采取企口密封。

在进、排气口安装进、排风消声器,消声器设计消声量为噪声源和轴流风机综合噪声与设计的标准噪声值之差[加3dB(A )富余]。

隔声罩制作为空压机隔声罩1套外形尺寸:长 宽 高为17800mm 9000mm 4900mm,厚120mm 。

增压机隔声罩1套外形尺寸:长 宽 高为15000mm 7000mm 3900mm ,厚120mm 。

氮压机隔声罩2套外形尺寸:长 宽 高为12000mm 7000mm 4900mm,厚120mm 。

1.5 统计学分析
用SPSS 13 0统计软件分析数据,采用W ilcoxon 符号秩和检验进行统计学分析。

2 结果
2.1 各工作岗位吸声治理前后噪声强度测定结果
由表1结果进行W ilcoxon 符号秩和检验,统计量Z 值为-3 296,P 值为0 001,拒绝H 0,2组差异有统计学意义,说明了安装吸声层后,降噪效果明显。

表1 工作场所治理前后噪声强度测定结果 [dB(A)]
岗位测定点治理前 治理后差值岗位测定点治理前治理后差值6#氮压机北110.4 88.422.04#空压机东114.393.520.8 6#氮压机东111.391.220.14#空压机南115.592.922.6 5#氮压机北113.791.821.93#增压机南116.594.122.4 5#氮压机东113.391.821.55#氮压机南112.691.221.4 3#增压机北113.594.119.46#氮压机南111.589.422.1 3#增压机东119.397.821.56#氮压机西111.590.620.9 4#空压机北115.492.522.9操作室76.568.67.9
2.2 各工作岗位吸声治理前后各点噪声频谱分析结果
根据噪声对听力损害的特点,表2可见,治理前后吸声层对500~4000H z频段的噪声吸声效果明显。

治理前频谱分析可知该噪声为高频、宽带噪声,治理后各频率的声压级均得到了降低,最大降噪幅度为1000H z频率降低30 5dB(A),在高频部分降噪效果最明显,中低频率的噪声强度也有一定降低。

各频率组数据比较,组内差异均有统计学意义(P<0 01)。

说明使用的吸音材料符合其吸声特点,也达到了一定预期吸声效果。

表2 各工作岗位吸声治理前后500~4000H z频率的声压级 [dB(A)]
岗位测定点
治理前治理后
500H z1000H z2000H z4000H z500H z1000H z2000H z4000H z
6#氮压机北96.9103.4105.1106.171.375.679.483.0 6#氮压机东97.0104.1106.2105.773.277.683.386.7 5#氮压机北97.7103.2106.2104.274.678.084.786.9 5#氮压机东99.5105.4108.2110.374.077.683.387.0 3#增压机北97.6106.9108.9111.175.779.186.289.5 3#增压机东91.9103.4111.7117.676.781.589.591.1 4#空压机北101.3109.1112.2112.474.078.183.787.2 4#空压机东100.5106.9110.8110.674.276.984.588.1 4#空压机南104.5109.0110.8110.674.278.584.087.9 3#增压机南100.3108.1111.3112.475.979.386.289.4 5#氮压机南97.3104.2105.8110 073.577.883.286.8 6#氮压机南97.5103.1107.7108.673.276.683.185.5 6#氮压机西96.8102.4104.5106.973.777.184.086.5操作室64.068.970.171.859.460.762.360.4
注:分别对500、1000、2000、4000H z的频率治理前后的测定结果进行W ilcoxon符号秩和检验,统计量Z值分别为:-3 297、-3 300、-3 296、-3 297,P值均为0 001,均拒绝H0,各组内差异均有统计学意义。

3 讨论
虽然设置吸声层后取得了一定的降噪效果,降低了噪声作业危害等级,工作现场的噪声平均下降了21 5dB(A),但是并没有彻底解决工作场所噪声危害的问题,也达不到GB16912 2008 深度冷冻法生产氧气及相关气体安全技术规程 中11 2 2的规定:车间操作区(包括流动岗位)作业时间内8h连续接触噪声,最高不应超过90dB(A)[3]。

由于该治理是在项目投产后进行的整改措施,在厂房设计及卫生工程上已经很难有较大的变动。

特别是车间外的送气管道内的气流声对车间影响很大。

如果在工程建筑设计时,对送气管道也使用隔声材料包裹,有望使该场所达到职业卫生标准的要求。

降低声源噪声是治本,是噪声控制的最根本、最直接和最有效的途径。

对生产一线工人进行防治噪声的宣传教育,落实各项职业卫生规章制度,生产工人佩戴声衰性能良好的护耳器(耳塞或耳罩),护耳器的选择以降低中、高频噪声为主。

操作室噪声强度68 6 dB(A),符合国家标准的要求;因此合理安排工作,减少工人接触噪声的时间,才能有效预防噪声性耳聋发生。

该项目也为该制氧厂尚未改造的6000、20000、28000m3/h机组提供了一些参考的依据。

由此可见,在项目可行性论证阶段进行职业病危害预评价是非常有必要的,没有配备相应的有效的职业病危害防护设施或职业病危害防护设施存在较大的缺陷,从而导致项目建成后,存在严重的职业病危害。

在此环境下作业,一定时间后则可能发生职业病。

项目建成后要消除这些危害,需要付出巨大的代价,从而导致严重的资金浪费和职业病危害后果。

参考文献:
[1] 中华人民共和国卫生部.GBZ/T189.8 2007工作场所物理因素
测量第8部分:噪声[S].北京:人民卫生出版社,2008.
[2] 中华人民共和国卫生部.GBZ2 2 2007工作场所有害因素职业
接触限值第2部分:物理因素[S].北京:人民卫生出版社,2008.
[3] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管
理委员会.GB16912 2008深度冷冻法生产氧气及相关气体安全技术规程[S].北京:中国标准出版社,2009.
(收稿日期:2010-06-29 修回日期:2010-08-23)。