辩论赛-奢侈品

1. 消费心理面面观
（1）从众心理引发的消费
（2）求异心理引发的消费
（3）攀比心理引发的消费
（4）求实心理引发的消费
量入为出,适度消费
(2)避免盲从,理性消费
:(3)保护环境,绿色消费
(4)勤俭节约、艰苦奋斗
陈述了反方观点，她针对正方的陈词，提出质疑，并认为奢侈消费会助长不劳而获之风，加重贫困者的生活负担，甚至是大量犯罪现象的诱因。

当前中国相当多的人还只是处在温饱阶段，中国人还远不到享受顶级奢侈品的时候。

对于大多数人而言，奢侈品消费只是不理性消费心理和不成熟消费市场的表现，需要政府的正确指导和必要限制。

未富先奢，不利于整个社会的和谐。

即使对于少数豪富而言，穷奢极欲的生活态度并不意味着生活质量的提高，反而容易造成他人的仇富心理，远不如慈善事业有意
当前中国相当多的人还只是处在温饱阶段，中国人还远不到享受顶级奢侈品的时候。

对于大多数人而言，奢侈品消费只是不理性消费心理和不成熟消费市场的表现，需要政府的正确指导和必要限制。

未富先奢，不利于整个社会的和谐。

即使对于少数豪富而言，穷奢极欲的生活态度并不意味着生活质量的提高，反而容易造成他人的仇富心理，远不如慈善事业有意义。

今天在做的各位都知道随着现今社会经济的不断发展，水，石油等资源已越来越少了，而我们有些人还在过度的不当的奢侈的使用这些资源，造成了完全可以避免的浪费。

所以为了整个地球，为了我们子孙后代，当今社会的奢侈应该受到限制，提倡节约！
少量奢侈品消费是理性的、合理的、正当的行为。

大量奢侈消费是愚昧，愚型消费。

适可而止
也许超前消费可以使人们极大的消费欲望得到满足；
也许超前消费会让经济短期的的得到发展；
也许超前消费让我们仿佛找到新天地的花明柳暗，但是，我们都知道天下没有免费的午餐，这种美好的愿望需要我们付出沉重的代价。

《管子》里说：“无度而用，则危本。

”
超前消费消耗的是社会生产的积累，带来的是积累与消费结构的失衡，可持续发展得不到实现，我们又怎么让未来充满希望？现阶段我国生产力水平不高，经济底子薄，人口多，资源少，地大而物不博，中国绝对贫困人口超过3000万，超前消费又怎么让我们的老百姓可以担当？依*超前消费来拉动的生产，既是总量的不足，更是结构的失衡，只能是寅吃卯粮，杀鸡取卵，这样一种饮鸩止渴的发展又怎么让我们可以理得心安？
比赛开始，作为正方的中国政法大学首先阐述本方观点，他们指出奢侈品是一种有限的资源，接着从理论和现实的角度出发，认为奢侈品的消费不符合节约型社会以及和谐社会的构建要求，因而需要对奢侈品的消费进行必要的限制
第一，限制奢侈浪费的高消费并不影响反而会进一步促进经济的增长，因为市场和社会可以用更多的资源去满足人数极为庞大的普遍人的正常需要，而推动一国生产和经济增长的主要动力，正是占人口绝大多数的普通人的有购买力的需要，如果普通人缺乏购买力，那么刺激高消费只会使财富分配更加不公，从而也使普通人更加没有购买力；
第二，即使普通人的正常需要相对饱和了，经济增长放慢了，这也不是一件什么坏事，人类因此可以节省并给子孙后代留下更多的资源，也可以把资源用于满足人们更高级的需要，而这种需要照样会推动经济的增长；
第三，少数人的高消费和畸形消费对经济增长的弊害大于对经济增长的贡献，比如高消费集团和高消费品生产者（他们往往是同一种人，扮演两种不同的角色）的结盟，占用了大量的社会资源，并且有如食物链的上端，靠吞噬食物链的下端、靠肉弱强食而畸形膨胀，掠夺了普通民众的财富和发财致富的机会
据说，美国只拥有全世界4%的人口，却耗费全世界40%的能源，即算这有所夸大，花费20%也是个天文数字了。

如果全世界60多亿人都要求立刻达到美国人的生活水平，那么地球上现有可用的资源马上就会被耗光殆尽。

在经济学中，奢侈品 Luxury 的概念是指，“一种超出人们生存与发展需要范围的，具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品”，又称为非生活必需品。

高收入者在扩大国内投资背景下，他们获得新增的收入无论在总量上还是增速上超过了中低收入者而扩大基本消费有限，主要用于奢侈消费。

广大中低收入者拥有巨大消费欲望，但是没有能力消费被迫限制消费
可拥有但非必需。

这几乎是所有权威英文辞典对奢侈品一词的定义。

调查数据显示,世界上奢侈品消费的平均水平是用自己财富的4%左右去购买,而在中国,用40%甚至更多的比例去进行奢侈品消费的情况并不罕见。

同时,在欧美国家,奢侈品消费主体是40-70岁的中产阶层;而在中国,消费奢侈品的主体则是那些平均月收入5000—5万元之间、年龄在20-40岁的高学历人群。

值得注意的是,按照中国的发展目标,2020年才实现全面小康;而中国恰恰又是奢侈品消费成长最快的国家,并有专家预计在2015年成为全球第一大奢侈品消费国。

这5年的时间差让人吃惊。