凝血酶原时间与血小板检验方式对肝硬化疾病患者进行诊断的临床价值研究
凝血酶原时间和血小板检测方式对患有肝硬化疾病的患者的病情实施诊断的临床价值分析 杨美英
凝血酶原时间和血小板检测方式对患有肝硬化疾病的患者的病情实施诊断的临床价值分析杨美英摘要】目的：探讨分析肝硬化患者采取凝血酶原时间和血小板两种检测方式的价值。
方法：回顾分析本院2014年10月至2015年4月收治的300例肝硬化患者，根据患者的症状（即出血和未出血状况）将患者分为两组，分别为有血组和无血组，有血组147例，无血组153例，同时选取45例身体健康的作为对照组，检验其体内血液中的血小板和凝血酶原时间。
将肝硬化患者的血小板数量和凝血酶原时间与对照组的血小板数量和凝血酶原时间做比较。
结果：检验后，肝硬化患者血液中的凝血酶原时间和血小板数量与对照组健康者体内血液中的凝血酶原时间和血小板数量相比，具有差异性，比较两组数据，数据存在显著差异，具有可比性（P<0.05）。
结论：患有肝硬化患者体内的血小板数量和凝血酶原时间都会有所变化，检测此两项，可为临床确诊提供有效依据。
【关键词】血小板；凝血酶原时间；肝硬化【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）25-0090-02肝硬化英文名称cirrhosis of liver，是一种由多种病因或一种病因引起的慢性肝病，具有长期性和反复的特点[1]，我国大多数肝硬化患者都属于肝炎后肝硬化。
早期的肝硬化一般无明显症状，后期主要表现症状为门脉高压、肝功能损害，晚期多表现为消化道出血、腹水、癌变、肝性脑病、脾功能亢进、继发感染等，其中出血属于常见并发症之一，可导致患者死亡，因此，肝硬化出血的预测就十分重要。
本文通过分析300例肝硬化患者和45例健康者血液中凝血酶时间和血小板的的数量，探讨其对肝硬化诊断的价值之所在，具体报告如下：1.资料及方法1.1一般资料选取2014年10月至2015年4月期间本院收治的300例肝硬化患者，患者在入院时接受检查明确确诊，均符合肝硬化的诊断标准[2]。
300例患者作为肝硬化组，其中包含男性178人，女性122人，最大年龄为67岁，最小年龄为23岁，平均年龄为（32.41±1.81）岁。
凝血酶原时间与血小板检验方式对肝硬化疾病诊断的作用
凝血酶原时间与血小板检验方式对肝硬化疾病诊断的作用目的探讨凝血酶原时间与血小板检验方式对肝硬化疾病诊断的作用。
方法选取我院2014年8月～2016年2月收治的65例肝硬化患者作为试验组，选取同期65例健康体检者作为参照组，检测两组受试者的血小板参数水平和凝血酶原时间，对检测结果进行统计比较。
结果试验组血小板压积水平和血小板计数与参照组比较，差异存在统计学意义（P＜0.05）；两组血小板分布宽度、平均血小板體积、凝血酶原时间进行比较，试验组显著高于对照组，组间比较具有统计学差异（P＜0.05）。
结论血小板检验指标和凝血酶原时间显著升高可将肝硬化患者肝功能损伤充分反应出来，为临床诊断和治疗提供重要参考价值。
标签：肝硬化；血小板检验；凝血酶原时间；诊断肝硬化是臨床常见和多发病，其主要是多种原因共同作用下形成的一种弥漫性肝损害，如治疗不及时，患者很快就会出现并发症，其中出血发生率最高，亦是导致患者死亡的直接性原因。
有关研究发现[1]，有效预测肝硬化患者的病情发展情况和出血情况，有利于提高治疗效果，改善预后。
本文通过比较65例肝硬化患者与65例健康体检者的血小板参数水平和凝血酶原时间，以评价二者对肝硬化疾病患者诊断价值，现总结报道如下：1 资料与方法1.1一般资料选取我院2014年8月～2016年2月收治的65例肝硬化患者作为试验组，其中男35例，女30例，患者年龄35～80岁，平均年龄（57.3±6.2）岁；病程2～7年，平均病程（3.6±0.5）年。
选取同期65例健康体检者作为参照组，其中男40例，女25例，年龄36～78岁，平均年龄（52.4±6.5）岁。
两组受试者的基本临床资料录入相应版本的统计学软件中作对比，组间未见明显差异（P>0.05），存在比较价值。
1.2方法要求受试者必须空腹，于清晨进行真空静脉采血，约2 ml，对其进行抗凝处理后将其充分摇匀，选择血凝用试管抽取静脉血2～3 ml静脉血后，将0.3 ml枸橼酸钠溶液（浓度为0.1 mol/L）放入血凝试管中，摇匀后，按照相应的操作步骤和要求分离血浆，以等待检测。
肝硬化患者凝血酶原时间与血小板参数的检验价值
doi：10.3969/j.issn.1009-4393.2020.36.070--临床研究--肝硬化患者凝血酶原时间与血小板参数的检验价值邵雨竹（辽宁省辽阳市第二人民医院检验科，辽宁辽阳111000）摘要：目的探讨凝血酶原时间与血小板参数对肝硬化患者的检验价值。
方法选取2019年3月至2019年9月本院接诊的肝硬化患者为观察组（60例），同期选取健康体检人员为对照组（60名）。
比较两组凝血酶原时间（PT）与血小板参数指标检测结果，比较出血组与无出血组上述指标检测结果。
结果观察组PT高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组血小板计数与血小板压积低于对照组，而血小板分布宽度与血小板体积高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
出血组PT高于未出血组，差异有统计学意义（P＜0.05）；出血组血小板体积与血小板分布宽度高于未出血组，而血小板计数与血小板压积低于未出血组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论PT与血小板参数用于诊断肝硬化具有较高的检验价值。
关键词：肝硬化；凝血酶原时间；血小板肝硬化属于慢性肝病，临床上常见，肝损害具有长期反复、弥漫性[1]。
肝硬化早期无明显症状，后期以肝损伤与门脉高压为主要临床表现，晚期会出现消化道出血、继发感染、腹水、脾功能亢进等并发症[2]。
其中，出血是临床上最常见的并发症，因此，预防肝硬化出血对疾病的发展尤为重要[3]。
肝硬化的检查包括实验室检查、影像学检查、肝活检检查、内镜检查、腹腔镜检查及门静脉压力测定，主要治疗方案包括保肝、降酶及退黄等支持治疗、口服降低门脉压力的药物、抗病毒治疗、免疫调节等。
近年来，肝硬化已呈上升趋势，所以如何治疗患者的肝硬化问题尤为重要。
本研究旨在讨论肝硬化患者凝血酶原时间（PT）与血小板参数的检验价值，现报道如下。
1资料与方法1.1临床资料选取2019年3月至2019年9月本院接诊的肝硬化患者为观察组（60例），同期选择健康体检人员为对照组（60名）。
肝硬化患者凝血酶原时间和血小板参数检测的临床意义
肝硬化患者凝血酶原时间和血小板参数检测的临床意义夏冬【摘要】目的探讨凝血酶原时间(PT)和血小板参数检测对肝硬化患者的临床意义.方法选择2016年1月15日—2017年3月15日在青岛市第六人民医院就诊的60例肝硬化患者作为研究对象,根据有无出血现象分为出血肝硬化组(32例)和无出血肝硬化组(28例),另选择同期进行体检的60例健康体检者作为健康对照组.采用全自动血细胞分析仪检测所有受检者的PT和血小板参数〔血小板压积(PCT)、血小板计数(PLT)、平均血小板体积(MPV)和血小板分布宽度(PDW)〕,分析上述检测数据对肝硬化患者病情判断的意义.结果与健康对照组比较,肝硬化患者的PCT、PLT均明显降低〔PCT:(0.18±0.05)％比(0.42±0.03)％,PLT(×109/L):68.35±14.57比199.63±37.15〕,MPV、PDW均明显升高〔MPV(fl):15.36±1.87比10.32±1.26,PDW(fl):20.20±2.00比12.20±1.62〕,PT明显延长(s:20.16±2.45比11.93±1.89),差异均有统计学意义(均P<0.05).与无出血肝硬化组比较,出血肝硬化组的PCT、PLT均明显降低〔PCT:(0.21±0.10)％比(0.36±0.05)％,PLT(×109/L):54.21±14.20比87.23±26.89〕,MPV、PDW均明显升高〔MPV(fl):16.23±1.03比14.12±0.78,PDW(fl):20.02±2.09比16.33±1.52〕,PT明显延长(s:20.91±3.36比17.13±2.06),差异均有统计学意义(均P<0.05).结论临床上对PT、血小板参数进行检测,便于分析肝硬化患者的肝功能损伤情况和出血情况,辅助疾病的诊断和治疗.【期刊名称】《实用检验医师杂志》【年(卷),期】2018(010)003【总页数】3页(P179-181)【关键词】肝硬化;血小板参数;凝血酶原时间;诊断【作者】夏冬【作者单位】266033 山东青岛,青岛市第六人民医院检验科【正文语种】中文肝硬化属于弥漫性肝损害疾病，发病因素多种多样［1］，其中出血为常见并发症，病情严重时可导致患者死亡。
凝血酶原时间与血小板检验方式对肝硬化疾病的诊断价值研究
46• 临床研究 •凝血酶原时间与血小板检验方式对肝硬化疾病的诊断价值研究张馨月（吉林省吉林中西医结合医院检验科，吉林吉林 132000）【摘要】目的探讨凝血酶原时间与血小板检验方式对肝硬化疾病的诊断价值。
方法选2016年12月至2018年3月在我院进行检查诊断的肝硬化疾病患者50例作为观察组，选同期体检健康者50例作为对照组，对两组人员凝血酶原时间、血小板情况进行测定，观察两组人员测定结果。
结果观察组患者凝血酶原时间、血小板体积与血小板分布的宽度水平要明显高于对照组，两组数据差异有统计意义（P ＜0.05）。
观察组患者血小板计数与大血小板压积水平要低于对照组患者，两组数据差异明显（P＜0.05）。
结论肝硬化患者凝血酶原时间、血小板参数指标水平要明显高健康人员，是肝硬化病症诊断与病情轻重判断的主要指标，值得临床推广及应用。
【关键词】凝血酶原时间；血小板检验；肝硬化疾病；诊断价值中图分类号：R446.12 文献标识码：B 文章编号：1671-8194（2019）27-0046-01肝硬化患者并发症状主要是出血症状，也是致使患者死亡主要因素。
查询有效预测评估方法，能够有效控制肝硬化病症病情。
临床研究显示[1]，凝血酶原时间与血小板检测属于肝硬化病症诊断主要标准。
本次就2016年12月至2018年3月在我院进行检查诊断的肝硬化疾病患者50例和同期体检健康者50例为对象，分析凝血酶原指标与血小板检验指标在肝硬化病症诊断当中的临床价值。
报道如下。
1 资料与方法1.1 病例资料：选2016年12月至2018年3月在我院进行检查诊断的肝硬化疾病患者50例作为观察组，选同期体检健康者50例作为对照组。
观察组男性患者32例，女性患者18例，年龄均在40~78岁，平均年龄为（57.4±6.0）岁。
对照组男性患者31例，女性患者19例，年龄均在41~79岁，平均年龄为（57.6±6.2）岁。
两组患者一般资料进行比较，数据差异无统计意义（P＞0.05）。
凝血酶原时间与血小板检验方式对肝硬化疾病患者诊断的作用探讨
• 临床研究 •179凝血酶原时间与血小板检验方式对肝硬化疾病患者诊断的作用探讨孙晓妲（辽宁省本溪市中心医院，辽宁 本溪 117000）【摘要】目的 探讨凝血酶原时间与血小板检验对肝硬化患者诊断的临床价值。
方法 选取2017年6月至2018年6月在本院诊疗肝硬化患者共58例作为研究组对象，同期选择58例健康受试者作为对照组。
对比两组患者检测凝血酶原时间及血小板相关参数。
结果 研究组凝血酶原时间、血小板分布宽度、平均血小板体积均高于对照组，而血小板计数、血小板压积低于对照组，P ＜0.05，其差异具有统计学意义。
结论 凝血酶原时间和血小板参数可有效的反应患者肝脏出血情况，应用于诊断肝硬化临床效果理想，具备临床推广应用价值。
【关键词】凝血酶原时间；血小板；肝硬化中图分类号：R657.3+1 文献标识码：B 文章编号：1671-8194（2019）27-0179-02肝硬化是一种慢性肝病，且目前临床上较为多见。
病情处于早期的患者，因其仍有较强的肝脏代谢功能，不会出现明显的临床症状，而处于后期的患者会逐渐出现肝功能减退，临床上主要表现为造血系统受损，从而加大了肝硬化患者出血的风险，对其生命安全构成了极大的威胁[1]。
因此及时诊断、治疗肝硬化对控制病情进展具有非常重要的意义。
本研究通过对凝血酶原时间及血小板相关参数进行检验从而预测患者的出血情况探讨分析。
1 资料与方法1.1 一般资料：选取2017年6月至2018年6月在本院诊疗的58例肝硬化患者为研究组，58例肝硬化患者中，男性34例，女性24例，年龄36.5-79岁，平均年龄（58.21±9.35）岁。
对照组为同期体检的58例健康者，其中男性33例，女性25例，年龄37~78岁，平均年龄（59.73±8.82）岁。
两组研究对象年龄、性别等方面资料差异无统计学意义（P ＞0.05），具有可比性。
入选标准：①同意参与本研究并自愿签署知情同意书；②2周内未服用影响凝血功能及血小板的药物。
凝血酶原时间与血小板检验方式对肝硬化疾病患者诊断的价值研究
肝硬化是临床上比较严重的消化系统疾病之一[1]，其主要发病原因为患者由一种或多种病因长期或者反复作用造成的弥漫性肝损害，从而引发肝硬化疾病发生。
肝硬化比较严重时能够导致患者发生出血状况，肝硬化出血是造成患者死亡的重要因素之一[2]。
因此，有效针对患者疾病发展和出血情况给予准确判断，能在一定程度上控制疾病发展，对肝硬化患者疾病治疗及预后改善有至关重要作用。
本次研究，旨在探讨对肝硬化疾病患者应用凝血酶原时间与血小板检验方式的临床诊断效果，现报告如下。
资料与方法选取2017年11月-2018年11月肝硬化患者46例作为试验组；选取同期实施健康体检正常者46例作为对照组。
试验组男25例，女21例；年龄34～77岁，平均(55.5±3.5)岁；病程1～8年，平均(4.5±1.2)年；发生出血情况31例，无出血情况15例。
对照组男26例，女20例，年龄35～77岁，平均(56±3.7)岁。
两组一般资料比较，差异无统计学意义(P ＞0.05)，具有可比性。
方法：两组均实施凝血酶原时间及血小板实验。
抽血前空腹12h，晨起空腹状态下收集血液，抽取研究样本的前壁静脉血，然后将血液标本置入含有二胺四乙酸的抗凝管及含有0.109mmol/L 的枸缘酸钠0.2mL 的采血管内。
将标本混匀后，分析血浆。
应用CA-1500及相对的配套试剂，针对血液标本实施凝血酶原时间检验，检验时间为2h。
在检验全部过程中，需要专业检验工作人员对参数做详细的记录。
最后采用XE-2100型号血常规检验仪器和相对的配套试剂实施血小板检验。
观察指标：比较两组凝血酶原时间(PT)、血小板计数(PLT)、血小板压积(PCT)、血小板体积(MPV)及血小板分布宽度(PDW)等指标水平。
统计学处理：数据应用SPSS 20.0软件处理；计量资料以(x ±s )表示，采用t 检验；P ＜0.05为差异有统计学意义。
结果两组患者PT 及血小板参数比较：试验组PT 水平显著优于对照组，PLT 与PCT 水平显著低于对照组，MPV 和PDW 水平显著高于对照组，差异均有统计学意义(P ＜0.05)。
凝血酶原时间与血小板指标检测对肝硬化疾病患者诊断的效果分析
肝硬化的发生是因为受到一种或者多种病因长期或者反复作用导致的弥漫性肝损害[1]。
临床相关调查结果显示,我国有3000万肝硬化患者[2]。
肝硬化的形成与肝炎性肝硬化、酒精性肝硬化、胆汁淤积性肝硬化有关,肝硬化患者会出现腹水、肝性脑病、凝血功能障碍等[3]。
肝硬化由于早期肝脏代偿功能较强并不会出现明显的临床症状,进入到后期肝功能损害和门脉高压表现明显,而肝硬化晚期则会出现上消化道出血、肝性脑病、继发感染、脾功能亢进、腹水、癌变等并发症。
目前临床上对肝硬化的治疗是一个长期药物治疗和膳食调DOI:10.16662/ki.1674-0742.2019.08.179凝血酶原时间与血小板指标检测对肝硬化疾病患者诊断的效果分析黄玲芳广西医科大学附属武鸣医院检验科,广西南宁530199[摘要]目的分析凝血酶原时间与血小板检验方式对肝硬化疾病患者诊断效果。
方法研究阶段为2016年3月—2018年3月,共方便选取研究对象280例,其中138例肝硬化患者作为观察组,纳入同期健康体检者142名,均全部接受凝血酶原时间、血小板检验,比较两组指标变化情况以及是否有统计学差异。
结果观察组患者的凝血酶原时间为(19.42±3.22)s明显高于对照组患者的凝血酶原时间为(12.56±0.89)s,差异有统计学意义(t=5.396,P<0.05)。
两组平均血小板平均体积、血小板分布宽度差异无统计学意义(P>0.05);观察组血小板计数、血小板压积分别为(70.68±33.84)×109/L、(0.07±0.04)%,与对照组差异有统计学意义(t=9.022,7.946,P<0.05)。
出血患者的凝血酶原时间(20.51±3.64)s高于未出血者(17.74±2.46)s(t=7.307,P<0.05);出血者PLT、PCT低于未出血者,对比组间差异有统计学意义(t=8.306,7.119, P<0.05)。
肝硬化患者凝血酶原时间和血小板的临床检验价值分析
肝硬化患者凝血酶原时间和血小板的临床检验价值分析【摘要】目的：探讨对肝硬化患者完成血小板以及凝血酶原时间检验后获得临床效果。
方法：选取2018年1月1日～2020年12月31日收治的40例肝硬化患者作为研究试验组；同时间段选择40名健康体检人员作为研究参照组；对于试验组40例肝硬化患者，依据是否表现出出血现象进行未出血组（25例）以及出血组（15例）划分；针对所有研究对象合理展开血小板以及凝血酶原时间检测，就PT（凝血酶原时间）、PDW（血小板分布宽度）、PLT（血小板计数）、PCT（大血小板压积）以及MPV（血小板体积）检测结果展开对比。
结果：试验组PDW（21.17±1.75）fl、PLT（67.59±12.39）×109/L、PCT（0.19±0.03）%、MPV（15.45±1.72）fl以及PT（20.29±2.53）s同参照组PDW（12.46±1.69）fl、PLT（198.75±31.46）×109/L、PCT（0.46±0.04）%、MPV（10.04±1.35）fl以及PT（11.41±2.59）s比较，呈现出明显差异（P<0.05）；出血组PDW （22.36±1.75）fl、PLT（57.05±13.26）×109/L、PCT（0.29±0.03）%、MPV （16.39±1.69）fl以及PT（21.26±2.69）s同未出血组PDW（17.55±1.66）fl、PLT（86.99±18.05）×109/L、PCT（0.52±0.03）%、MPV（14.23±1.49）fl以及PT（15.35±2.73）s比较，呈现出明显差异（P<0.05）。
分析肝硬化患者凝血酶原时间和血小板的检验价值
分析肝硬化患者凝血酶原时间和血小板的检验价值孟令竹，尚帅（辽宁省沈阳市沈阳维康医院检验科，辽宁沈阳110021）摘要:目的探究肝硬化患者凝血酶原时间、血小板检验的临床价值。
方法选取2018年10月至2019年10月本院收治的肝硬化患者35例为甲组，另选取同期健康体检者35名为乙组。
结合患者是否出血，将甲组又分为出血组（n=21）和未出血组（n=14）。
所有患者均接受凝血酶原时间检验、血小板检验，比较两组检查结果。
结果甲组与乙组凝血酶原时间（PT）、血小板计数（PLT）、血小板比积（PCT）、平均血小板体积（MVP）、血小板分布宽度（PDW）比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。
出血组与未出血组PT、PLT、PCT、MVP、PDW比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论肝硬化患者实行凝血酶原时间检验、血小板检验，有助于明确患者肝硬化程度、出血、凝血功能等情况，为肝硬化患者的临床治疗提供数据支持，值得临床推广应用。
关键词：肝硬化；凝血酶原时间；血小板；检验价值肝硬化是临床常见的慢性进行性肝病，为一种或多种病因长期或反复作用所致的弥漫型肝损害[1]。
病毒性肝炎、酒精中毒、营养障碍、工业毒物、药物、代谢障碍等因素，均为引发这一疾病的主要原因。
代偿期常见轻度乏力、腹胀、黄疸等表现，失代偿期多见乏力、消瘦、下肢水肿、贫血等症状。
当前，该病的发生率不断增长，随着病情的发展会导致肝脏功能降低，严重影响患者造血系统。
因此，早期及时诊断，可为临床治疗及患者预后提供数据支持。
有研究显示[2]，肝硬化患者实行凝血酶原时间检验、血小板检验尤为必要。
基于此，本研究选取肝硬化患者为研究对象，旨在探究实行凝血酶原时间检验、血小板检验的临床价值，现报道如下。
1资料与方法1.1临床资料选取2018年10月至2019年10月本院收治的肝硬化患者35例为甲组，另选取同期健康体检者35名为乙组。
结合患者是否出血，将甲组又分为出血组（n= 21）和未出血组（n=14）。
肝硬化患者凝血酶原时间及血小板的检验价值研究
肝硬化患者凝血酶原时间及血小板的检验价值研究摘要】目的：分析肝硬化患者凝血酶原时间及血小板的检验价值；方法：选择我院2015年1月至2016年4月收治的肝硬化患者50例，将其作为实验组，并选择同期健康体检者50例作为对照组；检测研究对象的凝血酶原时间和血小板参数，对检测结果进行观察比较；结果：在血小板分布宽度、平均血小板体积、凝血酶原时间方面，实验组显著高于对照组（P＜0.05）；在大血小板压积、血小板计数方面，实验组显著低于对照组（P＜0.05）。
结论：检验肝硬化患者的凝血酶原时间和血小板参数，能为肝硬化的诊断提供科学依据，具有临床应用价值。
【关键词】肝硬化；凝血酶原时间；血小板肝硬化是临床中发生率较高的一种慢性肝病，发病初期患者缺乏典型的临床表现和症状，疾病后期患者则会发生肝功能损伤的一系列表现和反应，会对患者的生命健康造成严重影响，如果诊治不及时则会引起出血现象，进而对患者的生命安全造成严重威胁[1]。
所以对肝硬化患者进行及时诊断就显得非常关键。
本研究主要分析了肝硬化患者凝血酶原时间及血小板的检验价值，现做如下汇报。
1.资料与方法1.1一般资料选择我院2015年1月至2016年4月收治的肝硬化患者50例，将其作为实验组；全部患者均满足肝硬化的相关诊断标准[2]，并排除心脑血管疾病、血液病和器质性病变患者。
全部50例患者中，男性患者、女性患者人数分别为28例、22例；患者年龄为31-77岁，平均年龄为（54.2±1.6）岁；病程1-7年，平均病程为（3.5±0.4）年。
并选择同期健康体检者50例作为对照组，男女人数分别为26例、24例；年龄为35-78岁，平均年龄为（53.1±1.7）岁。
在基线资料方面两组比较差异具有可比性（P＞0.05）。
1.2方法全部研究对象均采用真空静脉血的形式，采集血标本1-2ml，进程常规抗凝血摇匀检测。
在清晨空腹状态下采集研究对象的静脉血，大约为2.7ml，血液采集后应将其放置在血凝用试管内（内含浓度为0.1mol/L的枸缘酸钠0.3ml），充分摇匀试管内的溶液，按照相关规定来分离血浆。
肝硬化患者凝血酶原时间与血小板检验的临床价值探讨
肝硬化患者凝血酶原时间与血小板检验的临床价值探讨卜佳林【摘要】目的探究肝硬化患者凝血酶原时间(PT)与血小板检验的临床价值.方法随机抽取2015年10月至2017年10月期间在我院接受诊治的100例肝硬化患者作为观察对象,根据患者的出血情况进行分组,有出血症状的为观察组(n=50),无出血症状的为对照组(n=50),再抽取同时期在我院进行体检的50名健康者作为健康组.分别对三组观察对象进行凝血酶原时间(PT)与血小板检验,对比分析检验的结果.结果将肝硬化患者的凝血酶原时间(PT)与血小板参数与健康组相比,具有显著差异,进行比较得出的结果有统计学意义(P＜0.05);将观察组与对照组相比,患者的凝血酶原时间(PT)与血小板参数也有明显差异(P＜ 0.05).结论对肝硬化患者进行凝血酶原时间(PT)与血小板参数检验,能够准确判断出患者的病情发展情况,了解患者的病变程度,也能通过检测患者的凝血酶原时间(PT)与血小板参数来了解是否有出血症状,检验的价值较高,值得推广应用.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2018(016)032【总页数】2页(P95-96)【关键词】肝硬化;凝血酶原时间(PT);血小板检验;临床价值【作者】卜佳林【作者单位】阜新市第二人民医院(阜新市妇产医院)检验科,辽宁阜新123000【正文语种】中文【中图分类】R657.3+1肝硬化在临床上十分常见，导致患病的原因也较多，包括病毒性肝炎肝硬化、酒精性肝硬化、代谢性肝硬化等等[1]，肝硬化患者的临床症状主要表现为乏力、腹胀、轻度黄疸、肝掌、蜘蛛痣，面色晦暗，尿少、双下肢水肿等[2]，对患者的日常生活和身体健康都会造成较大影响。
随着肝硬化等疾病的发病率不断增加，关于肝硬化的诊治工作也逐渐受到关注，准确的诊断能够帮助医师更好的了解患者病情，及时对患者进行针对性的治疗[3]。
本次研究中，随机收取2015年10月至2017年10月期间在我院接受诊治的100例肝硬化患者同时期在我院进行体检的50名健康者作为观察对象，分组对比分析后，总结探讨肝硬化患者凝血酶原时间（PT）与血小板检验的临床价值，详细如下。
凝血酶原时间和血小板检验对肝硬化的诊断价值
凝血酶原时间和血小板检验对肝硬化的诊断价值摘要：目的：针对临床中肝硬化疾病采用凝血酶原时间与血小板检验方法的诊断价值进行初步探讨。
方法：收集2019年6月—2020年6月期间接受检查诊断的40例肝硬化疾病患者有关资料列入观察组，另收集同时间段的40例体检健康者有关资料列入对照组，对两组人员分别检测凝血酶原时间、血小板等指标情况，对两组人员的检测结果进行观察。
结果：在凝血酶原时间、血小板分布宽度及体积等方面，观察组患者比对照组人员明显高一些，两组人员有关数据之间存在的差异具有统计意义（P<0.05）。
在血小板计数及压积等指标方面，观察组患者比对照组人员低一些，两组人员有关数据之间存在较为明显的差异具有统计意义（P<0.05）。
结论：在凝血酶原时间、血小板等指标方面，肝硬化患者比健康人员明显高一些，是临床诊断肝硬化病症与判断患者病情程度的重要指标之一，可广泛应用于临床中。
关键词：肝硬化诊断；血小板检验；凝血酶原时间1. 前言出血症状在临床中是肝硬化患者并发的主要症状，也是造成患者死亡一个重要因素。
对有效预测评估方法查询，可实现对肝硬化病症患者病情的有效控制。
临床有关研究结果表明，凝血酶原时间与血小板检测是诊断肝硬化病症的重要标准。
本研究收集2018年10月—2019年10月期间接受检查诊断的40例肝硬化疾病患者和40例体检健康者有关资料，针对临床中肝硬化疾病采用凝血酶原时间与血小板检验方法的诊断价值进行初步探讨，现将有关情况进行总结。
2. 资料与方法2.1 患者资料收集2019年6月—2020年6月期间接受检查诊断的40例肝硬化疾病患者有关资料列入观察组，另收集同时间段的40例体检健康者有关资料列入对照组，观察组中有27例男患者，13例女患者，患者年龄在41—79岁之间，平均年龄（57.1±3.9）岁。
对照组中有26例男性，14例女性，人员年龄在42—78岁之间，平均年龄（57.3±3.4）岁。
肝硬化患者凝血酶原时间及血小板检验的临床价值
肝硬化患者凝血酶原时间及血小板检验的临床价值向小红【期刊名称】《数理医药学杂志》【年(卷),期】2015(000)004【摘要】目的：对应用凝血酶原时间和血小板检测方式对患有肝硬化疾病的患者的病情实施诊断的临床价值进行研究。
方法：选择在某院就诊的患有肝硬化疾病的患者51例和同期同年龄段接受健康体检的健康人资料51例，分别定义为研究组和对照组。
对两组研究对象的凝血酶原时间和血小板参数水平进行检测，并对比检测结果。
结果：研究组研究对象的凝血酶原时间、平均血小板体积、血小板分布宽度水平明显高于对照组，组间数据比较差异显著（P＜0．05）；血小板计数、大血小板压积水平明显低于对照组，组间数据比较差异显著（ P＜0．05）。
结论：患有肝硬化疾病的患者的凝血酶原时间和血小板参数会异常升高，在临床上可以将上述指标作为对肝硬化疾病进行诊断的一项重要参考。
%Objective:To study the clinical value of the application of prothrombin time(PT ) and plasto‐cyte test modes to the diagnosis of patients with cirrhosis .Methods:Select the data of 51 cases of patients with cirrhosis treated in some hospital and 51 cases of concurrent healthy physical examinees at the same agegroup .Defined them as research group and control group .Test the PT and parameter level of plastocyte of the two groups and compare theresults .Results:In the research group ,the PT ,the level of MPV (mean platelet volume) ,PDV(platelet distribution width) were obviously higher than that in the control group ,the differences of the data of the twogroups were obvious(P<0 .05) .Conclusion:The PT a nd plastocyte paprme‐ter of the patients with cirrhosis would become highabnormally ,clinically ,the indices above can be a impor‐tant reference to diagnose cirrhosis .【总页数】2页(P510-511)【作者】向小红【作者单位】重庆市丰都县人民医院重庆408299【正文语种】中文【中图分类】R657.3+1【相关文献】1.肝硬化患者凝血酶原时间与血小板检验的临床价值 [J], 韩开武2.肝硬化患者凝血酶原时间与血小板检验的临床价值分析 [J], 陈园园3.肝硬化患者凝血酶原时间与血小板检验的临床价值探讨 [J], 卜佳林4.肝硬化患者凝血酶原时间与血小板检验的临床价值 [J], 安刚;游树林5.肝硬化患者凝血酶原时间与血小板检验的临床价值 [J], 安刚;游树林因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
肝硬化患者凝血酶原时间及血小板检验的临床价值分析
肝硬化患者凝血酶原时间及血小板检验的临床价值分析发布时间：2022-10-14T05:17:34.009Z 来源：《中国医学人文》2022年13期作者：李丽杰[导读] 目的：分析凝血酶原时间、血小板检验对肝硬化患者的临床诊断价值。
方法：选取本院接诊肝硬化患者（53例）及同期入院健康检查者（50例）行对比性临床研究，研究时间段为2019年8月~2021年11月，两组人员均接受凝血酶原时间、血小板检验。
李丽杰鸡西市虎林市人民医院黑龙江鸡西158400摘要：目的：分析凝血酶原时间、血小板检验对肝硬化患者的临床诊断价值。
方法：选取本院接诊肝硬化患者（53例）及同期入院健康检查者（50例）行对比性临床研究，研究时间段为2019年8月~2021年11月，两组人员均接受凝血酶原时间、血小板检验。
比较两组凝血酶原时间、血小板检验数值组间差异；分析不同肝功能分级间凝血酶原时间、血小板检验数值差异性。
结果：（1）肝硬化患者PT、MVP、PDW高于健康者，PLT、PCT低于健康者，差异显著，P＜0.05。
（2）肝功能C级患者PT、MVP、PDW高于肝功能A级、B级患者，且PLT、PCT低于肝功能A级、B级患者，差异显著，P＜0.05。
结论：肝硬化患者凝血酶原时间较健康者延长明显，血小板计数较健康者减少，且随患者肝功能减退进展，凝血酶原时间延长、血小板计数减少均呈进展趋势发展。
关键词：肝硬化；凝血酶原时间；血小板检验；临床价值前言肝硬化是临床常见慢性肝脏疾病类型，病情具备显著进展性特征，可依据临床发病诱因分为病毒性、酒精性、代谢障碍性等类型，发病期间受肝功能障碍进展影响，肝脏功能代偿期内可见患者乏力、腹胀、黄疸等症状，失代偿期内可见患者乏力、消瘦、贫血、下肢水肿等症状，部分患者存在较高肝癌转化风险，或由肝脏造血功能严重障碍导致死亡，故早期肝硬化的临床诊断、干预，对患者预后改善具有积极意义[1]。
因此，为分析凝血酶原时间、血小板检验对肝硬化患者的临床诊断价值，特设本次研究，详情如下：1临床资料选取本院接诊肝硬化患者（53例）及同期入院健康检查者（50例）行对比性临床研究，研究时间段为2019年8月~2021年11月。
凝血酶原时间与血小板检验对肝硬化的诊断价值分析
凝血酶原时间与血小板检验对肝硬化的诊断价值分析徐静子【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2022(16)19【摘要】目的分析凝血酶原时间(PT)与血小板检验在肝硬化诊断中的应用价值。
方法选取58例肝硬化患者作为实验组,根据是否出血将其分为出血组(35例)与非出血组(23例);另选取58例同期健康体检者作为参照组。
所有研究对象均进行PT、血小板检验。
比较实验组与参照组以及出血组与非出血组的PT、血小板计数(PLT)、血小板分布宽度(PDW)、血小板压积(PCT)、平均血小板体积(MPV)水平。
结果实验组PT(21.23±3.05)s长于参照组的(11.89±2.01)s,PDW(19.87±3.15)fl、MPV(14.68±2.36)fl均高于参照组的(12.06±2.11)、(10.13±2.11)fl,PLT(70.05±12.34)×10^(9)/L、PCT(0.21±0.03)%均低于参照组的(187.65±25.48)×10^(9)/L、(0.34±0.08)%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。
出血组PT(23.62±3.57)s长于非出血组的(17.59±3.33)s,PDW(21.26±4.08)fl、MPV(16.55±2.31)fl均高于非出血组的(17.75±3.03)、(11.83±2.28)fl,PLT(56.93±11.39)×10^(9)/L、PCT(0.20±0.03)%均低于非出血组的(90.02±15.67)×10^(9)/L、(0.23±0.05)%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。
结论肝硬化患者PT、血小板相关指标有明显异常表现,而且肝硬化出血与非出血患者PT、血小板相关指标均存在差异,对肝硬化患者行PT、血小板检验有助于诊断患者的病情状况并评价患者的出血情况,建议在肝硬化诊断中推广使用。
凝血酶原时间与血小板检验方式对肝硬化疾病患者诊断的效果分析
凝血酶原时间与血小板检验方式对肝硬化疾病患者诊断的效果分析李松岩【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2016(010)019【摘要】目的：分析凝血酶原时间与血小板检验方式在肝硬化疾病诊断中的应用效果。
方法67例肝硬化患者作为甲组,67例体检正常健康者作为乙组,均进行凝血酶原时间与血小板检验,观察两组检测差异。
结果甲组血小板计数(67.84±15.01)×109/L与大血小板压积(0.17±0.04)%低于乙组,血小板分布宽度(20.78±2.15)fl与凝血酶原时间(21.38±2.45)s高于乙组(P<0.05)。
结论凝血酶原时间与血小板检验的特异性表现可作为诊断肝硬化患者的重要指标,为早期治疗提供可靠依据,值得临床借鉴采用。
%ObjectiveTo analyze application effects by prothrombin time and blood platelet test in diagnosis of liver cirrhosis diseases patients.MethodsThere were 67 patients with liver cirrhosis as group A and 67 healthy people as group B. They all received prothrombin time and blood platelet test, and their differences in test were observed.ResultsGroup A had lower blood platelet count as (67.84±15.01) ×109/L and large platelet hematocrit as (0.17±0.04)% than group B. While group A had all higher blood platelet distrib ution width as (20.78±2.15) fl and prothrombin time as (21.38±2.45) s than group B(P<0.05).ConclusionSpecificity manifestation of prothrombin time and blood platelet test can be taken as important index in diagnosis of livercirrhosis patients. This method can provide creditable evidence for early treatment, and it is worth clinical reference and application.【总页数】2页(P41-42)【作者】李松岩【作者单位】116200 辽宁省普兰店区中心医院检验科【正文语种】中文【相关文献】1.凝血酶原时间与血小板指标检测对肝硬化疾病患者诊断的效果分析 [J], 黄玲芳2.凝血酶原时间与血小板检验方式对肝硬化疾病患者诊断的作用探讨 [J], 张丽丽; 王淑敏3.凝血酶原时间与血小板检验方式对肝硬化疾病患者诊断的作用探讨 [J], 赵琳4.凝血酶原时间与血小板检验方式对肝硬化疾病患者诊断的作用探讨 [J], 孙晓妲5.凝血酶原时间与血小板检验方式对肝硬化疾病患者诊断的价值研究 [J], 魏本霞因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
凝血酶原时间与血小板检验方式在肝硬化疾病诊断中的临床意义
凝血酶原时间与血小板检验方式在肝硬化疾病诊断中的临床意义发布时间：2022-06-01T08:59:26.548Z 来源：《中国医学人文》2022年7期作者：陈小华[导读] 目的：分析凝血酶原时间与血小板检验方式在肝硬化疾病诊断中的临床意义。
陈小华浠水县竹瓦镇中心卫生院，湖北黄冈，438211【摘要】目的：分析凝血酶原时间与血小板检验方式在肝硬化疾病诊断中的临床意义。
方法：抽取2019年7月到2020年6月间我院收治的肝硬化患者87例作为研究对象，将其作为研究组，并以同期接受体检的健康志愿者80例作为对照，分别对其凝血酶原时间以及血小板相关指标进行测定和比较。
同时，按照肝硬化患者是否出血将其分为出血组（40例）和未出血组（43例），同样对上述指标进行对照比较。
结果：研究组肝硬化患者的PT、PDW、MPV检测值均显著高于健康志愿者，而PLT、PCT检测值则显著低于健康志愿者，同时有肝硬化出血组患者的PT、PDW、MPV检测值均显著高于未出血组患者，而PLT、PCT检测值则显著低于未出血组患者的情况，比较存在显著差异，上述比较均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：通过凝血酶原时间及血小板相关指标的测定，可以对肝硬化患者的肝损伤程度进行有效评估。
【关键词】凝血酶原时间；血小板；肝硬化；诊断肝硬化属于消化内科常见慢性病，临床按照肝硬化的不同发展阶段将其分为失代偿期和代偿期的不同类型，失代偿期患者多见肝功能异常、门静脉高压，代偿期患者则常因无典型临床症状而出现误漏诊的情况[1]。
确定患者的肝损伤程度、病情的发展阶段，对于患者的诊断治疗都十分重要。
本文抽取2019年7月到2020年6月间我院收治的肝硬化患者87例作为研究对象，旨在研究凝血酶原时间和血小板检验对疾病诊断的应用价值。
报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料抽取2019年7月到2020年6月间我院收治的肝硬化患者87例作为研究对象，将其作为研究组。
肝硬化患者凝血酶原时间与血小板的检验价值
肝硬化患者凝血酶原时间与血小板的检验价值朱晓庆【期刊名称】《系统医学》【年(卷),期】2022(7)14【摘要】目的探讨凝血酶原时间与血小板参数在肝硬化患者中的检验价值。
方法从2018年1月—2021年5月盐城市大丰中医院收治肝硬化患者中抽取60例为观察组,同期60名健康体检志愿者为对照组,采集两组静脉血样测定凝血指标凝血酶原时间(PT)与血常规五分类中血小板参数血小板计数(PLT)、血小板压积(PCT)、平均血小板体积(MPV),比较观察两组指标差异以及观察组不同肝硬化分期患者的指标差异,评价5项指标诊断肝硬化的效能。
结果观察组PT(16.32±2.83)s,PLT(92.85±14.51)×10~9/L、PCT(0.10±0.04)%、MPV(10.97±2.03)fl,与对照组对比,差异有统计学意义(t=11.140、14.797、8.593、6.387,P<0.05)。
PT、PLT、PCT、MPV指标联合诊断肝硬化的灵敏度为96.67%、符合率为92.50%,均高于单一诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。
观察组失代偿患者PT(18.68±2.57)s,PLT(83.15±9.84)×10~9/L、PCT(0.07±0.02)%、MPV(12.04±2.35)fl,与代偿患者对比,差异有统计学意义(t=5.799、6.882、6.575、3.376,P<0.05)。
结论 PT与血小板参数PLT、PCT、MPV的检验可以为临床诊断肝硬化提供有价值的实验室依据,联合应用能够提高诊断灵敏度,亦能为判断肝硬化患者病情严重程度提供参考。
【总页数】4页(P63-66)【作者】朱晓庆【作者单位】盐城市大丰中医院检验科【正文语种】中文【中图分类】R446【相关文献】1.凝血酶原时间与血小板检验方式对肝硬化疾病患者诊断的价值研究2.肝硬化患者凝血酶原时间与血小板参数的检验价值3.肝硬化患者凝血酶原时间和血小板的检验价值研究4.凝血酶原时间和血小板参数检验在肝硬化患者肝损伤中的应用价值研究5.分析肝硬化患者凝血酶原时间和血小板的检验价值因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
凝血酶原时间与血小板检测各项参数对肝硬化疾病患者诊断的作用
中外医疗China &Foreign Medical TreatmentMedicalTreatment全民健康助力全面小康DOI:10.16662/ki.1674-0742.2020.34.178凝血酶原时间与血小板检测各项参数对肝硬化疾病患者诊断的作用陈杨莉1,杨捷1,黄春妍21.盐城市大丰人民医院检验科,江苏盐城224100;2.苏州市疾病预防控制中心慢性病防制科,江苏苏州215004[摘要]目的探析凝血酶原时间与血小板检测各项参数对肝硬化疾病患者诊断的作用。
方法便利选取2017年3月—2019年12月在该院治疗的肝硬化患者48例为试验组,同时选取进行体格检查的48名健康者为对照组,均给予凝血酶原时间与血小板各项参数检验,之后对两组检验结果进行统计比较。
结果试验组凝血酶原时间(PT)、平均血小板体积(MPV)、血小板分布宽度(PDW)、血小板计数(PLT)、血小板压积(PCT)数值分别为(20.26±2.36)s、(15.27±1.82)fl、(20.02±2.15)fl、(69.45±10.14)×109/L、(0.17±0.04)%,对照组分别为(13.15±2.01)s、(10.41±1.47)fl、(13.16±1.52)fl、(198.62±21.24)×109/L、(0.40±0.06)%,试验组PT、MPV、PDW 数值均明显大于对照组,PLT、PCT 数值均明显小于对照组,差异有统计学意义(t=15.890、14.390、18.050、38.020、22.100,P<0.05)。
试验组中,出血组PT、MPV、PDW、PLT、PCT 数值分别为(21.04±2.29)s、(16.32±1.93)fl、(20.83±2.06)fl、(60.87±10.76)×109/L、(0.16±0.04)%,未出血组数值分别为(18.05±1.57)s、(14.02±1.61)fl、(17.27±1.62)fl、(76.54±11.37)×109/L、(0.18±0.05)%,差异有统计学意义(t=7.460、6.340、9.410、6.940、2.160,P<0.05)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｔ
ｐ
０ ． ４ ０ ￣ ０ ． ０ ３ ２ ３ ． ８ ６ ２ ３ ０ ． ０ ０ ０ ０
例健康体检人员分为对照组 ，观察组 中男 性 ２ ７例 ，女性 ｌ ３ Ｐ Ｌ Ｔ（ ×１ ０ ／ Ｌ）６ ８ ． １ ５ ￣１ ４ ． ４ ３ １ ９ ７ ． ２ ６ ￣３ ８ ． １ ４ ２ ０ ． ０ ２ ４ ３ ０ ． ０ ０ ０ ０ 例 ；年龄 ４ ２ ～ ７ ６岁 ，平均（ ５ ９ ￣ １ ７ ） 岁 ；对照组 中男性 ２ ６例 ， Ｍ Ｖ Ｐ（ ｆ Ｉ Ｊ ） １ ５ ． １ ９ ￣ １ ． ９ １ １ ０ ． ２ ７ ￣１ ． ３ ２ １ ３ ． ４ ０ ２ ３ ０ ． ０ ０ ０ ０
现报 道 如 下 。
２ 结 果
２ ． １各组凝 血酶 原时 间及 血小板的检测结果
通 过 对 两 组 凝 血 酶 原 时 间 和 血 小 板 检 测 结 果 进 行 比 较
Ｃ Ｔ 、Ｐ Ｌ Ｔ参 数 显 著 低 于 对 照 组 （ Ｐ＜ 硬化疾 病 患者 的诊 断 价值 进 行探 讨 ，取 得 了不 错 的成 绩 ， 发现 ，观 察 组 患 者 Ｐ ０ ． ０ ５ ） ，Ｍ Ｐ Ｖ、Ｐ Ｄ Ｗ 参数显著高于对 照组 （ ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ，Ｐ Ｔ也 明显 比对 照组 高（ ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。详见表 １ 。
女性 １ ４例 ；年 龄 ４ ３ ～ ７ ８岁 ，平 均 （ ６ ０ ． ５ ±１ ７ ． ５ ） 岁 ；所 有 患
Ｐ ＤＷ （ 几） ２ ０ ． ０ ７ ￣ ２ ． １ ４ １ ２ ． １ ５ ￣１ ． ６ １ １ ８ ． ７ ０ ４ ４ ０ ． ０ ０ ０ ０
者均符合诊断标 准并确 诊 为肝硬 化患 者 。在检 测之 前未 有 患者服用影响凝血 功能 、血 小板 的药物 ，所 有人 均 自愿 参
（ ＭＰ Ｖ） 、血小板分布宽度（ Ｐ Ｄ Ｗ） 会 明显 增 高 ，血 小板 计 数 （ Ｐ Ｌ Ｔ ） 、血小板压积 （ Ｐ Ｃ Ｔ ） 明 显 降低 ，肝 硬 化 血功能 亦随之下降 ，各项参数发生变化 ，Ｉ 临床诊 治肝硬化 患者可采 用对凝血酶 原时 间和血 小板参数进行
廖 艳辉
（ 重 庆市 巴南区中医院， 重庆 ４ ０ １ ３ ２ ０ ）
【 摘要 】 目的 探讨 分析凝血酶原时间与血小板检验 方式对肝硬化 疾病 患者进 行诊 断的临床 价值。方法 采 用随机抽 选
法从本 院收治 的肝硬化 患者 中随机抽选 ４ Ｏ例 ，作为观察探 讨对 象，分 为观察组 ，并 于同期选取 ４ ０例健康体检 人 员分 为对
Ｐ Ｔ （ Ｓ ）
２ ０ ． １ ２ ￣ ２ ． ４ ５ １ １ ． ８ ４ ￣ ２ ． ０ ３ １ ６ ． ４ ５ ８ ７ ０ ． ０ ０ ０ ０
与本次研究并签署 知情 同意 书 ，组 间在 性别 、年龄 等 临床 ３ 讨 论 资料上差异不 明显 ，具有均衡性 （ ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） 。 １ ． ２检测方法 肝脏作为人 体 内重要脏 器 ，其 在凝 血及 抗凝 系统 中起
表 １ 各 组 间凝 血 酶 原 时 间和 血 小 板 的 检 测 结 果 对 比 （ Ｘ ￣ ｓ ）
１ 资料 与 方法
１ ． １临床资料
采用随机抽选 法 从本 院收治 的 肝硬 化患者 中随 机抽选 ４ Ｏ例 ，作为观察探讨对象 ，分 为观察组 ，并 于 同期选取 ４ ０
组别
Ｐ Ｃ Ｔ （ ％） ０ ． １ ８ ￣ ０ ． ０ ５
到 调 节 动 态 平 衡 的 作 用 ，是 合 成 多 种 凝 血 因 子 的 重 要 场 所 ， 于早晨空腹期抽取患 者及健 康人员 静脉 血液 ４ ｍＬ ，分 若肝功能受到损 害时 ，易造成 凝血 因 子的 缺乏 导致凝 血 时 取２ ｍ Ｌ放入枸橼酸钠抗凝管 内 ，对其 做分离 血浆处 理并使 间延长及 出现 出血倾 向＿ ２ ］ 。对 Ｐ Ｔ的检测能够反 映凝血 因子 用 全 自动 凝 血 分 析 仪 对 凝 血 功 能 各 项 参 数 进 行 检 测 ． 检 测 Ｉ的活 性 剂 凝 血 因 子 Ⅱ、 Ｖ 、Ⅶ 、 Ｘ 的 含 量 ，该 类 因 子 的 的主要参数 为 ：Ｐ Ｔ：余下 ２ ｍＬ放入 乙二 胺 四 乙酸 抗凝 管 缺乏均会导致 Ｐ Ｔ延长 ；Ｆ Ｉ Ｂ即为凝血 因子 Ｉ，是反 映肝 功 内，对其做分离血 清处 理并使 用全 自动血 液细胞 分析 仪对 能、肝脏受损程度 的重要 指标 ，脏 器受到损 伤是合 成增加 ，
肝硬化是一 种 由单 一或 多种病 因长期作 用导 致 弥漫性 ０ ． ０ ５为差 异 具 有 统 计 学 意 义 。 肝损 害的慢性进行 性肝 病 ．在 临床 较 为常 见 ，其 临床 主要 表现 为腹 胀 、黄疸 等 ，也 可隐 匿性起 病 ，晚 期还可 致 癌危 及 患者 生命 ，临床 对肝 硬化 患者 的诊治 具有 较高 的 临床意 义¨ ］ 。本研究 主要对 凝血 酶原 时间 与血小 板检 验方式 对肝
检测 ，能有效发现 患者病情发展情 况，为 患者的治疗提供有利依据 ，具有较高的临床应用价值。
【 关键词 】肝硬化 ； 凝血酶原 时间；血 小板 ；诊断价值 【 中图分类号】 Ｒ ４６ ． １ １ ＋ ２ 【 文献标识码 】Ｂ 【 文献编 号】Ｉ Ｓ Ｓ Ｎ ． ２ ０ ９ ５ ． ８ ２ ４ ２ ． ２ ０ １ ７ ． １ ２ ． ２ ２ ４ ８ ． ０ ２
临床 医药文献杂志
２ ２ ４８
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃｌ ｉ ｍｃ ａ ｌ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ
２ ０ １ ７年第 ４卷第 １ ２ 期
２ ０１ ７ Ｖｏ １ ． ４ Ｎｏ． １ ２
凝 血 酶 原 时 问与 血 小 板检 验 方 式对 肝 硬 化 疾 病 患 者 进 行 诊 断 的 临 床 价 值 研 究
照组 ，对 所 有 患者 及 健 康 体 检 人 员进 行 凝 血 酶 原 时 间和 血 小 板 指 标 进 行 检 测 对 比 。 分析 凝 血 原 时 间 与 血 小板 的 检 验 对 肝 硬
化 患者 的诊 断价值 。结果 对照组 中健康体检人 员与观察组肝硬化 患者各 项参数有 明显 差异 （ ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 凝 血酶原 时间 和血 小板参数 的变化与 患者病情发展有直接关 系，随着患者病情的加重 ，患者凝血酶原时间（ Ｐ Ｔ ） 会 明显增长 ，血小板体积