2016河南事业单位考试行测技巧：“矛盾法”速解“真假话问题”
2016年国考行测备考技巧：矛盾法解决真假话问题
是不是做逻辑题就纠结?是否看到真假话问题就头晕?其实逻辑是有法可寻、有章可依的，尤其是真假话的问题。
下面中公教育行测频道教您一招——矛盾法解决真假话问题。
一、基本步骤首先，矛盾法解决真假话的基本步骤如下：①简化题干结构。
题干中会存在一些对解题并没有实际价值的文字，将其去掉可以加快大脑处理文字的速度，从而加快解题的时间。
②找到互为矛盾的两句话。
因为互为矛盾的两句话具有永远一真一假的意义，我们也就至少确定了一部分真假话的情况。
③结合题干其他信息，确定真假话的情况。
也就是把能够直接判断出真假的话找出来。
④对应选项，选择正确答案。
务必要养成边做题目、边排除选项的习惯，毕竟考试只要求选出正确答案即可，能够节约出来的时间越多越好。
二、例题详解与分析【例1】教师让四名学生每人去拿一只桌球，不论什么颜色。
学生拿了球后，教师发现唯一的一只白球被拿走了，问谁拿了白球。
甲说：我没有拿白球。
乙说：是丁拿的白球。
丙说：是乙拿的白球。
丁说：白球不是我拿的。
如果四人中只有一人说的是真话，那么拿了白球的是：A.甲B.乙C.丙D.丁【中公解析】答案A。
①简化结构：甲：非甲乙：丁丙：乙丁：非丁②找矛盾：明显可见，乙的话与丁的话互为矛盾，即一真一假，③确定真假话情况，已知四人只有一真，真话必然在乙、丁之间，那么余下的甲、丙必然为假话，甲为假话，可知其矛盾为真，也就是甲拿了白球，④答案选择A。
【例2】某机构决定从五位业务骨干中选派一人到国外学习，这五位骨干分别是赵、钱、孙、李、周。
在决定选派人选之前有如下对话:赵说:或者是我去，或者是孙去钱说:周不去孙说:如果不是李去，那么就是钱去李说:既不是我去，也不是钱去周说:既不是孙去，也不是赵去最终确定人选后发现以上对话中只有两个人说对了，那么被选中的是( )。
A. 赵B. 钱C. 周D. 李【中公解析】答案C。
①简化结构：赵：赵或孙钱：非周孙：非李—>钱李：非李且非钱周：非孙且非赵②找矛盾，发现赵的话和周的话矛盾，孙的话和李的话矛盾，即两真两假，③题干中有两真，即三假，那么除了赵、周、孙、李的两真两假，钱必为假，即可知周被选中，④故答案选择C。
行测技巧：用“矛盾法”揭开“真假话”的面纱
用“矛盾法”揭开“真假话”的面纱在行测判断推理部分，题干会经常出现说真假话的问题，比如4人中只有1人说假话等。
这种真假话的问题是典型的难者不会，会者不难，这种题目如果按照个人理解去做，会很容易陷入真、假不定的思维迷宫中。
但是若掌握了恰当的方法，则事半功倍。
下面就介绍一种解决真假话问题的常用方法——矛盾法。
1.何为矛盾法利用题干语句中互为矛盾命题的两句话作为突破口，确定语句真假。
2.解题步骤（1）找：在所给语句中找到矛盾命题。
比如第一句话是“所有是”，第三句话是“有些非”，先找到这两句话。
（2）绕：结合矛盾的特征，必有一真一假以及题干中真假话的个数，确定除矛盾双方外剩余话的真假。
比如题干共有4句话，4句话中只有1句真话，又1、3互为矛盾，所以真话必定出现在1或3中，所以剩余的2、4句为假。
（3）回：根据前一步得到的信息确定剩余话的真假。
例1：四位同学在讨论老师的年龄。
小红说：老师不超过30岁;小白说：老师不超过35岁;小黑说：老师在40岁以下;小青说：老师在35岁以上。
四位同学中只有一人说对了，这位同学是：A. 小红B. 小白C. 小黑D. 小青中公解析：根据问法“4位同学只有1人说对”可确定是真假话问题。
按照步骤，1找：小红和小青的话为矛盾命题，必有一真一假；2绕：只有一句真话，所以小白和小黑都为假话，所以老师超过40岁；3回：因老师超过40岁，所以小红为假话，小青为真话，故答案为D。
所以真假话的题目按照上述三种方法有条理地去解答，是可以较快地做出来的，下面再通过一道题目练习巩固一下。
例2：在决定孩子上什么课外班的问题上，四位老人发生争执。
姥姥说：“学习钢琴比较好。
”姥爷说：“如果学习视唱练耳，那么也应该学习钢琴。
”奶奶说：“不应该学习钢琴，应该学习视唱练耳。
”爷爷说：“不应该学习视唱练耳。
”如果四人中只有一人是对的，那么可以推出：A.不学钢琴，学习视唱练耳B.既不学钢琴，也不学视唱练耳C.学习钢琴，不学视唱练耳D.既学钢琴，又学视唱练耳中公解析：通过问法“四人中只有一人是对的”，可以确定是真假话问题，按照3步解题。
行测逻辑判断技巧：学会矛盾大法,辨别谁真谁假
行测逻辑判断技巧：学会矛盾大法，辨别谁真谁假在公务员考试逻辑判断中，经常会出现“只有一句真话/假话、两句真话两句假话”等涉及真假话的题目，解决这些题目如果没有“特效药”往往费时费力。
接下来中公教育专家就给大家介绍一种快速解决真假话问题的方法，帮助各位考生争分夺秒提高做题速度。
理论补充：互为矛盾的两个命题要满足在同一范畴永远一真一假，利用矛盾的这个性质就能解决一些真假话的题目。
直言命题矛盾：所有是有些非，所有非有些是，某个是某个非。
【例1】在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。
第一块牌子上写着：“有些草屋中没有食物。
”第二块牌子上写着：“该草屋中没有猎枪。
”第三块牌子上写着：“所有的草屋中都有食物。
”第四块牌子上写着：“该草屋中有草药。
”索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。
由此可以推出：A.四个草屋中都有草药B.四个草屋中都有食物C.第三个草屋中有猎枪D.第四个草屋中没有草药【中公解析】D.由“四块牌子中只有一块牌子上写着真话”可知，该题目属于真假话问题。
四句话中哪一句是真话不确定，但是如果能找到一对矛盾命题，就能把一句真话锁定在矛盾中，那么其余句子很明显就是假话。
通过观察题干发现，本题考查直言命题矛盾，第一块牌子和第三块牌子互为矛盾命题，真话在其中，那么第二块牌子和第四块牌子就是假话，即可得知第二个草屋中有猎枪，第四个草屋中没有草药。
故D正确。
【例2】家里有四个孩子，分别为甲、乙、丙和丁，一天，放在餐桌上的糖果少了几颗，母亲问是谁偷吃了糖果，四个孩子各有说辞：甲说：我们中有人偷吃了糖果；乙说：我们四个都没偷吃糖果；丙说：乙和丁至少有一人没有偷吃糖果；丁说：我没偷吃糖果。
如果四个孩子中有两个说的是真话，有两个说的是假话，则说真话的是A.说真话的是甲和丙B.说真话的是甲和丁C.说真话的是乙和丙D.说真话的是乙和丁【中公解析】A。
由“四个孩子中有两个说的是真话，有两个说的是假话”可知，该题目属于真假话问题。
行测真假话问题的五大解题技巧
行测真假话问题的五大解题技巧下面是由小编为大家带来的“行测真假话问题的五大解题技巧”，欢迎阅读。
方法一：矛盾法。
矛盾关系是直言命题和复言命题的考点，这需要大家能够了解每种命题的矛盾关系及矛盾定义。
知识点：所有非与有些是矛盾关系，必有一真一假。
例题：某公司发生一起贪污案，在对所有可能涉案人员进行排查后，四位审计人员各有如下结论：甲：所有人都没有贪污。
乙：张经理没有贪污。
丙：这些涉案人员不都没有贪污。
丁：有的人没有贪污。
如果四位审计人员中只有一个人断定属实，那么下列哪项是真的?A.甲断定属实，张经理没有贪污B.丙断定属实，张经理没有贪污C.丙断定属实，张经理贪污了D.丁断定属实，张经理贪污了【答案】C。
解析：甲的话“所有人都没有贪污”和丙的话“这些涉案人员不都没有贪污”即“有些人贪污了”之间具有矛盾关系，二者必有一真一假。
所以，真话必在甲和丙之间，则乙的话和丁的话都是假话。
由乙的话假，可知张经理贪污了;由丁的话假，可知所有人都贪污了。
所以，丙的话一定真，而甲的话一定假。
故答案选C。
方法二：反对法。
反对关系是直言命题的考点。
知识点：所有是和所有非是反对关系，必有一假。
例题：英国驻深圳某银行共126名职员国籍情况的信息如下：(1)所有职员都是英国国籍。
(2)所有职员都不是英国国籍。
(3)行长或助理是英国国籍。
上述断定只有一个是假的，则以下哪项一定是真的?A.有些职员是中国国籍B.所有职员都不是英国国籍C.有些职员不是英国国籍D.有些职员是英国国籍【答案】D。
解析：(1)和(2)是上反对关系，不能同真，至少有一假。
已知结论只有一个是假的，所以(3)一定为真，进而可以推知(2)为假，(1)为真。
由此可推知D项为真。
方法三：代入排除法在解决真假话问题时，如果题干中没有矛盾关系及反对关系，但是题干限定了真话或者假话的个数;同时选项对应信息全面这个时候我们可以采用把选项带入题干的形式进行解题。
例题：宋江、林冲和武松各自买了一辆汽车，分别是宝马、奥迪和陆虎。
逻辑判断：真假话问题解题技巧
逻辑判断：真假话问题解题技巧真假话问题一直是公务员考试逻辑判断题中的一个常考题型，很多考生理不清其中的逻辑关系从而导致解题出现失误。
下面本人为大家带来逻辑判断真假话问题解题技巧，供大家参考学习。
真假话问题技巧一、突破口法还以上面的例3为题，由”每个名次都有人猜对“,结合题干所给条件，第二名只猜了一次，必然正确，可知第二名为小华，进而可排除掉A、B、D三个选项。
真假话问题技巧二、矛盾法例1:对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：甲说：“这五个人都有嫌疑。
”乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。
”丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。
”丁说：“五人中肯定有人作案。
”如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真?A. 甲推测正确，老陈最有嫌疑B. 丙推测正确，老陈没有嫌疑C. 丙推测正确，但老陈可能作案D. 丁推测正确，老陈有嫌疑解析：这道题目是一道典型的真假话题目。
我们可以用直言命题的矛盾关系解题。
首先把甲乙丙丁这四人的讲话内容转换成直言命题的标准形式，然后我们会发现甲和丙说的话分别是：“所有是”和“有些非”互为矛盾关系，必然一真一假。
由“只有一个人推测正确”,则乙和丁说的必为假。
如果乙说的为假，则老陈没有嫌疑。
如果丁说的为假，则五人中没有人作案，所以答案选择B选项。
真假话问题技巧三、反对法例2:关于一个班的英语六级通过情况有如下陈述：(1)班长通过了;(2)该班所有人都通过了;(3)该班所有人都没通过;经过详细调查，发现上述断定只有两个是正确的。
可见：A.该班有人通过了，但也有人没有通过B.班长没有通过了C.所有人都通过了D.所有人都没有通过解析：这道题目也是一道真假话题，但是把题干所给的三句话转换成直言命题标准形式后，我们发现其中并没有存在矛盾关系，而是存在了一组反对关系。
其实单凭反对关系也是可以做出真假话题目的。
在该道题目当中第一句话相当于“所有是”,第二句话相当于“所有非”,它们二者互为上反对关系，必有一假，由“上述断定只有两个是正确的”,则第一句话一定是真的，进而可知第三句话为假，第二句话为真，所以答案选择第C选项。
行测判断推理：真假话问题分类及解题办法
行测判断推理：真假话问题分类及解题办法行测判断推理：真假话问题分类及解题办法分类一：矛盾关系的真假话问题这部分题目相对来说比较常考，具体解题方法就是：1.找矛盾，矛盾双方必然一真一假;2.绕开矛盾判断其它命题的真假性;3.回归矛盾进行判断。
【例题再现】在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。
第一块牌子上写着:“有些草屋中没有食物。
”第二块牌子上写着:“该草屋中没有猎枪。
”第三块牌子上写着:“所有的草屋中都有食物。
”第四块牌子上写着:“该草屋中有草药。
，”索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。
由此可以推出:A.四个草屋中都有草药B.四个草屋中都有食物C.第三个草屋中有猎枪D.第四个草屋中没有草药【解析】此题考查的是直言命题的矛盾关系。
第一块牌子和第三块牌子上的话为矛盾关系，必为一真假，由四块牌子中只有块牌子上写着真话可得其余两块牌子上的话均为假,则第-个草星中有猎枪,第四个草屋中没有草药，第块和第=块牌子的真假情况不能确定。
故答案选D。
分类二：反对关系的真假话问题这部分题目具体解题方法就是：1.找上下反对关系;2.绕开反对关系判断其它命题的真假性;3.回归反对关系进行判断。
【例题再现】某商务宾馆前台的15名服务员，有如下三个判断1.有人会熟练地说英语2.有人不会熟练地说英语;3.新来的小刘不会熟练地说英语。
若这三个判断中只有一句为真，以下哪项也一定为真?A.15名服务员都会熟练地说英语B.15名服务员都不会熟练地说英语仅有一人会熟练地说英语D.仅有一人不会熟练地说英语【解析】第一句话“有些是”和第二句“有些非”为下反对，二者必有一真，根据题干只有一句为真，所以真话一定在第一二句，则第三句为假话，所以小刘会说英语，则第一句话有些是英语为真，第二句有些非为假，所以其矛盾所有是为真，故本题选A选项。
分类三：朴素逻辑的真假话问题这部分题目在解题过程中可能出现几真几假的问题，并且不存在矛盾关系和上下反对关系，再具体解题的过程中需要进行假设，代入进行排除。
公务员考试真假话问题常用解题方法
公务员考试真假话问题常用解题方法公务员考试逻辑推断中的真假话类问题并不简单，初入门者如坠云里雾里，经常不知从何入手。
接下来，本人为你分享公务员考试真假话问题常用解题方法。
真假话问题顾名思义，即材料中有些人说真话有些人说假话，根据各人的表述推断出最终的真实情况。
对于真假话类问题主要采用三种解题方式。
分别是矛盾法、突破口法和假设法。
公务员考试真假话问题常用解题方法一、矛盾法一般在命题类的真假话问题中，可以采用矛盾法解题，其主要题目特点是在众多的说法中能够找到矛盾关系，并且在题干条件中一般会说明只有一真或只有一假，再根据矛盾关系必有一真一假的特点，即可确定除矛盾关系之外的命题的真假性。
之后逐一推断各命题的真假。
【例1】：某公司招聘，甲乙丙丁四个人去参加面试，面试结束之后四人对结果进行预测如下：甲说：“我们四个人都能进公司”,乙说：“我不能进公司”丙说：“乙和我都不能进公司。
”丁说：“不会所有人都能进公司”结果表明，只有两个人的预测是正确的，这两个人是：A. 甲和丙B.乙和丁C. 乙和丙D. 丙和丁【解析】四句话分别是甲：所有是，乙：“非乙”,丙：非乙、非丙，丁：并非所有是。
可知甲和丁互为矛盾，必然一真一假，题干中说有两个人的预测是真的，那么在乙和丙中也必然一真一假，设丙真，则非乙，非丙，那么乙也是真的。
此时有三句真话，不行，所以乙是真话，推出非乙。
那么甲说“所有是”就是假的，那么丁是真话，由此可知，预测正确的是乙和丁。
选B.公务员考试真假话问题常用解题方法二、突破口法一般在朴素逻辑中也会涉及到真假话问题，此类题目最大的特点是不存在矛盾关系，此时即可以在题干提及的信息中寻找突破点，作为解题的要点。
【例2】：A、B、C、D四位漂亮女生，她们喜欢穿漂亮衣服，某天，她们穿的衣服颜色各不相同，有黄色、绿色、蓝色和红色四种。
在问道她们各自衣服的颜色时，A说：“B的衣服不是黄色的。
”B说：“C的衣服是绿色的。
”C说：“D的衣服不是蓝色的。
公务员考试行测：真假问题你别急 两个诀窍要牢记
公务员考试行测：真假问题你别急两个诀窍要牢记1.矛盾法小伙伴们应该知道，如果两句话之间是矛盾的关系，那么二者中必有一真一假，这是矛盾的特性，矛盾法就是利用这一特性来解决真假话问题。
根据这个特性为大家创出了一套口诀：“一找二绕三回”，大家只要按照口诀来就能轻松搞定。
“一找”：寻找题干中互相矛盾的两句话，由矛盾特性可以知道，两句话中一定有一句是真话，一句是假话，至于谁真谁假，大家不用纠结;“二绕”：找到矛盾后，接下来我们就绕开这两句话，去看看题干中剩下的几句话，结合题干所给条件，确定其他句子的真假，从而得到相关结论;“三回”：将所得到的结论带回到矛盾的句子中，确定哪句话是真的哪句话是假的。
接下来我们通过一道例题来演练一下吧：【例】在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。
慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：甲说：对不起，这钱不是我捐的。
乙说：我估计这钱肯定是丁捐的。
丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的。
丁说：乙的说法没有任何根据。
假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢?A.甲B.乙C.丙D.丁解析：依照矛盾法的操作步骤解题，一找：由题干知乙和丁为一对矛盾命题，二者必有一真一假。
二绕：绕开矛盾，由题干知四人中只有一个说了真话，则甲与丙均为假命题，由甲为假知钱为甲捐。
三回：将该结论代入矛盾，可知乙说假话，丁说真话。
答案为A选项。
2.假设法当小伙伴们发现有些真假话问题，矛盾法解决不了的时候怎么办呢?别着急，大家可以采用假设法。
我们知道真假话问题之所以难，主要在于我们不知道题干所给的几句话究竟哪句是真哪句是假，这个时候我们可以假设其中某一句话为真话，并以此为条件开始推理，看看推出来的结果是否能满足题干所给条件，若能则假设正确，反之则是假设错误，需要重新假设。
细心的小伙伴应该能发现，假设法最为关键的点在于，我们所选择的句子是否合适，若是合适，很快就能得到答案，否则可能需要花费大量时间。
事业单位行测判断推理：真假话问题如何解
事业单位行测判断推理：真假话问题如何解在事业单位考试中，通常会涉及到一类真假话问题，而不同的真假话他所适用的解题方法也会有所不同，今天中公教育就跟大家分享一下真假话问题的解题方法分别有哪些。
一、利用矛盾解题1.适用环境:当题干当中涉及到几句真话几句假话，并且题干当中存在明显的矛盾命题时，适用于用矛盾解题。
2.方法透析:一找矛盾;二绕开矛盾判断其他话的真假情况;三回到矛盾判断矛盾的真假。
例题:家里有四个孩子，分别为甲、乙、丙和丁，一天，放在餐桌上的糖果少了几颗，母亲问是谁偷吃了糖果，四个孩子各有说辞：甲说：我们中有人偷吃了糖果; 乙说：我们四个都没偷吃糖果; 丙说：乙和丁至少有一人没有偷吃糖果;丁说：我没偷吃糖果，如果四个孩子中有两个说的是真话，有两个说的是假话，则说真话的是：A甲和丙B甲和丁C乙和丙D乙和丁【答案】：A。
解析：题干的逻辑关系为：甲：有的偷了;乙：都没偷;丙：乙没偷或丁没偷;丁：丁没偷。
对比可以发现，甲乙之间为矛盾命题，必有一真一假，故可推知丙丁之间必有一真一假。
因丁可以推丙，即如果丁的话为真，则丙的话也一定为真，故丁的话一定为假，丙的话一定就为真，即：丁偷了，乙没偷。
由丁假可以得出丁偷吃了糖果，即有人偷吃了糖果，所以甲的话也一定为真，故说真话的为甲和丙。
故正确答案为A。
二、利用假设法解题1.适用环境:当题干当中涉及真假话但无法用矛盾来解答时，可尝试使用假设法来解题。
2.方法透析:对题干当中的某一种情况进行假设。
如果得出矛盾的结论，则说明之前的假设不成立。
而如果假设得出不矛盾的结论则说明该假设成立。
例题:一起盗窃案发生，经调查共有二人合伙作案。
警察逮捕了甲、乙、丙、丁四名嫌疑人，罪犯必是其中二人。
经询问，甲说：“丁是罪犯。
”乙说：“甲是罪犯。
”丙说：“我不是罪犯。
”丁说：“我也不是罪犯。
”经调查，四人中二人说了假话，二人说了真话。
则下列哪项可能为真：A甲、丁二人合伙作案B丙、丁二人合伙作案C甲、丙二人合伙作案D甲、乙二人合伙作案【答案】：C。
行测中“真假话问题”怎样速解
行测中“真假话问题”怎样速解何谓“真假话问题”？这类题型的题干给出若干个人，每人说一些话，再告诉我们题干中有几句话是真的或有几句话是假的，要求做出推断。
这种题型的解题方法主要有矛盾法、反对法以及假设法。
作为考公一族无法绕开的一项重要测试，行政职业能力测试让很多考生在备考时头疼、在考场上手忙脚乱、在查分后心塞。
造成这种局面的原因，不外乎考生准备不充分。
可能有考生不同意了：“我都考了N年，上过考场M次了。
书看破千页，题做过万道，这样还能叫准备不充分么？”其实，他们确实还是准备不充分！因为这些考生片面追求数量而不求质量，不及时总结方法；所以同样的题型，改头换面一番后又不知所措了。
何谓“真假话问题”？这种题型的题干给出若干个人，每人说一些话，再告诉我们题干中有几句话是真的或有几句话是假的，要求做出推断。
解题方法主要有矛盾法、反对法和假设法。
矛盾法矛盾法解真假话问题的具体步骤：发现矛盾；跳出矛盾，结合题干有几真或几假，判断其他命题的真假性；得出结论。
例1、某省举行“文明城市”评比。
4位评委对大家普遍看好的A、B、C3城市获得“文明城市”称号的可能性进行了分析预测。
评委甲说：“要么A市能获得，要么C市能获得。
”“如果A市与C市能获得，则B市也能获得。
”评委乙说：评委丙说：“只有当B市不能获得或者C市能获得时，A市才不能获得。
”评委丁说：“我看B市能获得的可能性为零，而A市与C市一定能获得。
”评比结束后发现，4位评委中只有一人预测成立。
据此，可以推出能获得“文明城市”称号的城市是：A.A市B.B市C.C市D.A、B、C3市【解析】发现矛盾――乙（A且C→B）与丁（A且C 且非B）互为矛盾命题，两者必然一真一假。
跳出矛盾，结合题干有几真或几假，判断其他命题的真假性――题干告知只有一句为真；则甲和丙的话都为假，丙（非A→非B或C）为假话，则其矛盾“非A且B且非C”为真。
得出结论――即B市获得，A和C市都不能获得，故选B。
2016年河南省考行测：真假推理的两种关系
2016年河南省考行测：真假推理的两种关系2016年河南省公务员考试预计将于下半年举行，现在距离考试还有比较充裕的一段时间，抓住这段时间积极备考是应试者现在应该着手开始的工作。
下面，京佳教育公考研究专家就结合以往河南省公务员考试中逻辑判断的考试特点，就“真假推理”中涉及到的两种关系：矛盾关系和反对关系，为考生朋友进行详细地解读，希望对大家的备考有所帮助。
一、矛盾关系矛盾关系，是指两命题非此即彼的关系，其真假情况必定为“一真一假”：“所有的S 都是P”和“有的S不是P”是一对矛盾关系，“所有的S都不是P”和“有的S是P” 是一对矛盾关系。
【例1】在超市里有四个存物柜，打开柜子后发现，第一个柜子里写着：“所有的柜子里都装着购物袋”，第二个柜子里写着“本柜子中有购物礼品”，第三个柜子里写着“本柜子里没有食品”，第四个柜子写着“有些柜子里没有购物袋”。
如果只有一个柜子里的描述是真是的，以下肯定为真的是( )。
A. 所有的柜子里都有购物袋B. 所有的柜子里都没有购物袋C. 所有的柜子里都没有购物礼品D. 第三个柜子里有食品【京佳解析】D 矛盾关系。
第一个柜子和第四个柜子里写的话是一对矛盾关系，两者必然一真一假。
又只有一个柜子里的描述是真的，因此第二个和第三个柜子里的描述都是假的。
根据第三个柜子里的话为假，可知第三个柜子里有食品。
故选D。
【例2】家里有四个孩子，分别为甲、乙、丙和丁。
一天，放在餐桌上的糖果少了几颗，母亲问是谁偷吃了糖果，四个孩子各有说辞：甲说：我们中有人偷吃了糖果;乙说：我们四个都没偷吃糖果;丙说：乙和丁至少有一人没有偷吃糖果;丁说：我没偷吃糖果。
如果四个孩子中有两个说的是真话，有两个说的是假话，则说真话的是( )。
A. 说真话的是甲和丙B. 说真话的是甲和丁C. 说真话的是乙和丙D. 说真话的是乙和丁【京佳解析】A 矛盾关系。
甲和乙的话是一对矛盾关系，两者必然一真一假。
又因为四个孩子中有两人说的是真话，两人说的是假话，因此丙和丁的话也是一真一假。
行政职业能力测试技巧：事业单位朴素逻辑之真假话问题解题技巧分析
行政职业能力测试技巧：事业单位朴素逻辑之真假话问题解题技巧分析【导读】在事业单位备考到来之季，中公事业单位考试网为帮助考生更好的备考行测考试，特意准备了2016年行测答题技巧《事业单位朴素逻辑之真假话问题解题技巧分析》，助力考生顺利通过事业单位行测考试。
在事业单位考试综合基础知识的逻辑判断部分，朴素逻辑是一种常考题型，朴素逻辑主要测查考生是否能够灵活运用自身的逻辑思维进行推理从而解决问题的能力。
而其中的真假话问题又是该题型中的一个高频考点，其解题方法值得我们去研究和掌握。
那针对这类问题，我们该如何快速解决呢?在此，中公教育研究与辅导专家为广大考生详细讲解一下解决这类问题的方法和技巧，希望对大家会有很好的帮助。
一.代入排除法代入排除思维是解决逻辑判断中很多问题的一种基本思维。
一般而言，在朴素逻辑的题目中，我们首先想到的第一个解题方法都是是代入排除法，因为这是最简单便捷的一种解题方法。
所谓代入排除法，即将条件代入选项或者将选项代入条件从而排除选项的方法，来确定真假。
【例题】某公司举行假面舞会。
张先生与张女士头戴不同颜色的面具相遇。
“我是一位先生。
”戴红色面具的那位说。
“我是一位女士。
”戴黄色面具的那位说。
说完后，两人都笑了。
因为他们两人中至少有一个人在说谎。
据此，可以推断出下列哪项判断为真?A.张先生说真话，他戴红色面具B.张先生说假话，他戴黄色面具C.张女士说真话，她戴红色面具D.张女士说假话，她戴黄色面具【答案】B。
解析：采用代入法。
假设A项为真，那么张女士说的也是真话，这与题干中“至少有一个人在说谎”相悖，故排除A。
假设B项为真，张先生说假话，那么张女士说的也是假话，这与“至少有一个人在说谎”相符。
假设C项为真，张女士说真话，那么她应该戴黄色面具，所以，选项本身就是错的。
假设D项为真，张女士说假话，她应该戴红色面具，所以，选项本身也是错误的。
故本题选B。
二.假设法假设法(又称为归谬法)是一种论证方式，它首先假设某命题不成立(即在原命题的题设下，结论不成立)，然后推理出明显矛盾的结果，从而下结论说假设不成立，原命题得证。
公务员考试——真假话问题解题方法
真假话问题解题方法在行测考试中，可以说“真假话问题”算的上是在行测三千佳丽后宫中的“宠儿”，独享一份恩宠儿。
并且这位“小主儿”的出现频率较高，很多考生由于没有掌握解题方式，在这类题目上花费的时间较多，却依旧拿不准答案，所以对考生来说略有难度。
下面就跟大家一起来学习如何揭开这位“小主”的神秘面纱，一探究竟。
(仅供考生学习参考)我们先来看一下什么叫做真假话问题。
它的题干特征为：给出几个命题(至少三个)，并定义其中几真或者几假，让各位考生来推出。
本文为各位考生介绍三种解决真假话问题比较常见的办法：矛盾法、反对关系和假设法。
技巧一：矛盾法矛盾法的核心思想就是利用矛盾特性——互为矛盾关系的两个命题必有一真一假，矛盾法的解题思路分为三个步骤，即“一找、二绕、三回”。
一找：找到题干中互为矛盾关系的两个命题;二绕：绕开矛盾，结合题干的其他条件以及问法中的要求，确定其他句子的真假，从而得到确定性结论;三回：将确定性结论带入矛盾中，判断矛盾中两个命题的真假性。
【例题】家里有四个孩子，分别为甲、乙、丙和丁，一天，放在餐桌上的糖果少了几颗，母亲问是谁偷吃了糖果，四个孩子各有说辞：甲说：我们中有人偷吃了糖果;乙说：我们四个都没偷吃糖果;丙说：乙和丁至少有一人没有偷吃糖果;丁说：我没偷吃糖果。
如果四个孩子中有两个说的是真话，有两个说的是假话，则说真话的是( )A.说真话的是甲和丙B.说真话的是甲和丁C.说真话的是乙和丙D.说真话的是乙和丁【答案】A。
参考解析：第一步找矛盾，题干中甲说“有人吃”和乙说“四个都没吃”是一对矛盾关系。
由此可知，甲和乙所说的话必有“一真一假”。
且已知四句话中有“两真两假”，所以丙和丁两个人中必定有一个说真话、一个说假话。
第二步绕开矛盾，如果丁说“丁没有偷吃”的是真话，那么丙说的话也为真话。
所以，丁只能说假话(丙说真话)，推出“丁偷吃”。
第三步回到矛盾，由“丁偷吃”进而可以推出有人偷吃，所以甲说的是真话。
河南公务员考试试题辅导判断真假推理之找矛盾
河南公务员考试试题辅导判断真假推理之找矛盾
河南公务员考试群166909202
河南公务员考试科目为行测和申论两科。
行测主要测查与公务员职业密切相关的、适合通过客观化纸笔测验方式进行考查的基本素质和能力要素，包括言语理解与表达、数量关系、判断推理、资料分析和常识判断等部分，申论是测查从事机关工作应当具备的基本能力。
针对考试大纲要求，河南华图特整理相关河南公务员考试培训辅导资料，助力广大考生。
>判断：真假推理之找矛盾
【例】甲、乙、丙三人中，只有一个会游泳。
甲说：“我会”;乙说：“我不会”;丙说：“甲不会”。
如果这三句话，只有一句是真的，那么会游泳的是：
A. 甲
B. 乙
C. 丙
D. 无法判断
绝技介绍：把甲乙丙的话简单翻译一下。
甲：甲会游泳;乙：乙不会;丙：甲不会;可以发现甲和丙说的话是矛盾的，必有一真一假，结合题干已知：“如果这三句话，只有一句是真的。
”也就是说真话的一定从甲和丙当中产生，那么乙说的话一定是假话。
由乙说假话可得出乙会游泳。
【答案】B。
行测答题技能“真谎话问题”解题方式集锦(下)
【导语】在事业单位行测考试中，真谎话问题是行测考试中的常见题型，常常出此刻逻辑判断题中，一样，真谎话问题也有自己的解题方式，下面中公事业单位考试网就真谎话问题解题方式提供答题指导。
一、矛盾假设综合法(一)题型特征1：在题干中有多个直言命题，并以对话等形式出现，题干规定几个直言命题中两真两假。
2：题干中只存在一对互为矛盾关系的命题。
(二)解题方式1：分析题干，找出矛盾关系的命题。
2：找到矛盾关系肯定两个命题为一真一假后，剩下的两个命题必然也为一真一假，用假设法进而选出答案。
(三)精选例题【例题1】某公司招聘，甲、乙、丙、丁四个人去参加面试，面试完毕以后四人对结果进展预测如下：甲说：咱们四个人都能进公司;乙说：我不能进公司;丙说：乙和我都不能进公司;丁说：不会所有人都能进公司。
结果说明，只有两个人的预测是正确的，这两个人是：【解析】B。
题干中，甲与丁互为矛盾，因此一真一假，按照条件，四句话两真两假，因此乙与丙一真一假。
乙与丙既非矛盾关系，又非反对关系，此时，需用假设法继续做，假设丙说的是实话，那么推知乙一定为真，与条件一真一假矛盾，因此，假设错误，正确情况为丙为谎话，乙为实话，由此可知，甲为谎话，丁为实话，故说实话的是乙和丁。
二、假设法(一)题型特征1：题干给出几句对话或几句描述，并给出相应的真假状况，要求按照题干对话进展推理。
2：题干中不存在矛盾关系或反对关系(二)解题方式方式要点：当某一变因素的存在形式限定在有限种可能(如某命题成立或不成立，如a与b大小：有大于、小于、等于三种情况)时，假设该因素处于某种情况(如命题成立，如a>b)，并以此为条件进展推理，假设最终推出结论与条件不符，那么此种假设错误，从头假设进展推理。
反之，该次假设即为正确情况。
(三)精选例题【例题2】甲说：“乙扯谎〞;乙说：“丙扯谎〞;丙说：“甲和乙都扯谎〞。
请肯定下面哪个选项是真的?【解析】C。
此题条件中既无矛盾关系，又无反对关系，此时首先考虑的是假设法。
行测判断推理：速解矛盾命题真假话问题
行测判断推理：速解矛盾命题真假话问题一、矛盾命题真假话问题的解题技巧矛盾命题的真假话问题在考试当中出现频率十分高，而且这种题型在考试当中是我们必须拿分的，那么这种题目到底如何能快速准确找到答案呢?解题技巧：首先找到题干几句话当中互为矛盾命题的两句话，因为矛盾命题必然一真一假，所以唯一的真话或假话在这两句之中，其次在看除了这两句之外的其他几句话，若问题是只有一假，则其他几句话均为真话;若问题是只有一真，则其他几句话均为假话，我们只要写出他们的矛盾便是准确信息了。
最后再将得到的有效信息带入互为矛盾的两句话当中便能确定这两句的真假。
这种解题方法我们总结为：一找二绕三返回。
例：甲乙丙丁四个小孩在院子里踢球，突然球飞向玻璃窗，玻璃碎了。
房屋主人出来问四个小孩是谁踢的：甲：是丁干的乙：不是我干的丙：是甲干的丁：不是我干的已知他们当中只有一个人说假话，那么以下哪项为真的：A.是甲干的，说假话的是甲B.是甲干的，说假话的是乙C.是丙干的，说假话的是甲D.是丁干的，说假话的是丙【解析】A。
题干给出四句话，观察不难发现甲和丁的话为矛盾，必有一真一假，之后看乙和丙的话均为真话，所以可知“不是乙干的”和“是甲干的”，再将“是甲干的”带入甲的话发现甲的话为假话。
所以选A。
二、应用环境其实真假话问题是一大类题型，矛盾命题的真假话问题只是其中一种类型，那我们怎么能准确判断题目属于哪种类型并找准解题方法呢?那就是当题目出现以下特征的时候，我们就可以确定是矛盾命题之真假话问题了：1、当题干为几个人对话的形式或者直接用1234列出几句话，而且这几句话中有“所有”、“有些”“如果”、“且”、“或”等表示直言或者复言命题的标志词。
2、最后问题是题干中只有一句为真(假)话。
例：某校食堂发生一起严重的食物中毒事故，关于事故的原因，有如下四种说法：甲：事故是由食物过期引起的乙：如果事故是由食物过期引起的，那么食堂管理方面一定存在着监管不到位的现象丙：事故确实是由食物过期引起，但食堂管理方面并不存在监管不到位的现象丁：事故不是由食物过期引起的，但食堂管理方面存在监管不到位的现象如果上述四种说法中只有一种是真的，由此可以推出A.乙为真，且食堂存在监管不到位的现象B.乙为真，但食堂没有存在监管不到位的现象C.甲为真D.丙为真【解析】B。
2016河南公务员考试行测答题技巧：真假推理技巧辨析
2016河南公务员考试行测答题技巧：真假推理技巧辨析
通过河南公务员考试资讯、大纲可以了解到，《行政职业能力测验》主要测查从事公务员职业必须具备的基本素质和潜在能力，测试内容包括言语理解与表达能力、判断推理能力、数理能力、常识应用能力和综合分析能力。
河南中公教育整理了河南省考资料大全供考生备考学习。
需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。
某个……是↔某个……不是
比如说张三及格了↔张三不及格，正好是“某个……是↔某个……不是”的形式，那么这就是一对矛盾命题。
【例题赏析】
国王要为自己的女儿挑选一个最聪明勇敢的女婿，他向所有的求婚者宣称他已经把公主和两只狮子分别关进了三间房子，然后在三间房子门上分别写了一句话，让求婚者们去打开自己认为可以打开的门。
第一间房上写着：“这间房子里有狮子。
”第二间房门上写着：“公主在第一间房子里。
”第三间房门上写着：“这间房子里有狮子。
”其实这三句话中，只有一句话是真的。
据此可以推断( )
A. 公主在第一间房子里
B. 公主在第二间房子里
C. 公主在第三间房子里
D. 三间房子里关的都是狮子
【点拨指导】第一间房上写着：“这间房子里有狮子。
”就是说：公主不在第一间房间，与第二间房门上写着：“公主在第一间房子里。
”是矛盾的。
题干已知只有一句话是真的，那这个真的肯定存在于矛盾命题之间，由此推出第三间房门写的肯定是假话，这间房子里有狮子是假的，真的就是：这间房子里没狮子，也就是说这间房子里有公主，因此选择C选项。
事业单位直言命题中的真假话问题解题思路
事业单位直言命题中的真假话问题解题思路事业单位的行测考试相对比较简单，在逻辑判断部分，直言命题是比较容易考到的一个知识点，而在直言命题中，真假话问题又是一个非常重要的考点，所以，今天，我们就事业单位考试中直言命题的真假话问题，为广大考生提供一些解题的思路。
一、矛盾法解决真假话问题在直言命题中，我们知道主要涉及三对矛盾关系，分别是“所有是和有些非、所有非和有些是以及某个是和某个非”，而互为矛盾的两个命题又必然一真一假，利用矛盾的这一特征，我们就可以很好的解决这类真假话问题。
例：在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。
慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：甲说：对不起，这钱不是我捐的。
乙说：我估计这钱肯定是丁捐的。
丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的。
丁说：乙的说法没有任何根据。
假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢?A.甲B.乙C.丙D.丁【解析】A：根据直言命题的矛盾关系解题。
题干中乙和丁的话互为矛盾，则必有一真一假，根据题意只有一个人说了真话，则甲和丙说的都是假话，得出甲是捐款者。
二、反对法解决真话假话问题在直言命题中，反对关系包括上反对关系和下反对关系，互为上反对关系的两个命题必有一假，可以同假，而互为下反对关系的两个命题必有一真，可以同真，所以我们也可以利用这一特征来解决直言命题的真假话问题。
例1：英国驻深圳某银行共126名职员国籍情况的信息如下：(1)所有职员都是英国国籍。
(2)所有职员都不是英国国籍。
(3)行长或助理是英国国籍。
上述断定只有一个是假的，则以下哪项一定是真的?A.有些职员是中国国籍B.所有职员都不是英国国籍C.有些职员不是英国国籍D.有些职员是英国国籍【解析】D。
解析：(1)和(2)是上反对关系，不能同真，至少有一假。
已知结论只有一个是假的，所以(3)一定为真，进而可以推知(2)为假，(1)为真。
事业单位判断推理：“真假话”问题
事业单位的行测考试逻辑判断的题目中，“真假话”问题是常考的一类题型，要求考生能够根据所给条件判断出题干中条件的真假并进行推倒进而选择正确的答案。
今天我们就来针对这一部分题目进行讲解，希望各位考生都能熟练掌握。
“真假话”问题的特征：题干中通常会给出几个条件或几个人物的“对话”，并告知这些条件或这几句话中有几句真话，几句假话(通常是“三真一假”“三假一真”“两真两假”等)，并要求考生根据给定条件进行推理。
“真假话”问题核心考点：矛盾的特性：一组矛盾在任何情况下必有一真一假。
“真假话”问题解决方法是：一找二绕三回，具体思路：(一)寻找题干中的矛盾命题;(二)绕开这对矛盾，通过其余的命题进行推理;(三)利用得到信息，回到矛盾命题判断矛盾命题真假。
以下面的例题进行一下这类题的详细说明。
【例1】某慈善基金会收到一笔没有署名的捐款，经多方调查得知，是林川、吴飞、郑傅、郭博四人中一人中捐的，但问他们时：林川说：“我没捐”。
郑傅说：“是吴飞捐的”。
吴飞说：“是郭博捐的”。
郭博说：“不是我捐的”。
如果四人中只有一人说了真话，则下列哪项为真?A.林川说真话，是吴飞捐的B.林川说假话，是林川捐的C.吴飞说真话，是郭博捐的D.郑傅说假话，是郑傅捐的【解析】答案：B。
观察题干发现题目中四个人分别说了四句话在讨论是谁捐款的问题，从题干中可知是四个人中的一个人捐的款，并且告知我们四个人中只有一个人说了真话，即四句话中有三句假话，一句真话，这是一道典型的真假话的问题。
首先我们来简单翻译四个人的话林说：“非林”，郑说：“吴”，吴说：“郭”，郭说：“非郭”，很容易可以判断出吴和郭说的话构成矛盾关系，根据“一组矛盾在任何情况下必有一真一假”可知，吴和郭的话中必然有一句真话一句假话。
我们已知四句话中一共三句假话一句真话，那么剩下的林和郑说的话必然为假。
由林的话为假可知，林的话的矛盾必然为真，即林飞捐了款，由郑的话为假可知，郑所说内容的矛盾命题必然为真，吴飞没捐款。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2016河南事业单位考试行测技巧：“矛盾法”速解“真假话
问题”
逻辑判断命题时有一个原则：就是尽可能将题目设置复杂、玄妙、难懂，使一部分考生望而却步，放弃这部分题目。
尤其是这类题目，在题目中给出几个人说的话，然后说其中一个人或几个人说真话，或者说假话，然后让考生判定谁说真话谁说假话。
很多考生看到这类题目就头疼，感觉每个人都像是在说真话，每个人也都在说假话，到底谁真谁假不知道。
对考生来说，此时最好的做题方法就是把握技巧，运用技巧省时省力地得出选项。
这类让考生头痛的题目，我们称它为“真假话题目”，河南京佳教育在这里给大家推荐一个很实用的技巧：矛盾法。
【例题】陈华、刘刚、王明三人中，星期日只有一个人在家做作业。
陈华说：“我在家做作业”，刘刚说：“我没在家做作业”，王明说：“陈华没有在家做作业”。
如果这三句话，只有一句是真的，那么说真话的是：
A.无法判断
B.刘刚
C.王明
D.陈华
答案为：C
【解析】题干中先给出了几个人的对话，然后限定其中只有一个人说真话，接着我们可以判定题干中，陈华和王明说的话互相矛盾，根据矛盾的性质，可知他们两个有一个人说真话，一个人说假话，因而可以判定，刘刚说的是假话，刘刚的矛盾则为真的，即刘刚在家学习了，因只有一个人在家学习，故可以筛选出王明说的话为真，陈华没有在家学习。
快速选出正确选项为 C。
这里面运用的方法就叫做矛盾法。
在运用矛盾法时，我们总结了以下做题步骤：
第一步、针对的题目主要是“真假话题目”。
第二步、寻找矛盾命题。
第三步、判断其它命题的真假性。
第四步、筛选答案。
比如：
小王、小张、小李、小顾四位舍友预测某次考试的结果。
小王：我想这次大家都能过吧!
小张：怎么可能?你没看见我乌云密布吗?
小李：小顾肯定是没问题的。
小顾：拜托!要是我没问题，大家就都没问题。
成绩公布后，证明四人中只有一个人的说法是错误的。
说法错误的是：
A.小王
B.小张
C.小李
D.小顾
答案为：B
【解析】通过观察可知，解答本题要通过三个步骤：第一步，确定本题为“真假话题目”，符合矛盾法的运用环境;第二步，寻找矛盾，发现小王和小张说的是矛盾的;第三步，就是判定其它命题的真假性。
根据题干得知，只有一个人说的错误，故小李、小顾说的都是真话，因而可以推出小王说的也为真话，只有小张在说假话，故答案为B。
根据矛盾法，经过三个步骤可以快速地锁定答案。
河南京佳教育认为，矛盾法对考生做逻辑判断题目中的“真假话问题”至关重要，只要在题目中看到几个人对话，条件中给出几人说真话、几人说假话的题目，我们都可以运用矛盾法解题，甚至根本不用关注题目到底是不是符合生活常识，只需要寻找到其中的矛盾就可以快速得出答案。
在运用矛盾法时，第二步和第三步特别需要考生注意，寻找矛盾一定要真确，第三步一定要根据题目给出的条件，清楚判断其它人的真假性。
只要考生把握住做题步骤和注意事项，不被题目中千变万化的语言所迷惑，按照矛盾法一步一步地做题，就可以得出百分百准确的选项，这样既可以节省时间，也可以提高正确率，所以，各位考生还需要好好地把“矛盾法”练习一下，掌握好这个解题技巧，快速得出选项。