基于博弈论和移动Agent的在线双向拍卖系统研究

合集下载

基于多Agent的多属性拍卖系统研究

同济大学经济与管理学院，上海２０９００２
Ｅｏｏｉｃｎｍｃｓ＆ＭａａｅｅｔＳｈｏ，ｏｇｎｖｒｔ，ｈｎｈｉ２０９，ｈｎｎｇｍｎｃｏｌＴｎｊＵｉｓｙＳａｇａ００２Ｃｉｉｅｉａ
Ｅｍａｌｙｅｓｃｏｍａｌｏ－ｉ：ｕｒｕ＠ｈｔｉｃｍ．
Ａｐｌａｉｎ。０８，４３：９－１６ｐｉｔｓ２０４（２）１４９．ｃｏ
ＡｂｔａｔＯｎｔｅａｉｆｄｅａａｙｉｆｒｏｌｅｕｔｎｙｔｍ，ｉｒｃｅｄａｃｓｈｔｈｅｅｒｈａｄｄｖｌｐｎｆｓｒｃ：ｈｂｓｏｅｐｎｌｓｓｏｎｉａｃｉｓｓｅｔｓｔｌａｖｎｅｔａｔｅｒｓａｃｎｅｅｏｍｅｔｏｓｎｏｈａｉ
１４２０．４３）９０８４（２
பைடு நூலகம்ＣｍｕｒＥｇｎｅｉｇａｄＡｐｉｔｎ计算机工程与应用ｏｐｔｎｉｅｒｎｐｌａｉｓｅｎｃｏ
基于多Ａｇｎ的多属性拍卖系统研究ｅｔ
于红岩，刘仲英
ＹＵＨｏｇｙｎ，ＵＺｈｎ－ｉｇｎ－ａＬＩｏｇｙｎ
ｏｌｅｎｉｍｕｔａｔｂｔｕｔｎｙｔｍＳｈａｅｔｐｒｏｈｃｒｅｔｌｋｎｓｏｎｉｅａｃｉｎｓｓｅ．ｃｒｉｇｔｔｅｅｎｌ — ｔｕｅａｃｉｓｓｅｉｉｒｉｏｔｅｗｅｋｓａｔｆｔｅｕｒｎａ１ｉｄｆｏｌｕｔｙｔｍｓＡｃｏｄｎｏｈｄｎｏｍａｄｆｔｅｎｉｅｒｄａｄｉｔｂｔｄｒｉｃａｎｅｌｅｃｔｅｒｉｌａｖｎｅａｎｏｈｏｌｔａｅｎｄｓｉｕｅａｔｉｌｉｔｌｇｎｅ．ｈａｔｅｄａｃｓｍｕｔ— ｔｉｕｅｕｔｎａｅｎｎｌｉｆｉｃｌａｔｂｔａｃｉｂｓｄｏｍｕｔ— ｉｒｏｌｉ

基于Agent的拍卖系统的研究

ห้องสมุดไป่ตู้
近年来，随着电子商务和Ｉｔｅ技术的不断发展，ｎｍｔｅ网上拍卖作为一种新型电子商务模式正逐渐被越来越多的用户所接受。
但网络信息量爆炸式的增长及网络环境的复杂性等使得用户在
信息搜索及投标过程中的时间消耗大幅增加，些问题严重阻碍这了网上拍卖的进一步发展。Ａｅｔｇｎ技术的出现和发展为解决网上拍卖所面临的问题带来了新的希望和途径。拍卖按照竞价方式划分：开增价拍卖、式拍卖、公荷第一价位秘密竞标、第二价位秘密竞标。目前研究拍卖的若干途径有：经
大在线商场查询价格信息，把对于价格的查询分布到每个用户的浏览器中去客户Ａｅｔ商家Ａｅｔ交互。存在的问题：些ｇｎ和ｇｎ的有
济学途径、管理科学与工程途径、社会学途径、计算机科学途径。我们主要从计算机科学的三个方面介入拍卖的研究：算机计
系统设计、密码学和计算机、全技术参与拍卖的ａｅｔ安ｇｎ。这种要看基于Ａｅｔｇｎ的研究，少采用经济学途径中那些严格的假设：很如 “ 理性行为者” 使用了人们日常生活中的经验，些经验可能是，这似是而非的，带有矛盾的，用了一种递归的模型来描述Ａｅｔ使ｇｎ。ｋｖｌ０的Ａｅ不知道还有其他的ＡｅｔＬｖｌｅ一ｇｎｔｇｎ，ｅｅ —ｌ的Ａｅｔｇｎ可

基于移动Agent的电子拍卖系统模型探讨

要求这些设备与网络保持连接，费用会较昂贵。为解决传统电子商务中存在的这些问题，一
种新的分布式计算模型—— 移动Ａｇｎ被引入电ｅｔ
子商务领域。移动Ａｅｔ以理解为一段可以执行的程ｇｎ可序，够携带其代码和状态自主地在异构的网络能中从一台主机迁移到另一台主机，找合适的计寻
维普资讯
基于移动Ａｇｎ的电子拍卖系统模型探讨 —— 李艳春ｅｔ
基于移动Ａｇｎ的电子拍卖系统模型探讨ｅｔ
李艳春
（汉理工大学武武汉４０６）３０３
摘要采用移动Ａｇｎ技术构建了一种新的电子拍卖系统模型．论了系统的协商协议、ｅｔ讨协
主体是一群Ａｇｎ，ｅｔ它们在协商过程中交替提出
提议，且在每次收到对方的提议后都能根据自己
相应的策略进行反提议［。笔者提出一个简单的３］
模型，以便对该协商问题进行有效描述。１１协商协议．协商协议定义了在协商主体之问的消息流，
自己的需求，断交换提议进行磋商，不最后达成参与各方都能接受的方案。Ａｅｔ在ｇｎ系统中，商的协
统负荷增加，既耗费顾客的时问和精力，也增加了
网络的信息流量，成效率的降低和资源的浪费；造对于商家，他们需靠顾客访问站点才能为其提供服务，们的销售是被动的；易中除竞价商品他交

基于移动Agent技术的自动拍卖模拟研究

保密型策略。利用移动Ａｅｔｇｎ开发平台Ａｌ实现了一个模拟系统，ｇｔｅ并进行了多次仿真模拟实验，实验数据进行了详细分对析。实验结果表明该模拟系统基本达到设计目的，为进一步研究自动拍卖相关策略、并协议提供了一个实验平台。关键词：拍卖；动拍卖；自艾真体；移动艾真体；移动艾真体平台
ｇ，ｂｏｇｔｏｗｒｈｅｉｄｆａｃｉｎｓｒｔｇｄ１ｈｎ，ｍｏｉｇｎｅｅｏｍｅｔｐａｆｒ —ａｌｔｓｓｄＹｒｕｈｒａｄｔｒｅｋｎｓｏｕｔｔｅｙｍｏｅ．ＴｅｆｏａｂｌａｅｔｖｌｐｎｌｔｍｅｄｏｇｅＷａｕｅｔｅｅｏｉｌｔｎａｔｍａｅｕｔｎｓｓｍ，ｗｈｃｏｌｉｌｔｈｒｃｓｎｈｔａｅｉｓｏｎ —ｌｅｏｄｖｌｐａｓｍｕａｉｕｏｔｄａｃｉｙｔｏｏｅｉｈｃｕｄｓｍｕａｅｔｅｐｏｅｓａｄｔｅｓｒｔｇｅｆｏｉｎ
ｔｃｌｅａｅｏａｔｍａｅｕｔｎｏｏｌｔｄｔｕｏｔａｃｉ．ｒｄｏ
ＫＥＹＷＯＲＤＳ：ｃｉｎＡｕｔ；Ａｕｏｔｄａｃｉｎ；Ａｇｎ；Ｍｏｉｅｔｇｅｏｔｍａｅｕｔｏｅｔｂｌａｎ；Ａｌｔｅｇ
（ｅｅｒｈＩｓｔｅｏｆｍａｏｙｔｍａｄＩｏａｉａａｅｅｔａａｅｎｃｏｌＲｓａｃｔｕｆｎｏｔｎＳｓｎｒｔｎＭｎｇｍｎ，Ｍｎｇｍｅｔｈｏ，ｎｉｔＩｒｉｅｆｎｍｏＳ

基于移动Agent的电子拍卖系统的实现

基于移动Agent的电子拍卖系统的实现
邬轶昕;吴国荣;沈庆浩
【期刊名称】《计算机工程》
【年(卷),期】2003(029)010
【摘要】随着电子通信技术的发展,传统的交易方式正在电子化和数字化,电子商务系统如电子贸易、电子交换、电子银行等已经成为了社会生活的重要组成部分.伴随着Internet的迅猛发展,电子商务在线拍卖已经走进了人们生活,并成为了当今种类繁多商务活动的一部分.伴随着agent技术的产生和发展,它在网络应用中的作用将会越来越大.
【总页数】3页(P147-148,151)
【作者】邬轶昕;吴国荣;沈庆浩
【作者单位】华东理工大学计算机科学与技术系,上海,200237;华东理工大学计算机科学与技术系,上海,200237;华东理工大学计算机科学与技术系,上海,200237【正文语种】中文
【中图分类】TP393.03
【相关文献】
1.基于移动Agent的井下人员定位系统研究与实现 [J], 翟蕾;邵广贤;唐超礼;宋从超
2.基于移动Agent的电子拍卖系统模型探讨 [J], 李艳春
3.基于移动Agent的安全电子拍卖系统的构建 [J], 吴国荣;沈庆浩
4.基于移动Agent的瘦客户端手机LBS系统的设计与实现 [J], 林德树;程彩凤
5.基于MVC三层体系结构的电子拍卖系统的设计与实现 [J], 张洁;熊阿伟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

基于拍卖的多Agent协商系统的研究

伴的概念必须建立在合作和信任之上ｒ，７而这种］
合作和信任就是要从合作过的历史信息中来提
取。对于如何维护合作伙伴关系，如叶东海【等３］
务。对于拍卖的意图有两种：１当一件商品对买人提出基于熟人的多Ａｅｔ（）ｇｎ联盟策略，陈刚等者的价值比卖者更清楚时，卖者一般不愿意首先人Ｌ］５提出关系网模型，ｏａＪｅｎｇ等人提Ｒｄ和ｎｎｉｎ提出价格，而采取拍卖的手段以获得可能更高的出了熟人模型Ｉ９（ｃｕｉａｃｄ１；ｓ］ａｑａｔｎｅ．ｎｍｏｅ）张登辉价格；２对于可能存在多个任务的企业复杂任务（）和高济等人提出了基于拍卖和效益的双层次Ａ — 而言，任务与资源之间的多对多关系，决定了只有ｇｎｓｅｔ协作模［Ｊ而以上模型在响应Ａｅｔ１；０ｇｎ进行合理地处理好资源的合作性和自利性，能最终才竞标时存在以下问题：１拍卖任务得不到及时的（）保证企业各项业务高效、合理地完成。
念，从而形成一定的公共知识。可以协作完成子任务，而多Ａｅｔｇｎ协商系统中的成员既有合作性又有自利性，只有将二者有机结合起来才能保证高效地完成任务。文章在分析拍卖方式网络化、自动化、竞争化的基础上，从拍卖请求方和能力竞争方的角度，引入拍卖过程中的超时思想和Ａｅｔｇｎ合作的历史信息对拍卖任务得不到及时的处理和由于拍卖方和竞买方的信息不对称，没有考虑历史信息的情况下成交效率太低进行分析、研究，提出一种多Ａｅｔｇｎ拍卖流程框架和协商算法，从而使得在拍卖中各响应者都以积极并诚实的姿态参与协商，以致大大地提高了协商效率，且增加了响应者之间的透明性。

多Agent在线逆向拍卖自动协商平台Swarm仿真研究

三、基于Ｓｗａｒｍ平台的实验结果
在采购方参数面板中，ＰｐＷ是采购方的价格参数，设为
易相关的商品／Ｎ务信息和协商数据信息主要通过采购方ＡｇｅｎｔＯ．８；ＰｔＷ表示交货时间，取０．１；ＰｑＷ为质量系数，同样为系统中的数据库进行查询。多Ａｇｅｎｔ逆向拍卖自动协商平台系Ｏ．１。当采购广播价格浮动区间为Ｉ１００，２００］时，供货方会把价格统平台中还涵盖了诸如电子银行转账、电子汇款、电子货币结参数设置为ＳｐＷ＝Ｏ．８，交货时间用ＳｔＷ表示，取０１；同时把质算等金融服务项目，而系统平台的认证中心则为上述金融服务量参数设置为ＳｑＷ＝０．１。此时，采购方把交货时间限制在【１，项目提供安全认证保障。１０１，产品的质量等级的升序范围为【１，５１ｊ理想状态下，供货
Ｉ
Ⅲ
Ｊ上Ⅱ Ｌ订
』』ＬＹ１一、 ● Nhomakorabea ，－ ’ Ｊ
多Ａｇｅｎｔ在线逆向拍卖自动协商平台Ｓｗａｒｍ仿真研究
摘要：随着对Ａｇｅｎｔ技术研究的不断深入，Ａｇｅｎｔ已融入到２模型Ｓｗａｒｍ（ＭｏｄｅｌＳｗａｒｍ）设计ＭｏｄｅＩＳｗａｒｍ模块编程一般涉及到主体对象、行为列表以ＩＴ行业的不同领域并衍生了功能不同的多Ａｇｅｎｔ系统。本文基于Ａｇｅｎｔ思想设计了一个在线逆向拍卖自动协商模型的Ａｇｅｎｔ系统平及运行环境三大部分，依次通过ｂｕｉｌｄＯｂｊｅｃｔｓ（）、ｂｕｉｌｄＡｃｔｉｏｎ（）和ａｃｔｉｖａｔｅｌｎ０等方法，有机的把各主体及其行为和执行序列相台，在逆向拍卖过程中引人了智能协商多Ａｇｅｎｔ，通过Ａｇｅｎｔ协商平台的Ｓｗａｒｍ￣＂真，自动实现在线交易的协商过程。

网上双方叫价拍卖的博弈分析

2012年第35期(总第50期)科技视界Science &Technology Vision作者简介:郭强(1978.11—),男,汉族,江苏淮安人,硕士,广东省通信产业服务有限公司,中级经济师,研究方向为市场营销、管理咨询、邮电经济、网络经济。

0引言随着信息技术的发展,网上拍卖业务从20世纪90年代后期起,短短几年来就获得了巨大的发展,拍卖网站数量迅速增加,拍卖业务扩大,新的拍卖方式层出不穷.从拍卖类型来看,目前拍卖网站采用的拍卖方式大多是传统的暗标拍卖或其变种.那么网上拍卖是否依然遵循传统拍卖经济理论?可以说如火如荼的网上拍卖已经向拍卖研究者提出了许多新的理论挑战,本文所讨论的是网上拍卖其中的一种比较常见的方式—双方叫价拍卖.通过运用传统拍卖经济理论的分析方式分析网络拍卖的变化,从而希望能够找到网上拍卖的规律和新特点.1网上双方叫价拍卖的贝叶斯博弈模型1.1网上叫价拍卖的市场结构图1网上叫价拍卖的市场结构网上双方叫价拍卖如图1所示,设网上有1到S 多种商品在某一时间t 在网上拍卖,设P t (S)是产品S 在t 时期的价格,f tms 为供应方M 在t 时期对商品S 的供应函数,g tns 是需求方N 在同一时期对同一产品的的需求函数,这是一个完全开放的拍卖市场[1],在这一市场中潜在的买方提出出价,而潜在的买方提出要价,双方最后在平均价格p t ,(S)下完成交易.p t ,(S)是买卖双方要价和的一半.买卖双方对商品的估价都是他们各自的私人信息,买方和卖方各报一个价,买方认为产品的价值或者说对产品的估价为v b ,v b ∈[0,1],而买方报价为p b ,p b ∈[0,1],卖方对产品的估价也即卖方产品的成本为v s ,v s ∈[0,1],卖方报价为p s ,p s ∈[0,1],买卖双方相互对对方的估价都不完全清楚,但双方相互知道对方估价标准分布于[0,1]的区间上[2],通过以上对网上双方叫价拍卖的市场结构分析,可看出是属于不完全信息的双方叫价拍卖问题,因双方同时报价,固可看做是静态贝叶斯博弈.他与传统的叫价拍卖的前提条件极为相似.1.2网上双方叫价拍卖的贝叶斯博弈模型通过以上分析,可运用传统拍卖分析理论建立博弈模型.设买方在每种估价下的要价函数为p b (v b ),同理卖方在每种估价下的要价函数为p s (v s ),要想使(p b (v b ),p s (v s ))达到贝叶斯纳什均衡,则对任意的v b ∈[0,1],p b (v b )应满足:max pb [v b -Pb+E [Ps (Vs )/Pb ≥Ps (Vs )]2]p {p b ≥p s (v s )}(1)这里E [Ps (Vs )/Pb ≥Ps (Vs )]是满足买方出价大于卖方要价前提下,买方期望卖方的要价.同理对v s ∈[0,1],p s (v s )则要满足:max ps [Ps+E [Pb (Vb )/Pb (Vb )≥Ps ]2-v s ]p {p b (v b )≥p s }(2)这里E [Pb (Vb )/Pb (Vb )≥Ps ]是买方出价高于卖方前提下,卖方期望买方的出价.一般情况下,双方报价策略均为线形函数策略,则买卖双方策略为:p b (v b )=k b +c b v b (3)p s (v s )=k s +c s v s (4)(因为v b 和v s 都标准分布于[0,1],所以p b (v b )和p s (v s )分别标准分布于[k b ,k b +c b v b ]和[k s ,k s +c s v s ].k b 为买方在估价为0时的出价,c b 为买方出价随估价的变化率.k s 为卖方在成本为0时的要价,c s 为卖方要价随成本的变化率.则p {p b (v b )≥p s }=p {k b +c b v b ≥p s }=(k b +c b -p s )/c b (5)E [p b (v b )/p b (v b )≥p s ]=1Cb Kb+CbPs∫xdxKb+Cb-PsCb=(p s +k b +c b )/2(6)将(5)(6)代入(2)得:max Ps [12(Ps +Ps +Kb+Cb 2)-Vs ]Kb +Cb+Ps Cb (7)则最优化一阶条件为p s =23v s +13(k b +c b )(8)而p {p b ≥p s (v s )}=p {p b ≥k s +c s v s }=(p b -k s )/c s(9)E [(p s (v s )/p b ≥p s (v s ))=1Cs Pb Ks∫xdx Pb-Kb Cs=(p b +k s )/2(10)则将(9)(10)带入(1)得:max Pb [v b -12(Pb+Ks+Pb 2)]Kb-Ps Cs(11)其最优化一阶条件为:p b =23v b +13k s (12)根据两个一阶条件线形的双方选择来看,双方对对方线形策略最佳反应也是线形策略.将(3)(4)两式与(8)(12)两式相对照,可得出:k b =k s /3c b =2/3k s =(k b +c b )/3c s=2/3⎛⎝⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜则将上述结果代入(8)(12)得到:p b =23v b +112(13)p s =23v s +14(14)⎛⎝⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜因为p b ≥p s 时,交易才能成立,所以:23v b +112≥23v s +14,得到:v b ≥v s +14(15)1.3模型的均衡分析由(13)(14)(15),我们可以画出图2和图3.并可得出以下结论.结论1,由图2可以看出买方最高出价为3/4,买方最低要价是1/4.当v s >3/4,p s (v s )<v s ,却p s (v s )>p b (1).即这时卖方要价尽管低于其成本网上双方叫价拍卖的博弈分析郭强(广东省通信产业服务有限公司广东广州510630)【摘要】网上拍卖已经日益发展,而网上拍卖的经济理论目前还几乎是空白.本文以网上双方叫价拍卖这一拍卖方式为起点,运用传统的拍卖经济理论中的双方叫价拍卖的静态贝叶斯博弈理论建立模型,并结合网络特点进行分析,并对无法成交的区域在网络上的经济学意义进行探讨,对于如何更好的设置网络拍卖机制提出一些思路.【关键词】网络;双方叫价拍卖;贝叶斯博弈;纳什均衡;不完全信息本刊视点. All Rights Reserved.却高于需求方的最高出价,而当v b<1/4,买方出价高于他对产品的估价,但小于卖方的最低价p s(0)=1/4,所以交易也不会发生[3-4].结论2,当均衡价格出现时,p b(v b)≥p s(v s),即v b≥v s+14,如图3所示,画斜直线处为交易区域,而在v b=v s+14和v b=v s两条线段之间的区域也应该是交易可以进行的区域(即图3中两条线段之间的虚线段区域简称R区),而为什么没有进行,是下一部分讨论的重点.结论3,通过对网上双方报价拍卖的模型建立,发现它与传统的双方报价拍卖的贝叶斯模型建立并没有明显的区别,各个代表相同意义的系数都相同,结果也一样.这说明传统的报价拍卖的拍卖经济理论在网络条件下依然成立,图2均衡线形战略图3线形战略均衡下的交易区域和R区域2对R区域的解释2.1国内外专家的解释在传统叫价拍中对这一区域的解释,谢识予认为这是信息不完全对经济效率影响的反映[2].张维迎认为,这一交易效率的损失是为了诱使买者和卖者说实话,否则买者会降低报价,而卖者会高报成本.这种情况在垄断价格歧视等其他领域都出现过,其目的就是为了防止高需求的消费者假装成低需求的消费者[3].而对与网上R区域的解释,美国德州大学奥斯丁分校的电子商务权威Whinston认为这方面损失仍然是信息不完全对称对经济效率影响的反应,信息不对称大大增加了网络拍卖的欺诈性,而使网络拍卖的成交量无法达到帕累托最优[5].2.2对网上R区域的分析科斯定理认为如果没有交易成本和信息的不对称性,当事人之间的讨价还价会导致资源的有效配置.在网络时代,电子商务大大缩小了交易双方传统意义上的信息不对称,大大增加了人们对自己不认识事物的接受能力,提高了对知识和信息的检索搜寻和了解掌握的能力和速度,同时电子商务跨越了地理界限和人与人之间的接触壁垒,使通过网络让从不认识的人之间的相互交易成为可能,电子商务使中间商的作用变的不在那么重要,也使搜寻可匹配的交易对象的成本大大减少.网上叫价拍卖的多次进行客观上相当于讨价还价,如此为什么网上叫价拍卖并没有达到资源的完全有效配制?对此笔者认为,包括网上拍卖在内的几乎所有网上交易,在缩小传统意义上的信息不对称同时,增加了新的网络时代意义下的交易的信息不对称性,从而增加了交易进行的困难.Whinston认为在网络拍卖中的信息不对称包括两个方面:一是,在线拍卖方的身份匿名性;二是,拍卖产品质量的不确定性[5].在传统拍卖中,拍卖者或投标者身份的匿名性被认为是理想的拍卖应具有的性质之一,而在网络中身份的匿名性却常常使网络欺诈得以顺利进行,如拍卖方雇人参与投标哄抬价格,投标人中标后毁约而不必担心受到任何惩罚等.同时由于网络减少了个体之间的相互联系,并使产品真实质量无法获知,因此主持拍卖的一方经常为了推脱责任而申明他们无法控制所要拍卖的物品的质量,安全和合法性,以及是否与清单上的物品相同.对此Sulin Ba和Whinston通过建立类似囚徒困境的博弈模型来分析网上拍卖中新的信息不对称对交易进行的影响.设拍卖者进入图4所示的单个拍卖交易,图中显示了交易双方的支付矩阵.每组数字的第一个代表卖方收益,第二个代表买方收益.在i时期,如果拍卖双方都诚实他们将都有一个πi单位的收益,如果此时双方都欺诈,则收益都为0,如果一方欺诈而另一方诚实则欺诈方收益为(1+g)πi而诚实方收益为-fπi,f和g都是正的常系数.从一般意义上讲,双方都诚实的总收益是大于有欺诈行为的总收益的,即-fπi+(1+g)πi<πi+πi,得到g-f<1.从博弈矩阵来看当网上交易进行时,无论其他人选择什么,参与者都倾向于选择欺诈,因而唯一的纳什均衡就是双方都选择欺诈[5].图4战略博弈支付结构从以上分析可以看出,在网上拍卖中,R区域的产生的新的意义在于,它是因为网上交易所产生的新的信息不对称所导致的网上欺诈行为的出现而出现,它导致了网上拍卖交易效率的损失.而目前网上拍卖初成规模,内外环境都面临着来自各方面的挑战,且从现在对网上拍卖的国内外各种资料所反映的实例来看,目前国内的网上叫价拍卖的效率损失是大于R区域所示的,之前计算的R区域应该说是一个长期的期望的结果.3网上叫价拍卖机制的建立这里只从拍卖经济理论的角度讨论网上叫价拍卖机制的建立.拍卖经济理论中的直接机制和揭示原理在拍卖机制设计中都有重要意义.直接机制就是使的各投标人讲实话,声明自己的真实类型,也称激励-相容原则,而揭示原理认为任何贝叶斯博弈的任何贝叶斯纳什均衡,都可以被一个说实话的直接机制“代表”,这一原理在拍卖规则设计中的真正意义在与它说明任何拍卖规则能实现的拍卖效果,都可以由一种经过精心设计的具有说实话的直接机制特征的拍卖规则同样加以实现,因此拍卖规则设计不需要考虑所有各种复杂的可能性,只要考虑一些特殊的直接机制就可以了,这样就大大简化了拍卖规则设计的问题[2-3].一般来说,由于信息的不完全导致的无效率配置只是在不完全竞争的情况下才是重要的,效率损失随交易人数的增加而减少,一旦买者和卖者的人数都足够大,尽管信息还是不对称的,但接近瓦尔拉斯均衡或帕累托最优的资源配置是可以实现的.张维迎在《博弈论与信息经济学》一书中对此有专门证明,这里不在复述.因此依据以上说明,可以重新将图1的网上叫价拍卖的市场结构进行拍卖机制的设计,图4中各参数和图形表达的意思与图1相同,从图4中可以看出,这一拍卖方式充分利用网络沟通优势,使同一商品的拍卖双方人数都大大增加上,可以达到较为理想的的交易效率[1].目前网上新兴的拍卖方式很多,如逢低买进方式,集体购买式,以及反拍卖等,都在传统拍卖方式的基础,充分发挥了互联网沟通信息方便的特点,当然这方面的机制设计除了经济理论以外,(下转第34页) . All Rights Reserved.(上接第10页)软件设计以及法律道德等都对因素也都起到了必不可少的作用.图4对同一物品有众多买卖双方的网上叫价拍卖结构图4结论与研究展望本文对网上双方叫价拍卖运用传统的拍卖经济理论中的双方叫价的静态贝叶斯博弈理论建立模型进行分析,认为这一传统拍卖理论对于网络时代的拍卖变种方式依然适用,并对无法成交的区域在网络上的意义进行探讨,对于如何建立网络拍卖机制提出一些思路.但这些都仅是不完全信息静态博弈下的思考,而对于广泛存在的事实上的网上不完全信息动态博弈的分析,对网上买卖双方都存在的复杂战略行为的双边拍卖,对如何将局部均衡的网上拍卖竞价模型融入一般均衡分析框架,以及深入探讨网上拍卖与网上网下其他销售机制的博弈问题[6],[1]Toshiya Kaihara.A study on virtual market model for e-Marketplace server[J].Electronic Commerce Research and Applications,2003,2(Japan).[2]谢识予.经济博弈论[M].上海:复旦大学出版社,2002.[3]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:上海三联出版社,上海出版社,1996.[4]方德斌,等.完全开放的双边电力市场中供需双方叫价拍卖的贝叶斯博弈模型[J].电网技术,2003,12.[5]Sulin Ba,Andrew B.Whinston,Han Zhang.Building trust in online auction markets through an economic incentive mechanism [J].Decision Support Systems 2003,35(America).[6]许永国.拍卖经济理论综述[J].经济研究,2002,9.[责任编辑:王洪泽]测出防波板在流固耦合过程中每个时刻的最大变形量,观察最大变形量的变化情况,得到防波板最大变形量随时间变化的曲线如图4所示。

基于agent的连续双向拍卖人工股市建模研究

金融市场中的投资者并非像传统金融理论中所假设的那
拟了一个重复进行的双向拍卖市场，用于描述被赋予不同学习能力的人工智能交易者之间复杂的交互作用，并在六个不同的
样，是信息对称的。在信息不对称的条件下，金融市场不再将
其波动复杂性看做是市场稳定和供求均衡的结果，而是看成由
ＧＮａ－ｅＷＡＧＣｕ — ｎ，ＡＧＺｅ－ｉＯＧＬｎｊ，ｉＮｈｎｆｇＦＮｈｎｍｎｅｇ
（ｃｏｌ厂ｎｇｍｅｔｉｎｎＵｉｒｔ，ｉｊ００２，ｈｎ）Ｓｈｏ０Ｍａａｅｎ，ＴａｊｎｖｓｙＴａｉ３０７Ｃｉａｉｅｉｎｎ
结果表明，受到较大流动性冲击的交易者更偏好于做市商市场。Ｙｎ考察了连续双向拍卖市场的收敛性质并检验了结ａｇ果的鲁棒性。结果表明，连续双向拍卖市场的成交价格在一些
实验中确实收敛到了理性预期均衡，但这个收敛对ａｅｔｇｎ理性的偏离程度很敏感。
第２５卷第１２ຫໍສະໝຸດ ２００８年１２月
计算机应用研究
ＡｐｌａｉｎＲｅｅｒｈｏｍｐｔ￣ｐｉｔｓａｃｆＣｏｕｅｃｏ
Ｖｏ．５Ｎｏ１１２．２Ｄｅ．２０ｃ０８
基于ａｅｔｇｎ的连续双向拍卖人工股市建模研究
架尚未取得突破性进展，于是，研究者们开始转向实验经济学
研究，试图通过实验找出连续双向拍卖机制下各个参数的变化规律，从而完整地揭示出连续双向拍卖机制下均衡的价格路径。

多物品双向拍卖的机制设计与模糊博弈理论的研究

多物品双向拍卖的机制设计与模糊博弈理论的研究网络和电子商务的迅速发展是世人有目共睹的。

商务交易的许多关键部分,比如搜索能力、安全认证、支付过程等,已经得到支持。

然而,达成合同协议的谈判过程仍然是一个费用昂贵的,需要手动的过程,很难借助网络和电子商务的支持。

作为一种有效的资源分配和定价机制,拍卖体现了公平、公正、公开的原则,实现资源的合理有效分配,实现电子商务谈判阶段的高效运行,正好弥补了电子商务其他方式缺少的定价环节。

因此,网上拍卖在理论上和实践上引起了广大学者高度的关注。

然而,由于拍卖机制的复杂多样性以及其快速发展变化,对拍卖机制的研究和应用不断提出更高的挑战。

同时,由于拍卖是不确定环境下信息不对称的多阶段多人博弈,因此拍卖理论的研究困难重重,理论应用举步维艰。

目前的研究大多是在一些假设和约束下的分析,与实践应用还有一定的距离。

与网上拍卖的快速发展相比,拍卖理论、实证及应用相对要滞后,迫切需要对其进行更广泛深入的研究。

本文的主要研究工作如下：1、在查阅国内外大量期刊、书籍、会议论文、研究报告等相关文献的基础上,对拍卖的理论研究、实证、实践应用等方面进行综述；分析近年来出现的各类拍卖模式,对其进行梳理和分类；分析在网络环境下,拍卖的发展、扩展及出现的新的特性；分析在线拍卖与电子商务的互相促进的发展过程。

2、进行多物品双向拍卖交易规则的设计。

在多个买者多个卖者同时出价交易多个同质物品的情况下,确定市场清算价并进行交易匹配。

通过证明,在该机制确定的清算价下能达到市场供需平衡,该机制满足机制设计理论中的激励相容的原则,是实现拍卖公平、公正、公开的价格发现机制。

在匹配上,分别根据均摊原则、先出价先得原则、数量优先原则以及用户等级优先原则等原则实现交易匹配。

通过扩展发现,传统的四大拍卖模式正是本文建立的机制下的特例情况,证明了该机制的有效性和广泛的适用性。

3、分析和设计B2T(Business to Team)机制。

算法策略在连续双向拍卖市场的研究

算法策略在连续双向拍卖市场的研究连续双向拍卖市场是一种特殊的拍卖市场形式，参与者可以同时作为买家和卖家参与交易。

在这样的市场中，买方和卖方可以自主选择交易对象，并自主确定交易价格。

设计适用于连续双向拍卖市场的算法策略非常重要。

连续双向拍卖市场的特点是市场参与者可以同时进行买卖操作，而不仅仅是单向的买方或卖方。

这种市场形式要求算法策略既要考虑买方的利益，又要考虑卖方的利益，并在二者之间找到一个平衡。

1. 基于博弈论的策略：连续双向拍卖市场可以看作是一个博弈过程，买方和卖方之间存在着利益冲突和竞争。

基于博弈论的策略可以分析参与者的策略选择和收益情况，为参与者提供合理的决策依据。

2. 基于市场机制的策略：连续双向拍卖市场中的交易价格是由市场机制决定的，参与者可以通过调整自己的报价和数量来影响市场价格。

研究基于市场机制的策略可以帮助参与者更好地理解市场的运行规律，根据市场的反馈信息做出相应的决策。

3. 基于机器学习的策略：连续双向拍卖市场的交易行为和价格波动具有一定的规律性和预测性。

通过对市场数据进行机器学习和数据挖掘，可以发现这种规律和预测模式，并据此制定交易策略。

1. 报价策略：参与者可以根据市场情况和自身需求制定报价策略。

买方可以根据自己的需求强度和市场供给情况制定合理的购买报价，卖方可以根据自己的成本和市场需求情况制定合理的出售报价。

2. 决策策略：参与者可以根据市场价格和参与者行为预测制定决策策略。

如果市场价格下跌，买方可以选择观望或者增加购买量，卖方可以选择观望或者减少出售量。

3. 交易策略：参与者可以根据市场供需情况和自身利益最大化制定交易策略。

买方可以选择在市场价格下跌时增加购买量，以便以更低的价格购买到更多的商品；卖方可以选择在市场价格上涨时减少出售量，以便以更高的价格出售商品。

连续双向拍卖市场的研究涉及到多个方面，需要运用博弈论、市场机制和机器学习等方法，从报价、决策和交易等方面进行研究，制定合理的算法策略。

基于博弈理论的安全组合拍卖算法设计

基于博弈理论的安全组合拍卖算法设计随着互联网技术的发展和普及，网络拍卖作为一种新兴的交易方式已经越来越受到人们的青睐。

然而，网络拍卖平台面临着如何保证拍卖的公平、透明和安全性的问题，尤其是在组合拍卖中更是如此。

为了解决这些问题，基于博弈理论的安全组合拍卖算法应运而生，本文将对该算法进行探讨。

一、安全组合拍卖的背景和概述组合拍卖是指在一个拍卖会上，将多个物品同时拍卖，买家可以选择购买其中任意一个物品或者同时购买多个物品，卖家也可以选择同时出售多个物品或分别出售。

安全组合拍卖是指在一个组合拍卖中，保证拍卖过程和结果的公平、透明和安全性的一种拍卖方式。

传统的拍卖中，拍卖者只需要关注价格的高低即可，但在组合拍卖中，拍卖者需要考虑不同物品之间的关系，即一个物品是否会影响另一个物品的价值。

如何在这样复杂的情况下确保拍卖的公平和正确性，是组合拍卖面临的主要难题。

基于博弈理论的安全组合拍卖算法在此背景下应运而生，该算法基于拍卖者和买家之间的博弈关系，通过合理的策略设计和机制设计，保证了拍卖过程和结果的公平、透明和安全性。

二、基于博弈理论的安全组合拍卖的原理和设计安全组合拍卖的设计灵感来源于博弈论。

在传统的组合拍卖中，买家和卖家之间是一个博弈过程，他们需要根据自己的利益选择竞拍和出价的策略，而博弈论可以提供一些关于如何制定策略的指导。

在安全组合拍卖中，拍卖者和买家之间的博弈关系更加复杂，因为买家的选择不仅受拍卖品之间的关系影响，也受到其他买家的竞争和报价影响。

因此，在安全组合拍卖中，设计合理的机制和策略，以保证拍卖的公平和正确性就成为了一项重要任务。

基于博弈理论的安全组合拍卖算法主要有以下设计要点：1. 支付激励约束机制在组合拍卖中，一个买家的出价可以影响其他买家的决策，从而影响整个拍卖过程和结果。

为了防止买家的谋取私利导致整个拍卖的失效，安全组合拍卖算法采用了一种支付激励约束机制。

该机制主要是通过给买家不同的支付激励和约束来引导其进行合理的出价和选择，并防止其采取欺诈或危险的策略。

浅析博弈论在拍卖中的应用

浅析博弈论在拍卖中的应用，不少于1000字博弈论是研究人们在竞争、协作和冲突等各种决策情况中最优策略的数学理论，其在拍卖领域中得到广泛应用。

本文将从理论和实践两个方面，浅析博弈论在拍卖中的应用。

一、拍卖中的博弈论理论基础博弈论为拍卖的设计、定价和优化提供了基础理论。

拍卖主要是通过竞争前的信息不对称和价格的反映作用，将商品或服务优先分配给付出最高价值的人。

在此过程中，卖方和买方在价格和商品的分配方面存在着一定的利益冲突。

1.1 博弈论中的概念拍卖中用到的博弈论概念主要有：（1）策略：拍卖参与者为赢得竞价游戏所制定的行动规则。

（2）纳什均衡：各参与方选择策略后所处的状态，相互间无法通过单方面策略改进自身，视为最优状态。

（3）支配策略：对手选择策略不变时，选择另外一种策略能带来更好的效果。

（4）第一价格封闭式拍卖：竞拍者按照各自的估值出价，最高价者赢得竞拍并以拍下的价格支付货款。

（5）第二价格封闭式拍卖：各竞拍者按估值出价，最高价者获胜并以次高价支付。

1.2 博弈论模型在拍卖中的应用在拍卖理论中，常用的博弈论模型包括：（1）竞争博弈：以利润或收益为目标，拍卖参与方面对抗，存在初步的信息差异和使用先前的行为经验，以达到自身价值最大化。

（2）联盟博弈：在拍卖中，参与方有时会形成联盟，并共同参与竞标，以尽可能地降低自身的成本和最大化自己的利润。

（3）代理博弈：拍卖中的代理博弈较为复杂，需要更精确和可靠的处理方法，其优先考虑代表拍卖者、卖方或买方的代理人自身的利益。

二、拍卖中的博弈论应用案例2.1 第一价格封闭式拍卖第一价格封闭式拍卖案例相对较多，在众多领域广泛应用。

例如，经典的邮票拍卖模型，尽管价格不可再次出现，但在拍卖的竞标过程中，卖方和买方都采用了纳什均衡，以确保自己的利益。

2.2 第二价格封闭式拍卖第二价格封闭式拍卖将价格竞争与自由市场结合起来，被广泛应用于互联网广告竞价、在线市场以及其他拍卖场所中。

基于互联网的统一价格多物品双向动态拍卖设计

基于互联网的统一价格多物品双向动态拍卖设计1. 引言随着互联网的迅速发展，电子商务行业日益火热，拍卖也成为了一种广受欢迎的交易方式。

传统的拍卖模式存在一些缺陷，如信息不透明、交易效率低等。

为了解决这些问题，基于互联网的统一价格多物品双向动态拍卖应运而生。

本文将详细介绍该拍卖系统的设计原理和实现方式。

2. 设计原理基于互联网的统一价格多物品双向动态拍卖是一种竞争性的拍卖方式，参与者可以自由报价并竞争物品的所有权。

该系统的设计原理如下：2.1 统一价格在传统的拍卖中，每个参与者可以报出自己的价格，并最终以最高价格者获得物品所有权。

然而，这种方式存在信息不对称的问题，也容易导致恶性竞争。

为了解决这个问题，基于互联网的统一价格拍卖引入了统一的标价，即所有参与者以同一价格来竞标。

这样可以确保交易公平，避免高价绑架和信息篡改。

2.2 多物品拍卖不同于传统拍卖只能一次拍卖一个物品，基于互联网的统一价格多物品双向动态拍卖将多个物品同时拍卖。

参与者可以根据自己的需求选择竞拍的物品，并可以在拍卖过程中自由调整竞价。

这样可以在较短的时间内完成多个物品的交易，提高拍卖效率。

2.3 双向动态拍卖双向动态拍卖是指参与者可以根据拍卖进程的变化进行竞价调整。

在基于互联网的统一价格多物品双向动态拍卖中，参与者可以根据其他人的竞价情况和已售卖物品的数量来进行调整。

这种双向动态的竞价机制可以引导竞拍者更准确地估计市场价值，并更灵活地调整自己的竞价策略。

3. 实现方式基于互联网的统一价格多物品双向动态拍卖的实现需要结合互联网技术和拍卖算法。

下面是一种可能的实现方式：3.1 前端界面设计前端界面需要提供用户注册、登录和物品展示等功能。

注册和登录功能可以通过账号密码方式实现，用户登录后可以查看当前正在进行的拍卖活动和已售卖的物品信息。

物品展示可以按类别进行划分，方便参与者选择自己感兴趣的物品。

3.2 后端逻辑设计后端逻辑需要实现用户管理、物品管理和拍卖逻辑。

双向拍卖实验报告摘要

双向拍卖实验报告摘要本实验报告对双向拍卖实验进行了详细的描述和分析。

双向拍卖是一种特殊的拍卖方式，买家和卖家可以同时向市场提交报价，通过市场的交互作用来确定最终的交易价格。

本实验旨在探究双向拍卖对市场价格和参与者行为的影响，并比较其与传统拍卖方式的差异。

实验中，我们邀请了60个参与者，随机分成两组，一组进行双向拍卖，另一组进行传统拍卖。

每组由30名参与者组成，其中15名为卖家，15名为买家。

在双向拍卖中，卖家和买家分别向市场提交报价。

市场通过匹配最高的买家报价和最低的卖家报价来确定交易价格，并将交易价格告知参与者。

在传统拍卖中，卖家提交底价，买家提交自己愿意支付的最高价，市场根据参与者的报价确定交易价格。

实验结果显示，双向拍卖与传统拍卖相比，市场价格更加稳定且更接近于商品的真实价值。

双向拍卖中，卖家和买家的报价会在多次交互中逐渐收敛，最终形成一个相对均衡的价格。

而传统拍卖中，买家的最高报价往往偏高，卖家的底价往往偏低，导致交易价格的波动较大。

此外，实验还发现，双向拍卖对参与者的行为产生了一定的影响。

在双向拍卖中，卖家更加倾向于提交较高的底价，以图获得更高的交易价格。

而在传统拍卖中，买家则更倾向于报出较高的最高价，以确保自己能够成功获得物品。

这说明双向拍卖对市场行为产生了一定的规范作用，使参与者更加理性地进行交易。

综上所述，本实验通过对双向拍卖的研究，揭示了双向拍卖对市场价格和参与者行为的影响。

双向拍卖相比传统拍卖，能够更有效地确定物品的交易价格，使市场更加稳定和公正。

因此，双向拍卖在实际交易中具有一定的应用前景。

双向多属性拍卖机制及其控制与协调策略研究的开题报告

双向多属性拍卖机制及其控制与协调策略研究的开题报告
本文旨在研究双向多属性拍卖机制及其控制与协调策略。

在当前经济市场中，拍卖作为一种重要的交易方式被广泛应用。

然而，现有的拍卖机制在某些情况下存在不足，如单向拍卖机制难以满足买方和卖方的互动需求，无法充分考虑双方利益；传统多属性拍卖机制难以处理多个属性之间的复杂关系，难以确定优胜者。

因此，我们提出了一种双向多属性拍卖机制，该机制将卖方不只是以价格作为交易依据，还将其他非价格属性考虑在内，如物品属性、交货时间、品牌等。

买方可以在参与竞拍的同时提供自己的需求和条件，以帮助卖方最终确定优胜者。

同时，我们还将研究该机制的控制与协调策略，以确保交易的公平性和高效性。

具体而言，本文的主要研究内容如下：
1. 对双向多属性拍卖机制进行建模，包括如何确定卖方价格和其他非价格属性、如何考虑买方需求和条件、如何确定优胜者等。

2. 研究如何设计控制与协调策略，包括如何确保交易的公平性、如何防止操纵和不正当行为、如何处理冲突等。

3. 基于模拟与实验分析，评估双向多属性拍卖机制和控制与协调策略的效果，包括交易效率、社会福利、平均价格等指标。

预计本文的研究成果将具有一定的理论和实践价值。

从理论上，我们将进一步深入探讨拍卖理论，对双向多属性拍卖机制进行建模和优化，提供了一种更为合理、高效和公平的拍卖机制；从实践上，我们将借助模拟与实验研究，对该机制进行评估，验证其可行性，为实际拍卖交易提供决策依据。

最优网上拍卖机制模型研究

最优网上拍卖机制模型研究［摘要］最优拍卖机制设计问题是拍卖人通过合理的设计一系列规则使得自己的收益最大化的过程，这一过程显然是追求“卖方剩余”最大化的。

实际上，在拍卖人追求收益最大化的同时，竞标人同样会通过最优策略的分析，使自己的收益最大化。

这种双方博弈的结果自然导致一种均衡状态的出现，这种均衡状态是一种纳什均衡状态，这种状态下的社会资源配置也是最优的。

本文试图从传统的网上拍卖模型入手，将原有模型进行扩展研究，得出拍卖品数量和拍卖价值离差等对网上拍卖的影响，从而提出一个现有电子商务环境下的最优拍卖机制模型。

［关键词］最优网上拍卖机制；模型0 引言拍卖一词源于希腊语“augere”,原意是增加的意思。

最开始只是通过拍卖卖一些不经常用或者是稀有的物品。

拍卖作为一门科学被广大学者所接受不过半个多世纪的时间,Vickrey 作为拍卖领域的先锋是从博弈论的角度开始研究的, 他于1964 年发表在金融杂志上的文章《Counterspeculation ,auctions and sealed tenders》被认作是拍卖理论的开山力作,他也因为在该领域的重要贡献于1996 年获得了诺贝尔经济学奖。

随着Internet 和互联网经济热潮的出现,网上拍卖显示出勃勃生机,网上拍卖逐渐成为了最成功的电子商务模式，各国的研究学者也开始研究拍卖经济模型。

拍卖的经济模型一般从以下前提假设入手: ①单物品拍卖; ②所有竞买人和卖主都是风险中性的（risk neutral）;③所有竞买人是对称的; ④拍卖品具有独立的私人价值;⑤最终支付额仅仅取决于报价额; ⑥竞买人之间是非合作博弈;⑦卖主就是拍卖人,不存在交易费用。

有学者将上述假设称为私有价值模型（private-value mode）。

Vickrey以上述模型为出发点,分析了传统的英式拍卖、荷式拍卖和首价密封买卖之后,提出了他的经典的拍卖模型——二价密封拍卖（也称Vickrey拍卖）。

算法策略在连续双向拍卖市场的研究

算法策略在连续双向拍卖市场的研究随着互联网科技的发展和金融市场的全球化，连续双向拍卖市场现已被广泛应用于各个金融领域。

这种市场结构不仅可以处理交易量较大的场景，还可以为参与者提供更好的价格发现机制和更直接、更快速的交易机会。

但与此同时，市场中存在着各种各样的挑战，如信息不对称、价格波动、流动性不足等问题。

因此，在这样的市场中，设计一种聪明的算法策略非常重要，用于优化交易策略，同时获得最大的利润。

基于此，本文探讨了在连续双向拍卖市场中，算法策略的设计和优化。

首先，我们简单介绍了此市场的基本机制和基本概念。

然后，我们提出了几种重要而有效的算法策略，例如基于p-value的策略、基于ClusUCB的策略和基于贝叶斯策略的策略，旨在帮助参与者更好地理解这些策略的优缺点和适用范围。

时序与机制在连续双向拍卖市场中，参与者以一定的价格（卖方）或价格（买方）向市场提交限价订单。

同时，市场提供商根据参与者提交的订单来确定报价。

双方之间的交易在如下的机制下进行：- 价格发现过程：市场提供商会生成一个当前的、即时的最优价格，以匹配双方当中至少一个人的订单。

- 交易过程：市场提供商将相应的订单进行匹配，实现卖方和买方之间的货币和货物/股票转移。

基于此机制，参与者能够通过多次提交订单来调整自己的交易策略，并且也可以根据市场价格有针对性地调整订单种类和价格。

算法策略为了合理地设计交易策略，在连续双向拍卖市场中提出了多种算法策略，帮助参与者获得更高的利润。

我们在这里简单介绍一下三种重要的策略。

基于p-value的策略这种策略旨在找到市场中的货物/股票价格变化和汇率变化的因果关系。

在这种策略中，我们对照汇率数据和交易数据并回归进行分析，从而发现价格变化和交易量的相关性。

如果这一系列相关性达到一定的阈值，我们就可以认为存在某些因果关系。

然后我们可以用p-value算法来检验这种假设。

之后，主要的交易策略就是在市场价格上涨时买进，价格下跌时卖出，并简单地信号派发这一策略。

基于博弈论的网络交易违法监管策略研究的开题报告

基于博弈论的网络交易违法监管策略研究的开题报告1. 研究背景及研究意义随着互联网和数字化经济的发展，网络交易在成为越来越重要的经济活动。

然而，网络交易中存在着一系列监管难题，尤其是在品质监管、欺诈打击、消费者维权等方面。

因此，如何通过有效的监管策略来保护消费者权益、维护网络交易市场秩序成为越来越重要的问题。

博弈论作为一种数学工具，已经成功应用于许多社会和经济问题的研究中。

在网络交易监管中，博弈论也可以为监管部门提供一系列有用的策略和思路。

本研究旨在通过博弈论的方法，研究网络交易的监管策略，探索如何有效地打击网络交易中存在的违法行为，为网络交易的规范化和发展提供有力的支持。

2. 研究内容和研究方法本研究主要分为以下三个部分：（1）网络交易中的违法行为研究。

该部分主要对网络交易市场中的违法行为进行研究，包括欺诈行为、虚假宣传、侵犯知识产权等。

通过分析网络交易中的各种违法行为及其产生原因，为制定有效的网络交易监管策略提供基础。

（2）网络交易监管博弈模型的建立。

本部分主要通过博弈论的方法，建立网络交易监管博弈模型，分析监管部门和网络交易平台之间的博弈关系，探讨监管部门如何制定监管策略，以平衡监管成本和监管效果之间的关系。

（3）网络交易监管策略研究。

本部分主要基于第二部分的博弈模型，从监管部门和网络交易平台的角度出发，提出一系列有效的监管策略。

同时，对不同监管策略进行情景模拟和动态分析，从不同方面考察各种监管策略的优缺点，最终找到最优的监管策略。

3. 研究目标（1）研究网络交易中的违法行为，分析其原因和危害。

（2）建立网络交易监管博弈模型，探讨监管部门和网络交易平台之间的博弈关系。

（3）提出一系列有效的网络交易监管策略，并通过情景模拟和动态分析，找到最优的监管策略。

4. 研究意义本研究将有如下意义：（1）对网络交易中的违法行为进行研究，为制定有效的监管策略提供基础。

（2）通过博弈论的方法，建立网络交易监管博弈模型，为监管部门提供有效的监管策略和决策参考。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

假定该拍卖市场中有多个买方和卖方．双方进行一种同质商品全
：
掣
商现化２８３（刊总５期８场代。年月中）第３。旬３
的思路。
［关键词］移动Ａｅｔ在线双向拍卖ｇｎ
一
博弈部数量的交易，商品对买方的私有价值为ｖ．买方出价为ｐ，商Ｄｂ
、
问题背景
人们对拍卖问题的经济学研究始于２世纪。１６年诺贝尔品对卖方的私有价值为Ｖ，Ｏ１９Ｓ卖方出价为ｐ，ｓ成功交易的价格为ｐ。ｆ
双方随机报价，只要现实买方报价高于或等于现实卖方报价就立
刻发生交易．直到再也没有现实买方报价高于或等于现实卖方报
化求解过程，假定买卖双方采用线性出价规则。令
ｐ）。．６－＋（口（）３【－，，（）Ｗ口ｗ４）＋（），０）．０．）
ＥＳ不成交ＬＥ
博弈论的基本概念涉及：与人、行动、策略、信息、支付／参赢得和均衡。博弈分析的目的是通过使用博弈规则预测博弈的均衡．其中两种重要的博弈均衡是纳什均衡和贝叶斯均衡。纳什均衡是指在给定所有其他参与人的策略的情况下．没有任何一个参与人有动力改变自己的策略。贝叶斯均衡是指在给定自己的类型和他人类型的概率分布下．每个参与人的选择策略是使自己的期望支付达到最大化。在静态的不完全信息博弈下．存在贝叶斯一
讣一
）］］．
存在贝叶斯一纳什均衡。
在连续型双向拍卖中买卖双方随机报价，前次交易完成后再
啡（ … 删一・
要求式（）５和式（）６的最优解．则分别令式（）５和式（）６的一阶获取最新的现实买方报价和现实卖方报价．一旦满足交易规则即导数为０，求得刻交易．直至所有交易完成关闭拍卖市场。为方便讨论，本模型
维普资讯
商业视角
基于博弈论和移动Ａｅｔｇｎ的在线双向拍卖系统研究
瓣付
［摘
静
四川师范大学计算机科学学院
要］本文对在线双向拍卖中存在的不完全信息博弈的均衡模型建模，并采用仿真分析该模型的特ｎ的在线双向拍卖的系统，为高效利用网络资源实现不同电子商务平台上多个买卖者同￣，ｂ在线拍卖提供了新ｆ，ｇ－
经济学奖获得者威克瑞提出从博弈论的角度研究拍卖问题。１８为保护拍卖双方利益避免 “ ２９恶意报价 ”行为，根据市场中该商年，维农．史密斯发现被称为 “ｍｉＳｔｈ奥秘”的双向拍卖的特性：卖市场都能迅速收敛到的竞争均衡附近。这个特性为我们实现基于博弈论的在线双向拍卖以有效利用网络资源提供了重要理论依
线拍卖．符合在线交易方便、高效的特征。
同时．连续型双向拍卖存在买卖双方信息严重不对称、追求个人效用最大化、和买卖双方达成一致即成交的特点，虽然双方报价有先后．但彼此不知道对方报价．且匹配是在双方报价结束后再进行．所以仍然是属于非合作不完全信息的静态博弈．因此
‘ ’ ㈦，Ｏ圳：
１买方期望收益最大化
叫＋
２卖方期望收益最大化
＋
）￣）］ｂ｝］２，Ｐ
（）】］）概。（、Ｅ９・为率式１【一Ｐ｛）
式（）２的最优解即是该贝叶斯模型的均衡解。三，模型求解及仿真分析１模型求解。对于这个贝叶斯模型可以有许多均衡解．为简
纳什均衡（ａｅｉａｈＥｕｉｉＢＥ的概念。ＢｙｓｎＮｓｑｉｂｕａＩｒｍＮ）
如果买方的出价战略为ｐ＝ｂｂ．卖方的出价战略为ｂｐ（）ｙ
＝ｓ）Ｐ．其中ｖ．Ｖ是独立的服从ｋＪｂＳ．的连续随机变量均匀分Ｉ
据。
品的历史交易及市场规律预测，设定！为该商品的最低限价，为一１Ｆ
成功交易的规则描述如下：
即使在买卖双方人数都很少、供求信息不充分的情况下双向拍该商品的最高限价。
Ｉ（Ｆ买方出价大于或等于卖方出价）
ＴＥＨＮ成交成交价为两者出价的均值：
价。由此可见．连续型双向拍卖没有固定交易时间限制．随机进
入和报价．只要达成一致即可成交，更易于利用网络优势实现在
因为，．吨４则有：
ｐｖ～．ｂｂ＋（）；．～Ｊ删！＋Ｊ．；
将式（）３和式（）４代入式（）１、式（）２并化简．有：
布变量．即、，ｂＪ，，一，。模型的其他约束条件应有自然地．扣．
ｐｅ州，小日，ｐ，
由于该连续双向拍卖模型符合拍卖理论研究中基准点模型的
４个假设条件．故当下列两个条件成立时存在贝叶斯一纳什均衡
本文将建立双向拍卖中的一个静态贝叶斯均衡模型并讨论模型在若干约束下的贝叶斯均衡解．然后通过计算机仿真进行分析讨论．最后给出一个基于该均衡模型和移动Ａｅｔｇｎ的在线双向拍卖的系统实施模型。该模型可以实现不同电子商务平台上多个买卖者同时参与某个同质商品的交易，实现网络资源利用的效用最大化．为提高电子商务在线拍卖的效率提供了可行的方案。二、连续型双向拍卖中的贝叶斯均衡模型本文以歌德和桑德根据报价规则和市场的时间维度划分的连续型双向拍卖展开讨论。所谓连续型双向拍卖是指：拍卖中买卖