锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的应用

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的应用

目的:探讨锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的治疗效果。方法:选取2010年12月-2012年12月笔者所在医院收治的四肢骨折患者86例为研究对象,按照随机数字表法分成研究组(锁定加压钢板治疗)和对照组(单纯钢板螺钉内固定治疗),每组43例,比较两组患者的临床整体治疗效果。结果:研究组采用锁定加压钢板治疗后,优良率为95.35%,对照组采用单纯钢板螺钉内固定治疗后,优良率为69.77%,两组比较差异有统计学意义(字2=9.7709,P=0.0018)。结论:在临床针对四肢骨折患者实施治疗的临床实践过程中,采用锁定加压钢板治疗方法的临床整体治疗效果更好,是临床治疗四肢骨折的理想方法之一。

标签:锁定加压钢板;四肢骨折;单纯钢板螺钉内固定

自上世纪50年代以后,治疗四肢骨折通用的方法是通过牵引固定或石膏固定,依靠骨骼的自主连接功能恢复,这种治疗方法不但周期长,而且总体功能恢复较差[1]。在此背景下,骨科医生们尝试逐步采用切开复位内固定的方法治疗四肢骨折,特别是针对移位骨折的治疗。锁定加压钢板(locking compression plate,LCP)是一种新型内固定器材,对比常规钢板有很多优势。锁定加压钢板具有独特的成角稳定性,在加快骨骼愈合速度的同时,减少对组织的创伤,进而降低并发症的发生概率,尤其在因骨质疏松导致的病理性骨折临床治疗中,效果更加明显。在四肢骨折临床治疗中取得的疗效比较显著,得到越来越多的肯定和关注。鉴于此,本次研究以锁定加压钢板治疗四肢骨折为研究对象,针对临床病例资料进行了如下的研究和报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究选取笔者所在医院2010年12月-2012年12月收治的四肢骨折患者86例为研究对象。其中男56例,女30例;年龄18~78岁,平均(38.45±8.45)岁;受伤时间4~14 h,平均(7.74±1.24)h。按照随机数字表法将患者分为研究组和对照组,每组43例。两组患者性别、年龄等一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法

研究组患者采用锁定加压钢板进行治疗,术前采取牵引或石膏外固定稳定骨折,防止邻近组织损伤加重。对照组采用单纯钢板螺钉内固定治疗。选择硬膜外麻醉或全身麻醉,于近端或远端作一个2~3 cm的切口,形成一个软组织隧道,同时保持骨折端的闭合。根据患者分组情况于骨表面置入不同钢板,在X线透视下调整钢板至合适位置后,将近端及远端分别置入1枚螺钉,利用C型臂X 线机观察骨折复位情况,成功复位后,可于近端及远端各置入2~4枚单皮质锁定螺钉;对皮肤切口逐层进行缝合。术后均实施常规的药物治疗、肢体功能锻炼

[2-3]。观察两组患者实施治疗后的临床整体治疗效果。

1.3 统计学处理

采用PEMS 3.1 for Windows 软件包为数据统计工具进行数据的统一处理,计量资料用均数±标准差(x±s)表示,比较采用t检验,计数资料采用字2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

研究组采用锁定加压钢板治疗后,优良率为95.35%,对照组采用单纯钢板螺钉内固定治疗后,优良率为69.77%,两组比较差异有统计学意义(字2=9.7709,P=0.0018),详见表1。

3 讨论

从治疗四肢骨折的临床疗效来看,使用普通钢板治疗术后愈合速度慢,术后并发症较多,治疗的优良率较差;而采用锁定加压钢板治疗四肢骨折具有以下优势[4-5]。一是螺纹锁定加压钢板的接骨板与螺丝钉的连接类似于固定支架,整体稳定性好,并且固定强度较大,不会将骨折断端引向接骨板,因此板钉之间的成角更加稳定;二是锁定加压钢板上的螺丝钉应选择具有自钻/自攻和自攻功能双皮质锁定螺钉和单皮质锁定螺钉,减少了螺丝钉发生松动的情况;三是锁定加压钢板治疗四肢骨折更符合微创原则,特别是治疗老年骨质疏松导致的骨折优势更加明显,因为锁定加压钢板属于生物学钢板,不接触骨膜,减小了对骨外膜的损伤,避免钢板接触骨膜导致损伤骨折局部血供,在帮助患者快速恢复自理能力的同时,还能减少患者疼痛感,达成了治疗四肢骨折的治疗目标。

锁定加压钢板为现代治疗四肢骨折手术提供新的方法,并带来了新的挑战。本次研究通过对比分析86例四肢骨折患者的临床资料,基本证实了锁定加压钢板治疗四肢骨折临床优势明显。患者采用锁定加压钢板治疗后,临床整体治疗效果更佳,优良率水平高达95.35%,显著高于采用单纯钢板螺钉内固定治疗的患者,并与国内临床研究数据结果相似[6-8]。

综合上述研究和阐述分析,笔者认为在临床针对四肢骨折患者实施治疗的临床实践过程中,采用锁定加压钢板治疗方法的临床整体治疗效果更好,是临床治疗四肢骨折的理想方法之一。

参考文献

[1]庄永秀,张大敏,石华,等.护理干预对四肢骨折患者社会心理因素及近期疗效的影响[J].中华现代护理杂志,2010,45(11):1298-1301.

[2]杨佐明,戴士峰,刘昆鹏,等.保留内固定物治疗四肢骨折术后早期感染15例[J].中华创伤杂志,2013,29(1):62-64.

[3]张爱萍.中医护理临床路径在四肢骨折患者围手术期中的应用[J].中华现代护理杂志,2014,49(14):1700-1702.

[4]张胜利,谢玲霞,杨欣建.脑外伤合并四肢骨折骨痂局部转化生长因子-β基因表达的实验研究[J].中华创伤骨科杂志,2011,13(2):175-177.

[5]李冰,闫华,段世博,等.颅脑创伤合并四肢骨折患者早期骨折复位的生长激素变化研究[J].中华临床医师杂志(电子版),2010,4(8):1389-1391.

[6]王隼,谢丰,焦勤,等.钛制弹性髓内钉治疗儿童四肢骨折的并发症及其预防[J].中华创伤骨科杂志,2010,12(3):288-289.

[7]陆文英,朱小勇,余静.四肢骨折患者全麻苏醒期发生高血压的危险因素研究[J].中华全科医学,2014,12(2):227-229.

[8]陈亮,罗雪峰,易成朋,等.四肢骨折内固定时自体骨屑回植对骨折愈合的影响[J].中华创伤骨科杂志,2013,15(7):634-636.

相关文档
最新文档