电视征婚利大于弊的例子
电视相亲弊大于利一辩稿、
谢谢主席、各位评委：大家好！开宗明义、概念先行、所谓相亲即：男女双方联系见面到约会的过程，其根本目的在于寻找真爱，促成婚姻。
而电视相亲是指由电视台策划制作的为未婚男女提供相亲平台的电视节目。
今天讨论的话题是“电视相亲利大于弊还是弊大于利”。
我们权衡其利弊的标准在于。
据此、我方一致认为电视相亲弊大于利、其因有三：其一、从目的性来说。
在当今这个变化快、发展快、信息多元化的社会、许多商家便想到做相亲节目来吸引观众的眼球、在企业盈利的大前提下、其主要目的在于商业盈利、娱乐大众。
而相亲的本质在于寻找真爱，促成婚姻、这与相亲的本质目的相去甚远。
再看相亲的当事人、随着电视相亲越来越红火、参加相亲节目的当事人的目的也并不都在于找到一个真正合适自己的伴侣、其中不乏参杂着一些炫耀家世、炒作、寻求刺激的人、所以电视相亲弊大于利、其二、电视相亲具有诸多不确定性。
在电视相亲过程中、我们不能确保相亲当事人提供信息的真实性、一个相亲节目也就一两个小时、而具体到一个人的时候也就是十几分钟、当事人接触太少、只能通过外貌和节目的短短时间内是不能从对方的一点点表现中判定一个人是否合适自己的、更何况对方的表现是不是真实也无从得知、甚至有一些当事人喜欢一个人仅仅就是因为对方的一个行为或者是因为大部分人喜欢就喜欢了、具有很强的盲从性。
所以节目结束之后、最终速配相处成功的情侣却少之又少。
更有一些不法分子通过提供虚假信息来博取对方的青睐、从而进行违法犯罪行为、此类节目无法真正实现相亲的目的、因此、电视相亲弊大于利、其三、电视相亲使一些负面影响扩大化。
我们知道当今的电视相亲节目层出不穷、而能够在节目中出现的主角一般都已经都进行了一轮筛选、这在无形中将人三六九等划分、电视相亲使人们的爱情观变得物质化、功利化、拜金化、变得赤裸裸、易形成错误的“非主流爱情观”例如：马诺事件屡禁不止、更有嘉宾对节目参加者言辞犀利不惜“出口伤人”。
一些商家也因为收视率、利益的诱惑、大力迎合大众的口味、使“非主流爱情观”推向极端、脱离国家宏观调控、越来越多的电视台播出此类节目、致使人们对其关注度越来越来大、而精神营养越来越缺乏、远离核心价值观、这样的现象真实存在我们的社会：可能不知道谁是卡扎菲、谁是乔布斯、但是却知道谁是乐嘉、谁是孟非、谁是马诺、据此、电视相亲弊大于利、年轻的我们不能如此草率的将自己的一生托付给那短短的十几分钟、不能寄托在、只见过一面的人身上、综上所述、我方坚持认为电视相亲弊大于利、。
辩论赛电视征婚利大于弊立论稿
辩论赛电视征婚利大于弊立论稿辩论赛电视征婚利大于弊立论稿谢谢主席，大家好!反方：刚才对方辩友说中学生在学校是受教育，那么他们是否真的对网上信息有正确的判断力呢?今天中午，中央电视台《今日说法》刚刚播出一条新闻，说的是在河南商丘刚破获的一起叫\"少妇美女\"色情网站的报道;其中每天访问该网站的有5700人左右，而其中50% 以上是中学生。
难道这就是对方辩友所说的\"判断力\"吗?其二，大学生在没有全面成长，心智、品格不成熟，人文素养不深厚，只是不完备，能力有欠缺的情况下贸然创业，那不仅注定了失败，还会给未来人生带来阴影。
开宗明义，概念先行。
我们是幸福的，我们是幸运的，我们赶上了一个科技高速发展的时代，一个充满高科技的时代，这不光光是我们的祖先在进化时选择了发展，选择了进步，也包括了所有人的不懈努力，刻苦钻研，我们今天的日子时有多少辛勤的科学家们用智慧甚至生命换来的。
今天我们在此谈论“电视征婚是利大于弊还是弊大于利”，首先必须要明确电视征婚的涵义。
电视征婚，是指以电视媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的节目，它提供了一个比传统征婚更大的交流平台。
电视征婚的产生有其深刻的社会根源。
当今，社会经济的快节奏发展，导致了教育年限延长、工作压力增大，使“剩男剩女”剧增，因此通过各种渠道多了解彼此成为了人们的期望。
游戏的诞生是出于对人们对游戏市场的需求，这个时候游戏本身就是一个产品，就好象任何一个人们所需求的产品本身一样有着诞生和存在的价值。
同样，并不是所有的产品都适合于每一个人，游戏本身也是这样。
当有一些东西不适合你的时候并不代表不适合别人。
人类的喜好是多种多样的，难道喜欢所喜欢的合法的商品也不应该吗?我想肯定不是吧。
所以说，网络游戏的诞生和存在是根据市场或人类的需求而来，也就是说网络游戏本身是没有错的。
学生选拔率的排名是以三项指标综合后的得分来排定的。
电视相亲利大于弊_一辩稿
给个人以及社会带来诸多困扰，电视相亲作为一种交友形式应运而生，增大了青年男女的交友机会，扩大了交友平台，满足了他们的交友需求，并且，电视相亲打破传统相亲模式，以一种独特新颖的姿态出现在大众面前，同时满足了大众渴望新型节目的娱乐需求。
第二，从经济效益来看，电视相亲以其高收视率为电视台谋取利益的同时又为赞助商提供了丰厚的回报，促进经济发展，形成了多赢局面。
电视相亲以其独特的娱乐效果，新颖的相亲模式，有别于传统观念的交友理念迅速的走红于当下，受到越来越多的青年人的大力追捧，创造了让人出乎意料的高收视率，为电视台以及赞助商带来丰厚利润，一定程度上促进了社会经济的发展，同时又满足了社会需求，使得多赢局面得以形成。
第三，从社会效益来看，电视相亲缓解了诸如男女比例失调等一些社会问题，并且有利于电视观众加深对现实社会的认识和思考，促进社会和谐发展。
我国男多女少的现实加大了人们交友的难度，而电视相亲扩大了人们的交友面，一定程度上缓解了该问题；除此之外，随着社会的不断发展，人们的择偶标准以及交友观念发生了巨大变化，电视相亲作为交友平台的同时也是社会择偶观念的大浓缩，观众通过电视相亲节目了解社会择偶观，跟进自身思想，同时对社会现状进行更透彻的思考。
虽然电视相亲节目中的确出现了不良的价值示范，但瑕不掩瑜，只要我们加强对这类节目的监管，增强电视台的社会责任感，电视相亲节目便可以更好的作用于社会，促进社会的协调发展。
基于以上几点，我方坚持认为电视相亲利大于弊，谢谢。
电视征婚利大于弊修改
电视征婚利大于弊修改《电视征婚利大于弊》在当今社会，电视征婚作为一种新兴的婚恋交友方式，引发了广泛的关注和讨论。
有人对其持质疑态度，认为它过于商业化、不真实；然而，我认为电视征婚利大于弊。
首先，电视征婚为广大单身人士提供了一个更广阔的交友平台。
在现实生活中，人们的社交圈子往往相对有限，很难结识到来自不同地区、不同背景的异性。
而电视征婚节目能够将来自全国各地甚至世界各地的单身人士聚集在一起，让他们有机会展示自己，也有机会了解他人。
这无疑大大增加了找到合适伴侣的可能性。
对于那些工作繁忙、社交时间较少的人来说，电视征婚更是一种便捷高效的方式。
他们无需花费大量的时间和精力去参加各种社交活动，只需在节目中就能与众多潜在的伴侣进行交流。
比如，一位成功的职业女性，她整天忙于工作，没有时间去拓展自己的社交圈，通过参加电视征婚节目，她有可能在短时间内遇到那个与自己心灵契合的人。
其次，电视征婚有助于打破传统的婚恋观念。
在过去，人们的婚恋往往受到地域、家庭背景、社会地位等因素的限制。
而在电视征婚节目中，人们更加注重个人的性格、兴趣爱好、价值观等内在品质。
这种转变有利于建立更加平等、自由、开放的婚恋关系。
例如，一个出身普通家庭的年轻人，可能因为他积极向上的生活态度、善良的品质和独特的才华，在节目中赢得了一位富家千金的芳心。
这在传统观念中可能是难以想象的，但在电视征婚的平台上，这样的爱情故事却有可能发生。
它让人们看到，爱情不再仅仅取决于外在的条件，而是更多地取决于内心的契合。
再者，电视征婚节目具有一定的教育和引导意义。
节目中，嘉宾们分享自己的情感经历和婚恋观念，这为观众提供了一个学习和反思的机会。
观众可以从中吸取经验教训，更好地处理自己的感情问题。
同时，一些专业的情感专家在节目中给出的建议和指导，也能够帮助人们树立正确的婚恋观。
比如，专家会提醒大家在恋爱中要保持独立、尊重对方、学会沟通等等。
这些宝贵的建议对于那些在感情方面缺乏经验的人来说，无疑是一盏明灯。
电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿
电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿电视征婚的弊端大于其利益引言：电视征婚节目近年来在各种娱乐节目中备受关注。
一方面，这类节目提供了一个平台供人们寻找爱情；另一方面，也引发了诸多争议。
本文将重点探讨电视征婚的弊端大于其利益。
1. 浪漫化与现实脱节电视征婚节目往往以浪漫和幸福为主题，采用精心编排的剧情和镜头来提升观众的观赏感受。
然而，这些节目往往对现实生活中的婚姻和恋爱关系进行了过度的浪漫化，与真实情况出现脱节。
观众被虚假的爱情故事和偶像化的情侣形象所迷惑，导致他们对婚姻产生了不切实际的期望。
2. 伦理道德问题电视征婚节目的制作目的是为了提高收视率，从而吸引广告商赞助，以谋取经济利益。
为了迎合观众的好奇心，这类节目常常制造婚恋、悬疑和争吵等事件，以引发争议和观众的兴趣。
在这个过程中，一些征婚候选人的隐私权和尊严往往受到侵犯。
电视征婚节目的制作人员和主持人也可能通过一些不道德手段来制造矛盾和争执，以增加节目的娱乐性和话题性，从而进一步提高收视率。
这种伦理道德问题严重损害了人们对电视节目的信任度。
3. 心理和情感伤害电视征婚节目中的候选人经常被评判和评价，他们的私人生活甚至婚姻经历被公众所知。
这种曝光给候选人带来了极大的心理压力和情感伤害。
即使是在比赛辩论期间，征婚节目也常常强调参赛者的个人缺点和问题，这可能会加深他们的自卑心理，甚至导致抑郁和其他心理健康问题。
4. 婚姻真实性问题征婚节目的目标是帮助单身者找到合适的伴侣，但实际情况并非总是如此。
有报道称，一些参赛者只是为了出名或追求个人利益而参加节目，他们并不真正渴望找到长久的爱情关系。
这种情况下，电视征婚节目的真实性受到了质疑。
结论：尽管电视征婚节目在一定程度上提供了一个平台供单身者寻找爱情，然而其弊端远大于其利益。
浪漫化和现实脱节、伦理道德问题、心理和情感伤害，以及婚姻真实性问题，这些都是电视征婚节目所带来的负面影响。
因此，我们需要审慎对待这类节目，并思考如何更好地保护参与者的权益。
电视相亲弊大于利一辩稿
电视相亲弊大于利一辩稿开宗明义，何为电视相亲？电视相亲是一种兼具服务性、娱乐性、营利性为适龄或大龄单身男女提供婚介平台的电视节目。
毋庸置疑，这一节目的播出带来的影响利弊同在，所以基于这样一个事实，我们双方就应对当下电视相亲节目已经产生的影响做一个事实性判断。
而不是站在假设的立场上看待这些已经发生的现象，而判断孰轻孰重的标准在于两点：第一，看电视相亲节目是否本着服务的态度为单身男女提供一个真实、真诚的平台；第二，看电视相亲节目是否对社会大众有一个正面积极的价值导向作用。
下面我方将从两方面论证己方观点：第一，从电视相亲节目本身来看，电视台为了收视率的提髙，首先，不惜造假，例如通过找“托”来客串嘉宾，那些所谓的饰品店老板、煤老板女儿不过是兼职模特、临时演员、在校学生的“替身”而已，大有把观众当猴耍的意思。
其次，嘉宾在舞台上演戏、作秀成分太浓，一些日常生活中不敢说的话竟堂而皇之的在电视舞台上说，将相亲现场演绎成戏剧和矛盾冲突不断的“话剧”舞台。
其次，节目中嘉宾过多崇尚拜金主义、享乐主义，选择对象更多的是关注别人的外在条件，像年薪多少、职位髙低等，如果对方没房没车，迎接而来的定是女方的拒绝。
相比之下，却忽视了相亲中两人之间的内心和情感交流，使相“亲”变质成相“金”，与节目原先定位的促成婚恋交友宗旨严重相违背，（从而没有真正为单身男女提供一个真实、真诚的平台，种种的弊端在电视这样一个平台上一期接一期的播送出去，对于整个社会大众的价值观实在是一种误导啊。
）第二，从电视台的角度来看，中国的电视台作为一个公共平台，已经成为人民生活中最重要的新闻媒介之一，其新闻表现形式远远优势于报纸、广播，其一言一行对公众产生影响更大。
所以,鉴于如此强大的影响力，电视相亲不应为某些人一夜成名、迅速爆红提供捷径，传播一种“敢说恶言恶语就能出名”的错误价值导向，而是应该自觉肩负起引领社会大众走向一个正面积极的价值导向的任务，绝不是利用这么强大的影响力去放大拜金主义、功利至上等这样错误消极的价值观来抵触甚至降低我们整个社会的道德和价值底线，放大不符合社会主义核心价值观的非主流价值观，（引用《非诚勿扰》分析师乐嘉说的一句话来总结，那就是：收视率有多髙取决于底线能有多低。
电视征婚利大于弊还是弊大于利
谢谢主席，大家好爱情和婚姻是人类永恒的话题，也是电视关心的主题，随着人们思想观念的开放，电视征婚作为一种新型征婚方式引起了一场热议。
电视征婚，指一种借电视这种大众传播媒介传播征婚信息的征婚方式，现阶段分为电视广告和电视征婚节目两种形式。
作为一种征婚方式，电视征婚与传统征婚相同，仅仅提供交友的机会，却无法保证配对的成功。
今天我们讨论这种征婚方式是利大于弊还是弊大于利，需要紧扣时代主题和主体特征，即在多元文化的时代背景下，电视征婚分别对个人、电视媒体和社会起积极地推动作用，因此是利大于弊。
一、对电视征婚的参与者而言，电视征婚这种征婚形式更符合当代人青年人的婚恋观，不仅为青年们提供了一个更为广阔的交友环境，也给了他们一个展示自我机会。
现在电视征婚节目的主力军主要为80、90后的青年，区别于上一代人的沉默、晦涩，他们的婚恋观从整体上表现出强烈的个性意识，具有率真、张扬、敢说敢做“言为心声”等特征。
传统温热的征婚方式，已无法满足快餐文化下个性张扬的青年人对效率、对展示个性台的需求。
而电视征婚不仅满足了当代征婚者的各种需求，同时也对当代青年人的婚姻和个性发展起着积极的推动作用，因此是利大于弊的。
二、对电视传媒而言，电视征婚符合当代电视媒体，由单一性向多元化、精英文化向大众文化转变的发展趋势。
它将婚恋内容融入电视节目当中，是一种大众传媒的创新。
一方面，经济体制改革后，电视传媒由以前的高雅殿堂走向了当代雅俗共赏的市场, 从一个高高在上的传播者转变为大众的表现者、传达者。
而电视征婚正是这种发展趋势产物。
另一方面，电视征婚为电视传媒带来了极大的经济效益，提高了电视传媒在市场角逐中的竞争力，促进了电视产业的发展。
由此可见，电视征婚有利于当代电视产业社会效益和经济效益的统一，对其发展起着积极的推动作用，因此是利大于弊的。
三、对社会而言，电视征婚符合现代社会文化多元化、大众化的发展趋势，一方面它将社会中存在各种婚恋观借助电视这个平台呈现出来，使这些观念意识在聚光灯的放射下得到放大和凸显，引起了人们的热议。
电视征婚弊大于利一辩终极稿
谢谢主席，尊敬的各位评委、观众、对方辩友大家晚上好。
电视征婚是指以电视作为媒介，为单身男女提供婚介平台的服务性综艺节目。
针对今天辩题，我方的评判标准是电视征婚是否有利于征婚节目的盈利性与电视传媒的社会导向性的统一。
我方认为，电视征婚弊大于利。
下面请听我方从三个方面来阐述。
第一，对于征婚者来说，参加征婚是为了结婚。
但荧屏上，除去见面时间短这一弊端不说，征婚者表面的伪装是显而易见的，内心的伪装则更加不露声色。
据统计,非诚勿扰开播以来配对成功而成为夫妇的机率只有5%，如此之低的成功率和含有大量水分的征婚节目对征婚者而言是担忧的。
北京丰台市曾有一例，明明是负债的张晓婷却谎称自己有车有楼，用以骗取征婚者的钱财和感情。
试问，要在十几分钟内挑选一个五十年的人生伴侣，这个风险也太大了吧。
所以，电视征婚弊大于利。
第二，对于电视行业来说，征婚节目的出现在一定程度上是挖掘电视传播新功能的创举。
征婚的节目目的是征婚，最大的亮点也是征婚。
但是因为征婚的成功与否在短短十几分钟的节目内是难以达成的。
于是电视征婚节目就退而求其次，把节目的娱乐性当成最大的卖点。
这时征婚节目已经偏离了它出现的宗旨，仅仅为了娱乐大众而存在。
所以电视征婚弊大于利。
第三，电视征婚节目不仅可以提供一个征婚的平台，还可以娱乐大众。
但是作为电视传媒就应该以社会导向性为底线，电视是面对公众的大众传播，影响广，力量大。
所以，电视媒体必须把握好尺度，传播有利于社会发展的先进文化，避免以低俗文化迎合大众的恶趣味信息很容易成为大众追捧的潮流。
过分的娱乐性会导致原本以服务性为主的节目异化成以游戏性、谋利性为主的节目。
各嘉宾把此当成个人秀的舞台，以出格的行为，尖酸刻薄的言语来博取注意力，比如带着妈妈去相亲的“神勇哥”、“宁可坐在宝马里哭泣也不坐在自行车上笑”的马诺。
栏目组故意制造尴尬的场面，邀请犀利的嘉宾作为卖点。
无不传递着一种歪曲的社会观念，不但与节目宗旨相违背，而且与所承担的社会导向性是相违背的。
电视征婚弊大于利立论
立论主席、各位观众、评委、对方辩友大家好:我方观点是电视征婚弊大于利。
电视征婚是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性，盈利性，社会性为目的的文化符号，而作为征婚手段的一种，电视征婚的本质目的依旧应该是征婚，而非娱乐，盈利也应该是建立在以征婚为目的的基础上。
目前在我国，电视征婚的娱乐性和功利性远远超过了它的实用性，曝露出了较大的社会问题，也使这些问题不断的恶性蔓延，因此就电视征婚所表现出来的严重弊端如下分析：第一. 由于如今社会存在的一个弊端就是闪婚，这中形式的婚姻带给人不少的痛苦，而电视征婚也就是闪婚的一种表现形式。
重庆市民政部门日前发布重庆市婚姻维系时间统计表，闪离族成为离婚大军主力。
因为双方在不了解的情况下达成的婚姻来得快，去得也快，双方没有牢固的情感基础，仅靠几次见面就草草定下婚姻大事，婚后会迅速发现对方的缺点，从而导致最终走向离婚的路。
第二.电视征婚具有功利性和不确定性，在短短的几十分钟里你不知到人家是冲着钱来的还是感情来的，被人骗了还以为这是真感情。
如果你是有钱的，在电视那里宣扬你很有钱，无异于：此地无银三百两，最后是丢了性命又折钱；如果你没有钱的话，无异于：打肿脸充胖子，没钱还欺骗别人。
电视征婚无异于电视购物，真实性严重质疑，可靠性毫无保障。
更何况我们的感情远不能用商品来比，商品有价，感情无价，婚姻更是不可儿戏的！人心不可测，光是几句媒妁之言就草草定下自己的终身大事。
第三.电视征婚对婚恋文化的不良冲击：1从节目本身来说：大多数速配型征婚栏目，讲求嘉宾能通过节目配对成功，显而易见，男、女嘉宾接触的机会很少，很难仅仅通过外貌和节目的几个小时的短时间内判定一个人是否合适自己的，更何况对方的表现是不是真实还很难说。
由于恋爱双方没有经过真正的感情培养，大都是一见钟情，因此节目结束，最终速配成功的情侣的很少。
这与我们传统的婚恋文化中讲究双方必须情投意合经历相识、相知、相许、然后再相守的完整过程相悖，缺乏了共历患难一段，又怎能建立一段厚实牢固的感情基础从而和美的步入婚姻的殿堂呢？2、对征婚者和观众来说：嘉宾在电视征婚节目上公开自己的情感，与中国传统文化上对于婚姻和爱情的保守背道而驰。
电视征婚利大于弊 一辩稿
电视征婚利大于弊一辩稿电视征婚利大于弊-一辩稿第一份答辩稿：谢谢主席，嘉宾、评委、对方辩友大家好：电视寻婚最初是指电视为未婚男女提供的婚介平台。
它具有娱乐性、盈利性和社交性。
在讨论这场辩论之前，我们必须明确，作为一个节目，电视征婚不仅仅是为了追求婚姻。
它的复杂性使得有必要考虑参与者、电视台、社会等因素。
下面，我们将从三方面论证我方观点：首先，电视婚姻搜索为未婚男女提供了更广阔的交友空间，扩大了择偶范围。
不可否认，由于某些社会或个人因素，许多年轻男女在现实生活中的择偶圈中找不到自己最喜欢的伴侣。
电视征婚应运而生，在真实交流的基础上又增添了一个更有效的约会平台。
在这个平台上，我们可以更好地展示自己，让更多的人看到和理解我。
至少可以说，即使你在客人中找不到你最喜欢的伴侣，观众也有一个巨大的资源平台。
也许你未来的伴侣通过电视婚姻搜索频道知道并爱上了你！其次，电视征婚作为一档电视节目，也为电视台和商家带来了利益。
受众不是唯一的价值体现，它具有的盈利性也要求我们关注电视台的经济效益。
这也形成了一种良性循环，高收视率为电视台创造收入，电视台便有资本优化或者创造出其他更有质量的节目，观众也能欣赏到更好的节目得到更好的体验，说到底，最终受益的还是我们。
诚然，电视征婚存在着一定的艺术渲染和剧情设计，但这也是为了观众更好的体验啊！最后，电视婚姻搜索可以发挥其娱乐性和社会性，为观众带来娱乐性和娱乐性，并引发社会讨论和思考。
与以往的电视节目相比，电视征婚节目无疑以一种新的方式展示了另一种娱乐节目形式，为公众提供了更多关于爱情和婚姻的观点和想法，丰富了他们的文化生活。
无论是马诺事件还是其他XXX事件，电视征婚的作用只是揭露问题。
不可否认，拜金主义一直存在于我们的生活中。
并不是电视征婚孕育了它。
相反，正是通过电视征婚，我们更深刻地意识到拜金主义的荒谬性，我们对拜金主义进行了批判和批判，它不是在引导一种正确的价值观吗？此外，还有专业的心理导师，如乐佳，纠正一些客人的不良言论，传达积极的婚姻和人生观。
电视征婚弊大于利
非诚勿扰参加征婚的嘉宾要么是做演员模特的美女要么是富二代的帅哥
弊端：一见钟情，但却不了解对方。
偏向于娱乐性强，重视的是感官来认知，是不正确的婚恋观，缺乏营养，比较低级趣味
电视征婚可以视为节目，是一种商业行为，是为了吸引观众。
我对电视征婚是持有怀疑意见的，比如：1.为什么征婚者的收入都那么高？2.为什么参加节目的社会职位高？怎么不见农民工征婚呢？3.为什么征婚节目台上成功率高，台下成功率据新闻报道说某节目实际只成功了一例。
4.为什么节目总是那么有序的进行，难道事前要排练或是练台词，台上只是表演？
电视征婚是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性，盈利性，社会性为目的的文化符号。
利：
认识你的人会更多。
会增加被欣赏几率。
如果人格魅力非凡，还有走红的可能性，更增加自己的被欣赏几率与收入。
弊：
由于现在的社会炒作泛滥，观众对电视征婚普遍不信任，大大增加被看不起几率。
现在人们虽爱嚼舌根，但生活中却不敢太高调，所以上过电视的人在生活中找到对象几率更小。
由于节目高调亮相，会影响工作中的人际关系，比如有避你的，有巴结你的，有想踩你的，有想利用你的……。
电视征婚弊大于利(四辩)
感谢主席，谢谢各位评委：今天很荣幸和对方辩友一起来讨论“电视征婚是利大于弊还是弊大于利”这个问题。
首先，我方承认，电视征婚有其一定的利处，但是那些蝇头小利真的就可以掩盖电视征婚所带来的巨大弊端吗？当然不是！首先，对方辩友认为电视征婚可以扩宽交友渠道，我方不否认。
但这就能说明电视征婚利大于弊吗？现如今我们打开电视看到的是无数炒作充彻着舞台，闪耀的镁光灯下的脸不再清晰，而清晰的是赤裸裸的拜金，奢华，自大，虚荣。
这并不是拿一两个例子可以举例出来的，而是我们谁都无法回避的事实。
其次，征婚类节目并没有起到良好的导向作用，正处于成长期的青少年本来就处于建立良好爱情观的关键时期，本来还没理解短短几分钟为什么一男一女就会成功牵手，此时，电视所传达的是我们所宣扬的不是所谓的爱情真善美，而是下家是否怀抱三千金，这会使青少年的思想产生严重的偏差，甚至会对社会造成更加严重的影响。
再者，作为一档电视节目，在竞争如此激烈的今天，电视台秉承的是“收视率才是王道”的信条，为了吸引观众，千方百计的制造看点，吸引观众眼球，一味的追求收视率，而现在不良的监管也是这种情况愈演愈烈，这样的状况又怎样让我们不痛心疾首啊！最后，电视征婚类节目作为一个相亲节目，真的起到了相亲的作用了吗？我们看看如今，经常会看到某艺校的网站上打着广告：某著名征婚节目来此招聘嘉宾。
对方辩友觉的这些人真的失去征婚的吗？显然不是！所谓的男女嘉宾有多少是不知名的艺人，为搏出名，不惜采取各种出位的手段达到成名的目的。
退一万步讲，就算嘉宾真的是所谓的征婚人士，那又怎样？栏目部不责人的管理依然在社会上造成了不可磨灭的影响。
甚至在广电总局下发通知整顿婚恋类节目之后还可以看到杀人犯大摇大摆走上征婚节目的舞台，甚至成功牵手女嘉宾，即使有妻有女依然不顾礼义廉耻的登上征婚的舞台，如此多的荒唐事的发生有赠能不让我们对这类节目的弊端视而不见呢？正所谓“电视征婚噱头排，虚假庸俗上雅台，拜金娱乐低俗化，电视相亲谁发财？伪造身份来征婚，胡言乱语闹纷纷，一旦如意成婚配，早晚露馅成路人。
电视征婚弊大于利开篇立论
电视征婚弊大于利开篇立论电视征婚弊大于利开篇立论电视征婚弊大于利开篇立论谢谢主席，大家好：感谢对方辩友的精彩立论，但我方不得不指出以下几个错误：第一，对方辩友认为电视征婚扩展了征婚渠道，。
我方承认，扩展渠道也是一个好处，但这就说明了利大于弊吗?现如今，我们看到的是无数的作秀充斥着电视征婚的舞台，这不是以偏概全，而是无法回避的事实。
第二，对方辩友认为，电视征婚更好的解决了剩男剩女的问题。
请问对方辩友所谓“更好”的标准和比较对象是立足于何处呢?首先人有一种伪装性，电视征婚要面对社会公众，因此这种伪装性会表现的更明显，这在行为心理学上也已经得到证实。
请问，在这样的环境中，征婚者实现了更好的交流吗?第三，对方辩友认为，电视征婚丰富了百姓的娱乐文化生活。
而健康的.娱乐生活应该给观众带来乐趣并有积极的启发性。
但现如今多数电视征婚节目只是靠制造噱头来吸引观众眼球，对社会还有不良的价值导向。
所以对方辩友这一论点是否合理实在有待商榷。
同时，对方辩友也忽略到，电视征婚节目还涉及到三个主体——电视台、观众和征婚者，我方将以此一一进行论证：电视台作为一个经济实体，受市场基础性调节的，这虽然有很大优势，但市场的自发性使电视台为了收视率而要征婚节目吸引眼球，资料共享平台《电视征婚弊大于利开篇立论》(https://www.)。
怎样才能最大限度吸引眼球呢?当然是制造热点，使节目具有争议性。
那当这样的节目播出之后，观众对此的态度不管是认同也好，否定也罢，其客观效果都表现为节目收视率高、反响强烈、争议很大。
所以，电视台收到这样的客观效果之后，其实它追求收视率的目的已经达到了。
而作为一个经济实体，电视台也具有趋利性，因此电视台会继续追求更高的收视率而更加制造卖点，由此形成一个恶性循环。
也许大家会说，当弊端暴露出来之后，我们还有政府进行监管啊。
不过就征婚节目而言，虽然广电总局做出整改措施，但是难于制定明确的界限而导致监管难的现状。
由此观之，征婚节目的弊端是愈演愈烈啊。
辩论：电视征婚利大于弊(四辩稿子)
经过激烈的讨论之后，我想总结一下本场辩论。
我想首先声明，对方辩友啊，并不是说电视征婚就一定能找到真爱，并且相亲就一定能吗？朋友介绍就一定能吗？肯定都不是能够一口咬定的啊。
电视征婚就像网络一样，是一种新兴的多的一种选择，在人们觉得写信不够好的时候可以选择网络，也就是说，在人们觉得日常的生活交友中没法碰到适合的人的时候，便可以选择电视征婚。
也许征婚二字感觉就像说死了一样，好像上了节目的人如果没有牵手没有长久没有步入婚姻殿堂，这样的节目就没有了意义，就不叫征婚叫交友了，但万事都是从基础开始的啊，先做朋友再慢慢发展的啊，反而我方认为用征婚交友更实在，不是还有句四川话说：“耍朋友不以结婚为目的的，就是耍流氓吗？”电视征婚除了可以撮合姻缘之外，它仍旧是有多种益处的。
其实，节目上的的确确存在拜金心态、作秀的成分，每次我看的时候都会有想啊，我告诉自己，不能成为这样现实的刻薄的女人啊，不然真是没人敢要啊！况且，就被人说作秀的人而言，也许就正是在这样的争议中真正发现了自己的问题，改改自己的毛病就嫁了出去啊。
就这些节目本身，观众是真的受益不少啊。
就拿《非诚勿扰》来说，乐嘉红了啊，因为他告诉那些要房要车的姑娘们：“爱情只遵从直觉，与金钱无关。
”同时也告诉女性观众，女人的独立，坚强，气质是有多么的重要啊。
孟非也红了啊，他实实在在的说了一句“要想有自信就去努力挣钱，而不是钻研花鸟鱼虫。
”有些男人便会意识到，在自己唾弃女人物质的同时，其实自己的惰性是多么的可怕。
其实，尽管这些节目被说虚假被说作秀，但是还是有非常多的人按时守在电视机前，也许在男嘉宾讲着自己奋斗的经历的时候，有人心就这么震了一下，有人就那么感动了，也有人开始回顾自己的辛酸，也有人更会想要去珍惜陪着自己走过苦难的伴侣。
电视征婚能给予这个社会的不仅仅是征婚交友本身，而是让世人在忙碌的生活中稍稍停下脚步，对婚姻、对感情、对生活有静静的思考。
究竟是什么让女人要房要车，究竟又是什么让男人厌烦女人的物质，又究竟是什么让优男优女走上了电视征婚之路。
电视相亲节目利大于弊
电视相亲节目利大于弊第一篇：电视相亲节目利大于弊电视相亲节目利大于弊：首先你必须理解什么是电视相亲。
这是一个时代的产物。
即在一个公共场合——电视平台，通过自己的努力和媒体对自己的宣传，找一个合适自己的伴侣进行相处。
注意，到这里就结束了，结婚也否不应该在这个讨论范围之内，因为目前所有的电视征婚节目都没有涉及到成果问题。
1、从相亲者即嘉宾角度分析：电视相亲节目的盛行为广大的青年男女创造了一个相亲交友的平台，为他们提供更多的邂逅的机会，有利于拓展“剩男剩女”以及“宅男宅女”的交友面，缓解大龄男女的婚姻压力，打造了一个相亲交友的个性化平台。
相亲节目当中给当事人足够的考虑的时间和选择的机会，有的相亲节目还给当事人提供现场观众的意见，主持人用诙谐的语言来缓解一般相亲带来的尴尬气氛。
现在社会无论男女思想都很开放了，主动公开的传达爱的主题，鼓励大家寻找幸福，既达到宣传自我的效果同时让大家来审视自己向好的方面发展，何乐而不为呢？电视相亲作为普遍传媒，影响力大而深远，从而给需求者带来更多的机会，比起传统的登报与婚介更具有主观性、自主性和选择性。
2、从观众角度分析：作为一档英国引进的娱乐节目，近年来收视率居高不下，满足了现代人猎奇和娱乐的需求，丰富的人民的文化生活。
3、从社会角度分析：相亲节目有利于思想解放，电视交友节目之所以这么火，就在于和世俗心理和人性本真相符合，它无比真实的反映了当今社会的择偶观与价值观，它成为观众感慨和唏嘘的平台，古代有“老死不相往来”，在信息爆炸的时代，人们选择这样的方式敞开自我，不惧怕公开表白是一种思想进步的体现，进一步反映了“身高不是距离，年龄不是问题，人人零距离的择偶新概念。
相亲已经成为当代最常见的交友方式，不可否认的是它备受当代年轻男女的追求，在这个多媒体繁荣的时代将其搬上荧幕，是一种时代的趋势，在相亲节目中，嘉宾们的选择与被选择、一些正确理智的恋爱观和婚姻观在无形当中影响着观众，对于那些事业有成、惜时如金的白领和金领来说，相亲针对性更强。
电视征婚利大于弊
电视征婚利大于弊比赛环节：陈词|时间 3 min;攻辩|时间90 s;自由辩论|时间5min;总结陈词|时间3min;尊敬的主席评委、大众评委、反方四辩、同学们大家好！电视征婚：是指以电视或电台作为媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的一个婚介平台；最早始于美国，目前在我国也有广泛的受众。
何为征婚：它是指有愿意征婚者通过媒体公布自己的部分资料以及对配偶的要求，获得回应，有条件适合的基础上双方进行联系，最终确定是否发展到婚姻关系。
背景一【我国目前存在数目庞大的单身男女，据|全国妇联和婚恋网站百合网联合发布《2010年全国婚恋调查报告》的显示，我国现有1·8亿单身人士，其中23·8﹪的单身者的父母正在帮他们四处寻找对象。
这就意味着，全国的2·6亿人正在为择偶而忙碌着。
1、更好的解决了单男单女混搭的问题，从一定程度上维和了社会的治安；2、为交际圈闭塞的单身男女提供一个比较广的交际平台；3、受众面广，传播速度快，受关注度高，甚至还可以趁机展示自己，有一定的成名机会；有益媒体，与时俱进，大胆创新，因势利导促和谐；有益观众，辨别美丑，紧跟主流，娱乐生活创和谐；有益个人，不再犹豫，拒绝闷骚，单身公害自然终结；从商业角度来说，通过电视征婚这一类节目的创新，提高了收视率，打开了影响力，获得了更多的商业赞助机会，这不是很好吗？同时也丰富了百姓的电视文化生活。
增加了电视的收入，也就增加了国家的税收，最终增加了社会财富，同时增加了就业岗位。
《爱情来敲门》----山东卫视每周六21：30《我们约会吧》----湖南卫视每周二、三20：30《非诚勿扰》----江苏卫视每周六、日21：20《百里挑一》----东方卫视每周五21：05《为爱先前冲》----浙江卫视每周二21：21我宁愿坐在宝马里哭泣，也不愿坐在自行车后面微笑。
第一从媒体的角度来看，对方辩友虽然义愤填膺，只可惜失足掉进了避重就轻的怪圈，对方坚持说电视征婚节目已经沦为媒体炒作的手段，社会之堕落，道德之沦丧，非主流之泛滥，皆由于尔，因此就认为，电视征婚不入地狱，谁入地狱？但是，我们在这里恳请对方辩友放下对电视征婚的屠刀，拿副眼睛看清楚事实。
电视征婚弊大于利
电视征婚弊大于利HU YANG在这样一个信息化时代，谈婚论嫁这样的终身大事也被搬到了电视和网络上。
不可否认的是，电视征婚为相亲提供了一个更宽广的平台，以及使得相亲的形式变的多元化。
但总的来说，我认为电视征婚弊大于利。
首先，我认为电视征婚的娱乐性太强。
我不敢保证所有在电视上征婚的人都抱有一种正常纯粹而非娱乐化的心态。
现在很多电视台都在搞这种征婚相亲的节目，我觉得的这甚至可以说是一种泛滥。
当一个电视台搞了这样一个娱乐节目，取得了很好的收益，其他电视台就紧紧跟随。
现在这种风气极其不正常，观众也是抱着一种闲来无事的心态去关注此类节目。
电视台办这样的节目多半是为了一个“利”，而很多人参加这样的节目恐怕也是为了“名”吧。
当“名、利”这种功利化的东西融入了本该纯净的爱情之中，会有什么好的结果吗。
当两个人在舞台上“牵手”之后，后面的发展怎样呢？这个其实也说不准。
第二，爱情和婚姻绝非儿戏。
电视征婚缺乏严肃性和持久性。
在演播室里电光火石的相处就能看明白一个人了吗？没那么简单吧。
“一见钟情”的事儿恐怕还是少数吧。
古语云：“日久见人心。
”你要真正了解一个人，是要花很多很多时间的，是需要很多很多交流的。
当然了，第一印象只是一个方面，深入的了解需要深入的交流。
有人说，爱情需要经过时间的考验。
凭一个人的外表或某一次的举动是不能够判定她或他是否就是你需要的另一半的。
电视征婚似乎是一场“闪电战”，从相识到相爱，一个小时不到就解决问题了？或许在这样的征婚中根本不存在爱情，没有爱情的婚姻会幸福吗？会持久吗？第三，电视征婚缺乏安全性和真实性。
在登上这个平台之前，选手之间仅仅是陌生人与陌生人的关系，对其他人完全不了解。
你能保证他在这个平台上展示的是真实身份吗？不能。
欺诈的事儿绝对不会少。
有一种观点，在这个世界上什么都能是假的。
当然了，也不要把社会想得那么恐怖，只是在一中虚幻的环境下，虚假更容易滋生而已。
当你回归现实，在自然平静的环境中交往，相知相恋，你才会发现爱情的美好，生活的真实。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、《非》女孙雅莉牵手成功后要结婚，男方送其宝马车和夏普电视，但是随后孙雅莉反悔，男方认为她是骗钱而来，于是索回不成，闹上了法庭。
(社会)
2、《非》女黄帆在节目上称其月薪8000，成功牵手了比她小十岁的男嘉宾，后来发现其实际月薪不到4000，于是男友提出分手，并爆出黄帆真实月薪，黄帆立即发微博澄清。
（嘉宾，社会）
3、《非》拜金女马诺的“宁在宝马里哭，不在自行车上笑”让她一夜成名，更是意外蹿红。
却让她的人身遭到了攻击，引发了不良的社会拜金风气。
（社会，嘉宾）
4、湖南卫视向广电局申诉《非诚勿扰》抄袭《我们约会吧》，不良的社会竞争风气，是节目嘉宾造假，语句雷人，使其更加娱乐化，缺乏真实性。
（社会，电视台）
5、《非》女闫凤娇先后曝出“艳照门”和“厕所门”事件，搏出位，虽然红了，但是名声却也坏了。
（社会，电视台，嘉宾）
6、《非》女朱真芳因为：握一次手得给20万“”我没有在她身上闻到钱的味道“等言论也饱受争议。
（社会、嘉宾电视台）
7、人民日报:相亲节目要收视率更要社会责任。
人民日报文章称，许多读者都“炮轰”《非诚勿扰》等节目，刻意策划和造假，缺少真实和真诚，忽悠公众。
有整顿必要（社会）
8、全国两会民生系列调查显示，电视征婚和网络成婚的公众认可度只有一成。
（社会）
9、马诺刚刚消停，闫凤娇“厕所门“即出；”“杭州男”沈勇刚刚在节目中丢盔弃甲而去，“富二代”刘云超又披甲上阵。
观众们记住的不是节目中成功了几对鸳鸯，记住的只是那些对抗主流价值观的雷人语句。
（社会）
10、嘉宾中有一位富家女提出“我家有几部法拉利，而我希望自己的另一半会有更多的保时捷~所以你不属于这里，请你回到你自己的世界里去”（嘉宾、社会）
11、《非》女薛璐，为自我炒作获得名气，走入拍摄艳照的不归路。
（社会、嘉宾）
12、《非》女马伊咪，为了自我炒作获得名气，参加节目。
目的达成以后，牵手下台的男嘉宾便置之不理。
（社会）
13、凤姐就是通过各种包括电视征婚在内的途径，宣布了自己征婚的苛刻条件而出名的。
（社会，嘉宾）
14、《非》男黄键昆。
在报名和录制节目期间都一直是有妇之夫，他隐瞒事实。
还骗取其妻子大笔金钱，还让其妻在离婚后为他还累累债务。
因为其妻怕被报复，便隐瞒此事。
15、模特女嘉宾那笛因一时感动牵手，却也承认不会有后文了
16、江苏读者一篇文章《荧屏如此相亲太不靠谱》指出，近期相亲节目不是相亲而是相金，成为炫富，拜金的大舞台，暴晒场，是对整个实惠价值观的误导。
17、深圳新安中学老师刘琼表示“相亲大行其道，仿佛切合了剩女时代的婚恋危机。
但是，不少嘉宾才20岁出头，有的还是学生，还没有到要靠相亲来解决婚恋问题的地步，所以动机可疑。
18、救灾英雄王松是个小混混，身上还有纹身”
19、女嘉宾谢佳被曝是女同性恋
20、《非》女李洋也是她男朋友把她带走，为骗取奖品。
21、《非》韦敏本来是有男朋友的，被网友搜索出来了这种事情
22、非诚勿扰女嘉宾被杀是男嘉宾王丞领走的
23、《非诚勿扰》男嘉宾张帆：帅哥饱受争议的私生活备受争议，在网络上引起人的责骂，让其生活受扰（嘉宾）
24、《非》女罗蔼轩，上多期节目，最开始因能说会道引起乐嘉的兴趣，频频对她提问，到后来，因为说话实在太能绕，引起广大主持人，特邀嘉宾，现场以及电视机前得数亿观众们的强烈反感。
曾因在节目录制过程中因为跟乐嘉针锋相对，一时面子上下不来，不告而辞走掉了（社会，嘉宾）
25、我们约会吧的云才哥，长相不突出，毒舌，却遭到了广大人民的认识，火了起来。
自我炒作。
更是应运而生“河马哥”“江南哥”“文采哥”
26\黑龙江的相亲节目中出现了潜逃13年的逃犯
27、马诺在节目上公开谈论第一次问题
28、《非》开播以来近一千对牵手成功嘉宾只有一对成功结婚。
29、整顿~~国家广电总局的要求。
立论：首先让我们来明确一下电视征婚的概念，电视征婚是指以电视媒介为大龄或适龄男女提供平台营运而生的具有盈利性、娱乐性、社会性的文化符号。
他说应承担的重要责任应当是对社会及嘉宾产生了良好的影响。
但是就目前来看，弊处所在远远大于了益处。
下面我将从以下几方面论证：
1、社会影响：电视征婚节目造成了较差的社会影响，公众认可度较低。
“拜金女”马诺风
波刚过，闫凤娇“厕所门”事件既出；耍宝人“云才哥”才下，“富二代”刘云超就上。
这些嘉宾的种种或雷人，或不实表现，导致了错误的金钱观婚恋观和三观。
对已成年的观众朋友们也许是一种茶余饭后的娱乐消遣，但是对那些分辨力不强的青少年们便是如毒药一般，荼毒其心灵，令其盲目追随甚至效仿。
这也是为什么现在相亲变相金现象普遍以及这些雷人语句频出的嘉宾们能一夜爆红的原因。
2、2、嘉宾：这些活动不仅是对社会造成了不良的影响。
对参与节目的嘉宾难道就没有不
良影响了么？虽然一些渴望通过这种过度的自我炒作方式成名的男女嘉宾是完成了其成名而非征婚的真正目的，但是招致的骂名难道就可以一笑而过了吗？再说那些抱着纯征婚交友目的来到征婚节目的嘉宾王丞牵手女，因为真是资料泄露而找人勒索，甚至死于非命。
更有甚者，为了利益开设辅导班级来骗走女嘉宾以求财求色。
就算往轻处说也是有的嘉宾XX因为资料泄露，自身的观点与大众不和，便被人责骂围堵，三天没敢出门。
然而那些嘉宾并非真实的资料又何尝不是苦了那些自以为身份条件相符牵手成功，场下发现全非其事的人们？这难道不是对电视征婚主题嘉宾的伤害？
3、电视台：作为大众传播媒介的重要方式之一电视台。
本身的利益有二。
一是自身盈利，
一是社会公德责任问题。
在电视征婚节目为争夺收视率不择手段大红大紫只是，却产生了上述如此之多的不好社会影响，也导致了国家广电总局的勒令整改，也是电视台的两大利益未能实现。
这难道不是对电视台主题的伤害？
所以综上所述，我方坚持认为电视征婚弊大于利。