装备全寿命RMS仿真评估的需求分析
基于RMS装备系统效能评估研究
基于RMS装备系统效能评估研究1黄训江北京理工大学管理与经济学院(100081)Ｅ-mail：huangxunjiang@摘要：现代企业生产装备系统越来越庞杂，单一的性能指标已难以反映装备系统真实性能水平，对装备系统进行综合性评价以获取系统的综合效能水平成为亟需解决的问题。
本文借鉴武器装备系统效能定义，赋予装备系统效能新的内涵，提出了装备系统效能度量及其评估原则。
最后本文在对装备系统效能评估方法综述研究的基础上，指出了传统效能评估方法的缺点，并提出了基于RMS的装备系统效能评估方法。
关键词：装备系统RMS 效能评估1．引言装备系统是人们为了满足某种特定目的或需求而加工制造的一种为生产或生活服务的特定产品，它的使用同其他普通产品一样都要追求从中所能获取的收益，为了科学直观地反映这种收益的大小，人们最初引入了性能指标或者盈利指标来对其进行评价，而伴随装备产品的日益复杂它们也越来越难以反映装备产品对用户需求的真实满足水平，为此人们对装备系统的性能追逐逐步转化为对系统效能的追逐。
目前对于系统效能的定义比较多，缺乏一种较为明确一致的定义，但其中较为有影响的是GJB1364-92《装备费用一效能分析》[1]中关于效能的定义“在规定的条件下达到规定使用目标的能力”，该定义中装备的效能体现了装备的使用价值。
随着人们对装备系统效能的进一步认识，人们对装备系统可靠性、维修性、保障性的追求也日益增强，在GJB451-91《可靠性维修性术语》[2]中给出了一个更加明确广泛的定义“在规定的条件下满足给定定量特征和服务要求的能力。
它是系统可用性、可信性及固有能力的综合反映。
”该定义中装备系统的效能是可用性、可信性和固有能力这三个综合指标的进一步综合。
综上我们看出，装备系统效能所能概括的含义就是装备系统所具有的使用价值和经济价值的体现，它是装备系统在规定的使用环境条件、装备管理维护条件、使用方式等条件下达到某个或某些任务目标的能力的大小。
武器装备RMS要求确定中值得注意的几个问题
武器装备RMS要求确定中值得注意的几个问题1．武器装备RMS要求确定的一般程序现代武器装备RMS要求确定的一般程序是从顶层到底层（自上而下），从总体、宏观到具体、详细，而且随着装备研制的进展，不断明确要求和细化要求。
不同的产品层次应规定对应的参数和指标（见表1）。
在里程碑0的任务需求说明（MNS）中规定的RMS要求，通常是客观的、总体要求或者选用顶层的某些定性要求，如ATF在任务需求说明（MNS）中只提出“能在简陋机场及受损跑道上起飞着陆，而且仅需少量保障”；在里程碑Ⅰ的使用要求文件（ORDI）中则提出了较明确的定量RMS初步要求，如飞机不能执行任务率（NMCR）、任务中断率（BR）、修复率（FR）、出动架次率（SGR）及再次出动准备时间（TAT）等的指标；在里程碑Ⅱ的使用要求文件（ORDⅡ）中，则提出更明确的RMS要求，如F-22战斗机提出了MTBM、BR、MAH/FH、FR、MCR、SGR、TAT、MM/AC、TN、ERT和O&SC等11种参数和指标。
接着，进一步分解或分配到各系统，如发动机、航空电子系统；各分系统，如雷达分系统；各种设备/组件，如发射机；直到零部件，如微处理器。
表1 装备系统RMS要求确定和分解示例2．RMS要求确定的原则及依据为了合理确定现代武器装备RMS要求，在确定RMS要求时除了考虑相似产品的使用数据和经验教训外，还应明确如下各种因素：a．分阶段规定RMS要求为了有效控制装备研制的费用及进度风险，确保达到最终规定的目标值，一般情况下至少应规定一个门限值和一个目标值，在规定目标值不现实时则应规定门限值，必要时只规定目标值，而没有规定门限值，在必要的情况下，可规定若干个门限值。
例如，F/A-18战斗机的MFHBF均规定了目标值与门限值，MMH/FH只规定门限值没有规定目标值，而A0只规定了目标值没有规定门限值。
但F/A-18为了剌激承包商的积极性，对MFHBF和MMH/FH规定了若干保证值（相当于获得奖金的门限值），达到保障要求，订购方向承制方提供一笔奖金。
武器系统RMS参数体系建立方法
武器系统RMS参数体系建立方法武器系统的RMS（Reliability, Maintainability and Safety）参数体系建立是一项非常重要的工作，它对于武器系统的可靠性、可维护性和安全性保障起着至关重要的作用。
一、可靠性参数体系建立方法1. 首先是要明确需求，将需求分解为系统级和子系统级的需求，建立需求矩阵，通过矩阵来实现需求的仿真分析。
2. 通过该需求矩阵，确定了系统和子系统的运行环境、工作负荷及使用寿命等因素，根据这些因素得出可靠度需求。
3. 确定系统和子系统采集数据的方式，对采集数据的频率、采集数量进行限定。
4. 确定系统和子系统的故障定义，以及统计的要求和水平（如MTBF），其中MTBF通常采用标准化的方式进行。
5. 通过这样的步骤，最终实现了可靠性参数体系的建立。
二、可维护性参数体系建立方法1. 首先，要明确需求，将需求分解为系统级和子系统级的需求，建立需求矩阵，通过矩阵来实现需求的仿真分析。
2. 根据需求，确定维修工具的要求，如便携式工具、专业化工具等。
3. 确定试验设备、检查手册等维护、修理保养方案，要进一步分析设备维护的周期性和可替代度等参数。
4. 确定部件更换率、维修时的停机时间、故障排除的系统反馈时间等指标，并进行统计和分析。
这些参数是维修保养系统可靠性的重要影响因素。
5. 通过这样的步骤，最终实现了可维护性参数体系的建立。
三、安全性参数体系建立方法1. 首先，要进行风险评估，确定需要考虑的风险因素和潜在的风险等级。
2. 确定系统出现失效时可能导致的危害，确定必要的安全保护措施。
3. 建立系统的安全指标，包括系统的安全功能，安全间隔，安全性能水平等指标。
4. 确定操作人员对系统的安全等级要求，并建立相应的标准以便为系统的安全设计提供参考。
5. 通过这样的步骤，最终实现了安全性参数体系的建立。
综上所述，武器系统的RMS参数体系建立方法具体包括以上三部分。
在实际应用中，需要根据不同系统的特殊性进行具体分析和实践。
国外武器装备RMS要求论证中几个问题的探讨
1.引言武器装备可靠性维修性保障性（RMS）要求通常包括定量要求和定性要求，定量RMS要求的确定包括选择合适的RMS参数和确定参数的量值（即确定RMS 指标）两部分内容。
新型武器装备研制和现役装备改进改型应同时对任务要求和RMS要求进行论证。
RMS要求论证是装备总要求论证的一个组成部分。
RMS要求的规定应以使用要求和寿命周期费用要求为依据；应根据初始作战要求规定与其相一致的RMS初始目标和最低要求，并逐步细化。
武器装备RMS要求论证过程是一种渐进的过程，不断改进和修改目标及约束条件，并且尽早和不断地进行费用、进度和性能的权衡，逐步得到优化的最终RMS要求。
RMS要求论证是一个复杂的分析权衡过程，它不仅需要规定的程序和方法，还需要有大量的工程数据与丰富的实际经验。
在武器装备RMS要求论证过程中，以下几个问题值得注意。
2.RMS要求确定的原则及依据为了合理确定现代武器装备RMS要求，在确定RMS要求时除了考虑相似产品的使用数据和经验教训外，还应考虑如下各项要求：（1）分阶段规定RMS要求为了有效控制装备研制的费用及进度风险，确保达到最终规定的目标值，一般情况下至少应规定一个门限值和一个目标值；在规定目标值不现实时则应规定门限值；有时只规定目标值而不规定门限值；在必要的情况下，可规定若干个门限值。
例如，F/A-18战斗机的MFHBF均规定了目标值与门限值，MMH/FH只规定门限值没有规定目标值，而A0只规定了目标值没有规定门限值。
但F/A-18为了剌激承包商的积极性，对MFHBF和MMH/FH规定了若干保证值（相当于获得奖金的门限值），达到保障要求，订购方将向承制方提供一笔奖金。
AGM-86B 巡航导弹的A0规定形成首次待命能力的可靠度为0.87（1981年12月）、形成初始作战能力的可靠度为0.90（1984年12月）、可靠度目标值为0.93（1989年12月）。
（2）明确验证时机、方法及条件、故障判据及统计试验方案RMS目标值应为装备达到成熟状态的外场统计值，美国空军规定装备形成初始作战能力后2年将达到成熟状态。
论证军用装备RMS顶层参数指标的意义和建议
ＤＩ ＮＧ ｎ －ｈ ｏ Ｄｉ ｇ ａ
（ ｈｎ ｃｅ ｙｏ Ｅｅｔ ｎｃ ｎ ｆｒ ａｉ ｅｈ ｏｏｙ ｅ ｉｇ１０ ４ ，Ｃ ｉａ Ｃ ｉａＡ ａ ｍ ｆ ｌｃ ｏ ｉｓ ｄＩ ｏｍ ｔ ｎＴ ｃ ｎ ｌｇ ，Ｂ ｉｎ ０ ｈｎ ） ｒ ａ ｎ ｏ ｊ ０ １
均 致命 故 障 间 隔时 间 （ Ｂ Ｆ 、装 备 基 本可 靠 度 ＭＴ Ｃ ） 或 平均 故 障 间 隔时 间 （ Ｂ ） ＭＴ Ｆ 、平 均 修 复 时 间 （ Ｆ ，以及 故 障检 测率 、故 障 隔离 率 、虚 警 率 ＭＴ Ｒ） 等测 试 性指标 。缺乏 一个定 量 的 、总体 的 、保证 在
ｍ ｅ ｔｎｇ ｔ ａ ｅ ｒ ｑ ｒ ｍ ｅ ｓ ｔ ｏｕ ｈｏｕ ｈ ｉｅ ｃ ｌ ｓ ｔ ｏｐ－ｌｖｅ ａｒ ｍ ｅ ｅ ．Ｕｓｎ ｅ ｉ ｈｅ ｕｓ ｇ ｅ ｕｉ ｅ ｎｔ ｈｒ ｇ ｔ ｔ ｅ ｌｆ ｙｃｅ ａ ｈｅ ｔ ｅ ｌｐ ａ ｔｒ ｉｇ
ｏ ｅ ｓｎ ｌ ａ ａ ｔｒ ｏ ｅｉ ｂ ｌ ｙ ｍａ ｎ ａ ｎ ｂ ｌ ｙ ａ ｄ ｓ ｐ ｏ ｔｂ ｌ ｙ ｉ ｄ ｆ ｃ ｌ ｔ ｎ ｕ ｅ ａ ｈ ｅ ｉ ｇ ｎ ｉ ｇ ｅ ｐ ｒ ｍｅ ｅ ｆｒ ｌ ｉ ｔ ， ｉ ｔ ｉ ａ ｉ ｔ ｎ ｕ ｐ ｒａ ｉ ｔ ｓ ｉ ｉ ｕ ｔ ｏ ｅ ｓ ｒ ｃ ｉｖ ｎ ａ ｉ ｉ ｉ ｆ ｔ ｅ ｓ ｐ ｏ ｉ ｇ ｐ ｏ ａ ｉ ｔ ｆ ｃ ｎ ｉ ｕ ｕ ｌ ｅ ｉ ｇ ｔ ｅ ｕ ａ ｅ ｒ ｑ ｉ ｍｅ ｔ ｎ ｔ ｅ ｌ ｅ ｃ ｃｅ ｎ ｙ ｈ ｕ ｐ ｒ ｎ ｒ ｂ ｂ ｌ ｙ ｏ ｏ ｔ ｏ ｓｙ ｍｅ ｔ ｈ ｓ ｇ ｅ ｕ ｒ ｔ ｉ ｎ ｎ ｅ ｎ ｓ ｉ ｈ ｉ ｙ ｌ ．Ｏ ｌ ｆ ｔ ｅ ｂ ｓ ｏ ｉ ａ ｉ ｎ ｏ ｅ ＂ ａ ｎ ｕ ｅ ｒ ａｉｉ ｇ ｔ ｅ ｏ ｔ ｚ ｔ ｎ ｏ ｅ ｔ ｐ ｌｖ ｌ ａ ａ ｔ ｒ ｈ ｅ ｔｃ ｍｂ ｎ ｔ ｆ ｈ ｎ ｃ ｎ ｅ ｓ ｒ ｅ ｌ ｎ ｐ ｉ ａ ｉ ｆｔ ｏ － ｅ ｅ ｒ ｍｅ ｅ ． ｏ ｔ ｚ ｈ ｍｉ ｏ ｈ ｐ
层次分析法在军械装备全寿命效益评估中的应用
摘要 ：运 用 层次 分析 并 结合 模 糊 系统 效能评 估 的 方法 ，可采 用模 块 划 分和 建 立评 估标 准 层 次结 构 ，以 定性 和 定 量相 结合 的层 次 分析 ，对 军 械装 备 全寿 命过 程 进行 效 能评 估 。 即通 过评 估人 员权 重分 配及 其 分值 权 重确 定 ，模 型 参 数 设 置 ，建立 效益 评估 的指 标 体 系 、确 定评 估 参数 和评 估 指标 模 型 ，最终 计 算 军械装 备 全寿 命 的效 益值 。 关键 词 ：军械 装备 ；全 寿命 ；效益 评估 ； 层次 分析 法
维普资讯
兵 工 自 动 化
武器装置自动化
Ａｒ ａ ｎ ｔ ｍ ａ ｉ ｎ ｍ ｍｅ ｔ Ａｕ ｏ ｔ ｏ
Ｏ． ． ｔ ｍａ ｉ ｎ Ｉ Ａｕ ｏ ｔ ｏ ２ ０ ， ｏ ． ６ Ｎｏ ７ ０ ７ Ｖ １２ ， ．
２０ ０ ７年 第 ２ ６卷 第 ７期
ＣＨＥＮ ｉ ， Ｌ ｎ ＺＨＡＮＧ ｏ ａ ， Ｇｕ — ｎ ＮＡＮ ｎ ＬＵ ｉｑ ｎ Ｂｉ ， Ｒｕ － ｉ ｇ
（ ｄ ａ ｃ ｅｈ ｏｏ ｉａ ＲｅｅｒｈＩ ｓ ｔｔ， ｈｊａｈ ａ ｇ０ ０ ０ ， ｈｎ ） Ｏｒｎ ｎ ｅＴ ｃ ｎ ｌｇｃｌ ｓａｃ ｎｔ ｕｅ Ｓ ｉ ｚ ｕ ｎ ５ ０ ３ ａ ａ ｓ ｎ ｈ ｔｏ ｆｆｚｙｓ ｓ ｍ ｅ ｅｉｅ ａｕ ｔ ｎ ｔｅｐｏｅｔ ｓｓｍｏ ｕｅ ｓ ａｔ Ｗｈ ｎａ ｐｙｎ ｉｒｒｈ ｎ ｌ ｉ ａ ｄｔｅｍｅｈ ｄｏ ｕ ｚ ｙｔ ｂｎ ｆ ｖｌａｉ ，ｈ ｒｊｃ ｕ ｅ ｄ ｌ ｒ ｙｓ ｅ ｔ ｏ
中图分 类号 ：Ｔ ３ １ 文献 标识 码 ：Ａ Ｐ０． ６
Ａ ｐ ｉ ａｉ ｆＨｉ ｒ ｒ ｈ ｎ ｌ ｓｓｏ ｎ ｆｔＥｖａｕａ ｉ ｎ ｏ ｐｌｃ ｔｏｎ ｏ ｅ ａ ｃ ｙＡ ａ ｙ ｉ ｎ Ｂｅ ｅ ｉ ｌ ｔｏ ｆ Ｏｒ ｎａ ｃ ｐ ｅ ｔＬｉｅ Ｃｙｃｅ ｄ ｎ ｅＥｑ ｕｉ ｍ ｎ ｆ ｌ
复杂装备体系rms要求论证与评价技术研究
２. Ｂｅｉｈａｎｇ ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬＳｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ Ｓｙｓｔｅｍｓ ＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇꎬＢｅｉｊｉｎｇ １０００９８ꎬＣｈｉｎａꎻ
３. Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ Ｓｙｓｔｅｍ ＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇꎬＢｅｉｊｉｎｇ １００８５４ꎬＣｈｉｎａ)
∗
范永欣１ ꎬ潘兴２ ꎬ王可１ ꎬ张艳梅３ ꎬ郭啸峰１
(１. 北京瑞风协同科技股份有限公司ꎬ北京 １０００９８ꎻ２. 北京航空航天大学 可靠性与系统工程学院ꎬ北京 １０００９８ꎻ
３. 北京电子工程总体研究所ꎬ北京 １００８５４)
摘要:针对复杂装备体系 ＲＭＳ 要求论证与评价的特点ꎬ通过对复杂装备体系 ＲＭＳ 要求及能力
ｏｎ ＲＭＳ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓꎬ ｃａｐａｂｉｌｉｔｙ ａｎａｌｙｓｉｓꎬ ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ ａｎａｌｙｓｉｓꎬｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ
ｓｙｓｔｅｍꎬ ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｄｕｒｅｓ ａｎｄ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｆｏｒ ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｉｎｇ ａｎｄ ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ ｔｈｅ ＲＭＳ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｃｏｍｐｌｅｘ
ｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓꎻｓｙｓｔｅｍ ｔａｓｋ ｍｏｄｅｌｉｎｇꎻｓｙｓｔｅｍ ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ ｍｏｄｅｌｉｎｇꎻａｒｇｕｍｅｎｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
０ 引言
随着武器装备信息化的程度越来越高ꎬ战争形
∗ 收稿日期:２０１９ －０１ －２５ꎻ修回日期:２０１９ －０７ －１０
２０２０ 年 ２ 月
第 ４８ 卷 第 １ 期
现代防御技术
Ｆｅｂ. ２０２０
装备使用阶段RMS数据收集研究
装备使用阶段RMS数据收集研究作者：王海卿周鹏汤洋来源：《价值工程》2016年第30期摘要：针对装备使用阶段存在的RMS数据来源不明确，收集程序不规范等问题，首先对装备RMS数据的分类情况进行了明确，确定了装备使用阶段RMS数据的来源和特点，然后对RMS数据收集的基本要求和程序进行了分析，最后给出了装备使用阶段RMS数据收集应注意的问题。
论文的研究对于部队进行装备RMS数据的收集具有现实指导意义。
Abstract： Because the data source of RMS in the using stage of the equipment is not unclear，the collection procedures are not standardized and other issues， this paper clears the classification of RMS data of the equipment， determines the source and characteristics of RMS data in the using stage of equipment， analyzes the basic requirement and program for the collection of RMS data，and puts forward the problems should be paid attention to of the collection of RMS data in the using stage of equipment. The research result of this paper may give guidance meaning for the army's equipment RMS data collection.关键词：使用阶段；可靠性；维修性；保障性；数据收集Key words： using stage；reliability；maintainability；supportability；data collection中图分类号：E237 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2016）30-0143-020 引言装备RMS（reliability，maintainability，supportability）数据是指装备系统在研制、生产、使用、维护等过程中所产生的描述装备可靠性、维修性、保障性水平及状态的各种数据。
寿命试验对装备可靠性性能的评估与优化
寿命试验对装备可靠性性能的评估与优化装备的可靠性是衡量其性能和耐用性的关键指标之一。
而为了评估和优化装备的可靠性性能，寿命试验成为了一种重要的方法和手段。
寿命试验是通过长时间的连续工作，对装备的各项性能进行评估和测试，以模拟实际使用条件下装备的可靠性表现。
本文将探讨寿命试验对装备可靠性性能的评估和优化的过程和方法。
一、寿命试验的重要性寿命试验对装备的可靠性性能评估和优化起到了至关重要的作用。
1. 真实性评估：通过长时间连续的运行装备，可以有效地模拟实际使用场景下的工作状态，更准确地评估装备的可靠性。
通过纳入各种使用条件和环境因素，寿命试验可以全面了解装备在不同工作环境下的性能表现。
2. 缺陷暴露：寿命试验可以帮助发现装备的潜在缺陷和问题。
通过长时间运行，装备可能会出现性能下降、故障出现等问题，这可以帮助制造商在装备正式投入使用前，发现并解决潜在问题，提高装备的可靠性。
3. 寿命评估：通过寿命试验，可以评估装备的使用寿命和寿命周期。
这是非常重要的，因为在很多领域，装备的寿命对预算和性能有重要影响。
通过准确评估寿命，可以更好地制定维护计划和更新策略，提高装备的利用率和性能。
二、寿命试验的评估指标寿命试验的评估指标是评估装备可靠性性能的关键。
1. 故障率：故障率是指在一定时间范围内，装备发生故障的次数。
通过寿命试验，可以统计得到故障率，并根据故障率分析装备在不同时间段内的可靠性变化。
这些数据可用于制定预防性维护计划和优化装备的设计。
2. 剩余寿命估计：通过寿命试验，可以估计装备在特定寿命下剩余寿命的可靠性。
这对于制定维护计划和决策装备的更新和更换非常有帮助。
3. 维修时间：维修时间是指装备在发生故障后恢复正常工作所需的时间。
通过寿命试验，可以获得装备的平均维修时间，并为生产计划和维修计划提供参考。
三、寿命试验的优化方法为了更好地评估和优化装备的可靠性性能，寿命试验中的一些优化方法可以采用。
1. 合理设计寿命试验的运行参数。
电气设备寿命仿真与可靠性评估
电气设备寿命仿真与可靠性评估电气设备的寿命和可靠性评估是工程领域中重要的研究方向之一。
在电力系统、工业自动化、交通运输等领域，电气设备的正常运行对于保障生产和生活的持续性至关重要。
本文将探讨电气设备寿命仿真与可靠性评估的方法与应用。
一、电气设备寿命仿真技术电气设备寿命仿真是通过建立设备的数学模型，结合实际工况和环境因素，预测设备的寿命和故障概率。
这项技术的发展使得电气设备的寿命评估更加精确，有助于制定科学的维护计划和设备更新策略。
1.1 数学模型建立电气设备寿命仿真的第一步是建立设备的数学模型。
模型的建立需要考虑设备的结构、工作原理、运行状态和故障模式等因素。
常用的模型包括物理模型、统计模型和可靠性模型等，可以基于概率论、统计学和模拟技术等方法来构建。
1.2 工况与环境因素考虑在电气设备寿命仿真中，工况和环境因素的考虑是非常重要的。
电气设备的工作条件和环境因素会直接影响设备的寿命和可靠性。
例如，温度、湿度、电压波动等因素都会对设备的寿命产生影响。
因此，合理地考虑这些因素对设备寿命的影响是进行仿真评估的关键。
二、电气设备可靠性评估方法电气设备可靠性评估是对设备在规定时间内正常运行的能力进行评估。
可靠性评估可以帮助工程师预测设备的故障概率，制定维护计划，提高工作效率和降低成本。
2.1 可靠性指标可靠性评估的第一步是确定可靠性指标。
常见的可靠性指标包括失效率、平均无故障时间（MTTF）、平均故障间隔时间（MTBF）等。
这些指标可以 quantitatively 衡量设备的可靠性和故障概率，是进行可靠性评估的基础。
2.2 数据分析与统计可靠性评估需要进行大量的数据分析与统计工作。
通过采集设备的运行数据和故障数据，对数据进行分析，可以获取设备的寿命分布、故障模式和故障概率等信息。
常用的统计方法包括可靠性增长模型、故障模式分析、生存分析等。
2.3 可靠性增长与维护策略可靠性增长是通过定期维护和改进设备，提高设备的可靠性和延长设备的寿命。
电气设备寿命与系统仿真
电气设备寿命与系统仿真在现代工业生产中，电气设备作为重要的能源供给和控制系统，扮演着不可或缺的角色。
然而，随着设备使用时间的增加，电气设备的寿命也成为了一个重要的问题。
为了确保设备的可靠运行和提高生产效率，研究电气设备寿命与系统仿真变得尤为重要。
本文将探讨电气设备寿命与系统仿真的相关内容。
一、电气设备寿命的研究意义电气设备寿命研究的主要目的是为了预测设备在特定工作条件下的使用寿命，并采取相应的措施来延长设备的使用寿命。
这对于提高设备的可靠性、降低设备故障率，以及减少维修和更换成本具有重要意义。
电气设备寿命研究还可以为设备制造商和用户提供合理的设备选型和维护策略，从而提高设备的经济性和安全性。
二、电气设备寿命的影响因素1. 工作环境：电气设备的工作环境对其寿命有重要影响。
例如，高温、潮湿和腐蚀性气体等恶劣环境会加速设备的老化和损坏。
2. 过载和短路：长期过载和频繁的短路会导致设备的电磁线圈过热，从而减少设备的使用寿命。
3. 设备质量：优质的电气设备通常拥有更长的使用寿命。
因此，在选择电气设备时，应优先考虑设备的质量。
4. 维护与保养：定期的设备维护与保养可以延长设备的使用寿命。
这包括清洁设备、定期检查电气接线和紧固螺丝等。
三、电气设备寿命的系统仿真电气设备寿命的系统仿真是一种基于物理模型和数学模型的仿真方法，用于预测和评估设备在特定条件下的寿命。
通过模拟设备的工作过程和不同加载情况，可以得到设备的寿命分布曲线，并基于该曲线制定相应的管理策略。
在电气设备寿命的系统仿真中，应该考虑以下几个关键要素：1. 设备模型：建立合理的设备物理模型和数学模型，包括设备的结构、工作原理、材料特性等。
2. 工作负荷模型：根据实际工作负荷数据，建立设备的工作负荷模型，考虑到负载的大小、频率和变化规律。
3. 寿命分布曲线：根据设备的寿命数据和实验结果，建立设备的寿命分布曲线模型，用于预测设备的使用寿命和风险。
4. 管理策略：基于仿真结果和设备的寿命模型，制定相应的设备管理策略，包括维修计划、更换策略和预防性维护等。
浅谈装备管理中如何贯彻全系统、全寿命思想
浅谈装备管理中如何贯彻全系统、全寿命思想摘要：装备全系统、全寿命的管理是指全方位、全内容地规划装备的一生，全时间、全过程地设计装备的一生，对装备管理不可分割的各个要素、各个阶段要进行整体运筹、系统优化、科学决策，在充分发挥装备效益、提高装备性能的同时，尽可能地节省经费、缩短时间，求得最佳的费效比。
本文介绍了全系统、全寿命思想的科学内涵及其理论基础，并提出以全系统、全寿命思想指导部队装备管理的概念及具体做法。
关键词：全系统、全寿命；装备管理引言当前，我装备建设正处在一个新的历史起点上。
切实加强装备的质量管理和科学使用，始终坚持质量第一的方针，牢固树立科学发展的理念，处理好装备技术先进性同性能稳定性、可靠性、安全性的关系，充分发挥装备的效能是当前装备质量建设的最高要求。
本文简要总结了质量管理的发展历程，分析了装备全系统、全特性、全过程质量管理的概念与内涵，总结提炼了全系统、全特性、全过程质量管理的要点，提出了进一步加强装备质量管理的对策与建议。
1全系统全寿命思想的科学内涵装备的全寿命是指装备从“生”到“死”必须经过的整个过程。
不同类型的装备，因性质、功能、复杂程度的不同，这个过程有所区别，但一般都包括需求分析、方案论证、型号研制、定型制造、生产采购、使用维修、退役报废等阶段。
这是从装备管理的纵向来考虑，即全程划阶段，阶段分内容，内容相连接。
装备的全系统是指按照一定秩序和联系而组合的装备的全部，包括两层含义：一是装备的构成，由主装备和综合保障装备构成的复杂系统，系统之间存在着并列关系或母子关系，都是整个装备体系的组成部分；二是装备的管理，包括顶层的决策管理系统、行业的法规管理系统、部门的计划管理系统、生产采购管理系统、部队的使用维修管理系统等。
这是从装备管理的横向来考虑，即全维分方向、方向有责权、责权互牵制。
装备全系统、全寿命的管理是指全方位、全内容地规划装备的一生，全时间、全过程地设计装备的一生，对装备管理不可分割的各个要素、各个阶段要进行整体运筹、系统优化、科学决策，在充分发挥装备效益、提高装备性能的同时，尽可能地节省经费、缩短时间，求得最佳的费效比。
基于装备全寿命周期的装备需求论证研究
2010年2月第24卷第1期装甲兵工程学院学报Journal of Academy of A r mored Force Engineering Feb .2010Vol .24No .1 文章编号:167221497(2010)0120025204基于装备全寿命周期的装备需求论证研究穆 歌1,2,郭齐胜2,吴 溪3,宋敬华2(1.装备指挥技术学院研究生院,北京101416;2.装甲兵工程学院装备指挥与管理系,北京100072;3.装甲兵工程学院兵器工程系,北京100072)摘 要:在研究装备需求论证和装备全寿命周期基本理论的基础上,建立了“螺旋型”的装备全寿命周期模型,依据该模型将装备全寿命周期划分为需求论证、方案设计、演示验证、工程研制、生产部署、使用保障和退役报废7个阶段。
分析了基于装备全寿命周期的装备需求论证的基本概念,将装备需求论证的工作过程划分为需求生成与确认、需求修正与实现、需求验证与反馈3个阶段,并阐述了3个阶段的主要工作内容。
关键词:装备;需求论证;全寿命周期中图分类号:E917 文献标志码:AResearch on the Equ i p m en t Requ i rem en t D em on stra ti onBa sed on En ti re L i fe Cycle of Equ i pm en tsMU Ge1,2,G UO Q i 2sheng 2,WU Xi 3,S ONG J ing 2hua2(pany of Postgraduate Management,the Acade my of Equi pment Command and Technol ogy,Beijing 101416,China;2.Depart m ent of Equi pment Command and Adm inistrati on,Acade my of A r mored Force Engineering,Beijing 100072,China;3.Depart m ent of A r m s Engineering,Academy of A r mored Force Engineering,Beijing 100072,China )Abstract:Based on researching the require ment de monstrati on and the basic theory of the entire life cycle of weapons and equi pments,the s p iral model about weapon life cycle and the concep t of the entire life cy 2cle of equi pment require ment de monstrati on is put f or ward .According t o the model,the entire life cycle of weapons and equi pments is divided int o seven parts,including require ment de monstrati on,p r oject design,de monstrating and validating,engineering manufacture,p r oducing and dis posing,using and support,and out of service and scrap ing .The basic concep t of equi pment require ment de monstrati on based on entire life cycle of equi pment is analyzed .The entire life cycle of equi pment require ment de monstrati on is divided int o three parts,including require ments generating and affir m ing,require ments a mending and realizing,and re 2quire ments validating and feedback .The main contents of the three parts are exp lained .Key words:equi pments;require ment de monstrati on;entire life cycle收稿日期:2009211205基金项目:军队科研计划项目作者简介:穆 歌(1977-),男,博士研究生。
工程装备全寿命管理过程评价体系及其应用
工程装备全寿命管理过程评价体系及其应用摘要：对于工程装备的现代化管理体系来说，全寿命管理能够较为客观且较为全面地针对工程装备不同管理环节质量水平展开评价，是比较关键的工序之一。
对工程装备的全寿命管理评价系统的构建工作来说，需要融入工程装备精准化以及效益化的先进管理理念，本文的研究就将立足于此探究对工程装备进行全寿命管理评价的相关程序，并尝试分析明确评估指标的方式，构建评价平台，以期能够为科学且合理的评价以及有效的决策提供一定理论参考。
关键词：全寿命管理；工程装备；评价体系如今各行各业都开始应用高新技术手段，令工程装备无论是在种类还是科技含量上都有非常显著的变革，呈现出日益复杂、较高成本、广泛协作等方面的特征，需要尽快完善并强化全寿命管理进程，令其能够更好地法规化且程序化。
构建工程装备的全寿命周期管理以及决策体系，能够较好地规范相关单位的日常管理流程，令工程装备的综合质量得以控制、稳定，强化管理水平以及整体服务质量，并最终控制成本、扩张经济效益。
一、工程装备全寿命管理过程评价体系步骤分析（一）明确目标通常来说，评价目标指的是接受评价的系统较之评价目的总体表现相关指标，其参考评价目的予以明确，展现出来的评价信息需要确保评价目的最终得以实现。
为了能够在最大程度上保证科学定量评价，有必要针对系统评价目标进行反复调查和深入了解，为日后有效实现系统评价目标具体事项展开各种因素的全面考虑，因此，明确系统评价目标，往往具备较强的全局性作用。
（二）构建体系参考技术路线，依次完成实地调查、资料整合、查询资料、咨询学者之后，构建初步方案，之后经由专家学者进行评价和反馈，直到指标体系得以明确。
通常来说，评价方案指标体系是树形的结构，所以，对于工程装备的管理进程进行评价的过程也大多都是多个目标、多个层次的综合评价进程。
指标体系通常指的是数个单独的评价指标所构成的一个主体，需要反映将要处理的问题的目标要求。
整体而言，评价指标体系的模型也可以理解成是立足于系统评价目标的角度构建起来的抽象系统模型，保证基本满足评价的相关要求的基础之上，获取决策需求信息，尽可能缩减评价指标体系结构规模以及实际复杂度。
大数据在防空武器装备全寿命周期的应用需求分析
大数据在防空武器装备全寿命周期的应用需求分析发布时间：2022-08-25T06:40:24.109Z 来源：《中国科技信息》2022年8期作者：杨茜[导读] 本文从大数据及大数据技术的发展、特点出发，以提高信息资源的利用率、提升装备研发水平和效率、加快装备智能化发展为目标，结合防空武器装备全寿命周期的各个阶段研制特点和数据特征，提出大数据在防空武器装备全寿命周期中的应用需求。
杨茜江南机电设计研究所）摘要本文从大数据及大数据技术的发展、特点出发，以提高信息资源的利用率、提升装备研发水平和效率、加快装备智能化发展为目标，结合防空武器装备全寿命周期的各个阶段研制特点和数据特征，提出大数据在防空武器装备全寿命周期中的应用需求。
主题词大数据防空武器装备全寿命周期应用需求 1 引言当前，在现代信息技术的快速发展和不断推动下，防空武器装备正面临着一次又一次的技术变革，而大数据（Big Data）作为与智能制造、无线网络并行的颠覆性技术，不仅影响着世界战争形态和作战样式的变化，同时也强烈冲击着防空武器装备的发展轨迹。
防空武器装备全寿命周期涉及到众多单位/部门、环节、专业，且过程复杂、周期长、耗资大。
随着各个阶段工作的逐项展开，将产生诸如指标、试验、评估等研发数据和使用数据，以及文件、报告、合同、照片、图纸、录像等各类介质信息，数据量庞大且类型繁多，潜在利用价值大。
2 大数据及大数据技术简介不同的研究机构、公司从不同的角度对大数据进行了诠释，总体来说，大数据是无法在一定时间范围内用常规软件工具进行捕捉、管理和处理的数据集合，是需要新处理模式才能具有更强决策力、洞察发现力和流程优化能力的海量、高增长率和多样化信息资产；大数据具备多样性（Variety）、时效性（Velocity）、大量性（V olume）、价值性（Value）、真实性（Veracity）的5V特征[1]。
其中，通过全新的数据处理手段，能够在海量的规则或不规则数据集中，以较高的速度计算并分析出其潜在的规律性，从而获取根本性的判断、趋势或预见的技术，可称为大数据技术[2]。
装备作战需求质量评估系统设计论文
装备作战需求质量评估系统设计论文装备作战需求质量评估系统设计论文1 武器装备作战需求论证质量评估系统需求分析武器装备作战需求论证质量评估系统主要辅助需求质量评估，使用本系统的人员主要包括需求分析人员、系统开发者、技术人员、装备使用人员、项目管理者、质量评估人员和决策者。
在装备作战需求分析过程中，需求论证人员通过对作战活动和作战过程及其相关的业务流程仔细研究，从中提取武器装备系统的作战需求，或通过与军事人员的交流获得作战需求，管理人员与评估人员则要对项目的进展及质量进行信息收集，了解、掌握论证的进展情况及取得的阶段性成果，并采用合适的模型进行论证质量评估。
对应于作战需求论证质量评估系统的主要工作过程，可得出其主要功能需求如下:1)需求分析数据管理需求包括装备作战需求分析中的各类需求模型及其元模型数据，这些数据主要是以图形、表格、文字等形式表示，必须以某种形式将这些数据存储并管理起来，以方便评估人员在质量评估过程中提取各类需求数据，进行质量评估。
2)质量评估模型管理需求实现对论证质量评估模型的管理，包括模型的表示、模型的存储组织结构、模型的查询和维护及模型的调用。
3) 需求质量评估文档管理需求评估系统需要提供各种评估模板，以便于要求论证人员按一定的格式编制文档以及评估人员按固定的模型开展评估，另外对一些与图形相关的文档，也可根据图形的描述内容直接生成，再由使用人员完善。
4) 研讨功能在论证质量评估过程中，有很多问题需要专家通过研讨方式确定，如关键控制点的选取，系统需要提供研讨支持功能辅助分布在不同地方的专家进行研讨。
2 系统框架与功能模块2. 1 系统总体框架系统总体框架，质量评估系统由项目管理模块、需求过程质量评估模块、需求方案质量评估模块、需求数据管理模块、质量评估模型管理模块、研讨模块和人员管理模块组成。
该系统以装备需求分析过程模型和质量评估模型库为核心，在研讨厅系统支持下，通过模型的组合使用实现装备需求论证过程和需求方案的评估。
寿命仿真报告书
寿命仿真报告书1. 引言寿命仿真是一种通过模拟和分析系统的使用和使用环境，来预测系统的寿命和可靠性的方法。
它可以帮助我们评估系统的寿命和可靠性，在产品设计和运营中起到重要作用。
本报告旨在通过寿命仿真的方法，对某个系统进行分析和评估，并提供相关结果和结论。
2. 背景一般来说，寿命指的是系统能够正常运行的时间长度。
寿命仿真可以帮助我们预测系统的寿命，并找出影响系统寿命的主要因素。
在设计阶段，通过对系统进行寿命仿真分析，可以优化系统的设计和材料选择，提高系统的寿命和可靠性。
3. 目标本次寿命仿真报告的目标是对某个系统的寿命进行评估和分析。
通过使用现有的数据和对系统的模拟，我们将评估系统的寿命，找出可能影响系统寿命的主要因素，并提出相应的改进措施。
4. 方法4.1 数据采集在进行寿命仿真之前，我们需要收集系统运行的相关数据。
这些数据可以包括系统的使用时间、故障次数、维修时间等。
通过对系统中关键组件的监测，我们可以获取到这些数据，并用于后续的寿命仿真分析。
4.2 模型构建在寿命仿真中，我们需要构建系统的数学模型。
这个模型可以基于系统的结构、材料特性、工作环境等因素进行建立。
通过对模型进行仿真，我们可以模拟系统在正常工作状态下的寿命。
4.3 仿真分析在模型构建完成后，我们将进行寿命仿真分析。
通过对系统模型进行仿真，我们可以得到系统的寿命和可靠性等相关参数。
同时，我们还可以对模型进行参数敏感性分析，找出主要影响因素。
4.4 结果评估在进行寿命仿真分析之后，我们将评估分析结果的准确性和可靠性。
通过与实际数据进行对比，我们可以验证模型的准确性，并对分析结果进行调整和改进。
5. 结果与讨论根据我们的寿命仿真分析，我们得到了以下结果：•系统的预测寿命为X个单位时间。
•主要影响系统寿命的因素为A、B和C。
•对于系统寿命的改进，我们可以采取措施D和E。
通过对寿命仿真结果的讨论，我们可以得出以下结论：•在系统设计阶段，应考虑减少影响寿命的因素，以提高系统的可靠性。
装备全寿命阶段技术准备时间要求验证方法分析
装备全寿命阶段技术准备时间要求验证方法分析
冯星;于永利;徐英;杨英杰
【期刊名称】《军械工程学院学报》
【年(卷),期】2015(027)001
【摘要】技术准备时间是衡量装备保障能力的一类重要参数,目前对它的验证大多集中在装备设计定型阶段.从面向装备全寿命阶段技术准备时间要求验证的工作出发,通过研究国内外有关装备RMS要求验证方法,按照装备在验证时所处的技术状态,将目前工程上适用的技术准备时间验证方法分为3类,并对每种验证方法的含义和使用条件进行说明,针对装备各寿命阶段技术状态特点,提出各阶段验证装备技术准备时间可选和优先选用的验证方法.
【总页数】4页(P19-22)
【作者】冯星;于永利;徐英;杨英杰
【作者单位】军械工程学院装备指挥与管理系,河北石家庄 050003;军械工程学院装备指挥与管理系,河北石家庄 050003;军械工程学院装备指挥与管理系,河北石家庄 050003;军械工程学院装备指挥与管理系,河北石家庄 050003
【正文语种】中文
【中图分类】TP391
【相关文献】
1.装备全寿命过程保障性验证技术总体构想 [J], 王凯;王中阳;张亮
2.武器装备全系统、全寿命管理的一个首要问题——武器装备全寿命期的阶段划分
[J], 荣明宗
3.全寿命过程装备准备时间验证费用优选模型分析 [J], 马晓旭
4.规范智能装备技术要求,构建智能产品标准体系——专访《智能化产品术语和通用技术要求标准研究和试验验证》项目负责人宋彦彦 [J], 刘星
5.全寿命过程装备准备时间验证费用优选模型 [J], 冯星;于永利;徐英;杨英杰因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一
张旺勋
龚 时雨
焉玉才
周
敏
摘
要 ： 对寿命周期各阶段Ｐ Ｖ ．作种类繁 多， 口复杂。 针 ｄＩ － Ｓ￣ ． 接 相互交织 ，
分别分析可 靠性 、 维修性 、 保障性的工作十分 困难持 的问题 ， 文章 首先分析
了保 障 性 工程 是 ＲＶＳ 展 的必 然 ； Ｊ 发 Ｉ 然后 以保 障性 工程 为指 导 ， 分析 总 结 出寿
现和鉴别设计 、 研制工作及装备的缺陷； 为确定和细化要求 、 权衡优化和降低各种风
险提供信 息 。 是在装备 使 用阶段 ， 合装 备 的实 际使 用环境 和保 障条 件确 定Ｒ 效 二 结 ＭＳ
作者简介 ：
张旺勋 ， ， 男 硕士研究生 ， 国防科学技术大学信息 系统与管理学院 ，１ ０ ３ ４ ０ ７
科学性 、 完备性还需要进一步研究 。从 军队当 前装备Ｒ Ｓ Ｍ 评估 工作及 相关 实际看 ， 一般采用 简单 的评价方法进行分析 和评价 ， 即经验性评
价 方 法 较 多 ， 化 论 证 方 法 较 少 ； 究 使 用 阶 量 研 段Ｒ 评 估 的较 多 ，而 能够 支 持全 寿命 ＲＭＳ ＭＳ 评 估 的 较 少 ； 究 单 一 武 器 装 备 的较 多 ， 法 满 研 无 足规 模 庞 大 的装 备 系统 Ｒ 评估 的 现 实 需 要 『 ＭＳ ３ Ｉ
命周期各阶段 ＰＭＳ － ￣作 以及 关 系； ｄ 在此基础上 ， 根据建模仿 真技 术的特点 ，
提炼 出寿命周期各阶段 仿真技 术可以支持 的［ＭＳ Ｌ ￣作 ， 以及ＲＭｓ 建模仿真
系统 需要 包括 的数 据 信 息 ， 全 面 开展 Ｒ Ｓ 真评 估 工作 奠 定 需 求基 础 。 为 Ｍ 仿
龚时雨 ， ， 男 副教授 ， 硕导 ， 国防科学技术大学信息系统与管理学院 ，１０ ３ ４０ ７ 焉玉才 ， ， 男 硕士研究生 ， 国防科学技术大学信息 系统与管理学院 ，１０ ３ ４ ０ ７
周 敏， ， 男 上尉 ， 湖南预备役 师
・
１ ・ ４
装 寿命Ｒ Ｓ 评 备全 Ｍ 仿真 估的 求分 装备研究 躐 需 析
能 ，根据使 用 阶段 的 实 际数据 信 息优 化 改进 完 善 设计 ； 为维 修保 障决 策 提供依 据 。 美 军 在 ５ 年 代 末 就 开 始 了评 估 方 面 的 应 ０ 用 与控 制 结合 起来 ， 求 系统 整体 的优化 ， 能 追 才
保证装备 的总体作 战效能 和及时形成战斗力 ， 才能满足部队对装备的实际需要 。而保障性工 程 正是 为 了实 现 系统 的保 障性 目标 而 进行 的一
关键词 ： 障性 工程 保
中图分 类号 ：２ ７ Ｅ ５
全寿命
Ｒ ＭＳ工作
仿真评估
文 献标 识码 ： Ａ
文章 编号 ：６ １ ４ ４ （ ０ ０ ０ — ０ ４ ０ １ ７ — ５ ７ ２ １ ）６ ０ １ — ４
一
、
引 言
Ｒ （ ＭＳ可靠性 维修性 保 障性 ） 影响装 备 系统 战备完 好性 和任务 成 功性 的重要 因 是 素 。 对寿命 周期不 同阶段装备 Ｒ 工作特 点 ， 相应 的评估模 型并 开展 Ｒ Ｓ 针 Ｍｓ 建立 Ｍ 评估 工作 ， 分析 和评价 Ｒ 对装备 战备 完好性 和任务 成功性 的影 响 ， 于支 持装 备全 寿命 ＭＳ 对 Ｒ 的权衡与优 化 ， 高装备 持续作 战能 力具有重 要 意义 。 ＭＳ 提 进行 Ｒ Ｓ Ｍ 评估 的 目的包 括 两 个方面 ［］ 是在 装备研 制阶段 ， ： Ｉ一 ２ 确定 、 实产 品 的Ｒ Ｓ 能水平 是 否达 到要求 ； 证 Ｍ性 发
整 套论 证 、 析 、 计 、 产 、 验 、 署 以及使 分 设 生 试 部 用 与保 障等工 作嘲 。 保 障性 工 程 立 足 于 装备 战斗 力 的形 成 ， 在 装 备系 统采 办过 程 中的系统 工 程框 架 内 ，利用 以往 装备 保 障各 学 科 、 技术 和方 法 ， 在装 备 全 系 统全 寿命 管 理 中 ， 现 系统 整体 优化 ， 到保 障 实 达
用研究工作 。 目前 ， 国外装备 系统 的评估工作
已经 向智 能化 领 域 发 展 ， 用 大 型 软 件 平 台 开 利 展 对装 备 系统 的评估 论 证 已经 开 始 。国 内也 有
一
些文献进行 了Ｒ Ｓ Ｍ 评估方面 的研究 ， 总体 但
上 来 说 ， 究 还 不 够 深 入 和全 面 ， 出 的方 法 研 给
国 防科 技 ２１年第６ 第３ 卷第６ ００ 期 １ 期
ＲＭ Ｓ
Ａ Ｒ ｑｕｒ ｍｅ ｔＡｎ ｌｓｓ ｏ ｈ Ｅ ｉ ｍｅ ｔ ｅ ｉ ｅ ｎ ａｙ ｉ ｎ ｔ ｅ ｑｕｐ ｎ
Ｌｆ ｒ ｌ ｉ Ｃｉ ｅ ＲＭＳ Ｓｉ ｌｔ ｎ Ｅ ａｕ ｔ ｎ ｅ ｃ ｍｕａ ｉ ｖ ｌａｉ ｏ ｏ
作 ， 从 中总结 提 炼显得 十 分 困难 。 再 通 过 前 面对 保 障性 及 保 障 性 工 程 的 分 析 ， 保 障性 是 比可靠 性 、 维修 性更 综 合 的系统 属性 ， 更 能体 现 部 队和 作 战需求 ；保 障性工 程 是包 括
因此 ， 应用计算机技术 ， 通过建模仿真来实 现Ｒ Ｓ Ｍ 评估 ， 已成为一种趋势 。通过建模仿真
【【 ４５ ｊ］
。
性要求 ， 以满足装备使用要求 。 这是Ｒ ＳＥ Ｍ Ｓ 作发 展 的最终 要 求 ，所 以通 过保 障性 工 程指 导 全寿
命 周期 Ｒ 仿 真评 估是 最佳 选择 。 ＭＳ
三、 全寿命 Ｒ ＭＳ评估的仿 真需求
要通过仿真进行全寿命Ｒ Ｓ Ｍ 评估 ，首先应 该分析 明确全寿命周期各阶段Ｒ Ｓ Ｍ 应该完成哪 些 工作 ，然后 根据 这些 工作 提炼 总结 出建 模仿 真可以支持 的工作 。而寿命周期各阶段Ｒ ＳＥ Ｍ Ｓ 作 种类 繁 多 ， 口复杂 ， 互 交织 ， 的甚 至反 接 相 有 复迭代 ， 分别分析 可靠性 、 维修性 、 保障性的工