血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的临床分析
血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床价值分析
血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床价值分析1. 引言1.1 糖尿病的临床诊断意义糖尿病是一种慢性代谢性疾病，全球范围内影响着数百万人的健康。
其高发率和潜在的严重并发症使得及早诊断和有效治疗至关重要。
在临床诊断中，糖尿病的诊断标准主要包括血糖水平的测定，但这种方法可能存在一定的局限性。
寻找更准确、灵敏的诊断指标对于提高糖尿病的诊断水平至关重要。
研究表明，在糖尿病的诊断中，血清C肽和糖化血红蛋白等生化指标也具有重要的临床诊断意义。
血清C肽是胰岛素的代谢产物，在胰岛β细胞受损或功能减退时，其浓度通常会降低。
血清C肽水平可以反映胰岛功能的状态，为临床诊断提供重要的参考。
而糖化血红蛋白则是反映血糖控制情况的重要指标，其水平与长期血糖控制情况密切相关。
综合血清C肽和糖化血红蛋白的检测结果，可以更全面地评估患者的胰岛功能和血糖控制情况，有助于更准确地诊断糖尿病，并为后续的治疗和监测提供重要依据。
血清C肽和糖化血红蛋白检验在糖尿病的临床诊断中具有重要意义，为提高疾病诊断的准确性和精准度提供了有力支持。
1.2 血清C肽与糖化血红蛋白的概念血清C肽与糖化血红蛋白是两种常用于糖尿病诊断的重要指标。
血清C肽是胰岛素释放后产生的，可以反映胰岛素分泌功能。
血清C肽水平可以反映胰岛细胞功能的状态，对于评估胰岛素分泌的变化和胰岛细胞的功能有一定的帮助。
糖化血红蛋白是血液中的一种蛋白质，当血糖升高时，会与血红蛋白结合形成糖化血红蛋白。
糖化血红蛋白的水平可以反映过去2-3个月内的平均血糖水平，是评估血糖控制情况的重要指标。
血清C肽和糖化血红蛋白的检测可以帮助医生更准确地判断患者的胰岛素分泌功能和血糖控制情况，有助于早期发现糖尿病或监测已有糖尿病患者的病情变化。
通过对这两项指标的综合分析，可以更准确地诊断糖尿病，指导糖尿病患者的治疗方案。
血清C肽与糖化血红蛋白的检测在糖尿病的临床诊断中具有重要的意义。
1.3 研究目的研究目的旨在探讨血清C肽与糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中的临床价值，分析两项指标在糖尿病诊断和监测中的优势和局限性，为临床医生提供更准确、方便、快速的糖尿病诊断方法。
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床效果分析
糖尿病是临床常见的一种慢性代谢性疾病[1]，早期诊断是预防和治疗糖尿病的关键[2]。
血清C肽与糖化血红蛋白是检测糖尿病的重要方法。
为探讨血清C肽与糖化血红蛋白联合检验在诊断糖尿病中的临床意义，本文收集了临床2016年3月-2017年3月治疗的糖尿病患者进行回顾性分析，现报告如下。
资料与方法2016年3月-2017年3月收治糖尿病患者100例作为观察组，男53例，女47例，年龄42～67岁，平均(52.2±2.1)岁。
同时收集同期健康体检的人员100例作为对照组，男55例，妇45例；年龄40～67岁，平均(51.2±2.1)岁。
方法：所有人员均于早晨抽取空腹血液10mL置入ETDA抗凝管(紫帽管)进行糖化血红蛋白检测，另抽取3mL置入促凝管(红帽试管)中混匀，利用全自动生化分析仪进行血清C肽水平及血糖水平检测。
另于餐后2h同法抽血检测。
结果两组空腹及餐后2h糖化血红蛋白和血清C肽检测结果比较：观察组糖化血红蛋白(11.75±0.35)%，血清C肽(0.87±0.09)μg/L；对照组糖化血红蛋白(5.01±0.11)%，血清C肽(1.29±0.68)μg/L，两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05)，见表1。
两组空腹及餐后2h血糖水平结果比较：观察组空腹血糖(9.56±2.18)mmol/L，餐后2h血糖(12.56±2.46)mmol/L；对照组空腹血糖(4.33±0.70)mmol/L，餐后2h血糖(4.71±1.43)mmol/L，两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05)，见表2。
讨论C肽又称连接肽，C肽与胰岛素都是由胰岛β细胞分泌出来的[3]，是由胰岛素原分裂而成的等分子肽类物。
测定血清C肽的浓度，同样也可反映胰岛β细胞贮备功能。
由于C肽没有胰岛素的生理作用，与胰岛素抗体无交叉反应，不受胰岛素抗体的干扰，所以对那些已经使用胰岛素治疗的糖尿病患者，更是一种不可缺少的方法。
血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床价值分析
血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床价值分析糖尿病是一种严重的慢性疾病，全球范围内都存在着日益严重的疾病负担。
据世界卫生组织数据显示，截至2019年，全球成年人口中约有4.64亿人患有糖尿病，预计到2045年这一数字将达到7.04亿。
糖尿病对患者的生活质量产生了不可忽视的影响，而临床上准确快速地诊断糖尿病则显得至关重要。
血清C肽与糖化血红蛋白检验正是在糖尿病诊断中起到重要作用的两项指标。
本文旨在分析血清C肽与糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中的临床价值，以期更好地指导临床实践。
一、血清C肽检验1.概述血清C肽是由前胰岛素肽酶切割胰岛素原的两个链而形成的，其水平可以反映胰岛β细胞的分泌活力。
在胰岛素释放后，胰岛素与C肽以1:1的比率释放入血液中，但胰岛素在肝脏中被大量代谢，而C肽则主要通过肾脏和代谢后逐渐被清除，因此血清C肽水平的半衰期长达2-3小时，这使得其在血清中的水平更能准确地反映胰岛β细胞的分泌情况。
2.在糖尿病诊断中的应用(1)评估胰岛β细胞功能：胰岛β细胞是胰岛素的主要分泌细胞，胰岛素在机体内起到了调节血糖水平的重要作用。
C肽水平可以反映胰岛β细胞的分泌功能，通过测定C肽水平，可以准确评估胰岛β细胞功能的状况，有助于进行早期干预和治疗。
(2)鉴别Ⅰ型与Ⅱ型糖尿病：Ⅰ型糖尿病是由胰岛β细胞自身免疫破坏导致的绝对胰岛素分泌不足，而Ⅱ型糖尿病则是由胰岛素抵抗和胰岛素分泌不足共同导致的高血糖症状。
血清C肽检测可以帮助鉴别这两种不同类型的糖尿病，对于临床治疗具有重要的指导意义。
(3)监测治疗效果：在糖尿病患者治疗过程中，血清C肽检测可以监测治疗效果，根据其水平的变化调整治疗方案，确保患者得到最佳的治疗效果。
二、糖化血红蛋白检验糖化血红蛋白（HbA1c）是一种在血红蛋白分子上糖基化的产物，其水平可以反映血糖的长期控制情况。
由于红细胞的寿命为120天，因此糖化血红蛋白的水平可以反映出过去2-3个月的平均血糖水平。
血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床价值分析
血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床价值分析1. 引言1.1 背景介绍糖尿病是一种全球流行的慢性疾病，严重威胁人们的健康。
据统计，全球糖尿病患者数量已经超过4亿人，而且这个数字还在不断增长。
糖尿病患者的增加给社会和家庭带来了沉重的负担。
糖尿病的早期诊断对于及时干预和治疗至关重要。
血清C肽和糖化血红蛋白是两项重要的检验指标，对于糖尿病的诊断起着至关重要的作用。
血清C肽是胰岛素的一个陪体蛋白，其浓度可以反映胰岛β细胞的分泌功能，能够帮助判断胰岛素的分泌能力和糖尿病的类型。
糖化血红蛋白则是血液中的一种蛋白质，它可以反映血糖的长期控制情况，是评估糖尿病患者血糖控制水平的重要指标。
本文旨在探讨血清C肽与糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中的临床价值，并提出建议，以提高糖尿病的诊断准确性和治疗效果。
通过对血清C肽和糖化血红蛋白检验的分析，可以更好地帮助临床医生进行糖尿病的诊断和治疗，从而降低糖尿病的发病率和减轻患者的痛苦。
1.2 研究目的本研究旨在探讨血清C肽与糖化血红蛋白检验在诊断糖尿病中的临床价值。
通过对血清C肽和糖化血红蛋白的检验结果进行分析，我们希望能够评估其在糖尿病诊断中的准确性、灵敏性和特异性，并探讨两者联合应用是否能够提高诊断的准确性，进一步指导临床治疗和管理。
我们还希望探讨血清C肽和糖化血红蛋白检验在不同类型糖尿病患者中的应用情况，为个性化治疗提供依据。
通过本研究，我们将进一步探讨这两种检验在糖尿病管理中的临床意义，为提高糖尿病患者的诊断和治疗水平提供科学依据。
2. 正文2.1 血清C肽检验血清C肽检验是一种辅助诊断糖尿病的关键指标。
血清C肽是由胰岛β细胞分泌的胰岛素的前体蛋白，其水平可以反映胰岛β细胞的功能。
在糖尿病患者中，血清C肽水平通常会降低，这可能是由于胰岛β细胞功能受损导致的。
血清C肽检验可以帮助医生评估糖尿病患者的胰岛功能，为糖尿病的诊断和治疗提供重要的参考依据。
血清C肽检验在糖尿病的诊断和治疗中具有重要的临床价值，可以帮助医生评估胰岛功能，区分糖尿病类型，指导治疗方案的制定，提高糖尿病患者的生活质量。
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对于糖尿病的诊断价值分析
DOI：10.16658/ki.1672-4062.2023.14.011血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对于糖尿病的诊断价值分析郭丽莉1，刘丽2，汤颖颖11.湖北省十堰市竹溪县人民医院检验科，湖北十堰442300；2.湖北省十堰市房县人民医院检验科，湖北十堰442100[摘要]目的将血清C肽（C-Peptide，C-P）与糖化血红蛋白（glycosylated hemoglobin，HbA1c）的联合检验应用在糖尿病患者的鉴别诊断当中，对其应用价值进行观察与分析。
方法选取2021年12月—2022年12月湖北省十堰市竹溪县人民医院和湖北省十堰市房县人民医院的126例疑似糖尿病患者为研究对象，均接受单一血清C-P、单一HbA1c检测与血清C-P+HbA1c联合检测，分析3种检测方式的检测结果与诊断效能。
结果单一C-P检测的真阳性患者检出例数为56例，占比88.89%。
单一HbA1c检测的真阳性患者检出例数为57例，占比为90.48%。
C-P+HbA1c联合检测手段的真阳性患者检出例数为63例，占比为100.00%。
血清C-P+ HbA1c联合检测的灵敏度、准确度相较于单一C-P检测、单一HbA1c检测更高，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论血清C-P联合HbA1c的检测方式能够有效克服单一化的血清C-P、HbA1c检测的缺点，充分发挥出相互补充的效果，可有效发挥出糖尿病鉴别诊断的价值，显示出较高的准确度、灵敏度，有利于制定或调整相应治疗方案，值得推广和应用。
[关键词] 血清C肽；糖化血红蛋白；糖尿病[中图分类号] R587.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2023）07（b）-0011-04Analysis of the Diagnostic Value of Combined Detection of Serum C-peptide and Glycosylated Hemoglobin in DiabetesGUO Lili1, LIU Li2, TANG Yingying11.Department of Clinical Laboratory, Zhuxi County People's Hospital, Shiyan, Hubei Province, 442300 China;bo‐ratory Department, Fangxian People's Hospital, Shiyan, Hubei Province, 442100 China[Abstract] Objective The combined test of serum C-Peptide (C-P) and glycosylated hemoglobin (HbA1c) was ap‐plied in the differential diagnosis of diabetic patients, and its application value was observed and analyzed.Methods A total of 126 patients with suspected diabetes who were enrolled in Zhuxi County People's Hospital and Fang County People's Hospital of Shiyan City, Hubei Province from December 2021 to December 2022 were selected as the study subjects. All of them received single serum C-P and single HbA1c detection and combined serum C-P+HbA1c detec‐tion. The detection results and diagnostic efficacy of the three detection methods were analyzed.Results The number of true positive patients detected by single C-P test was 56, accounting for 88.89%. The number of true positive pa‐tients with single HbA1c detection was 57, accounting for 90.48%. The number of true positive patients with C-P+ HbA1c combined detection method was 63 cases, accounting for 100.00%. The sensitivity and accuracy of serum C-P+HbA1c combined detection were higher than that of single C-P detection and single HbA1c detection, and the dif‐ference was statistically significant (P<0.05).Conclusion The detection method of serum C-P combined with HbA1c can effectively overcome the shortcomings of single serum C-P and HbA1c detection, give full play to the complemen‐tary effect, and effectively play the value of differential diagnosis of diabetes, showing high accuracy and sensitivity, [作者简介]郭丽莉（1982-），女，本科，主管技师，研究方向为临床医学检验技术。
血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床价值分析
血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床价值分析糖尿病是一种常见的慢性代谢性疾病，其发病机制涉及多种因素，包括胰岛素抵抗、胰岛素分泌不足等。
目前，糖尿病的检测和诊断主要依赖于血糖、糖化血红蛋白等指标，而血清C肽作为评估胰岛功能的指标也逐渐受到了临床关注。
本文将从血清C肽与糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中的临床应用价值进行分析，以期为临床医生提供更多的参考和决策依据。
一、血清C肽的临床意义血清C肽是由胰岛β细胞在合成胰岛素过程中产生的代谢产物，能够反映胰岛功能的情况。
在糖尿病患者中，由于胰岛素分泌不足或者抵抗等原因，血清C肽水平通常会降低。
血清C肽水平可以作为评估胰岛功能的重要指标，在糖尿病的诊断和治疗过程中具有重要的临床意义。
1.1 诊断糖尿病类型糖尿病根据其发病机制可以分为1型糖尿病和2型糖尿病两种类型。
1型糖尿病是由于胰岛β细胞受到自身免疫破坏而导致的绝对胰岛素分泌不足，而2型糖尿病则是由于胰岛素抵抗和胰岛素分泌不足共同作用导致的。
血清C肽水平在这两种类型的糖尿病患者中可能存在不同的水平，通过检测血清C肽可以帮助临床医生区分糖尿病的类型，有助于指导后续的治疗方案选择。
1.2 治疗效果评估糖尿病治疗的目标之一是维持正常的血糖水平，而血糖水平的控制与胰岛素的分泌密切相关。
血清C肽水平可以反映胰岛功能的情况，通过监测血清C肽的变化可以评估治疗效果，及时调整治疗方案，确保患者的血糖水平处于良好的控制状态。
1.3 预测并发症风险糖尿病患者由于长期高血糖状态会增加多种并发症的风险，如心血管疾病、肾脏疾病、视网膜病变等。
血清C肽水平也与这些并发症的发生风险相关，通过检测血清C肽可以帮助临床医生识别高风险人群，及早进行干预治疗，降低并发症的发生率。
二、糖化血红蛋白检验的临床意义糖化血红蛋白是指在正常红细胞的寿命内，由于糖分子与血红蛋白发生化学结合而形成的糖化血红蛋白。
糖化血红蛋白的检测可以反映过去2-3个月的平均血糖水平，具有不受短期血糖波动影响的特点，因此被广泛应用于糖尿病的诊断和治疗监测中。
211228420_血清C_肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的效果分析
血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的效果分析钱芳，甘璐，张蓉北京市宣武中医医院检验科，北京100000[摘要]目的探讨对糖尿病患者给予血清C肽以及糖化血红蛋白检验后获得的临床效果。
方法选取2020年7月—2021年6月北京市宣武中医医院疑似罹患糖尿病的60例患者，于临床均展开血清C肽以及糖化血红蛋白检验，就检测结果展开对比。
结果糖化血红蛋白与血清C肽联合诊断较单独使用糖化血红蛋白诊断与血清C肽诊断相比，联合诊断效能更高；分析糖化血红蛋白、血清C肽诊断糖尿病的ROC曲线：糖化血红蛋白的ROC曲线AUC为0.916，最佳截点为6.80，95%置信区间下限为0.819、上限为1.000；血清C肽的ROC曲线中AUC为0.110，最佳截点为1.05，95%置信区间下限为0.000、上限为0.237。
结论血清C肽以及糖化血红蛋白检验方法的联合应用，可就糖尿病的发病情况加以明确，并对病情严重程度给予一定程度上的反映，可促进糖尿病的早期诊治。
[关键词] 血清C肽；糖化血红蛋白检验；糖尿病；诊断结果[中图分类号] R587.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2023）02（a）-0060-04 Analysis of the Effectiveness of Serum C-peptide and Glycated Hemoglo⁃bin Test in Diagnosing Diabetes MellitusQIAN Fang, GAN Lu, ZHANG RongDepartment of Laboratory, Beijing Xuanwu Hospital of Traditional Chinese Medicine, Beijing, 100000 China [Abstract] Objective To investigate the clinical effects of serum C-peptide and glycosylated hemoglobin tests on dia‐betic patients. Methods A total of 60 patients suspected of having diabetes mellitus at Xuanwu traditional Chinese medicine hospital, from July 2020 to June 2021 were selected, and the serum C-peptide as well as glycated hemoglo‐bin tests were performed on all the clinical samples. Results The combined diagnosis of glycated hemoglobin and se‐rum C-peptide was more effective than the diagnosis of glycated hemoglobin and serum C-peptide alone. The ROC curves of glycated hemoglobin and serum C peptide were analyzed: the AUC of glycated hemoglobin was 0.916, the op‐timal cut-off point was 6.80, the lower limit of 95% confidence interval was 0.819, and the upper limit was 1.000. The AUC of serum C peptide was 0.110, the optimal cut-off point was 1.05, the lower limit of 95% confidence interval was 0.000, and the upper limit was 0.237. Conclusion The combined use of serum C-peptide and glycosylated hemoglo‐bin test can clarify the onset of diabetes mellitus, can also reflect the severity of the disease to a certain extent, and can facilitate the early diagnosis and treatment of diabetes.[Key words] Serum C peptide; Glycosylated hemoglobin test; Diabetes mellitus; Diagnostic results糖尿病作为慢性代谢疾病的一种，其发病同人体胰岛素功能异常存在相关性。
血清C_肽、糖化血红蛋白分别检验对糖尿病的临床诊断分析
·医学检验·糖尿病新世界 2023年7月血清C肽、糖化血红蛋白分别检验对糖尿病的临床诊断分析唐红霞，祝加文，朱琴琴湖北省咸宁市咸安区妇幼保健院检验科，湖北咸宁437000[摘要]目的探讨在糖尿病患者临床诊断中分别应用血清C肽、糖化血红蛋白的价值。
方法选取2021年1月—2022年10月于湖北省咸宁市咸安区妇幼保健院接受诊治的55例疑似糖尿病患者作为研究对象，所有患者均接受血清C肽、糖化血红蛋白检验，并以患者葡萄糖耐量试验（oral glucose tolerance test, OGTT）结果作金标准，以此来分析血清C肽、糖化血红蛋白对糖尿病的诊断价值。
结果糖化血红蛋白与血清C肽两种检测方法的准确度、敏感度、特异度和预测值比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论针对糖尿病患者的早期诊断，分别采取血清C肽、糖化血红蛋白检测均具有一定的临床价值，两种检测方法的准确度、敏感度、特异度和预测值无显著差异，均可作为筛查妊娠期糖尿病的重要参考指标。
[关键词] 糖化血红蛋白；血清C肽；糖尿病；诊断[中图分类号] R587.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2023）07（a）-0065-04Clinical Analysis of Serum C-peptide and Glycosylated Hemoglobin in the Diagnosis of Diabetes MellitusTANG Hongxia, ZHU Jiawen, ZHU QinqinLaboratory Department, Maternal and Child Health Hospital in Xian'an District, Xianning, Hubei Province, 437000 China[Abstract] Objective To explore the value of serum C-peptide and Glycated hemoglobin in the clinical diagnosis of diabetes patients. Methods 55 suspected diabetes patients who were diagnosed and treated in Xian'an District Mater⁃nal and Child Health Hospital, Xianning, Hubei Province from January 2021 to October 2022 were selected as the re⁃search objects. All patients were tested for serum C-peptide and Glycated hemoglobin, and the results of patients' glu⁃cose tolerance test (OGTT) were used as the gold standard to analyze the diagnostic value of serum C-peptide and Gly⁃cated hemoglobin for diabetes patients. Results There was no statistically significant difference in the accuracy, sensi⁃tivity, specificity and predictive value between glycated hemoglobin and serum C-peptide (P>0.05). Conclusion For the early diagnosis of diabetes patients, the detection of serum C-peptide and Glycated hemoglobin has certain clini⁃cal value. There is no significant difference in the accuracy, sensitivity, specificity and predictive value between the two detection methods, which can be used as an important reference index for screening diabetes in pregnancy.[Key words] Glycosylated hemoglobin; Serum C peptide; Diabetes mellitus; Diagnosis在临床上，糖尿病是一种由于机体内分泌代谢失常引起的慢性疾病。
血清C 肽与糖化血红蛋白检验用于糖尿病诊断价值分析
经验交流87血清C 肽与糖化血红蛋白检验用于糖尿病诊断价值分析张强 （万源市中心医院，四川万源 636350）摘要：目的 研究分析血清C 肽与糖化血红蛋白检验用于糖尿病诊断的临床价值。
方法 将2020年10月~2021年10月在我院治疗的80例糖尿病患者作为观察组，同期选取80例体检健康者作为对照组，比较两组研究者的空腹血糖、餐后2h 血糖、血清C 肽及糖化血红蛋白指标，并比较单纯糖尿病患者及糖尿病肾病患者的空腹血糖、餐后2h 血糖水平、糖化血红蛋白及血清C 肽水平。
结果 观察组患者的空腹血糖（9.19±1.26）mmol/L，高于对照组水平（4.59±0.86）mmol/L；餐后2h 血糖（12.58±1.29）mmol/L，高于健康者指标（4.58±1.06）mmol/L；糖化血红蛋白指标(9.94±0.73)%高于对照组健康者水平(5.27±0.18)%,；血清C 肽指标(0.96±0.15)ug/L 低于对照组(1.72±0.19)μg/L。
两组比较差异显著，有统计学意义(P<0.05)。
单纯糖尿病患者的空腹血糖（8.28±1.07）mmol/L，低于糖尿病肾病指标（10.38±1.57）mmol/L；餐后2h 血糖（11.21±1.08）mmol/L，低于糖尿病肾病患者指标（14.29±1.23）mmol/L；糖化血红蛋白水平(9.58±1.21)%低于糖尿病肾病患者(10.72±1.24)%；血清C 肽水平(1.06±0.16)ug/L 高于糖尿病肾病患者的(0.91±0.14)μg/L。
两组比较差异显著，有统计学意义(P ＜0.05)。
结论 血清C 肽联合糖化血红蛋白检测在临床上对糖尿病的诊断具有很高的应用价值,有利于病情的诊断及严重程度的确定,为临床医师的治疗提供依据，帮助患者病情恢复，改善症状，延缓并发症的出现。
血清C_肽与糖化血红蛋白联合检验在糖尿病临床诊断中的效果及灵敏度评价
· 医学检验 ·糖尿病新世界 2024年1月糖尿病新世界 DIABETES NEW WORLD血清C 肽与糖化血红蛋白联合检验在糖尿病临床诊断中的效果及灵敏度评价赵绪光1，李丽娟2，贾晓瑶11.寿光市人民医院检验科，山东寿光 262700；2.寿光市人民医院肿瘤内科，山东寿光 262700[摘要] 目的 探讨临床诊断糖尿病过程中血清C 肽与糖化血红蛋白联合检验的灵敏度与效果。
方法 选取2021年5月—2023年7月寿光市人民医院收治的52例疑似糖尿病患者为研究对象，均测定血清C 肽及糖化血红蛋白，并以临床最终诊断结果为金标准，分析血清C 肽、糖化血红蛋白单一及联合诊断价值。
结果 血清C 肽联合糖化血红蛋白检查在糖尿病患者中诊断准确度（82.69%）、灵敏度（83.78%）、特异度（80.00%）、阳性预测值（91.17%）及阴性预测值（66.67%）均高于单一血清C 肽及糖化血红蛋白检查，差异有统计学意义（χ2=5.396、7.361、6.093、8.562、6.141，P 均<0.05）。
结论 血清C 肽、糖化血红蛋白用于糖尿病患者中具有较高检出率，且二者联合检查能提高诊断灵敏度、特异度及准确度，能用于指导临床诊疗。
[关键词] 糖尿病；糖化血红蛋白；血清C 肽；灵敏度；诊断效果[中图分类号] R587 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2024）01（b ）-0058-03Efficacy and Sensitivity Evaluation of Serum C-peptide and GlycosylatedHemoglobin Combined Test in the Clinical Diagnosis of Diabetes MellitusZHAO Xuguang 1, LI Lijuan 2, JIA Xiaoyao 11.Department of Laboratory, Shouguang People's Hospital, Shouguang, Shandong Province, 262700 China;2.Depart⁃ment of Oncology, Shouguang People's Hospital, Shouguang, Shandong Province, 262700 China[Abstract ] Objective To investigate the sensitivity and effect of serum C-peptide and glycosylated hemoglobin com⁃bined test in clinical diagnosis of diabetes mellitus. Methods 52 patients with suspected diabetes admitted to Shou⁃guang People's Hospital from May 2021 to July 2023 were selected as the study objects. Serum C-peptide and glyco⁃sylated hemoglobin were measured in all patients, and the single and combined diagnostic value of serum C-peptide and glycosylated hemoglobin was analyzed with the final clinical diagnosis result as the gold standard. Results The di⁃agnostic accuracy (82.69%), sensitivity (83.78%), specificity (80.00%), positive predictive value (91.17%) and nega⁃tive predictive value (66.67%) of serum C peptide combined with glycated hemoglobin test were higher than those ofsingle serum C peptide and glycated hemoglobin test in diabetic patients, the differences were statistically significant (χ2=5.396, 7.361, 6.093, 8.562, 6.141, all P <0.05). Conclusion Serum C-peptide and glycosylated hemoglobin have ahigh detection rate in diabetic patients, and their combined examination can improve the diagnostic sensitivity, speci⁃ficity and accuracy, and can be used to guide clinical diagnosis and treatment.[Key words ] Diabetes mellitus; Glycosylated hemoglobin; Serum C-peptide; Sensitivity; Diagnostic effect糖尿病具体是指胰岛β细胞发生损伤，胰岛素分泌相对或绝对缺乏的情况下，机体长期处于慢性高血糖状态，进而导致糖、水、电解质、蛋白质、脂肪代谢紊乱。
血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的临床分析
血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的临床分析糖尿病是一种以高血糖为特征的代谢性疾病，全球范围内糖尿病患者的数量不断增加，给人类的健康带来了严重的威胁。
早期的糖尿病常常伴有高血糖、慢性炎症和代谢紊乱等症状，而糖化血红蛋白和血清C肽作为临床上常用的生物标志物，能够为糖尿病的诊断和治疗提供重要的参考依据。
本文旨在对血清C肽和糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的临床价值进行综述和分析。
一、血清C肽与糖化血红蛋白的生理意义1. 血清C肽是由胰岛素的前体蛋白切割而成的，它与血浆胰岛素水平成正比，是胰岛β细胞功能和数量的重要指标。
血清C肽水平可以反映胰岛素的释放状态，对于糖尿病的诊断和治疗具有重要的临床意义。
2. 糖化血红蛋白是血红蛋白与葡萄糖非酶诱导的糖基化产物，它的浓度可以反映出近期的血糖控制水平。
研究表明，糖化血红蛋白水平与糖尿病的发生和进展密切相关，是糖尿病诊断和预后评估的重要指标。
1. 早期诊断早期诊断是糖尿病管理的关键，血清C肽和糖化血红蛋白的联合检测可以提供更为准确的诊断结果。
研究发现，血清C肽水平低于正常范围，且糖化血红蛋白水平升高，提示患者胰岛β细胞功能减退、胰岛素分泌不足，这类病人往往存在潜在的胰岛素抵抗状态，容易发生糖尿病。
血清C肽与糖化血红蛋白的联合检测可以帮助早期诊断糖尿病或糖尿病前期状态，提早采取干预措施，减轻疾病的发展程度。
2. 疗效监测血清C肽和糖化血红蛋白的联合检测也对糖尿病的治疗过程中的疗效监测具有重要意义。
研究发现，糖尿病患者在接受治疗后，血清C肽水平与胰岛β细胞的功能恢复和胰岛素释放量密切相关。
糖化血红蛋白水平则可以反映出患者的血糖控制状况。
血清C肽和糖化血红蛋白的联合检测可以帮助临床医生了解糖尿病患者的胰岛素分泌情况和血糖控制水平，及时调整治疗方案，提高治疗效果。
3. 预后评估1. 问题目前，对于糖尿病的诊断和治疗仍然存在一些局限性，血清C肽和糖化血红蛋白的联合检测虽然可以提供重要的辅助诊断和治疗指导，但仍需进一步验证其在不同类型和分期糖尿病中的准确性和特异性。
血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的临床分析
血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的临床分析糖尿病是一种临床常见的内分泌代谢性疾病，其特点为高血糖状态和胰岛素分泌不足。
糖尿病的早期诊断对于控制病情发展和预防并发症具有重要意义。
目前，血清C肽与糖化血红蛋白联合检测已成为临床上常用的糖尿病诊断手段之一。
本文将对血清C肽与糖化血红蛋白联合检测在糖尿病诊断中的临床应用进行分析。
一、血清C肽与糖化血红蛋白的生理意义血清C肽是一种由胰岛β细胞合成的多肽，其水平可反映胰岛素分泌的数量。
在胰岛素分泌的过程中，C肽与胰岛素以1：1的比例从胰腺细胞中释放出来，因此血清C肽的水平可以客观地反映出人体内胰岛细胞的功能状态。
糖化血红蛋白是指红细胞内的血红蛋白与葡萄糖发生非酶催化的共价连接，它的浓度可以反映出近2-3个月内的血糖平均水平，因此被用来评估血糖的控制情况。
通过检测血清C肽和糖化血红蛋白的水平，可以综合评价胰岛素分泌功能和血糖代谢水平，为糖尿病的诊断提供了重要的生理学指标。
1. 早期筛查糖尿病的早期诊断非常关键，早期治疗可以有效地延缓疾病的进展并减少并发症的发生。
血清C肽和糖化血红蛋白联合检测可帮助医生及时了解胰岛素分泌情况和血糖控制状态，从而及早发现患者的血糖异常情况。
一些研究表明，通过血清C肽与糖化血红蛋白的联合检测，可以更准确地识别出潜在的糖尿病患者和糖尿病前期患者，为早期干预提供了有力的依据。
2. 疗效评估对于已经确诊为糖尿病的患者，血清C肽和糖化血红蛋白的联合检测也可以用于评估治疗的疗效。
通过监测血清C肽水平的变化，可以了解胰岛β细胞的功能状态，判断胰岛素分泌是否得到改善；而检测糖化血红蛋白的水平则可以反映患者的血糖控制情况。
通过这两个指标的联合检测，可以全面评估治疗效果，帮助医生调整治疗方案，提高治疗的个体化水平。
3. 预测并发症糖尿病的严重并发症是其危害性的关键所在。
血清C肽与糖化血红蛋白联合检测可帮助医生预测患者将来发生并发症的风险。
有研究表明，血清C肽水平与糖尿病的并发症（如神经病变、视网膜病变、肾脏病变等）的发生有一定的相关性，而糖化血红蛋白水平则可反映出长期的血糖控制水平，对预测糖尿病的并发症发展也有一定的帮助。
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值探析
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值探析目的探析血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值。
方法选取该院收治的103例糖尿病患者为观察组，选取同时间段该院体检的103例健康人为对照组，两组均给予血清C肽联合糖化血红蛋白检测，对比分析两组的检测结果。
结果观察组在空腹时血糖及用餐2 h后血糖指标均明显高于对照组（P＜0.05）；两组在血清C肽、糖化血红蛋白水平含量方面相比差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论糖尿病诊断中血清C肽联合糖化血红蛋白检测具有较高的临床价值，可对糖尿病患者的健康情况及血糖控制情况进行准确检测，同时可检测出患者是否存在胰岛素功能障碍，以改善患者的身体健康状况，可在临床上推广应用。
标签：血清C肽；糖化血红蛋白；糖尿病糖尿病是现阶段临床上的常见病慢性代谢性疾病，具有发病率高、病程长等特点，已成为威胁人类生命健康的五大疾病之一[1]。
加强早期诊断和检测是糖尿病治疗和管理的关键，也是预防糖尿病并发症发生率的基础。
血清C肽、糖化血红蛋白已成为临床上检测糖尿病的首选方案，现选取糖尿病患者及健康人进行对照检测，对血清C肽联合糖化血红蛋白检测的价值和意义进行评价，具体如下。
1资料与方法1.1一般资料本研究选取2014年2月—2015年7月该院收治的103例糖尿病患者为观察组，选取同时间段该院体检的103例健康人为对照组。
对照组的基本资料如下：男54例，女49例；最大年龄67岁，最小年龄42岁，平均年龄为（52.64±2.11）岁。
观察组患者的基本资料如下：男53例，女50例；最大年龄68岁，最小年龄43岁，平均年龄为（52.34±2.27）岁。
两组在基本资料方面具有可比性（P>0.05），可进行临床对比研究。
对照组与观察组患者均为自愿参与本次研究，签署知情同意书。
排除标准[2-3]：①年龄在18以下及70周岁以上；②患有其他免疫性、系统性及感染性疾病，新陈代谢异常；③行血液检查前服用降压药物；④非自愿参与本研究，或由于某种原因未签署知情同意书。
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值研究
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值研究目的研究血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床诊断价值。
方法选取该院收治的40例糖尿病患者作为观察组，选取时间为2016年4月—2017年4月，并选取同期来该院进行健康体检的40名健康体检者作为对照组，对两组患者空腹静脉血、进餐后2 h静脉血的血清C肽以及糖化血红蛋白等临床指标情况进行对比观察。
结果观察组的血清C肽在空腹状态与进餐后2 h 的指标均高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05），糖化血红蛋白与空腹血清C肽、用餐后2 h血清C肽之间呈正相关性，进餐后2 h血清C肽與糖化血红蛋白呈正相关性。
结论血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对于糖尿病诊断具有较高的临床诊断价值，值得临床进一步推广应用。
标签：血清C肽；糖化血红蛋白；糖尿病糖尿病患者的早期诊断治疗可使预后效果得到有效改善。
目前，我国对于糖尿病诊断多应用空腹血糖浓度与餐后2 h血糖浓度作为诊断参照依据，但是经实践发现，以血糖浓度作为糖尿病诊断具有一定的局限性。
根据相关临床研究提示[1]，应用血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对于糖尿病患者的诊断具有重要临床应用价值。
该院选取40例糖尿病患者及40名健康体检者作为研究对象，2016年4月—2017年4月对血清C肽与糖化血红蛋白的联合诊断价值进行研究，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取该院收治的40例糖尿病患者作为观察组，所选患者均为轻度糖尿病，其中男性患者21例，女性患者19例，年龄60～81岁，平均年龄为（71.28±2.29）岁，病程4～20年，平均病程（12.61±4.29）年；选取同期来该院进行健康体检的40名健康体检者作为对照组，其中男性体检者25名，女性体检者15名，年龄57～80岁，平均年龄（73.24±2.29）岁；该次研究所选入的糖尿病患者与健康体检者均在知情同意下参与该次研究，并已签署知情同意书。
血清C肽、糖化血红蛋白联合检测诊断糖尿病的临床意义分析
血清C肽、糖化血红蛋白联合检测诊断糖尿病的临床意义分析DOI：10.16658/ki.1672-4062.2016.17.119目的探讨血清C肽和糖化血红蛋白联合检测在诊断糖尿病中的应用价值。
方法将389例糖尿病患者按照疾病类型分为A组（Ⅱ型糖尿病组，204例）、B 组（糖尿病肾病组，185例）。
以同期体检的188名健康人为C组。
结果A组、B组糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖水平均显著高于C组（P＜0.05）；B组糖化血红蛋白水平高于A组，且血清C肽水平显著低于C组（P＜0.05）。
结论血清C肽和糖化血红蛋白联合检测，在诊断糖尿病和评估病症严重程度中有着较好的临床效果，值得方法应用。
标签：糖尿病诊断；血清C肽；糖化血红蛋白随着人们生活水平的不断提升和生活方式的改变，糖尿病发病率呈现逐年增长趋势，已成为临床上重点关注的课题。
糖尿病不仅会导致患者血糖异常，还会导致一系列慢性并发症，降低患者生活质量，增加临床治疗难度[1]。
当前，临床上诊断糖尿病的主要方式是检测空腹血糖和口服葡萄糖耐量，应用效果较好[2]。
但检测过程中可能会受血糖浓度暂时波动的影响而不能明确诊断患者的疾病严重程度[3]。
该院以近一年来389例糖尿病患者为研究对象，探讨血清C肽和糖化血红蛋白联合检测的对诊断疾病严重程度应用价值，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料回顾性分析2015年1月—2015年12月该院收治的389例糖尿病患者的一般资料，将其按照疾病类型分为A组204例（Ⅱ型糖尿病组）、B组185例（糖尿病肾病组）。
并选择同期该院体检的188名健康人为C组。
A组男116例，女88例；年龄45～66岁，平均（52.2±8.5）岁；病程1～26年，平均（12.5±2.4）年。
B组患者中，男120例，女65例；年龄45～66岁，平均（52.4±8.2）岁；病程1～26年，平均（12.7±2.3）年。
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值探析
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值探析作者：王冬绪李玉玲顾兴华来源：《中西医结合心血管病电子杂志》2018年第19期【摘要】目的本实验的课题主要探讨血清C肽与糖化血红蛋白联合检验在糖尿病中的诊断价值。
方法选取2016年2月～2017年3月本院收治的糖尿病患者50例作为实验组，另选取同期在我院健康体检者50例作为对照组；对比两组人员血清C肽与糖化血红蛋白的检测结果，同时对比两组人员餐后2 h血糖与空腹血糖水平。
结果实验组患者糖化血红蛋白水平远高于对照组，而血清C肽远低于对照组，组间差异有统计学意义（P【关键词】血清C肽；糖化血红蛋白；糖尿病【中图分类号】R446.1 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.19..02糖尿病是临床中常见的一种慢性代谢性疾病，该病的病程较长，不但影响了患者的生活质量，同时也威胁到了患者的身体健康[1]；在临床诊治中，早期的有效诊断对于糖尿病的治疗与管理均起到了重要的作用，同时还能够降低患者并发症的发生情况，改善患者的生活习惯[2]。
本次研究了50例糖尿病患者与50例同期健康体检者，分析了血清C肽与糖化血红蛋白联合检验在糖尿病中的诊断价值，具体报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2016年2月～2017年3月本院收治的糖尿病患者50例作为实验组，另选取同期在我院健康体检者50例作为对照组，每组均为50例患者。
其中，在50例实验组患者中，男患者27例，女患者23例，患者年龄在42～71岁之间，平均（54.24±3.23）岁；在50例对照组体检者中，男性为28例，女性为22例，人员年龄在43～72岁之间，平均（55.68±4.52）岁；本实验选取的100例对象均排除所有代谢紊乱以及合并其他感染性与免疫性疾病的患者；两组在年龄、性别比例等方面的各项基本资料之间不具有统计学差异（P>0.05）。
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义
DOI：10.16658/ki.1672-4062.2021.08.062血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义贾莉，陈利军山东省青州市人民医院检验科，山东青州262500［摘要］目的探讨糖尿病患者应用血清C肽联合糖化血红蛋白(HbA1c)检测的临床价值。
方法选取2019年7月一2020年7月在该院接受糖尿病治疗的72例患者，其中单纯糖尿病(DM冤患者43例，糖尿病肾病(DN)患者29例，将上述患者设为糖尿病组，另外选择50名在该院开展健康体检的健康人设为健康组，为所有糖尿病患者与健康人同时开展血清C肽联合HbA1c检测，对比糖尿病组与健康组血清C肽与HbA1c等临床指标，并分析糖尿病不同症状患者的指标水平。
结果糖尿病组空腹血糖(FPG)(8.48±0.59)mmol/L、餐后2h血糖(2hPG)(11.88±1.68)mmol/L与HbA1c(9.68±0.73)%均高于健康组，血清C肽(0.95±0.19)滋g/L低于健康组，差异有统计学意义(P<0.05)；糖尿病组血清C肽(94.44%)与HbA1c(97.22%)指标阳性率均高于健康组(2.77%、11.11%),差异有统计学意义渊字2 =98.701、84.423,P<0.05)；DM患者FPG(8.73±0.49)mmol/L、2hPG(11.48±3.29)mmol/L、血清C肽(0.72±0.25)滋g/L与HbA1c(9.53±1.12)%等指标均低于DN患者，餐后2h血清C肽(1.98±0.27)滋g/L的水平高于DN患者，差异有统计学意义(P<0.05)o结论应用血清C肽与HbA1c联合检测糖尿病的效果较好，可以根据其临床指标数据水平判断患者是否患有糖尿病，还可以根据临床指标水平评估患者糖尿病病情程度与疾病类型,为临床糖尿病诊断提供更有价值的依据。
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病的诊断价值分析
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病的诊断价值分析摘要】目的：分析糖尿病诊断中血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的价值。
方法：选择医院2014年5月～2015年7月接收的糖尿病患者73例，给予患者血清C肽与糖化血红蛋白联合检验，同时选择医院同期接收的健康体检患者70例，给予相同联合检测，分别于空腹时及进餐2h后检测两组患者的血糖水平及血清C 肽水平，观察两组患者的血清C肽与糖化血红蛋白的水平，对于两组患者空腹时及进餐2h后血糖及血清C肽水平。
结果：经检验可知，糖尿病组患者血清C肽水平、空腹及进餐2h后血清C肽水平低于健康组，糖化血红蛋白水平、空腹及餐后2h血糖水平高于健康组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：临床诊断糖尿病患者时，血清C肽与糖化血红蛋白联合检测可提升诊断正确性。
【关键词】血清C肽；糖化血红蛋白；糖尿病糖尿病为临床常见病，发病率比较高，治愈难度大，严重影响患者的身体健康，临床治疗糖尿病患者时，关键在于控制患者血糖水平，减少并发症发生率，改善患者预后，因此，需要及时、准确的诊断与治疗。
诊断糖尿病患者时，多检验空腹及餐后2h血糖值，但存在一定局限性，研究表明，以血清C肽及糖化血红蛋白水平作为诊断检验指标具有良好的诊断效果，本院以收治的糖尿病患者为研究对象，给予血清C肽与糖化血红蛋白水平联合检验，分析其对糖尿病的诊断价值，现将诊断结果报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选择医院2014年5月～2015年7月接收的糖尿病患者73例，男45例，女28例；年龄47～81岁，平均（53.4±2.4）岁；病程1～24年，平均（12.5±2.1）年；纳入标准：初诊为糖尿病，符合临床诊断标准，排除抽血检查前服用降糖药物、伴有严重感染性疾病、严重全身性疾病患者。
同时选择医院同期接收的健康体检患者70例，男43例，女27例；年龄43～78岁，平均（52.3±2.6）岁。
分析血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床效果
分析血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床效果【摘要】目的：分析糖尿病诊断时，采取血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的价值。
方法：选取2021年1月至2022年1月本院收治的40糖尿病患者，并选取其同期健康体检者，对其实施血清C肽与糖化血红蛋白联合检验，比较效果。
结果：就本次研究结果可知，血清C肽与糖化血红蛋白联合检验后敏感度为97.50%（39/40）、特异度为95.000%（38/40）、准确度为96.25%（77/80）。
对比结果，血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断的敏感度、特异度及准确度均高于单项检测结果。
结论：对糖尿病患者采取血清C肽与糖化血红蛋白联合检验，鉴别价值高，能够提高糖尿病诊断的准确率，值得临床推广。
【关键词】糖尿病；血清C肽；糖化血红蛋白；诊断价值糖尿病作为一种常见的内分泌代谢疾病，患者患病后临床主要表现出血糖参数提升，而提升后会刺激血管内皮增生，患者产生血管狭窄等情况，诱发心脏、视网膜、肾脏等病变，严重威胁患者的安全[1-2]。
因此临床应尽早采取指标进行诊断，采取有效干预措施。
基于此，本次研究选取2021年1月至2022年1月本院收治的40糖尿病患者，并选取其同期健康体检者，对其实施血清C肽与糖化血红蛋白联合检验，比较效果。
现报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料对象：糖尿病患者与同期健康体检者；时间范围：2020.01-2020.12；例数：80例（糖尿病患者与健康体检者各40例）。
所有患者均签署知情同意书。
糖尿病患者（40例）：男/女例数为28/12例，年龄：36-83，平均（53.25±1.19）岁。
同期健康体检者：男/女例数为19/21例，年龄：38-80，平均（51.24±1.36）岁。
两组研究对象一般资料具有一致性，P＞0.05，可对比。
1.2 方法检查前1d，嘱咐患者从夜间10点开始禁食，晨起空腹抽取静脉血5ml。
将静脉血样本常规离心分离，取血清保存低温条件下备用，检测糖化血红蛋白（HbAlc）、血清C肽。
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床分析40
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床分析摘要：目的：研究与分析血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义。
方法：随机选取我院糖尿病患者40例为观察组研究对象，同期选择健康体检者40例为对照组。
回顾性分析两组所有的临床资料，两组均实施血清C肽与糖化血红蛋白联合检验。
观察对比两组空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbAlc）、血清C肽等指标情况。
结果：观察组FBG、2hPG等水平与对照组相比显著较高，且组间差异对比P<0.05；而观察组血清C肽与对照组相比显著较低，HbAlc与对照组相比显著显著较高，且组间差异对比P<0.05。
结论：血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断具有较高临床价值，既能准确检测患者血糖控制情况和健康状况，又能对其有无胰岛素功能障碍加以有效判断，因此值得临床应用推广。
关键词：糖尿病；血清C肽；糖化血红蛋白；联合检验；临床分析近些年，由于人们饮食结构的改变以及生活质量的提升，临床上发生糖尿病的患者逐渐增多，而其对人们的身心健康存在严重威胁。
针对糖尿病患者，早期确诊并加以针对性治疗，对于改善其预后意义重大【1】。
作为一种慢性内分泌紊乱疾病，糖尿病的临床表现主要为体重减轻、多尿、多饮、多食等。
该病症本身不会严重影响患者的身体健康，但由其引发的一系列并发症则会对患者的健康产生严重威胁【2】。
而在临床诊断此类患者的过程中，常用的诊断指标主要为空腹血糖以及餐后2h血糖等，但其具有一定的局限性，且不能将患者疾病严重程度反映出来。
而采用糖化血红蛋白与血清C肽联合检验，其既能对糖尿病患者加以有效诊断，同时还能将患者的疾病严重程度加以准确反映【3-4】。
因此本文随机选取我院糖尿病患者40例为观察组研究对象，同期选择健康体检者40例为对照组。
即对血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义进行了研究与分析，现报道如下：1.一般资料与方法1.1一般资料随机选取我院糖尿病患者40例为观察组研究对象，同期选择健康体检者40例为对照组。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
糖尿病新世界2018年5月·医学检验·DIABETES NEW WORLD糖尿病新世界糖尿病作为临床常见慢性内分泌疾病中的一种,且有相关研究结果指出,患者近年受生活习惯的转变和经济水平的提高而导致此类病症发病率呈现大幅度上升,是现今临床常见急待解决的医学问题之一[1-2]。
此外,糖尿病患者临床上均是以血糖指标异常升高作主要表现,若不及时给予有效治疗严格控制其指标水平,患者病症的危险性易导致其诱发其他并发症状,严重者还会引发肾损害问题,对其身体健康安全均会造成不利影响。
因此,临床指出患者因及时在糖尿病早期予以诊断后加以对症治疗,是提高患者身体健康恢复进度的关键前提[3-4]。
其中,血清C 肽作为糖尿病检查的一项重点指标,患者能根据其指标变化来反映出自身机体胰岛合成和分泌功能,并加以糖化血红蛋白进行联合检测,对查看其病症严重程度具有较好的临床价值[5]。
综合上述观点,该次研究现将于2016年9月—2017年9月该院确诊的25例糖尿病患者及25例糖尿病肾病作研究对象,并抽取同等时间至院体检的同等例数健康者行对照分析,后给予其血清C 肽联合糖化血红蛋白进行检测,现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料以随机抽选模式将于该院收治的糖尿病患者中抽出50例,后根据其病症情况分为糖尿病组(25例)及糖尿病肾病组(25例),同时抽取同等例数至院体检的健康者作对照组行对比分析。
其中,糖尿病组男13例,女12例;年龄44~73岁,平均年龄(55.26±8.43)岁;文化程度:5例本科学历,3例大专学历,17例高中学历。
糖尿病肾病男14例,女11例;年龄43~74岁,平均年龄(56.12±7.88)岁;文化程度:3例本科学历,6例大专学历,16例高中学历。
对照组男12名,女13名;年龄43~76岁,平均年龄(56.44±8.03)岁;文化程度:6名本科学历,4名大专学历,15名高中学历。
3组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2入选标准该次研究所选的50例糖尿病患者符合其病症的诊断标准,患者空腹血糖水平或餐后2h 血糖水平检测水平结果均不低于7.0mmol/L 或11.1mmol/L,并对该次研究保有知情同意权,均排除存在哺乳、妊娠阶段及患有意识障碍、严重感染和机体应激指标反应显著的所有患者[6]。
1.3检测方法该次研究所选患者均给予血清C 肽、糖化血红蛋白进行检测,具体流程如下所示:血清C 肽测定:首先于患者清晨空腹状态下抽取5mL 静脉血作检测样本,然后利用全自动电化学发光免疫自动分析仪及其配套试剂参照双抗夹心法原理来检测其血清C 肽指标,最后详细记录。
糖化血红蛋白测定:抽取患者2.0mL 静脉血作指标检测样本,然后在硅化玻璃试管中添加10μL 水溶液及150g/L EDTA-K2,接着将检测血液样本置于试管中,并加盖密封好进行摇晃混匀,完成抗凝处理后及时送至检验科应用MQ-2000PT 糖化血红蛋白分析仪进DOI:10.16658/ki.1672-4062.2018.09.047血清C 肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的临床分析张彧梅1,陈焕文1,杨秀钦21.厦门大学附属第一医院杏林分院检验科,福建厦门362001;2.福建省妇幼保健院检验科,福建福州350001[摘要]目的探讨研究血清C 肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的临床价值。
方法将2016年9月—2017年9月该院收治的糖尿病患者中抽出50例作观察组,其中,25例患者确诊为糖尿病患者,余下25例为糖尿病肾病,后抽取25名于该院行健康体检人员作对照组行临床分析,后对研究所选对象给予血清C 肽联合糖化血红蛋白检测,结合其检测结果中的血糖、血清C 肽及糖化血红蛋白等指标结果进行临床分析,以判断上述检测方法的临床价值。
结果糖尿病组及糖尿病肾病组空腹血糖、餐后2h 血糖及糖化血红蛋白等指标水平均较对照组对应值高;糖尿病组及糖尿病肾病组血清C 肽指标较对照组对应值低;组间数据比较,糖尿病组血清C 肽指标较糖尿病肾病组高,而其糖化血红蛋白指标却低于糖尿病肾病组,上述指标比较数据差异有统计学意义(P <0.05)。
结论采用血清C 肽联合糖化血红蛋白用于糖尿病患者病情诊断中,便于临床能结合其指标水平来判断患者病情进展,为及时给予其针对性治疗来改善患者预后提供有利的数据支持,诊断效果显著,值得临床上大力推广。
[关键词]血清C 肽;糖化血红蛋白;糖尿病诊断[中图分类号]R446.1;R587.1[文献标识码]A[文章编号]1672-4062(2018)05(a)-0047-02[作者简介]张彧梅(1983-),女,福建龙岩人,本科,主管技师,研究方向:临床实验诊断学。
47·医学检验·糖尿病新世界2018年5月糖尿病新世界DIABETES NEW WORLD行指标检测,后详细记录其检测结果。
1.4观察指标详细记录三组患者空腹血糖、餐后2h 血糖等血糖水平及血清C 肽、糖化血红蛋白指标。
1.5统计方法该研究中所有数据采用SPSS 18.0统计学软件进行分析,计量资料行t 检验,以(x±s )表示;计数资料行χ2检验,以率(%)表示,P<0.05为差异有统计学意义。
2结果2.1比较3组患者的血糖指标糖尿病组及糖尿病肾病组空腹血糖、餐后2h 血糖均较对照组对应值高,差异有统计学意义(P<0.05);组间数据比较,糖尿病组血糖水平及糖尿病肾病组对应值相差甚小(P>0.05)。
见表1。
表1比较3组患者血糖指标[(x±s ),mmol/L]2.2比较3组患者血清C 肽尧糖化血红蛋白指标糖尿病组及糖尿病肾病组血清C 肽指标较对照组对应值低;糖尿病组及糖尿病肾病组糖化血红蛋白均高于对照组对应值;组间数据比较,糖尿病组血清C 肽较糖尿病肾病组对应值高,而其糖化血红蛋白却较糖尿病肾病组要低(P<0.05)。
见表2。
表2比较3组患者血清C 肽、糖化血红蛋白指标(x±s )3讨论历年来,临床针对糖尿病患者是均主张在其治疗前通过检测其血糖指标来实施对症治疗,但该研究结果显示糖尿病组、糖尿病肾病组空腹血糖、餐后2h 血糖水均较对照组(健康者)对应值高(P<0.05),而糖尿病、糖尿病肾病两组间的数据差异无统计学意义(P>0.05)。
由此可看出,仅参考血糖指标变化情况虽能有效帮助患者进行糖尿病诊断,却无法有效反应出其病症具体情况,对患者实施对症治疗过程中均会构成不利影响。
此外,有相关研究报道还指出,大部分糖尿病患者早期临床症状无显著性,后虽加以微量白蛋白尿或胰岛素进行检测,但检测结果仍会受其自身基础病症和日常用药等多种因素影响,导致患者胰岛素异常现象并非病理反应,从而出现漏诊或误诊现象,不利于患者治疗流程的有序和及时展开。
因此,该次研究现针对糖尿病患者病情主张采取血清C 肽联合糖化血红蛋白进行检测,研究结果显示糖尿病组、糖尿病肾病组患者血清C 肽均低于对照组对应值,而前者糖化血红蛋白却较对照组对应值高(P<0.05);组间数据比较,发现糖尿病组血清C 肽指标高于糖尿病肾病对应值,而其糖化血红蛋白却低于糖尿病肾病(P<0.05),并与临床大量研究指标结果大致相符,表明此类指标具有较高可信度。
其中,糖化血红蛋白作为人体血液红细胞中血糖结合血红蛋白所形成的产物,并有相关研究表明人体血糖浓度会直接影响其产物合成速度,并呈现正比关系,且此类指标具有长期稳定的优势,故常用于糖尿病检测的临床金标准。
此外,糖化血红蛋白会全程参与到人体的红细胞寿命中,故其指标水平检测结果通常情况下均不会其他因素影响。
此外,临床指出患者在上述诊断基础上加以血清C 肽一同诊断,能提高其病症诊断的精准性,因此类指标产物主要由人体内胰岛B 细胞分泌而成,并于患者毛细血管起生理作用,是体现其胰岛素细胞当前状况的主要指标,并与胰岛素B 细胞功能呈正比关系,后者功能减退时患者血清C 肽指标也会伴随下降,故指标敏感度高。
综上所述,针对糖尿病患者病情具体情况采用血清C 肽联合糖化血红蛋白进行诊断,有利于及时诊断其病情严重程度,为患者及早治疗提供有利的参考数据,检测效果显著,值得临床上大力推广。
[参考文献][1]张景义,郭静,董钊,等.糖化血红蛋白和空腹血糖早期诊断糖尿病的截点研究[J].中国全科医学,2017,20(7):808-811,822.[2]钱莉,杨涛,陈小罗,等.锌转运体8自身抗体对1型糖尿病诊断价值及其与HLA-A 基因的关系[J].南京医科大学学报:自然科学版,2017,37(10):1297-1301.[3]霍美英.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].糖尿病新世界,2016,19(3):1-3.[4]冯辉,李保强.血清脑源性神经营养因子在2型糖尿病诊断中的应用价值[J].山东医药,2015,55(46):34-35.[5]周文娟,吴云翔,易军.糖化血红蛋白标准化及其检测技术的发展[J].生物化学与生物物理进展,2015,42(5):443-456.[6]朱炳铭,吴勇,余权,等.血清miR-21联合尿微量白蛋白、尿微量白蛋白与尿肌酐比值诊断糖尿病肾病的价值[J].暨南大学学报:自然科学与医学版,2016,37(4):318-323.(收稿日期:2018-02-04)组别空腹血糖餐后2h 血糖糖尿病组(n =25)糖尿病肾病组(n =25)对照组(n =25)8.45±0.989.36±1.214.24±0.4210.98±1.0513.05±1.654.15±0.62组别血清C 肽(ng/mL)糖化血红蛋白(%)糖尿病组(n =25)糖尿病肾病组(n =25)对照组(n =25)1.12±0.240.82±0.181.53±0.339.23±1.3513.05±1.685.33±0.2948。