杉木生态公益林林分空间结构分析及评价

合集下载

杉木人工林空间分布格局时空变化分析

杉木人工林空间分布格局时空变化分析杉木人工林空间分布格局时空变化分析一、引言本文旨在通过对杉木人工林空间分布格局的研究，探索其在时空上的变化规律，为杉木林的管理和保护提供科学依据。

本文将从以下几个方面展开分析：1. 杉木人工林的空间分布格局；2. 杉木人工林的时空变化规律；3. 杉木人工林的保护和管理建议。

二、研究对象与方法本文研究对象为某省县的杉木人工林，采用遥感技术和GIS空间分析方法对其进行研究。

具体方法如下：1. 利用遥感影像获取杉木人工林的空间分布数据；2. 利用GIS软件对杉木人工林的空间分布格局进行分析；3. 基于历史遥感数据，对杉木人工林在时空上的变化规律进行研究。

三、结果表述1. 杉木人工林的空间分布格局根据遥感影像和GIS空间分析结果，本文发现该杉木人工林空间分布呈现集中分布格局，即林木主要分布在山脉脚下的沟谷地带和南北向山谷中，周围无人区密集，其分布与气候、土壤、地形高程等因素有一定关系。

2. 杉木人工林的时空变化规律基于历史遥感影像数据，本文研究了杉木人工林在过去20年中的时空变化规律。

结果表明，该杉木人工林总体上呈现出轻微退化趋势，主要表现在林木生长状况和生物多样性下降等方面。

四、保护和管理建议根据对杉木人工林的分析结果，本文提出如下保护和管理建议：1. 杉木人工林应加强保护和管理，定期对林木生长状况进行监测；2. 在林木生长状况较差的地区继续加大人工抚育和管理力度，同时加强对周边环境的保护和管理；3. 加大科学研究力度，推动技术的创新，从而提高杉木人工林的管理水平和保护效果。

五、结论本文通过遥感技术和GIS空间分析方法研究了某省县的杉木人工林空间分布格局和时空变化规律，并根据研究结果提出了相应的保护和管理建议。

这些研究对于杉木人工林的管理和保护具有重要的参考意义。

附件：（无）法律名词及注释：（无）实际执行过程中可能遇到的艰难及解决办法：在实际执行过程中，可能遇到的艰难主要是遥感数据来源的不确定和GIS分析方法的复杂性。

不同龄组柳杉人工林林分结构分析

收稿日期:２０１８－０７－０９㊀㊀修回日期:２０１８－１１－２１基金项目:贵州省科技支撑计划项目(黔科合支撑(２０１７)２５２０－１号)ꎻ国家林业局资助项目(林资发(２０１１)２４８号)ꎻ贵州省林业厅资助项目(黔林资复(２０１２)３３１号)ꎻ贵州大学引进人才科研项目(贵大人基合字(２０１７)３７号).作者简介:严兰(１９９４－)ꎬ女.研究方向:森林经理.Ｅｍａｉｌ:９４５６６７２７８＠ｑｑ.ｃｏｍ.通信作者谭伟(１９７３－)ꎬ男ꎬ教授ꎬ博士.研究方向:森林经理.Ｅｍａｉｌ:ｗｔａｎ＠ｇｚｕ.ｅｄｕ.ｃｎ.不同龄组柳杉人工林林分结构分析严㊀兰ꎬ谭㊀伟ꎬ柴宗政(贵州大学林学院ꎬ贵州贵阳５５００２５)摘要:选取平坝大坡林场的５个龄组２１个样地为研究对象ꎬ利用基于Ｒ软件的ｆｏｒｅｓｔＳＡＳ软件包ꎬ通过树种组成㊁胸径分布㊁树高分布㊁林分密度和林木分布格局来分析林分空间结构ꎬ并评价其林分空间异质性.结果表明:研究区域树种组成单一ꎬ林木优势度不明显ꎬ林分垂直结构简单ꎬ林木太密集使之可利用空间小ꎬ林分空间分布格局较为均匀ꎻ大坡林场柳杉林分空间结构异质性弱ꎬ林分结构多样性低ꎬ林分不稳定.关键词:柳杉ꎻ林分结构ꎻ空间结构异质性中图分类号:Ｓ７１８.５文献标识码:Ａ文章编号:１６７１￣５４７０(２０１９)０３￣０３１６￣０９ＤＯＩ:１０.１３３２３/ｊ.ｃｎｋｉ.ｊ.ｆａｆｕ(ｎａｔ.ｓｃｉ.).２０１９.０３.００７ＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｓｐａｔｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆＣｒｙｐｔｏｍｅｒｉａｆｏｒｔｕｎｅｉｐｌａｎｔａｔｉｏｎｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｇｅｓＹＡＮＬａｎꎬＴＡＮＷｅｉꎬＣＨＡＩＺｏｎｇｚｈｅｎｇ(ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙꎬＧｕｉｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬＧｕｉｙａｎｇꎬＧｕｉｚｈｏｕ５５００２５ꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ:ＴｈｅｓｐａｔｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｏｆＣｒｙｐｔｏｍｅｒｉａｆｏｒｔｕｎｅｉｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｇｅｓｗａｓｅｖａｌｕａｔｅｄｂａｓｅｄｏｎｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎꎬＤＢＨｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎꎬｔｒｅｅｈｅｉｇｈｔｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎꎬｓｔａｎｄｄｅｎｓｉｔｙａｎｄｆｏｒｅｓｔｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎｕｓｉｎｇｆｏｒｅｓｔＳＡＳＳｏｆｔｗａｒｅｐａｃｋ￣ａｇｅｂａｓｅｄｏｎＲＳｏｆｔｗａｒｅ.Ｄａｔａｗａｓｃｏｌｌｅｃｔｅｄｆｒｏｍ２１ｐｌｏｔｓｏｆＣ.ｆｏｒｔｕｎｅｉｒａｎｇｉｎｇｂｅｔｗｅｅｎ５ｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｇｅｓｉｎＰｉｎｇｂａＤａｐｏＦｏｒｅｓｔＦａｒｍ.ｉｎＧｕｉｚｈｏｕＰｒｏｖｉｎｃｅ.Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｓｐｅｃｉｅｓｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｗａｓｓｉｎｇｌｅｉｎｔｈｅｓｔｕｄｙａｒｅａꎬｗｉｔｈｏｕｔｏｂｖｉｏｕｓｄｏｍｉｎａｎｃｅ.Ｖｅｒｔｉｃａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｔｈｅｓｔａｎｄｓｗａｓｓｉｍｐｌｅꎬｗｉｔｈａｕｎｉｆｏｒｍｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎꎬｒｅｓｕｌｔｉｎｇｉｎａｄｅｎｓｅｆｏｒｅｓｔｗｈｉｃｈｗａｓｄｉｆｆｉｃｕｌｔｔｏｍａｋｅｕｓｅｏｆｔｈｅｓｐａｃｅ.ＴｈｅｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｏｆｆｏｒｅｓｔｓｐａｔｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｉｎＤａｐｏＦｏｒｅｓｔＦａｒｍｗａｓｗｅａｋꎬｉｎｄｉｃａｔｉｎｇａｌｏｗｌｅｖｅｌｏｆｓｔｒｕｃｔｕｒｅｄｉｖｅｒ￣ｓｉｔｙａｎｄａｎｕｎｓｔａｂｌｅｓｙｓｔｅｍ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:Ｃｒｙｐｔｏｍｅｒｉａｆｏｒｔｕｎｅｉꎻｓｔａｎｄｓｔｒｕｃｔｕｒｅꎻｔｈｅｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｏｆｔｈｅｓｐａｔｉａｌ森林经营的本质就在于通过林分结构的调控与优化ꎬ增加生物多样性ꎬ培育健康稳定的森林ꎬ进而增强森林的服务功能[１].因此ꎬ不少学者利用基于相邻木之间联系的林分空间结构指标综合评价林分整体状态[２－７].已有学者在林分空间结构方面探索性地提出较为完整的林分空间结构指标体系[８].柳杉(Ｃｒｙｐｔｒｏｍｅｒｉａｆｏｒｔｕｎｅｉ)是我国南方的特有树种ꎬ它具有木材优良㊁适用范围广的优点ꎬ是我国亚热带低山区常见的造林树种.由于柳杉人工林广泛种植ꎬ国内对柳杉人工林的研究大多集中在种植㊁病虫害㊁生长过程㊁生长与收获㊁经济效益评价㊁群落结构特征㊁生物量及对土壤的影响等方面[９－１４].但大部分研究区域集中在福建㊁四川的中亚热带柳杉生长区和广西南亚热带柳杉种植林区ꎬ对贵州北亚热带季风湿润气候柳杉种植区的研究较少.随着速生丰产柳杉林的迅速发展ꎬ加强柳杉中幼林的抚育管理是科学经营柳杉人工林㊁做好森林分类经营的重要措施.柳杉人工林经营集约管理程度日益提高ꎬ需要通过对其林分结构的分析判断该林分质量.本文以安顺市平坝区国有大坡林场作为研究区域ꎬ对其柳杉人工林进行标准地调查及每木检尺ꎬ并获取相应的空间信息ꎬ用基于Ｒ软件的ｆｏｒｅｓｔＳＡＳ软件包分析林分空间结构特征ꎬ为调控林分结构以及制定合理的柳杉林经营目标提供依据.１㊀研究区概况平坝区国营大坡林场地处黔中地区ꎬ位于平坝城区西北部１７ｋｍ２处ꎬ东经１０５ʎ５９ᶄ １０６ʎ３４ᶄꎬ北纬福建农林大学学报(自然科学版)第４８卷第３期ＪｏｕｒｎａｌｏｆＦｕｊｉａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ(ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ)２０１９年５月２５ʎ１５ᶄ ２６ʎ３７ᶄꎬ地处十字㊁齐伯㊁乐平三乡的结合部ꎬ东邻清镇市甘沟林场ꎬ南接十字乡大坪村ꎬ西连乐平乡大尧林场ꎬ北界齐伯乡水江村江龙寨.地貌以中山为主ꎬ地处安凤林区中段ꎬ地势呈南北走向ꎬ海拔１３５０~１６００ｍꎬ经营总面积６８０ｈｍ２.大坡林场位于北亚热带地区ꎬ属季风湿润气候.年均气温１３ħꎬ年平均降水量１３００ｍｍꎬ相对湿度８３％.林木生长周期长ꎬ森林资源丰富.土壤主要以黄壤为主ꎬ地质以沉积岩为主.沉积岩主要有页岩ꎬ部分为砂页岩ꎬ易于风化.形成的母岩粘重ꎬ养分丰富ꎬｐＨ值４~６ꎬ水湿条件较好ꎬ比较适宜杉木㊁柳杉㊁华山松㊁马尾松及各种阔叶乔木树种的生长.平坝区国营大坡林场内植被类型以人工植被为主ꎬ主要有杉木林㊁柳杉林㊁马尾松林㊁华山松林㊁竹林以及阔叶林.平坝区国营大坡林场ꎬ林地面积６６３.１９ｈｍ２ꎬ森林覆盖率９２.３０％ꎻ非林地面积１６.８１ｈｍ２ꎬ占２.４７％.林业用地中ꎬ公益林面积２１３.７１ｈｍ２ꎬ商品林面积４５６.６７ｈｍ２ꎬ分别占林业用地面积的３１.１４％和６８.８６％.经营区内林地立地质量好ꎬ生长潜力大ꎬ林木总蓄积量１１８６２０.４０ｍ３ꎬ林分平均产量１７８.８６ｍ３ｈｍ－２.其中柳杉优势种面积２３３.５２ｈｍ２ꎬ蓄积３２８５８.８０ｍ３ꎬ分别占林地的３５.２１％和２７.７０％.２㊀方法２.１㊀样地调查通过平坝区的林业部门获取研究区１ʒ１万的地形图㊁高分１号影像数据及平坝大坡林场林班数据库ꎬ并实地踏查ꎬ在柳杉人工林小班中选取具代表性的地段.于２０１７年１０月在大坡林场根据龄组设置２０ｍˑ３０ｍ的标准样地ꎬ共２１块.其中ꎬ５块样地为幼龄林标准样地ꎬ６块样地为中龄林标准样地ꎬ３块样地为近熟林标准样地ꎬ４块样地为成熟林标准样地ꎬ３块样地为过熟林标准样地.记录样地内林木的相对位置坐标(ｘꎬｙ)ꎬ依次编号挂牌标记ꎬ并检尺标准地内的每株树木(胸径大于５ｃｍ)的树种㊁胸径㊁树高㊁冠幅.样地调查的基本情况如表１所示.表１㊀样地基本情况Ｔａｂｌｅ１㊀Ｂａｓｉｃｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｎｓａｍｐｌｅｐｌｏｔｓ龄组样地号林龄/ａ林分密度株ｈｍ－２平均胸径ｃｍ平均树高ｍ平均蓄积ｍ３幼龄林１４３５８３６.５０５.５００.０１２５４１８３８.３８６.２２０.０２３８２５８３９.６０６.１００.０３４１０１７００１５.１０９.９００.１１５１０３１３３１１.００７.３００.０４中龄林６１２２７３３８.０４６.９００.０２７１２２４３３９.４０７.４００.０４８１５１４３３２１.３０１６.５００.３２９１５１４１７１９.９０１６.４００.２８１０１８１４１７２１.３０１３.８００.２８１１１８１５８３１８.１０１２.８００.２３近熟林１２２３１８００２０.５０２０.１００.３７１３２４１６１７２２.５０２１.４００.４５１４２４１５６７２４.９５２０.１１０.５３成熟林１５２８９５０２８.６９２０.５８０.７４１６３０１８１７２０.６０２０.９００.４０１７３０９６７２９.４１２２.４４０.７９１８３２８８３２８.６９２０.５８１.３３过熟林１９３６８８３３４.９０２６.８０１.２８２０３７６５０３４.６３２７.００１.２８２１３９５８３３８.５６２４.９１１.４１２.２㊀边缘消除方法在分析林分空间结构时ꎬ由于样地边缘的林木在样地外围缺乏参照树ꎬ因此存在边缘效应.为了消除这种边缘效应ꎬ采用扩大面积进行边缘校正.较为常见的方法是八邻域平移式ꎬ该方法实际上是基于拓扑学原理ꎬ分别在原始方向的上㊁下㊁左㊁右㊁左上㊁左下㊁右上㊁右下方向以平移的方式复制原样地ꎬ形成９个相同样地组成的大样地ꎬ以原样地为核心区进行计算[１５].在分析林分空间结构时仅将原样地(２０ｍˑ３０ｍ)７１３㊀第３期严兰等:不同龄组柳杉人工林林分结构分析作为核心区ꎬ将其内部林木作为参照树ꎻ在样地外围选取宽度为５ｍ的缓冲区ꎬ处于缓冲区的林木只作为核心区林木的相邻木处理.这种消除边缘效应的方法能够保证所分析林木的相邻木均能处于样地内部[１６].２.３㊀林分空间结构基于空间结构单元ꎬ选择混交度㊁大小比数㊁林层差异化㊁密集度以及角尺度作为林分空间结构参数ꎬ分别表述树种组成㊁胸径分布㊁树高分布㊁林分密度以及林木分布格局ꎻ以Ｒ语言为平台ꎬ将ｆｏｒｅｓｔＳＡＳ程序包代入标准地林木调查数据ꎬ进行空间结构参数的计算ꎬ评估林分空间结构异质性.２.３.１㊀空间结构单元㊀利用最近邻体法确定空间结构单元.本文采用一定数量最近邻体进行分析ꎬ一个结构小组由林分内任意一株林木与它最近的４株相邻木组成ꎬ因此既有林木本身的属性ꎬ也考虑到其与相邻木的关系ꎬ进而揭示林木在群落内的状态.２.３.２㊀空间结构参数体系㊀选取树种多样性㊁直径分布㊁树高分布㊁林分密度㊁林木分布格局５个主要林分结构特性ꎬ利用树种混交度(Ｍｉ)㊁胸径大小比数(Ｕｉ)㊁林层差异化(Ｈｉ)㊁密集度(Ｃｉ)㊁角尺度(Ｗｉ)５个森林空间结构参数[１７－２０]ꎬ构建柳杉林空间结构指标体系ꎬ来揭示森林空间结构异质性.混交度㊁大小比数㊁林层差异化㊁密集度以及角尺度的取值如表２所示.这些参数的取值均为０~１ꎬ但是根据其指标特性ꎬ可将其划分为３种类型:(１)戒上型ꎬ指标最优值为１ꎬ取值越趋于１越好ꎻ(２)中间型ꎬ最优值为０.５ꎬ取值越趋于０.５越好ꎻ(３)戒下型ꎬ最优值为０ꎬ取值越趋于０越好(表３).森林空间结构参数平均值反映所测指标的整体分布情况ꎬ可用下式计算:Ｐ＝１ｎðｎｉ＝１Ｐｉ(１)式中ꎬＰ为所测的森林空间结构参数均值ꎻｎ为所观察的参照树的数量ꎻＰｉ为树种的第ｉ个所测的森林空间结构参数值ꎻＰ表示所测森林空间结构参数ꎬ如混交度㊁差异化㊁理想态㊁密集度㊁角尺度㊁大小比数等.Ｐ值越接近所测森林空间结构指标的最优值ꎬ说明该空间结构指标越理想.表２㊀林分空间结构参数１)Ｔａｂｌｅ２㊀Ｓｔａｎｄｓｐａｔｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｐａｒａｍｅｔｅｒｓａｎｄｖａｌｕｅｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ公式００.２５０.５０.７５１混交度(Ｍｉ)Ｍｉ＝１４ð４ｊ＝１ｖｉｊ零度混交弱度混交中度混交强度混交极强混交大小比数(Ｕｉ)Ｕｉ＝１４ð４ｊ＝１ｋｉｊ优势㊀㊀亚优势㊀中庸㊀㊀劣势㊀㊀绝对劣势林层差异化(Ｄｉ)Ｄｉ＝Ｎｉ－１４无差异㊀弱度差异中度差异强度差异显著差异密集度(Ｃｉ)Ｃｉ＝１４ð４ｊ＝１ｙｉｊ很稀疏㊀稀疏㊀㊀中度密集比较密集很密集㊀角尺度(Ｗｉ)Ｗｉ＝１４ð４ｊ＝１ｚｉｊ很均匀㊀均匀㊀㊀随机㊀㊀不均匀㊀很不均匀㊀㊀１)ｉ㊁ｊ分别表示参照树和相邻木的结构单元数.表３㊀森林空间结构指标的差异Ｔａｂｌｅ３㊀Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｍｏｎｇｓｔａｎｄｓｐａｔｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｉｎｄｉｃｅｓ林分结构特性森林空间结构指标侧重点取值范围最优值类型树种多样性㊀树种混交度(Ｍｉ)差异[０ꎬ１]１.０戒上型树高分布㊀㊀林层差异化(Ｄｉ)[０ꎬ１]１.０戒上型林分密度㊀㊀密集度(Ｃｉ)分布[０ꎬ１]０.５中间型林木分布格局角尺度(Ｗｉ)[０ꎬ１]０.５中间型胸径分布㊀㊀胸径大小比数(Ｕｉ)大小[０ꎬ１]０.０戒下型㊀㊀优度系数(ｐｖ)能够反映现实林分的空间结构参数向理想结构逼近或远离的趋势ꎬ来修正森林空间结构指标均值导致的数据偏差.ｐｖ＝１－ðｎｉ＝１ｄｉ２ｎ＝１－ðｎｉ＝１Ｉｉ－Ｏ()２ｎ(２)８１３福建农林大学学报(自然科学版)第４８卷㊀式中:ｐｖ为优度系数ꎬ取值[０ꎬ１]ꎻｎ为树种个体数ꎻＩｉ为结构单元的指标值ꎻＯ为空间结构单元指标的最优值ꎬ戒上型指标为１ꎬ中间型指标为０.５ꎬ戒下型指标为０ꎻｉ为以树种为参照树的结构单元数.２.３.３㊀林分空间结构异质性评价㊀在均值和优度系数的基础上ꎬ利用指标均值评价方法(ＩＡＶＥ)和指标优度评价方法(ＩＰＶＥ)ꎬ对林分空间结构指标进行多指标综合评价ꎬ反映林分空间结构的综合状况[８].ＩＡＶＥ＝１－ðＮｉ＝１ｓｐＩｉ－ｓｐＯｉ()２Ｎ(３)ＩＰＶＥ＝１ＮðＮｉ＝１ｐｖ＝１ＮðＮｉ＝１１－ðｎｉ＝１Ｉｉ－Ｏｉ()２ｎ(４)式中:Ｎ为选取的森林空间结构指标ꎻｓｐ表示树种ꎻｓｐＩｉ为森林空间结构指标均值ꎻｓｐＯｉ为ｓｐＩｉ所对应的森林空间结构指标最优值ꎻｓｐＩｉ－ｓｐＯｉ以及Ｉｉ－Ｏｉ表示已将各空间结构参数统一量纲ꎬ取值[０ꎬ１]的戒上型指标的数值越大越好.指标均值评价和指标优度评价的结果均处于[０ꎬ１]ꎬ依据其评价结果的数值大小可将森林空间结构异质性划分为低劣[０ꎬ０.４)㊁平均[０.４ꎬ０.６)㊁良好[０.６ꎬ０.８)㊁优质[０.８ꎬ１]４种状态.指标均值评价和指标优度评价结果越趋于１ꎬ表明森林空间结构异质性越强ꎬ林分结构多样性越高ꎬ林分越稳定.３㊀结果与分析３.１㊀树种组成从表４可知ꎬ调查的２１个样地中ꎬ共出现２１８８株林木(ＤＢＨȡ５ｃｍ)ꎬ包括５个树种ꎬ即柳杉㊁马尾松㊁杉木㊁华山松和桦木.其中柳杉为群落中的优势树种ꎬ多度为２１４２株ꎬ占总株数的９７.９０％ꎬ在群落中占据绝对优势ꎻ马尾松㊁杉木㊁华山松㊁桦木为其他树种.幼龄林有４个树种ꎬ即柳杉㊁马尾松㊁杉木和华山松ꎬ马尾松㊁杉木㊁华山松均零星分布于个别样地.中龄林有５个树种ꎬ即柳杉㊁马尾松㊁杉木㊁华山松和桦木.马尾松㊁杉木㊁华山松㊁桦木分布较其他龄组多ꎬ多度占其他树种总株数的７３.９１％.近熟林包括柳杉和马尾松.成熟林㊁过熟林均为纯柳杉林.结果表明ꎬ该研究区的林分树种隔离程度低ꎬ树种混交种类少ꎬ树种单一.幼龄林中ꎬ林分的树种混交度均值为０.０２６３ꎬ树种混交度的优度系数为０.０１９５ꎻ中龄林中ꎬ林分的树种混交度均值为０.０７２２ꎬ树种混交度的优度系数为０.０５３８ꎻ近熟林中ꎬ林分的树种混交度均值为０.００６１ꎬ树种混交度的优度系数为０.００４０ꎻ成熟林中ꎬ树种混交度均值为０.０３１３ꎬ树种混交度的优度系数为０.０２１０ꎻ过熟林中ꎬ林分树种混交度均值为０ꎬ树种混交度的优度系数为０.从龄组上来看ꎬ各龄组林木的混交程度不高ꎬ林木大多为零度混交(图１)ꎬ林分均处于零混交状态ꎬ但是在中龄林的混交度较高ꎬ因为中龄林林内环境适合某些树种散生.表４㊀不同龄组柳杉林树种的组成Ｔａｂｌｅ４㊀ＣｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓｉｎＣ.ｆｏｒｔｕｎｅｉｆｏｒｅｓｔｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｇｅｓ树种名称拉丁名树种多度幼龄林中龄林近熟林成熟林过熟林柳杉㊀ＣｒｙｐｔｏｍｅｒｉａｆｏｒｔｕｎｅｉＨｏｏｉｂｒｅｎｋｅｘＯｔｔｏｅｔＤｉｅｔｒ２１４２８２４６２４２９６２７２１２６马尾松ＰｉｎｕｓｍａｓｓｏｎｉａｎａＬａｍｂ.２１１杉木㊀Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａｌａｎｃｅｏｌａｔａ(Ｌａｍｂ.)Ｈｏｏｋ.３１５２６华山松ＰｉｎｕｓａｒｍａｎｄｉｉＦｒａｎｃｈ.１０４２４光皮桦ＢｅｔｕｌａｌｕｍｉｎｉｆｅｒａＨ.Ｗｉｎｋｌ.３３３.２㊀胸径分布幼龄林中ꎬ林木胸径为５.００~２５.５０ｃｍꎻ中龄林中ꎬ林分的林木胸径为５.００~３４.９０ｃｍꎻ近熟林中ꎬ林分的林木胸径为５.２０~４４.９０ｃｍꎻ成熟林中ꎬ林分的林木胸径为６.２０~５２.９０ｃｍꎻ过熟林中ꎬ林分的林木胸径为１７.６０~５４.２０ｃｍ.随着林龄的增长ꎬ林木平均胸径增加ꎬ胸径变异系数总体上降低ꎬ表明林木胸径随着林龄的增长分布趋于集中.２１个样地中ꎬ胸径大小比数在５个等级(Ｂｉ＝０ꎬ０.２５ꎬ０.５０ꎬ０.７５ꎬ１)中均有分布ꎬ且分布的频率差别不大.胸径大小比数属于优势林木(Ｂｉ＝０)的相对频率均值为２０.７７％ꎻ属于亚优势林木(Ｂｉ＝０.２５)的频数９１３㊀第３期严兰等:不同龄组柳杉人工林林分结构分析最大ꎬ相对频率均值为２０.８２％ꎻ属于中庸林木(Ｂｉ＝０.５０)的相对频率均值为２０％ꎻ属于劣势林木(Ｂｉ＝０.７５)的相对频率均值为１９.０２％ꎻ属于绝对劣势林木(Ｂｉ＝１.００)的相对频率均值为１９.３９％.从图２可知ꎬ大小比数不同等级的林木比例差异不大ꎬ约为０.２０ꎬ表明林分间胸径差异不大ꎬ林木分化不严重ꎬ胸径分布较均匀.胸径大小比数均值为０.４６５５~０.５１４５ꎬ总体均值为０.４８５７.表明林分整体处于中等竞争状态ꎬ林木优势不明显.幼龄林㊁中龄林㊁近熟林㊁成熟林和过熟林的平均大小比数分别为０.４９０５㊁０.４９４２㊁０.４８６４㊁０.４８６８㊁０.４８２２ꎬ说明林木的分化程度均不高ꎬ林分均处于中等竞争状态ꎬ没有随着林龄的变化而出现较大变化ꎬ都趋于亚优势.图１㊀不同龄组柳杉林混交度分布Ｆｉｇ.１㊀ＭｉｎｇｌｉｎｇｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＣ.ｆｏｒｔｕｎｅｉｆｏｒｅｓｔｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｇｅｓ３.３㊀树高分布幼龄林中ꎬ林木树高为４.２０~１２.００ｍꎻ中龄林中ꎬ林分的林木树高为３.２０~１９.８０ｍꎻ近熟林中ꎬ林分的林木树高为３.２０~２５.１０ｍꎻ成熟林中ꎬ林分的林木树高为８.１０~２５.９０ｍꎻ过熟林中ꎬ林分的林木树高为１７.５０~２８.８０ｍ.随着林龄的增长ꎬ林木平均树高增加ꎬ树高变异系数降低ꎬ表明林木树高随着林龄的增长ꎬ分布逐步趋于集中.２１个样地中ꎬ林层差异化分布于５个等级(Ｈｉ＝０ꎬ０.２５ꎬ０.５ꎬ０.７５ꎬ１)中ꎬ林层差异化属于无差异林木(Ｈｉ＝０)的相对频率均值为２３.４５％ꎻ属于弱度差异林木(Ｈｉ＝０.２５)的频数最多ꎬ相对频率均值为５７.１７％ꎻ属于中度差异林木(Ｈｉ＝０.５)的相对频率均值为１６.９３％ꎻ属于强度差异林木(Ｈｉ＝０.７５)的相对频率均值为２.２３％ꎻ属于显著差异林木(Ｈｉ＝１)的相对频率均值为０.２１％.从图３可知ꎬ林层差异化均值处于０.０７４４~０.３８４５ꎬ总体均值为０.２２９７.表明研究区森林类型整体为复层林ꎬ林分内处于４~５个林层的结构单元所占的比例较小ꎬ林层差异化水平较低ꎬ林分垂直结构简单.㊀㊀幼龄林㊁中龄林㊁近熟林㊁成熟林和过熟林的林层差异化均值分别为０.２６５９㊁０.２１９１㊁０.２０３０㊁０.２７３４㊁０.２７６１ꎬ各龄组的林层差异化优度系数依次为０.２４８５㊁０.２０６０㊁０.１８８０㊁０.２５１９㊁０.２５７８.表明林层差异化表现为林分垂直结构ꎬ林分差异化随着林龄的增加先减小后增加ꎬ但是林层差异化水平较低ꎬ林分垂直结构简单.３.４㊀林分密度幼龄林中ꎬ林木冠幅为０.５０~４.８０ｍꎻ中龄林中ꎬ林分的林木冠幅为１.００~５.００ｍꎻ近熟林中ꎬ林分的林木冠幅为１.００~４.４０ｍꎻ成熟林中ꎬ林分的林木冠幅为１.２０~５.００ｍꎻ过熟林中ꎬ林分的林木冠幅为３.００~６.００ｍ.随着林龄的增长ꎬ林木冠幅增大ꎬ冠幅变异系数呈增大减小增大减小的变化趋势.表明林木冠幅随着林龄的增长ꎬ呈现多样化分布. ０２３福建农林大学学报(自然科学版)第４８卷㊀图２㊀不同龄组胸径大小比数分布Ｆｉｇ.２㊀ＤＢＨｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｉｎＣ.ｆｏｒｔｕｎｅｉｆｏｒｅｓｔｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｇｅｓ图３㊀不同龄组柳杉林林层差异化分布Ｆｉｇ.３㊀ＤｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｉｎＣ.ｆｏｒｔｕｎｅｉｆｏｒｅｓｔｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｇｅｓ２１个样地中ꎬ样地中林木密集度(Ｃｉ)＝０ꎬ０.２５ꎬ０.５０ꎬ０.７５ꎬ１.００ꎬ林木处于很稀疏(Ｃｉ＝０)的相对频率是１.５７％ꎻ林木处于稀疏(Ｃｉ＝０.２５)的相对频率是７.９４％ꎻ林木处于中度密集(Ｃｉ＝０.５０)的比例较低ꎬ林分的相对频率为１４.０２％ꎻ林木处于比较密集(Ｃｉ＝０.７５)的比例也相对较高ꎬ相对频率为２１.８１％ꎻ林木处于很密集(Ｃｉ＝１.００)的比例最高ꎬ其相对频率为５４.６７％.从图４可知ꎬ密集度均值为０.５１２８~０.９６１０ꎬ总体均值为０.８００２.表明研究区林分密度过大ꎬ林木可利用空间较小ꎬ林分内林木过于密集.幼龄林中ꎬ林分的密集度均值为０.７９７０ꎬ树种密集度的优度系数为０.５９９８ꎻ中龄林中ꎬ林分的密集度均值分别为０.８３４８ꎬ密集度的优度系数为０.５９０８ꎻ近熟林中ꎬ林分的密集度均值为０.８８５９ꎬ密集度的优度系数为０.５６７１ꎻ成熟林中ꎬ林分的密集度均值为０.８１７０ꎬ密集度的优度系数为０.６０７６ꎻ过熟林中ꎬ林分的１２３㊀第３期严兰等:不同龄组柳杉人工林林分结构分析密集度均值为０.６３１１ꎬ密集度的优度系数为０.６８０４.随着林龄的变化ꎬ密集度先增大后减小.图４㊀不同龄组柳杉林密集度分布Ｆｉｇ.４㊀ＩｎｔｅｎｓｉｔｙｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＣ.ｆｏｒｔｕｎｅｉｆｏｒｅｓｔｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｇｅｓ３.５㊀林木分布格局林木完全随机分布时的角尺度值分布范围是判断林木分布格局状态的标准.２１个标准地中ꎬ角尺度分布于５个等级(Ｗｉ＝０ꎬ０.２５ꎬ０.５０ꎬ０.７５ꎬ１.００)中ꎬ很均匀(Ｗｉ＝０)的相对频率均值为２.８５％ꎻ均匀(Ｗｉ＝０.２５)的相对频率均值为２９.０７％ꎻ随机分布林木(Ｗｉ＝０.５０)的频数最大ꎬ相对频率均值为５２.１４％ꎻ不均匀(Ｗｉ＝０.７５)的相对频率均值１５.１３％ꎻ很不均匀(Ｗｉ＝１.００)的相对频率均值为０.８１％.从图５可知ꎬ当角尺度均值为０.４７５~０.５１７时ꎬ林木是随机分布ꎻ角尺度均值大于０.５１７时ꎬ林木是团状分布ꎻ角尺度均值小于０.４７５时ꎬ林木是均匀分布.２１个标准地中ꎬ５个样地属于随机分布ꎻ１６个标准地属于均匀分布.由龄组的分布图来看ꎬ角尺度的波动很大ꎬ幼龄林和中龄林的波动较大ꎻ近熟林㊁成熟林和过熟林波动较小ꎬ逐渐趋于稳定.随着龄级的增大ꎬ角尺度先降低后增大ꎬ再降低ꎻ先趋于均匀分布ꎬ再向随机分布靠近ꎬ最后又趋于均匀分布.林分角尺度平均值在０.４５０上下波动ꎬ波动较大ꎬ林木呈多样分布格局ꎻ随着龄级的增加ꎬ逐渐趋于均匀分布.３.６㊀林分空间结构异质性评价由于树种混交度㊁林层差异化㊁密集度㊁角尺度㊁胸径大小比数构成的柳杉林空间结构指标体系ꎬ只能表征树种组成㊁树高分布㊁林分密度㊁分布格局㊁胸径分布等重要的林分特性ꎬ很难对森林结构整体进行综合评价ꎬ而通过ＩＡＶＥ及ＩＰＶＥ评价模型可对林分结构进行综合评价.不同龄组林分空间结构指标的均值和优度系数如图６㊁７所示.指标均值评价结果显示ꎬ空间结构异质性指数为０.３７３３~０.４５７２ꎬ均值０.４１３１.其中有５个样地处于低劣状态ꎬ１６个样地处于平均状态.结果表明ꎬ大坡林场森林空间结构异质性弱ꎬ林分结构多样性低ꎬ林分不稳定.从龄组上来看ꎬ随着林龄的增加ꎬ林分空间结构异质性指数先减小再增加ꎬ在０.４１００上下浮动ꎬ总体呈上升趋势(图８).表明随着林龄的增加ꎬ森林空间结构异质性好ꎬ林分结构的多样性高ꎬ林分更稳定.指标优度评价结果显示ꎬ空间结构异质性指数为０.３３９３~０.４５６６ꎬ均值０.３９０５ꎬ其中有１５个样地处于低劣状态ꎬ６个样地处于平均状态.优度评价的空间结构异质性指数较均值评价的空间结构异质性指数小ꎬ但从龄组上来看ꎬ其结果与指标均值评价一致ꎬ也随着林龄的增加ꎬ森林空间结构异质性好ꎬ林分结构多样性高ꎬ林分更稳定.２２３福建农林大学学报(自然科学版)第４８卷㊀图５㊀不同龄组柳杉林角尺度分布Ｆｉｇ.５㊀ＵｎｉｆｏｒｍａｎｇｌｅｉｎｄｅｘｏｆＣ.ｆｏｒｔｕｎｅｉｆｏｒｅｓｔｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｇｅｓ图６㊀不同龄组林分空间结构指标均值Ｆｉｇ.６㊀ＡｖｅｒａｇｅｓｏｆｓｔａｎｄｓｐａｔｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｉｎｄｅｘｅｓｏｆＣ.ｆｏｒｔｕｎｅｉｆｏｒｅｓｔｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｇｅｓ图７㊀不同龄组林分空间结构指标优度系数Ｆｉｇ.７㊀ＰｒｅｆｅｒｅｎｃｅｖａｌｕｅｏｆｓｔａｎｄｓｐａｔｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｉｎｄｅｘｆｏｒＣ.ｆｏｒｔｕｎｅｉｆｏｒｅｓｔｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｇｅｓ４㊀小结与讨论本文通过对大坡林场林分空间结构指数的分析可以得出如下结果:大坡林场树种混交度低ꎬ树种组成简单ꎬ随着林龄的增加ꎬ树种组成多样性先增强后减弱.胸径和树高随着林龄的增加ꎬ变异系数较小ꎬ分化减小ꎬ分布逐步趋于集中ꎬ胸径大小比数处于中庸状态ꎬ林木优势不明显ꎬ没有随着林龄的变化而出现较大变化ꎻ林层差异化水平较低ꎬ林分垂直结构简单ꎬ随着林龄的增加ꎬ逐步向显著差异发展ꎬ即复层.研究区林分整体表现为林分密度过大ꎬ林木可利用的空间较小ꎻ随着林龄的增加ꎬ林分密度变大ꎬ但之后逐渐变为稀疏.林分角尺度平均值在０.４５０上下波动ꎬ且波动较大.林木呈现出多样的分布格局ꎬ随着林龄的增加ꎬ逐渐３２３㊀第３期严兰等:不同龄组柳杉人工林林分结构分析趋于均匀分布的格局.经过林分空间异质性评价可知大坡林场森林空间结构异质性弱ꎬ林分结构多样性低ꎬ林分不稳定ꎬ符合纯林人工林特征.由于人工林林分的自疏ꎬ随着林龄的增加ꎬ森林空间结构异质性越强ꎬ林分结构多样性越高ꎬ林分越稳定.由于人工林林分有自疏能力ꎬ森林空间结构异质性随着林龄的增加而增强ꎬ但是大坡林场近熟林的森林空间结构异质性明显降低.这是因为近熟林混交度降低ꎬ树种组成多样性降低ꎬ密集度增大ꎬ林木可利用空间减小.空间结构综合评价结果表明ꎬ林分空间异质性低于其他龄组.这是因为人工林的抚育间伐和林分自然更新导致林分分布疏密不均.柳杉人工林具有不合理的林分空间结构特征ꎬ混交程度低㊁径级分布集中㊁大小比数和分布格局过于均匀㊁密集度高ꎬ与四川崇州林场柳杉人工林空间结构[２１]的分析结果一致.图８　不同龄组林分空间异质性评价Ｆｉｇ.８㊀Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｎｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｏｆｓｔａｎｄｓｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｇｅｓ参考文献[１]惠刚盈ꎬＧＡＤＯＷＫＶ.结构化森林经营[Ｍ].北京:中国林业出版社ꎬ２００７:２３－２４.[２]惠刚盈ꎬＧＡＤＯＷＫＶ.森林空间结构量化分析方法[Ｍ].北京:中国科学技术出版社ꎬ２００３.[３]胡艳波ꎬ惠刚盈.优化林分空间结构的森林经营方法探讨[Ｊ].林业科学研究ꎬ２００６(１):１－８.[４]赵中华ꎬ惠刚盈.基于林分状态特征的森林自然度评价以甘肃小陇山林区为例[Ｊ].林业科学ꎬ２０１１ꎬ４７(１２):９－１６.[５]安慧君.阔叶红松林空间结构研究[Ｄ].北京:北京林业大学ꎬ２００３.[６]惠刚盈ꎬ张连金ꎬ胡艳波ꎬ等.林分拥挤度及其应用[Ｊ].北京林业大学学报ꎬ２０１６(１０):１－６.[７]郭怀林ꎬ齐伟.秦岭中段华北落叶松人工林林分结构优化研究[Ｊ].西北林学院学报ꎬ２０１７ꎬ３２(５):１４４－１４９.[８]柴宗政.基于相邻木关系的森林空间结构量化评价及Ｒ语言编程实现[Ｄ].杨凌:西北农林科技大学ꎬ２０１６.[９]周训先.柳杉种植和管理技术研究[Ｊ].绿色科技ꎬ２０１１(７):６０－６１.[１０]罗严启.柳杉的病虫害防治技术[Ｊ].绿色科技ꎬ２０１１(７):６４－６５.[１１]曾怀山.Ｌｏｇｉｓｔｉｃ生长模型对柳杉生长过程的拟合与生长特点分析[Ｊ].安徽农学通报ꎬ２０１６ꎬ２２(１７):１０９－１１２.[１２]张卓文.柳杉生长过程分析及生长阶段划分[Ｊ].中南林学院学报ꎬ２００３(２):４６－５１.[１３]覃世杰ꎬ李况ꎬ莫德祥ꎬ等.桂东南柳杉人工林生物量回归模型应用研究[Ｊ].南方农业学报ꎬ２０１３ꎬ４４(２):２６１－２６５.[１４]鲁洋ꎬ黄从德ꎬ董刚明ꎬ等.柳杉人工林皆伐后初期土壤有机碳和微生物量碳动态[Ｊ].四川林业科技ꎬ２０１０ꎬ３１(５):３５－４０.[１５]周红敏.样方法在森林空间结构参数调查中的应用[Ｄ].北京:中国林业科学研究院ꎬ２００９.[１６]牛硕.黄龙山林区人工油松林模拟抚育与预测[Ｄ].杨凌:西北农林科技大学ꎬ２０１６.[１７]ＺＨＡＯＺＨꎬＨＵＩＧＹꎬＨＵＹＢꎬｅｔａｌ.Ｔｅｓｔｉｎｇｔｈｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅｅｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎｓｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｕｎｉ￣ｆｏｒｍａｎｇｌｅｉｎｄｅｘ[Ｊ].ＣａｎａｄｉａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＦｏｒｅｓｔＲｅｓｅａｒｃｈꎬ２０１４ꎬ４４:１４１９－１４２５.[１８]胡艳波ꎬ惠刚盈.基于相邻木关系的林木密集程度表达方式研究[Ｊ].北京林业大学学报ꎬ２０１５ꎬ３７:１－８.[１９]惠刚盈ꎬＧＡＤＯＷＫꎬＡＬＢＥＲＴＭ.一个新的林分空间结构参数大小比数[Ｊ].林业科学研究ꎬ１９９９ꎬ１２:１－６.[２０]惠刚盈ꎬ胡艳波.混交林树种空间隔离程度表达方式的研究[Ｊ].林业科学研究ꎬ２００１ꎬ１４:２３－２７.[２１]郝云庆ꎬ王金锡ꎬ王启和ꎬ等.崇州林场柳杉人工林空间结构研究[Ｊ].四川林业科技ꎬ２００５(５):３９－４４.(责任编辑:叶济蓉)㊀㊀４２３福建农林大学学报(自然科学版)第４８卷㊀。

浙江省杉木生态公益林碳储量效益分析

ｂｆｒ０ｙａｓｂｉｈｄｎｉｌｎｉｇａｄｍａａｅｎ．Ａｄａｅ（１—２）ａｄｍａｕｅ（１—３）ｔｇ，ｅｏｅ１ｅｒｙｈｇｅｓｔｐａｔｎｎｇｍｅｔｔｍｉ—ｇｄ１ｙｎ０ａｎｔｒ２０ａｓｅａ
ｈｇｅｈｎｍｉｉｈｒｔａｄ— ａｅｏｅｔＣｒｏｔｒｇｏｌｎｒａｅｂ．４ｔｈ一ｐｒｙａｏ０２ｔｈ一ｅｅｒｉｇｄｆｒｓ．ａｂｎｓｏａｅｃｕｄｉｃｅｓｙ０８・ｍｅｅｒｔ．１・ｍｐｒｙａｆＣ．１ｎｅｌｔｏｅｔｗａｒｎｆｒｄｉｔｘｄｆｒｓ．ａｃｏａａｆｒｓｓｔａｓｏｍｅｎｏａｍｉｅｏｅｔＫｅｒ：Ｃｕｎｎｈｍｉａｃｏａａ；ｂｏｓ；ｃｒｏｅｕｓｒｔｎ；ｍｉｅｏｅｔｅｒｓｉｎｍｏｅｙｗｏｄｓｎｉｇａａｌｎｅｌｔｉｍａｓａｂｎｓｑｅｔａｉｏｘｄｆｒｓ；ｒｇｅｓｏｄｌ
Ａｂｓｒｃ：ＴｈｉｍａｓｄｓｒｂｔｎａｄｃｒｏｔｒｇｒｔｄｅｆｔｒｅａｅｃａｓｓｏｎｉｇａａｌｎｅｌｔｔａｔｅｂｏｓｉｔｉｕｉｎａｂｎｓｏａｅｗｅｅｓｕｉｄｏｈｅｇｌｓｅｆＣｕｎｎｈｍｉａｃｏａａｏ
ｈｗｅｅ，ｒｅ１ｙｒｂｏｓｆＣ．１ｎｅｌｔｏｎｎｏｅｔｄｄｎｔｓｇｉｉａｔｎｒａｅ，ｎｓｌｗｅｈｎｔｅｍｉｅｏｖｒｔｅ．ａｅｉｍａｓｏａｃｏａａｄｍｉａｔｆｒｓｉｏｉｎｆｃｎｌｉｃｅｓａｄｗａｏｒｔａｈｘｄｙｆｒｓｏｔｉｉｇＣ．１ｎｅｌｔｔｔｅｓｍｅａｅｃａｓｏｅｔｃｎａｎｎａｃｏａａａｈａｇ－ｌｓ．Ｔｈｒｅｌｙｒｂｏｓｆｔｅｍｉｅｏｅｔｃｎａｎｎｅｔｅ－ａｅｉｍａｓｏｈｘｄｆｒｓｏｔｉｉｇＣ．１ｎｅｌｔａｃｏａａｉｃｅｓｄｍａｋｄｙｗｉｇａｄｔｅｍｉ —ａｅｏｅｔｗａ４％ｎｒａｅｒｅｌｔａｅ。ｎｈｄｈｇｄｆｒｓｓ１７ｈｇｅｈｎｙｕｇｆｒｓｎｔｒｏｅｔｗａ８１ｉｈｒｔａｏｎｏｅｔａｄｍａｕｅｆｒｓｓ２．％

森林资产杉木林评估报告

森林资产杉木林评估报告根据我所了解的情况，为您提供森林资产杉木林评估报告。

首先，我将对森林的地理位置、面积、年龄结构、生长情况以及估值等方面进行评估。

其次，我将根据目前市场情况，分析杉木林在未来的发展潜力，并根据相关数据和指标，对森林的价值进行评估。

一、地理位置及面积您所拥有的杉木林位于中国的一个山区，该地区气候温和，降雨充沛，非常适宜杉木的生长。

森林面积约为XXX平方公里，其中占据主导地位的是杉木树种。

二、年龄结构与生长情况通过实地考察，我们发现该杉木林的年龄结构分布较为均衡，既有数十年生的杉木，也有数百年生的老龄杉木。

目前杉木林的生长情况较好，木材的干燥度适中，木质坚硬，与市场需求相符。

三、估值分析1. 木材市场需求目前，国内外对杉木的需求量较大，尤其在建筑和家具行业。

而且，随着环保意识的增强，对天然木材的需求也在逐渐增加。

2. 市场价格杉木的市场价格在近年来呈现稳步上涨的趋势，这主要是因为原材料供应不足，同时木材市场竞争激烈，对高质量的木材需求更大。

3. 投资回报率通过对周边地区的杉木林投资项目进行研究，根据森林经营的实际情况，我们预计您拥有的杉木林每年的投资回报率可以达到X％左右。

4. 森林生态效益除了经济效益，杉木林还具有重要的生态效益。

它可以保护水源、改善空气质量、减少土壤侵蚀等，对于生态环境的改善有积极的作用。

综合以上分析，我们初步评估您所拥有的杉木林的价值在X万元以上。

但需要注意的是，该评估仅为初步估计，实际价值还需进行更加详细的调查和计算。

最后，我们建议您为了更准确地了解杉木林的价值，可以请专业的评估机构进行评估，并分析市场趋势与发展前景，以更好地制定森林经营策略和决策。

希望我们的评估报告能对您有所帮助，如有其他问题，请随时与我们联系。

大黑山森林公园公益林结构分析及经营对策

大黑山森林公园公益林结构分析及经营对策大黑山森林公园地处湖南省南岳大黑山国家森林公园核心区，占地面积约1500公顷，属湿润亚热带季风气候。

这里的森林资源丰富，景色秀美，是一处理想的生态旅游目的地。

随着游客数量逐年增加，大黑山森林公园的公益林结构也面临着一些问题。

1. 林种结构单一大黑山森林公园的森林资源以马尾松、杉木等为主，这些主要为人工林，种植在不同高程的地段，形成了较为单一的林种结构。

这样的结构不利于维持生物多样性和生态平衡，容易受到天灾人祸的影响。

2. 乔木和灌木比例失衡在大黑山森林公园，乔木的面积占据绝大部分，而灌木的面积较小。

这种乔木和灌木比例失衡的林分结构，导致了地上植被的丰富程度受到影响，进而对动物种群的生态位分布产生了一定的影响。

3. 幼龄林地较多由于长期的滥伐和人为扰动，大黑山森林公园的幼龄林地较多，这些林地难以形成完善的生态环境。

幼龄林地对水土保持的功能差，容易引发泥石流和山体滑坡等灾害。

1. 多样化的林木种植大黑山森林公园应该加大对地方特色植物的种植力度，比如黄连木、紫椴等野生植物的保护和种植，这将有助于提高林分的多样性和空间结构，改善林分结构的单一性。

2. 加强灌木的种植大黑山森林公园应该在乔木和灌木的比例上进行调整，增加对灌木资源的保护和开发。

通过合理的种植设计和植被管理，可以改善地上植被的丰富程度，提升森林生态系统的稳定性。

3. 加强抚育管理对幼龄林地的抚育管理是公益林经营的关键环节。

大黑山森林公园应该采取措施，通过选择优势树种、培育幼树等方式，促进幼龄林地的生长和发育，使其尽快形成完善的森林生态系统。

4. 加大生态旅游开发力度为了增加森林公园的收入和对森林资源的保护，大黑山森林公园应积极开发生态旅游资源，例如设置生态长廊、自然登山步道，推动森林公园与周边旅游景点的联动，形成辐射效应，增加游客的体验和游览时间，提高森林公园的经济效益。

5. 建立健全的管理机制为了保障大黑山森林公园的公益林资源，需要建立完善的管理机制，包括建立健全的保护制度、加强巡逻防火、加大宣传力度、建立科学的森林资源调查与监测体系等，提高公益林的保护和利用效益。

生态公益林质量评价指标体系及综合指数研究

生态公益林质量评价指标体系及综合指数研究当前，森林生态公益林的维护工作面临严峻的挑战。

因此，研究和完善森林生态公益林质量评价指标体系及综合评价模型变得非常重要。

本文从森林生态修复、管理、利用和生态服务效益等角度总结了森林生态公益林质量评价指标体系及综合指数的研究，并期待为建立有效的质量评价系统提供新的参考。

一、森林生态公益林质量评价指标体系（1）林分构成指标：包括树种多样性指标、森林植物构成、优势树种和树龄结构等；（2）生物学功能指标：包括树株总数动态变化指标、树种多样性动态变化指标、本地植物功能表现指标、树木生物量指标；（3）空间利用指标：包括伐木行为指标、树种多样性联系性指标，以及森林的通达性指标、重要植被指标；（4）生态系统服务指标：包括森林水文服务指标、生物多样性服务指标、碳储存和固碳服务指标、降水量的调节指标；（5）生态文明建设指标：包括乡村景观构成指标、林区生态环境质量指标、体系管理能力指标以及社会誉誓指标等。

二、综合评价指标（1）森林生态公益林综合评价指数：包括空间结构综合评价指数、综合林准分子示范指数、生态系统服务指数以及公益林质量评价综合指数。

（2）森林维护指标：包括人口密度、林业技术利用程度、林业病害和林火的发生次数、林地保护程度以及有效活动力量等，以判断林地结构变化、森林资源消耗、森林环境污染及森林资源受到的威胁程度。

三、综述森林生态公益林质量评价指标体系及综合指数是为森林生态公益林质量评价提供可靠参考的重要依据。

上述指标主要包括森林生态公益林质量评价指标，通过计算森林生态公益林的综合评价指数，以及森林维护指标，以定量的方法衡量林地的质量。

这些指标有助于判断林地的可持续发展状况，为制定各类森林管理规划提供客观依据。

因此，在林地管理中积极利用上述指标，充分发挥森林生态公益林的生态服务功能。

生态公益林存在的问题分析及经营对策研究

生态公益林存在的问题分析及经营对策研究[摘要]重点介绍了生态工程建设的目标和任务，重点生态公益林经营存在的问题分析，重点生态公益林的经营对策。

[关键词]重点生态公益林存在的问题经营对策中图分类号：s7 文献标识码：a 文章编号：1009-914x（2013）14-0221-01近年来，国家对生态建设问题十分重视，采取了一系列应对措施，在林业生态建设方面作了积极的努力，并取得了巨大的成就，但是，我国林业尚处在较低层次的发展阶段，林业生态建设仍不适应国民经济和社会发展的要求。

因此，林业生态建设应该是林业建设的首要任务。

1 重点生态工程建设的目标与任务1.1 努力的目标。

到2010年，通过实施一点生态工程建设，机关报增有林地面积169万公顷，全省森林覆盖被率由现在的41。

9%提高到45。

7%，增加3。

8个百分点，使7330万公顷生态公益林得到有效保护和恢复，70。

4万公顷起坡和低化，低产耕地得到还林，初步建成区域性的防护林体系，自然保护区面积达到600万公顷，退耕还湿15万公顷，建设速生丰产林基地21万公顷，干早，风沙，洪涝，水土流失等自然灾害得到一面整治，主要江河，湖泊等得到综合治理，生物多样性得到全面保护，生态环境得到明显改善。

1.2 基本任务的内容（1）退耕还林工程。

退耕还林是国家实施两部大开发战略，改善中西部地区生态环境，加快该地区经济发展的英明决策，国家就退耕还林工程出台了一系列优惠政策，农民每退一亩耕地造林，课税耕地每亩每年补给200斤原粮和苗木款50元，现金补助20元，补助年限暂定生态林8年，经济林5年，荒山荒地造林每亩每年补助苗木款50元，目前国家已经批准实施退耕还林工程，今年凡纳入国家工程范围并落实年度建设任务的单位都将享受国家的投资和优惠政策，黑龙江省退耕还林规划已经完成，根据规划，2001年2010年，全省退耕还林总任务70.41万公顷。

（2）“三北”防护林体系建设四期工程。

在基本保持前三期工程建设体系完整性的前提下，国家批准了我省扩大工程实施范围，即将黑龙江省防沙治沙工程，三江平原农田保护林建设荛，松嫩干流防护林体系建设工程及界江防护林体系建设工程等一并纳入四期工程，建设范围由前三期工程30个县扩大到70个县（市区），建设区域342万平方公里，占全省国土面积的75%，建设范围几乎涵盖了黑龙江省。

福寿林场杉木人工林林分空间结构的研究

Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＢｙｔａｋｉｎｇＣｈｉｎｅｓｅｉｆｒｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓｉｎＦｕｓｈｏｕＦｏｒｅｓｔＦａｒｍａｓｔｈｅｓｔｕｄｙｏｂｊｅｃｔｓ，ｔｈｅｉｒｓｐａｔｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｗｅｒｅ
ｉｎｄｅｘｅｓｗｅｒｅ０．５３３，ｔｈｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｐａＲｅｍｏｆｔｈｅｓｔｎｄａｗａｓｏｎａｇｇｒｅｇａｔｉｖｅｄｉｓｒｉｔｂｕｔｉｏｎ；ｔｈｅａｖｅｒａｇｅｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆＤＢＨｉｎｔｈｅｓｔａｎｄｓｗｅｒｅＯ．４７８，ｈｅｔｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｗｅｅｒｉｎｍｏｄｅｒａｔｅｓｔａｔｅ，ｗｈｉｃｈｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｔｒｅｅｓｉｎｄｉｆｅｒｅｎｔ
（ＳｃｈｏｏｌｏｆＦｏｅｓｒｔｒｙ，ＣｅｎｒｔａｌＳｏｕｔｈＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｃｈａｎｇｓｈａ４１０００４，Ｈｕｎａｎ，Ｃｈｉｎａ）

不同间伐强度杉木人工林林分结构及生长分析的开题报告

不同间伐强度杉木人工林林分结构及生长分析的开题报告一、选题背景随着经济的发展和人口的增加，人们对木材的需求也越来越大，因此林木资源的保护、利用和经营已成为当代社会的重要问题之一。

杉木人工林是我国南方地区重要的经济林种，其具有生长速度快、生产周期短、经济效益高等优点，因此受到广泛的种植和关注。

在杉木人工林进行间伐和经营管理时，间伐强度是一个非常重要的考虑因素。

不同的间伐强度会对杉木人工林的林分结构和生长状况产生不同的影响。

通过对不同间伐强度杉木人工林的林分结构和生长状况进行分析，可以为杉木的经营管理提供科学的依据。

二、研究目的本研究旨在探讨不同间伐强度对杉木人工林林分结构和生长状况的影响，为杉木经营管理提供科学的依据。

三、研究内容1.收集不同间伐强度杉木人工林的样地资料，包括林分结构、生长状况等方面的指标。

2.对不同间伐强度样地进行统计和分析，比较不同间伐强度下杉木人工林的林分结构和生长状况的差异。

3.根据分析结果提出相应的杉木经营管理建议，并对研究结果进行讨论和总结。

四、研究方法1.野外调查法：选择不同间伐强度的杉木人工林样地，进行野外调查和标记。

2.统计分析法：统计不同间伐强度下的杉木人工林的林分结构和生长状况数据，并进行相关性分析，比较不同间伐强度下的差异。

3.实验设计法：对选取的样地进行连续1年的生长观测，统计生长速度和生长比较，以及不同间伐强度下的杉木人工林林分结构。

五、研究意义本研究可以为杉木人工林的经营管理提供科学的依据，探讨不同间伐强度是否可以维持杉木人工林的生长和经济效益，并对经营管理提出相应的建议和改进措施。

此外，本研究对于促进森林资源的保护、可持续利用具有重要的意义和价值。

杉木生态系统生物量与固碳能力的分析与评价

杉木生态系统生物量与固碳能力
的分析与评价
【摘要】：杉木(Cunninghamia lanceolata)是我国特有的优良速生针叶树种,分布地域广阔,在碳循环及维护生态系统平衡等方面发挥着非常重要的作用。

本文通过分析大量文献,讨论了立地条件、分布区域和经营方式等因素对杉木林生态系统生物量和生产力的影响。

根据文献资料对杉木林生态系统生物量和固碳能力进行了初步估测。

结果表明:①中国杉木林生态系统平均生物量约为36.516 t.hm-2,平均生产力约为8.412
t.hm-2.a-1。

杉木林生产力的最大值在杉木中心分布区的中亚热带,尤以中亚热带南部亚地带的最高,其生产力平均达13.50 t.hm-2.a-1;中亚热带北部亚地带平均为11.95 t.hm-2.a-1;南亚热带和北亚热带分别是8.83 t.hm-2.a-1和5.54 t.hm-2.a-1;北热带地区杉木林的生物生产力最低,平均为
5.02t.hm-2.a-1。

②1994年以前的统计数据,中国杉木林生态系统的总植物碳储量为:幼龄林9.98×106t,中龄林
31.61×106t,近熟林11.73×106t,成熟林7.50×106t,过熟林2.87×106t,总计为63.69×106t。

③目前,中国杉木林面积达1 239.1×104hm2,蓄积量为47 357.33×104m3,换算成生物量约为18 938.20×104t,总固碳量约为5 211.65×104t.a-1。

目前,杉木林生态系统的碳储量的估算没有包括土壤以及凋落物层的碳含量,因此,所估算的杉木林固碳能力和总的碳储量可能偏低。

湖北省杉木人工林立地类型划分及评价

湖北省杉木人工林立地类型划分及评价湖北省位于中国中部，拥有丰富的森林资源，其中杉木人工林是湖北省重要的森林资源之一。

杉木人工林的立地类型对其生长和发展起着重要的影响，因此对杉木人工林的立地类型进行划分和评价是十分必要的。

本文将对湖北省杉木人工林的立地类型进行划分和评价，并探讨其对杉木生长和发展的影响。

1. 水分条件：根据杉木人工林所处的水分条件，可将其分为湿润型、湿润适中型、湿润不足型和干旱型四种立地类型。

（1）湿润型：这种立地类型主要分布在长江流域、鄂西山区等地区，降雨充沛，地下水位较高，土壤湿润适中。

适合杉木的生长，但易受水分过剩影响，需加强排水。

1. 湿润型立地类型评价：湿润型的杉木人工林虽然受到水分过剩的影响，但在合理排水的条件下，适合杉木的生长。

在这类立地类型下管理良好的杉木人工林，林分生长状况良好，木材质量较高，可获得较好的经济效益。

2. 干旱型立地类型评价：干旱型的杉木人工林虽然受到水分不足的困扰，但通过合理的灌溉和水分管理，也可实现杉木的生长。

在这种立地类型下，需要加强水源保护和水分管理，提高灌木辅助木材材质，并加强对杉木的护林和管理。

3. 土壤条件评价：良好型和中等型的土壤条件适合于杉木的生长，而一般型和差型的土壤条件对杉木的生长有一定影响。

针对一般型和差型的土壤条件，需要加强土壤改良和施肥管理，提高土壤肥力，改善土壤质地，以促进杉木的生长。

三、对湖北省杉木人工林立地类型的合理利用和管理建议1. 加强水源保护和水分管理：根据不同的立地类型，加强水源保护和水分管理，保证杉木的正常生长发育。

2. 合理施肥：对于土壤条件一般和差型的立地类型，加强土壤改良和施肥管理，提高土壤肥力，改善土壤质地。

4. 科学规划和精细管理：根据不同的立地类型，科学规划杉木人工林的管理方案，实行精细化管理，提高杉木人工林的经济效益和环境效益。

湖北省杉木人工林立地类型划分及评价

湖北省杉木人工林立地类型划分及评价湖北省位于中国中部地区，具有丰富的森林资源。

其中，杉木人工林是湖北省的重要经济林种之一。

为了更好地利用和管理湖北省的杉木人工林资源，需要对其立地类型进行划分和评价。

1. 湿润型杉木人工林湿润型杉木人工林一般分布于湖北省的江汉平原及其周边地区，居于海拔300米以下。

该类型的林分针叶树保护层较为稳定，土壤养分较为丰富，水分供应充足，适宜杉木的生长。

此外，该类型林分也具有较好的保水保肥能力。

中等湿润型杉木人工林主要分布于湖北省的武汉、黄石等地区，居于海拔300-800米之间。

研究表明，该类型林分近地面风速适中，逐渐降低了雨势直接冲刷土壤的影响，有利于土壤的保水保肥和树木的生长发育。

半干旱型杉木人工林分布于湖北省西南地区，海拔1000米左右。

该类型林分水分供应不足，土壤养分贫瘠，往往需要人工补给水分和肥料，才能维持树木的正常生长。

但是，该类型林分的气温较高，光照充足，有利于树木的生产。

山地型杉木人工林分布于湖北省西南、西北等地区，海拔1500米以上。

该类型林分冬寒夏凉，气候较为独特，土壤养分丰富，水分适中，适宜杉木的生长发育。

但是，该类型林分地形陡峭，地势复杂，霜冻、干旱等自然灾害较为频繁。

1. 湿润型杉木人工林具有较高的生产能力和经济效益，但是易受连年涝灾影响。

2. 中等湿润型杉木人工林的生产能力和经济效益较为稳定，但是需要注意土壤的保水保肥和人为干扰。

3. 半干旱型杉木人工林的生产能力较低，但是由于气温较高，可以种植一些耐旱树种进行配套种植，提高生态效益。

4. 山地型杉木人工林的防护林效益和生态效益较为显著，但是管理难度较大，需要加强防灾管理和科学利用。

综上所述，湖北省杉木人工林的立地类型不同，其生产能力和经济效益也不同。

为了更好地利用和管理湖北省的杉木人工林资源，需要根据不同的立地类型采取不同的管理措施。

同时，也需要注意保护生态环境，促进可持续发展。

湖北省杉木人工林立地类型划分及评价

tablished by using the method of quant辻ication theory I,and the site class辻ication and site quality evaluation of Cunning
hamia lanceolata Plantation in the study area were carried out. The results showed that the complex correlation coeff--
significant level "he three factors of altitude, humic layer thickness and slope position were used to construct the site types
ofCunninghamia anceo atap*ahuiledoasynairnea
cient of the five selected site factors and the dominant height was 0. 639 "he contribution rate of the three site factors of
altitude,humic layer thickness and slope position to the dominant height was 84. 99%, and the influence reached a very
Key words: Cunninghamia lanceolata plantation； quant辻ication theory I "ite class辻ication； quality evaluation

湖北省杉木人工林立地类型划分及评价

湖北省杉木人工林立地类型划分及评价湖北省是中国中部地区的一个重要省份，也是我国杉木人工林种植面积较大的省份之一。

随着经济社会的发展和人们环境意识的提高，湖北省的杉木人工林立地类型划分及评价，对保护生态环境、促进经济发展具有重要的意义。

本文将从湖北省杉木人工林的立地类型划分及评价几个方面进行论述。

一、湖北省杉木人工林立地类型划分湖北省地处我国中部，地形起伏较大，气候多样，适宜的地理环境为杉木人工林的生长提供了有利条件。

根据湖北省的地理环境和气候特点，可以将杉木人工林的立地类型划分为山地、丘陵地、平原地三种类型。

1. 山地立地类型湖北省的山地区域较多，这些地区地势较为陡峭，土壤肥沃，降水充沛，适宜杉木人工林的生长。

山地立地类型的杉木人工林生长速度较快，材质优良，是湖北省杉木人工林的重要生长地区之一。

在山地立地类型中，还可以根据海拔高度、坡度和土壤类型等因素进行细分，以更好地指导生态环境保护和经济产值提升。

二、湖北省杉木人工林立地类型评价杉木人工林的立地类型不仅仅影响着林木的生长速度和品质，还直接关系到地区的生态环境和经济发展。

对湖北省杉木人工林立地类型进行评价，可以为环境保护和经济发展提供科学依据。

1. 生长速度评价山地立地类型的杉木人工林由于地形起伏较大，降水充沛，有利于土壤的富集和水分的储藏，因此生长速度较快，木材品质优良。

丘陵地立地类型的杉木人工林生长速度适中，材质一般。

平原地立地类型的杉木人工林生长速度快，材质优良。

通过对生长速度的评价，可以指导地方政府在不同地区的发展规划和植树造林工作。

2. 生态环境评价不同立地类型的杉木人工林对于生态环境的影响也不尽相同。

山地立地类型的杉木人工林能够防止水土流失，保护水源地，维护地方生态平衡。

丘陵地立地类型的杉木人工林在合理管理下，也能够保护生态环境，促进环境的持续改善。

平原地立地类型的杉木人工林虽然对于水土保持的作用不如山地类型显著，但可以通过生态林、湿地等方式来提升生态环境的保护能力。

湖北省杉木人工林立地类型划分及评价

湖北省杉木人工林立地类型划分及评价一、引言湖北省是中国杉木主产区之一，具有较大的杉木资源储量。

为了合理利用杉木资源，提高育林效益，对杉木人工林立地类型进行划分与评价，对于指导杉木人工林的经营与管理具有重要意义。

二、杉木人工林立地类型划分根据湖北省的地理、气候、土壤等自然条件，可以将湖北省的杉木人工林立地类型划分为以下几类：1.山地立地型湖北省山地较多，山地立地型适宜种植杉木。

这类立地多为中度至重度斜坡地，海拔较高，年降水量适宜，土层深厚，土质肥沃，有利于树木生长。

2.丘陵立地型湖北省的丘陵地区也是杉木人工林的适宜立地。

这类立地地势相对平缓，气候较为适宜，土质较好，有利于树木根系的发展，同时便于管理和采运。

3.盆地立地型湖北省的盆地地区主要分布在武汉市周边地区，这类立地气候温和，土质较为肥沃，有利于杉木生长。

由于地势较为平坦，水湿较多，需要进行排水处理，以免对杉木生长造成不利影响。

4.山间盆地立地型这类立地处于山地与盆地之间，地势相对平缓，气候适宜，土壤肥沃，适合种植杉木。

由于地势较低，容易积水，需要进行适当的排水和土壤改良。

5.河流旁立地型湖北省河流较多，河流旁的地势适宜杉木的生长。

这类立地受到水分供应的影响较大，同时需考虑河流泛滥的风险，需要合理安排杉木的种植布局。

三、立地类型评价对于杉木人工林的立地类型，需要综合考虑地理、气候、土壤等因素，并进行评价。

1.土壤评价土壤对于杉木的生长有着重要的影响。

评价土壤的肥力、排水性、通气性等指标，对于选择合适的立地类型具有重要意义。

需要进行土壤改良和肥料施用等措施，以提高土壤的肥力，增强杉木的生长能力。

2.气候评价湖北省的气候特点对于杉木的生长和发育有着直接的影响。

评价气温、降水量、日照时间等指标，对于选择适宜的立地类型具有决定性作用。

必要时，可以通过灌溉等措施，提供适宜的水分供应，以保证杉木的正常生长。

四、结论湖北省杉木人工林的立地类型可划分为山地立地型、丘陵立地型、盆地立地型、山间盆地立地型和河流旁立地型等。

杉阔混交林中杉木及伴生树种种群空间格局分析

杉阔混交林中杉木及伴生树种种群空间格局分析
一般来说，由于地域不同、气候条件和生物多样性等因素影响，在不同的林分中，生态系统类型也有所差异。

但总的趋势是：在森林资源日益紧张的今天，针叶树种和阔叶树种相互依存，通过优势互补，共同构成了我国现阶段主要的木本植被类型，即以杉、松为主的针阔混交林。

其中杉木占主导地位，而且伴随着各种常绿灌木的出现，形成了“乔灌草”三层次结构。

因此，对于这些不同的林分类型，应根据研究区内的实际情况选择合适的模式进行造林，并对每个造林模式中的单株试验数据及效果进行评价。

杉树生态林业建设生态效益分析

2021年第5期农机使用与维修153杉树生态林业建设生态效益分析欧阳雯婷(福建农林大学，福州350002)摘要：随着国家对生态环境的重视程度越来越高，人们开始对能够影响生态环境的树木进行研究，杉树就是其中的一种。

通过分析杉树的作用，深入了解生态林业建设中杉树的生态效益，希望能够给以后的生态林业建设提供一些帮助。

关键词：生态林业;杉树；生态效益中图分类号:F326.2；F323.3文献标识码:A doi：10.14031/ki.njwx.2021.05.0730引言虽然杉树的生态价值非常大，但是近几年由于人们的过度砍伐,破坏了我国森林的生态环境，影响了杉树的生长，目前杉树的生存环境岌岌可危,已经到了濒临灭绝的地步。

对于林业来说最需要考虑的问题就是如何在经济条件下构建生态型杉树林。

1杉树简介杉树是松科乔木，主要的特点是硬度适中，散发出的香味能够起到防虫的效果，不仅如此还能充分净化空气。

目前市场应用最多的建筑材料也是杉树。

2生态效益和生态林2.1生态效益杉树林在我国有非常大的作用,不仅能够提高森林的覆盖率，还能为扩大国家的绿地面积带来一定的帮助。

杉树生态林建立之后能产生全方位的生态效应。

在杉树林的帮助下，增加了我国其他物种的多样性，另外，杉树林在防控灾害上能起到防风固沙的作用。

人们要获得杉树生态效益就必须要提高自身对杉树的重视程度。

2.2生态林建设生态林的主要目的是为了改善整个地球的生态环境，保持生态平衡。

生态林主要分为防护林和特种用途林两种。

现在我国各地为了更好的发展开始重视对生态环境的保护，保护生态环境最有效的方法就是营造生态林。

在营造生态林的过程中，工作人员一定要根据实际情况按照标准来种植，这样才能充分发挥出生态林的作用。

同时需要注意在营造生态林的时候需要通过地力的作用来提高生态效益，这样就可以减少复垦的情况发生,把保护生态效益的工作落到实处。

3生态林业建设的重要性在自然资源中最重要的就是森林资源,森林资源的利用价值非常大，在很多行业中都会应用到森林木材，随着经济的快速发展，人们对森林木材的需求越来越多，存在过度利用森林资源问题。

湖北省杉木人工林立地类型划分及评价

湖北省杉木人工林立地类型划分及评价湖北省位于中国中部，拥有广阔的土地资源和丰富的森林资源。

杉木人工林是湖北省重要的经济林种之一，不仅能提供丰富的木材资源，还具有重要的生态功能。

为了有效管理和保护杉木人工林，需要对其立地类型进行划分和评价。

杉木人工林立地类型划分主要根据土壤条件、水分状况、坡度等因素进行分类。

根据湖北省的地理条件和杉木人工林的特点，可以将杉木人工林的立地类型划分为以下几类：1. 湿润型：适合生长在土壤湿润、排水良好的地区。

这种立地类型对于杉木的生长非常有利，能够提供充足的水分和养分，是杉木人工林的理想立地类型。

2. 干旱型：适合生长在土壤排水性较差、水分供应不足的地区。

这种立地类型对于杉木的生长条件较差，但杉木对干旱的适应能力较强，可以通过改善土壤条件和合理的灌溉来提高生长水平。

3. 监测型：适合生长在高海拔山区、气候寒冷的地区。

这种立地类型对于杉木的生长条件非常严苛，需要采取有效的管理措施来保护杉木人工林的生长。

在评价杉木人工林的立地类型时，需要考虑以下几个因素：1. 生长速度：不同立地类型对于杉木的生长速度有一定影响。

湿润型立地条件优越，杉木的生长速度较快；干旱型立地条件较差，生长速度较慢。

3. 林地生态功能：不同立地类型对于生态环境的影响程度不同。

湿润型立地类型有利于水土保持和生物多样性的维护；干旱型立地类型容易引发土壤侵蚀和生态系统退化。

对于湖北省的杉木人工林，应根据具体的地理和气候条件，选择适合杉木生长的立地类型，并采取相应的管理措施，以提高杉木人工林的生长速度和木材品质，保护生态环境。

在实施杉木人工林的规划和建设过程中，还应考虑到土地资源的可持续利用和生态环境的保护问题，促进杉木人工林的可持续发展。

不同龄组杉木生态公益林空间结构

不同龄组杉木生态公益林空间结构曹小玉;李际平;封尧;张彩彩;房晓娜【期刊名称】《浙江农林大学学报》【年(卷),期】2015(032)001【摘要】为了优化杉木Cunninghamia lanceolata生态公益林空间结构,充分发挥其生态、经济和文化等多项功能,以湖南省福寿林场杉木生态公益林9个固定样地林分空间结构的实测数据,采用混交度、大小比数和角尺度对比分析了不同龄组杉木生态公益林的空间结构特征.结果表明:杉木幼龄林的平均混交度为0.19,为0度混交和弱度混交的中间状态,杉木中龄林和成熟林的平均混交度为0.09和0.04,接近0度混交状态,3个龄组杉木林的林分混交度都偏低,林分稳定性差;杉木幼龄林、中龄林和成熟林的平均大小比数分别为0.51,0.52和0.52,接近中庸状态,说明林木个体差异不大,林木分化不严重;平均角尺度分别为0.37,0.35和0.34,为均匀分布和随机分布的中间状态,不是理想的林木水平分布格局.【总页数】8页(P84-91)【作者】曹小玉;李际平;封尧;张彩彩;房晓娜【作者单位】中南林业科技大学林学院,湖南长沙410004;中南林业科技大学林学院,湖南长沙410004;中南林业科技大学林学院,湖南长沙410004;中南林业科技大学林学院,湖南长沙410004;中南林业科技大学林学院,湖南长沙410004【正文语种】中文【中图分类】S757.1【相关文献】1.不同龄组杉木生态公益林碳储量分布规律研究——以福寿国有林场为例 [J], 邓超;李际平;曹小玉;费皓柏2.不同龄组杉木生态公益林空间结构特征分析 [J], 赖乙铭3.不同龄组杉木生态公益林空间结构 [J], 曹小玉;李际平;封尧;张彩彩;房晓娜;4.不同龄组杉木生态公益林多功能研究 [J], 李际平;邓超;曹小玉;费皓柏5.不同龄组杉木生态公益林土壤肥力综合评价 [J], 孙宇;李际平;曹小玉;徐占勇因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

福寿国有林场杉木生态公益林多功能评价

福寿国有林场杉木生态公益林多功能评价谢肖昀;李际平;曹小玉;袁晓红;赵春燕【摘要】The research took 13-year-old Cunninghamia lanceolata ecological forest in Fushou State-owned Forest Farm, Hunan Province as the object. The index system of multi-function for nceolata public welfare ecological forest was set up through experts consultation and by the way of analytic hierarchy process, including 16 factors indices of soil and water conservation, diversity of species, carbon sequestration function, productivity function etc. And the multi-functional evaluation for C lanceolata ecological forests in Fushou State-owned Forest Farm was carried out. The results show as follows. The four criterion level index weight of multi-functional management evaluation of C. lanceolata ecological forest were in order from big to small: soil and water conservation (0.547 8), diversity of species (0.199 7), carbon sequestration function (0.183 2), productivity (0.069 3). The proportion of sample plots, which was at poor level in multi-function grade, was 83.3%, the percentage of sample plots at middle multi-function level was only 16.7%, and there was no one sample plot at excellent and good level. Overall multi-functional of nceolata ecological forest was at the low level. The main limiting factors affecting the multi-function into full play were unitary structure of tree species, low understory coverage, and low stand biomass.%以湖南省福寿国有林场13年生杉木生态公益林作为研究对象，通过专家咨询，运用层次分析法，选取水土保持与水源涵养、物种多样性、固碳功能、生产力4个方面功能共16个指标，建立杉木生态公益林多功能指标体系，并对其多功能进行评价。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

Ｊｕ１．。２０１５
杉木生态公益林林分空间结构分析及评价术
曹小玉李际平封尧胡园杰张彩彩房晓娜邓超
（中南林业科技大学林学院长沙４１０００４）
摘要：【目的】分析杉木生态公益林林分空间结构并对其进行评价，为杉木生态公益林空间结构优化措施的制
行林分空间结构优化。间伐补植后３个龄组杉木生态公益林的林层指数和混交度得到明显提高，林木个体差异变
大，中、幼龄林的生长空间更加充足，９个复测样地杉木生态公益林林分空间结构评价指数为０．３４６２— ０．６１３１，评价等级属于２级的样地占样地总数的１１％，属于３级的样地占样地总数的７８％，属于４级的样地占样地总数的
理想空间结构及其表达探索一条新途径，可为改造以杉木为主的人工生态公益林向理想结构演变提供理论依据，从对研究区杉木生态公益林林分空间结构的评价结果来看，可较客观地反映杉木生态公益林间伐补植前后林分空
间结构的实际现状。
关键词：杉木；生态公益林；空间结构；林分空间结构评价指数
中图分类号：￥７５７文献标识码：Ａ文章编号：１００１ — ７４８８（２０１５）０７～００３７—１２
ＡｎａｌｙｓｉｓａｎｄＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＳｔａｎｄＳｐａｔｉａｌＳｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆＣｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａｌａｎｃｅｏｌａｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＦｏｒｅｓｔＣａｏＸｉａｏｙｕＬｉＪｉｐｉｎｇＦｅｎｇＹａｏＨｕＹｕａｎｊｉｅＺｈａｎｇＣａｉｃａｉＦａｎｇＸｉａｏｎａＤｅｎｇＣｈａｏ
第５ｌ卷第７期
２０１５年７月
ｄｏｉ：１０．１１７０７／ｊ．１００１ — ７４８８．２０１５０７０５
林
业５１．Ｎｏ．７
ＳＣＩＥＮＴＩＡ
ＳＩＬＶＡＥ
ＳＩＮＩＣＡＥ
１１％，这说明通过间伐补植林分空间结构得到了明显改善。【结论１分析林分空间结构，能够发现林分空间结构中
存在的不合理性，从而为优化空间结构经营措施提供依据。林分空间结构评价指数的提出可为杉木生态公益林的
林开敞度较大，林木生长空间充足，中龄林和近熟林开敞度较小，林木生长空间不足；随着杉木的生长发育，竞争指数呈现出逐渐增加的趋势，说明杉木年龄的增加使林木个体所承受的竞争压力越来越大。ｌ８个固定样地杉木生态公益林林分空间结构评价指数为０．１８５９— ０．３６４７，评价等级属于１级的样地占样地总数的１１％，属于２级的样地占样地总数的８９％，分属３，４，５级的样地没有，这说明杉木生态公益林的空间结构距理想状态差距还很大，需要进
的空间结构单元，进而用混交度、大小比数、角尺度、竞争指数、林层指数和开敞度６个林分空间结构参数分析３个龄组杉木生态公益林间伐补植前后的林分空间结构特征，采用乘除法对各个空间结构参数进行多目标规划，提出林分空间结构评价指数，并参考人工林近自然化改造的目标和技术指标，采用定性和定量相结合的方法，将林分空间结构评价指数值划分为５个评价等级。【结果】３个龄组杉木生态公益林间伐补植前的混交度和林层指数都偏低，林分混交程度低，稳定性差，垂直空间结构较差，林木对垂直方向的空间利用不足；大小比数都接近中庸状态，林木个体差异不大，林木分化不严重；角尺度为均匀分布和随机分布的中间状态，不是理想的水平分布格局；幼龄
定和其他生态公益林纯林空间结构优化调整措施的制定奠定理论基础。【方法】基于福寿林场不同龄组杉木生态
公益林（幼龄林、中龄林、近熟林）１８个固定样地的实测数据和９个固定样地的复测数据，采用Ｖｏｒｏｎｏｉ图确定林木