公司治理与盈余管理:来自西北上市公司的经验证据

合集下载

关于股权结构、治理机制与盈余管理的关系研究——来自中国上市公司的经验数据

关于股权结构、治理机制与盈余管理的关系研究——来自中国上市公司的经验数据
余 管理是 “ 理 当局 在编制 财务报告 和规 划交易 的过 程 中 表明 . 管 股权集中度与财务报告舞弊显著负相关。但是蔡吉 运用个人判断来改变财务报告的数字,达到误导那些 以公 甫 (0 7 , 宁、 2 0 )蔡 梁丽珍(0 3认为 , 20 ) 股权集 中度越高的上
司的经营业绩为基础的利益关系人的决策或者影响那些以 市公 司越 容 易发 生 财务 舞 弊 。本 文 用 赫芬 达尔 指 数 会计 报告 的数字为 基础 的契约结果 的 目的” 。 ( ef dh) H rn a1即前三大股东持股 比例的平方 和, i 描述公司 陆建桥(0 2将盈余管理定义为 : 20 ) 企业管理人员在会 的股权集 中度 . 本文提出假设 1股权集 中度与盈余管理水 : 计准则允许的范围之内. 了实现 自身效用的最大化和企 平负相关 。 为 业价 值 的最 大化作 出的会计 选 择 。黄 志忠 (0 3认 为 “ 20) 盈 刘 立 国 、 莹 (0 3认 为 , 杜 20) 当上 市 公 司 的第 一 大 股 东 余管理是指当管理当局运用职业判断编制财务报告和通 为国有资产管理局时.公 司更有可能发生财务报告舞弊。 过规划交易以变更财务报告时 . 旨在误导那些 以公司的经 聂长海等(0 3研究发现 , 20 ) 第一大股东为 国有行政性单位 济业绩为基础 的利益关系人 的决策或者影响那些 以会计 的上市公 司较第一大股东为非行政单位的上市公司的综 报告数字为基础的契约 的后果的行为” 。 国外常用的盈余管理计量方法是应计利润分离法 , 在 合业绩要差 : 而且 , 当第一大股东为 国有资产管理局、 行政
( ) 一 股权 结构 与盈 余 管理的 关 系
划、 债务契约 、 股票发行 、 公司治理 、 资源配置 、 市场反应等。 S l f dVsny1 8 ) 为 股权 的集 中或 控股 股 he e a i e(9 6认 ir n h Tum n n i a (9 8认 为盈余 管 理是 为 了更 低 的收 东 的存 在 会 降低管 理者 机 会主 义 的幅度 , 少 股东 和管 理 re a d t n 18 ) a Tm 减 益 变 动 ( w r ai c cm )Shp e K (9 9 ̄ 认 为 者之间的代理冲突。 1 e r nei o e ;cipr 1 8 ) s o v a n J 许多研究将控股股东持股比例与股权 主要是因为契约摩擦 ( n at g r t n和信息沟通受阻 集 中度结合在一起 。 c t cn i i ) o r i fco 认为控股股东通过公 司治理过程能约 (l kd o m nct n。H a bo e m u i i ) el Wal (9 9认 为盈 束和监督管理者。刘立国、 c c ao y和 he 19 ) n 杜莹(0 3 , 2 0 )梁杰等(0 4研究 20 )

公司治理对盈余质量的影响——来自中国上市公司的经验证据

公司治理对盈余质量的影响——来自中国上市公司的经验证据

如何 遏制会计舞弊 、 提高会计信 息质量 、 投资者 重拾信 心成为 多年 以来 学术 界和实 务界 共 同关 心 的课 使 题, 寻找有效 的提高会计信息质量的手段成 为重 中之重 。随着公 司治理结构逐 渐成为人们研究 的焦点 , 公 司治理对会计信息质量 , 尤其是盈余质量的保 障作用成为研究的热点 。 本文从会计信息决策有用性 的角度出发 , 用会计盈余是否具有信息含量 (no ao ot t 或者盈 余 i r t ncn n ) fm i e 是否具有价值相关性 (a er eac ) vl — l n e 作为标准 , u ev 来衡量会计盈余质量 的高低 , 基于南开大学公 司治理研究 中心编制 的中国上市公 司治理指数将公 司治理分类 为高 、 低两类 , 使用我 国沪深两市上市公 司的数据考察 公司治 理状况 对盈 余质 量 的影 响 , 而说 明公 司治 理对会 计 信息 质量 , 进 尤其是 盈余 质量 是否 具有 保 障
作用。
二 、 司治理 对 盈余 质 量 影 响 的理 论 分析 与 文 献 综述 公
( ) 一 公司治理对盈余质量影响 的理论分析 公 司治理状况 通常主要包括 股权结构 ( 包括控股股东行为 ) 董事会 、 、 监事会 、 经理层 和利益相关者监
收 稿 日期 : 0 9 0 —1 20 — 6 4
关 键 词 :公 司治理 ;盈 余 质 量 ;盈 余反 应 系数


问题 的 提 出
现代会计的重要 目标之一是提供决策有用的会计信息 , 中最重要 的是会计盈余信 息 , 而近年来屡 其 然
禁不止的会计舞弊案件使得会计信息几乎成为造假的代 名词 , 琼 民源 、 从 银广夏 到五粮 液 , 从安然 、 世通到 萨蒂扬 , 会计造假数额之 大、 影响程度 之深令投资者惊恐 不 已, 也使得会计信息 质量 面临空前的信任危机 。

公司治理对盈余管理程度的制约作用——以所有权性质为背景的经验分析

公司治理对盈余管理程度的制约作用——以所有权性质为背景的经验分析
方面 的问题 , 本 文正 是 希望 在克 服 这 两个 问题 的基 础上 , 而 进一 步 深 入 的考 察 我 国上 市 公 司治 理
结 构对 盈余 管 理程 度 的制 约作用 。 第一 , 前 的研究 忽视 了不 同所有权 性 质下 公 司行 为 的异质 性 。 之 显然 , 量 国有控 股 上市 公 司 大 与 民营控股 上 市公 司并 存是 我 国现 阶段 市 场经 济 的鲜 明特征 之 一 , 不 同 的所有 权 性质 会对 公 司 而 治理 机 制 、 营 目标 及 决 策产 生深 刻 影 响 , 最 终将 影 响 公 司 的盈 利 能力 、 经 并 市场 表 现 和行 为 导 向 。 所 以. 以往 研究 结论 的部分 模糊 性 源于 对所 有权 性质 以及 由此 引致 的行 权方 式及 代 理 问题 的解 决
可见 , 就理 论而 言 , 司治 理可 以通 过一 整套 的制 度安 排 来保 证会 计 信息 的 质量 , 完 善程 虽 公 其 度 制 约着 公 司 的盈 余 管理 程度 , 有关 我 国上市 公 司 的治理 结 构于公 司盈余 管理 程 度 制约作 用 的 但
研究 还远 没有 达成 一致 的结论 。我们认 为 , 以往 研究 结 论 中的差 异 和争 议 主要 可归 因于 以下两 个
下 , 司治理 对盈余 管理 程度 的制 约机制 是否 有差别 ? 如果这 种差别 存在 , 公 其具 体表 现何 在? 第 二 ,所 有关 于盈余 管理 的实 证研究 都是 对盈余 管理 模 型的有 效性 和研 究假 设 的联合检 验 。 也就是 说 , 如果 盈余 管理 模 型未 能公允 的“ 画” 余管 理 程度 , 刻 盈 以此 来检 验 研究 假设 时 得 出的实
金 项 目 “ 资 者 保 护 与 资 本 市 场 资源 配 置 研 究 ”7 9 2 2 ) 和广 东 省 自然 科 学 基 金 项 目 “ 资 者 保 护 对 企 业 融 资 的 影 响 研 究 ” 投 (0 0 0 3 投

业绩预告披露与盈余管理关系的实证研究——基于中国上市公司的经验证据

业绩预告披露与盈余管理关系的实证研究——基于中国上市公司的经验证据

二、 研究设计
( ) 究假 设 一 研
D e 18 ) y (9 8 指出 , 司管理层 同投资者之间 的信息不对称是盈余管理存在的必要条件 。Shpe(9 9 指 出, 公 ci r 18 ) p 盈余管理的必要条件是信息不对称 的存在 , 息不对称 的一种形 态是存 在交流 阻碍 , 信 而且 无法通 过改变 契约消 除。因此 , 盈余管理存在的根本原 因在于投资者 了解公司 的盈利 状况和发展 前景 的信 息要 少于公 司管理层 。业 绩预告是上市公司管理层对预测期 间的经营成果 、 财务状况与现金流量所做 的估计和测算 , 是一种 前瞻性财务信
理行为 。本文在 已有文献基础上 , 了进一步 的发 展 。首先 , 做 本文 的研 究对象 为所有 上市公 司 , 在研究 时间范 围
本文的研究得到国家留学基金委资助 , 编号 20 14 4. 0 80 4 4 。
收稿 日期 :0 9—1 20 2—2 4 作者简介 : 郭 娜 中央财经大学会计学 院博士研究生 , c i nSaeU ie i Mihg t nvrt a t sy联合培养博士生 , 北京 ,0 0 1 10 8
公司在其随后的会计报告 中可能存在的盈余管理 , 这样就将盈 余管理研究 的时 间点提前到 了上 市公 司盈余 管理 之前 。本研究将 有助于控制上市公司盈余管理 , 帮助信息使 用者不断提高业绩预告 信息的分析与使 用能 力 , 为会 计准则制定者和证券市场监管者评估盈余 管理的普遍影响和业绩预告 总体上 的真实性提供 经验证据 。
告制度 。研 究还发现 资产规模 小、 盈利 能力差与负债 高的公 司更 可能从 事盈余 管理 。最后 , 结合 实证 研 究结论 , 为提 高业绩
预告信 息的可靠性 、 进一步 完善业 绩预 告制度 , 出了相 关政策 建议 。 提

ESG表现能否约束真实盈余管理行为?——来自中国上市公司的经验证据

ESG表现能否约束真实盈余管理行为?——来自中国上市公司的经验证据

ESG表现能否约束真实盈余管理行为?——来自中国上市公
司的经验证据
屈文彬;何博语
【期刊名称】《国土资源科技管理》
【年(卷),期】2023(40)1
【摘要】本研究以2010—2020年中国A股上市公司为样本,实证研究了环境、社会、公司治理(ESG)表现对真实盈余管理行为的影响。

研究发现:ESG表现越好,公司进行真实盈余管理活动的可能性就越低。

中介机制分析发现,良好的ESG表现能够缓解企业融资约束、提高信息披露质量,进而抑制真实盈余管理活动。

进一步分析发现,对非国有企业和重污染企业而言,ESG表现的抑制作用会更加明显;相比于环境责任和社会责任,公司治理的抑制程度最大;在区分了真实盈余管理的方向后发现,ESG表现抑制了正向真实盈余管理,促进了负向真实盈余管理。

【总页数】13页(P104-116)
【作者】屈文彬;何博语
【作者单位】中国地质大学经济管理学院
【正文语种】中文
【中图分类】F275
【相关文献】
1.真实盈余管理影响内部控制审计收费吗?——来自中国A股上市公司的经验证据
2.真实盈余管理影响内部控制审计收费吗?——来自中国A股上市公司的经验证
据3.上市公司ESG责任表现与机构投资者持股偏好
——来自中国A股上市公司的经验证据4.真实盈余管理与股价崩盘风险——来自中国上市公司的经验证据5.ESG评级表现与企业真实盈余管理——来自中国A股上市公司的证据
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

审计意见_公司融资与公司投资_来自中国上市公司的经验证据_章琳一

审计意见_公司融资与公司投资_来自中国上市公司的经验证据_章琳一

财务与会计2013年9月第35卷第9期Sep.,2013Vol.35No.9Joumal of Shanxi Finance and Economics University山西财经大学学报[收稿日期]2013-08-15[基金项目]国家自然科学基金项目(71262003);江西财经大学会计学院科研创新团队计划[作者简介]章琳一(1984-),女,江西新余人,江西财经大学会计学院教师,博士研究生,研究方向是公司审计与公司治理;张洪辉(1981-),男,湖北鄂州人,江西财经大学会计学院教师,管理学博士,研究方向是公司投资与公司治理。

审计意见、公司融资与公司投资———来自中国上市公司的经验证据章琳一,张洪辉(江西财经大学会计学院,江西南昌330013)[摘要]从独立审计意见的信息传递机制出发,考虑审计意见影响的持续性,研究了独立审计对公司融资和公司投资的影响。

研究发现,对于中国上市公司来说,相对于标准审计意见,非标准审计意见一方面作为公司治理机制约束了公司的投资行为,另一方面也通过信号传递机制影响了公司外部投资者对公司的评价,进而影响了公司外部融资并最终制约了公司的投资水平。

然而,非标准审计意见对利用内部融资的公司投资没有显著性影响,这从侧面印证了优序融资理论的正确性。

[关键词]审计意见;公司融资;公司投资[中图分类号]F275[文献标识码]A[文章编号]1007-9556(2013)09-0116-09Audit Opinion,Corporate Financing and Corporate Investment ----Empirical Evidence from the Chinese Listed CompaniesZHANG Lin-yi,ZHANG Hong-hui(School of Accounting,Jiangxi University of Finance&Economics,Nanchang 330013,China )Abstract:Starting from independent audit dual effects on corporate investment,this paper analyzes corporate financing and corporate investing behavior of china listed companies,with considering the continuality of audit opinion.The results show that contrast to good audit opinion,bad audit opinion can play a role in restraining corporate overinvestment behavior which is a kind of corporate governance.Meanwhile,bad audit opinion also can affect corporate financing and finally affects corporate investing.Howev -er,bad audit opinion can not have a significant influence on corporate investment which makes use of internal funds ,which confirms the pecking order theory.Key Words:audit opinion;corporate financing;corporate investment一、引言关于公司投资的研究,一般均假设公司能够筹集到足够的资金以满足投资需要,公司投资的重点是通过选择净现值大于零的项目使公司绩效最大化(Jorgenson ,1963)。

盈余管理和公司治理

盈余管理和公司治理

盈余管理和公司治理盈余管理和公司治理是现代公司经营中十分重要的两个方面。

盈余管理指的是企业如何有效地管理和分配其盈余,以实现长期的稳定增长和最大化股东权益。

而公司治理则涉及企业内部的权力与责任分配、信息透明度、董事会规范等方面,旨在确保企业管理层行使权力时能够遵守道德标准和符合利益相关方的期望。

盈余管理和公司治理之间有着密切的联系和相互影响。

首先,盈余管理对公司治理起到重要的引导作用。

盈余是企业的核心资源,企业如何管理和分配盈余直接关系到股东和其他利益相关方的利益情况。

盈余管理要求企业管理层遵循公正、公平、合理的原则,确保盈余的合理分配和利益最大化。

通过科学的盈余管理,可以有效规避潜在的利益冲突和道德风险,提高公司治理的有效性和合法性。

其次,公司治理对盈余管理产生重要影响。

公司治理包括内部治理和外部治理两个方面。

内部治理是指企业内部的权力结构和运作机制,如董事会成员的选拔和职责分工、内部监管机制等;外部治理则是指企业与外界利益相关方之间的关系,如股东权利保护、外部监管等。

良好的公司治理可以确保企业管理层行使权力时客观公正、责任明确,降低经营风险和内部不正当行为的发生,从而保护股东和其他利益相关方的权益,有利于实现有效的盈余管理。

同时,盈余管理和公司治理之间存在着相互促进的关系。

良好的盈余管理需要依赖有效的公司治理机制来推动和监督。

公司治理机制可以通过制定高效的内部控制系统和风险管理制度,确保企业管理层在盈余管理中遵循合规性原则和风险控制要求。

反过来,盈余管理的有效实施也有助于提高公司治理的效果,因为只有当企业取得盈余并能合理分配时,才能吸引更多的股东和投资者,从而增加外部监管机制的压力和市场监督的有效性。

然而,目前我国的盈余管理和公司治理存在一些问题。

一方面,一些企业为了追求短期利益最大化,存在过度分红的现象,导致企业长期发展能力受限。

另一方面,一些企业由于内部治理机制不完善,导致管理层权力过分集中、信息披露不透明等问题。

高级管理人员变更、股权特征与盈余管理——来自中国上市公司的经验证据

高级管理人员变更、股权特征与盈余管理——来自中国上市公司的经验证据

假 设 1:给 定 其 它 条 件 不 变 , 当 年发 生 高 级 管 理 人 央 直 属 国 企 控 股 的 上 市公 司划 分 为 第 一 类 ,将 地 方 所 属 员变 更 的 公 司 更倾 向 于 进 行 减 少 利 润 的 盈 余 管 理 国 企 控 股 的上 市 公 司 、 自然 人 控 股 的上 市 公 司 划 分 为 第
控 制 权 ,但 却 不 拥 有 任 何 有 意 义 的现 金 流 权 利 。 从 理 定 程 度 上缓 解 高 级 管 理 者 变 更 当 年 的 盈 余 管 理 行 为。 据 论 上 来 说 , 国有 企 业 现 金 流 的所 有 权 是 归属 于 全 体 国 民 此 , 提 出 本 文 的 假 设 2 : 的 。 因 此 ,企 业 官 僚 们 的 行 为 将 不 以企 业 本 身 的利 益 为 假 设 2:给 定 其 它 条 件 不 变 , 对 于 发 生 高 级 管 理 人
高 未 来 盈 余 的 可 能 性 。 我 国 上 市 公 司 的 现 状 也 表 明 , 何 约束 ,从 而 导 致 公 司治 理 水 平 相 应 较 低 。 而 中央 直 属 … 对 于更 换 了控 股 股 东 的 公 司 , 如 果 经 营业 绩 低 于市 场 平 国 企 控 股 型 的 上 市 公 司 只 是 大 股 东 庞 大 资 产 的 一 部 分 , 均水 平 ,则 公 司 更 容 易 发 生 高 级 管 理 人 员 变 更 。 而 在 更 大 股 东 并 无 强 烈 的 动 机 去 侵 害 上市 公 司利 益 ,而 且 大 股 换 控 股 股 东 和 高 级 管 理 人 员 之 后 ,公 司业 绩 会 有显 著 提 东一 般 都 直 接 面 对 着 许 多 中央 级 部 门 的 监 管 , 因此 相 对

银行监督与上市公司盈余管理关系的实证研究——来自中国证券市场的经验证据

银行监督与上市公司盈余管理关系的实证研究——来自中国证券市场的经验证据

贷款规模 与借 款人盈余 管理成 负相关 。 2 .银行 的声 誉 。Fae rsr等 人 研究 认 为 , 何 有 任
损 于 银 行 声 誉 的事 件 都 会 导 致 银 行 面 临 严 峻 的 财 务 问 题 ( 至 破 产 ) 及 损 害 银 行 的 可 靠 性 ( 现 挤 兑 甚 以 出
司融资 比重基 本 上 保持 在 8 % 左 右 。可 以说 , 经 0 在
济 转 轨 时 期 , 国 上 市 公 司 的 融 资 结 构 失 衡 情 况 比 我
较严 重 , 市公 司 的债务融 资 过 度依 赖 银 行 , 行 贷 上 银
( )银 行 贷款 与盈余 管理 一 从 银行 监督 的角 度 来 看 , 行 会 从 借 款 人 的财 银
的理 论文献 , 是很 少 有 实 证 研 究 文 献 直 接 探 讨 银 但 行在 上市公 司盈 余管 理方 面 是 否具 有 监督 功 能 。 以
银行 贷款 融资 为主 的上市公 司 的经 营状 况 和会 计 信
息质 量 良莠 不齐 , 上市 公 司可 以通 过 盈 余 管 理 操 控 经 营利润进 而 粉饰财 务状 况 以便 影 响银 行 对其 的贷
制 性条 款的 话 , 么 相对 于 没有 盈 余 管 理 动 机 的借 那
款人 来说 , 这些 条款 则更 加苛刻 。
对性地 对银 行在 上市公 司盈 余 管理 中的 监督 作 用 进
[ 稿 日期 ]0 0— 6— 3 收 2 1 0 0
[ 基金项 目] 国家社科基金重点项 目(9 J 0 3 ; 0 A Y 0 ) 教育部应急项 目(0 9Y R 3 ) 20 J J 0 7 [ 作者简介] 雷强 (9 5 ) 男, 17 一 , 河南沁 阳人 , 上海交通大学安泰经济与 管理 学 院金融 系博士研究 生 , 从事商 业银行经 营管理 、 货币与银行

稳健性会计的公司治理效应分析——来自中国上市公司的经验证据

稳健性会计的公司治理效应分析——来自中国上市公司的经验证据
Fp
著负 相 关, 表明会 计稳 健. 陛能够缓 解信 息不 对 称, 促使 管理 层履行 受托 责任 。 本文的研 究结论对 资本市场监管和 准则制 定部 门选择 适合我 国经 济环 境 的会 计稳俺 I 生 政 策具 有一定的启示意 义。 【 关键 词 】会 计稳 健性 ; 投 资效率 ; 投 资过 度 ; 投资不足 ; 公 司治

稳健性会计的公司治理效应分析
来 自中国上市公司的经验证据
张国源 中国人民大学商学院 北京 1 0 0 8 7 2
【 摘 要 】本文以2 0 0 7 -2 0 1 0 年我 国 A 股 上市公司的数据 为研 究样 股东等外部资金提供者之间的信息不对称, 降低融资成本, 缓解投资 本, 考察非效率投 资水平与会 计稳健性 程度指标 之 间的关 系, 以验 证在 不足。
我 国特 殊 的制度 背景下会 计稳俺 陛是否具 有公 司治理效 应 。 研 究发现 , 在 控制 盈余 管理 因素之后 , 会计 稳健性 程度 与投 资过度 ( 不足 ) 水平显
但是, 制度的不完善也为管理层滥用会计稳健性进行盈余管理
提供 了机 会 , 影 响 治理 效 应的发 挥 。 如果 会计 稳健 性 被上 市公 司当成 利 润 调节 的 工具 , 就 不能 有 效 发挥 治 理 效 应 , 不 能 实现 抑 制 非效 率 投资 的功 能 。 基于 以上 分析, 本 文提 出以下研 究假设 : 假设1 a : 会计 稳健性 程 度与投资 过度 水平负相关 ; 假设l b : 会 计 稳健 性 程 度与投 资过 度 水平正 相关 或 无 显著相 关 关 系。 假设2 a : 会计稳健性程度与投资不足水平负相关; 假设 2 b : 会 计 稳健 性 程 度与投 资不足 水平正 相关 或 无 显著相 关 关 系。 三. 研 究设 计 ( 一) 会计稳健性程度指标 B a s u( 1 9 9 7 ) 使用 模 型 ( 1 ) 度量 会计稳 健性 :

党组织参与公司治理能有效减少监管问询吗?——来自我国上市公司的经验证据

党组织参与公司治理能有效减少监管问询吗?——来自我国上市公司的经验证据

党组织参与公司治理能有效减少监管问询吗?荫谢获宝夏丽雅揖摘要铱中国共产党走过了百年光辉岁月袁用实际行动证明袁她不仅是伟大的建设者袁也是卓有成效的管理者遥基于此袁本文利用2015要2019年沪深A股上市公司的数据袁研究了党组织参与公司治理这一微观管理体制的改善对公司接收年报问询函的影响遥研究结果显示袁党组织参与公司治理程度越高袁企业收到年报问询函的概率越低袁同时袁年报问询函的字数和问题数量也越少遥进一步研究结果显示袁党组织参与公司治理对年报问询函的影响在内部控制较差以及分析师关注度较低的企业中更加明显袁在一定程度上证明了党组织参与公司治理与内外部控制监督的替代关系遥机制检验表明袁党组织参与公司治理是通过发挥监督职能而非咨询职能袁进而减少监管问询的遥本文的研究为党在微观企业中发挥领导核心作用提供了理论支持袁同时为上市企业减少监管问询袁提高投资者信心水平提供了新的经验证据遥揖关键词铱党组织参与公司治理政治治理年报问询函一尧引言党组织参与公司治理是我国公司治理中独特的现象遥作为以公有制为主体尧多种所有制经济共同发展的基本经济制度的重要组成部分袁公有制经济有着不可取代的重要作用遥2019年年底袁中共中央政治局会议审议批准发布了叶中国共产党国有企业基层组织工作条例渊试行冤曳袁要求坚持和加强党对国有企业的全面领导袁提高国有企业党的建设质量袁推动国有企业高质量发展遥同时为国有企业开展党组织工作制定切实可行的原则袁坚持加强把党的领导与完善公司治理相统一袁把党的领导融入公司治理各环节遥2020年9月15日中共中央办公厅印发了指导开创民营经济统战工作新局面的纲领性文件要要要叶关于加强新时代民营经济统战工作的意见曳遥该叶意见曳认为民营经济统战工作是全党的重要工作袁要求坚持党对民营经济统战工作的领导袁进一步增强党对民营经济人士的领导力和凝聚力袁推动民营经济更好发展遥由此看来袁国有企业和民营经济与党组织的关系都密不可分遥如今袁我们正处于野十四五冶关键之年袁国际形势愈发错综复杂袁同时我们肩负着稳定国内发展的艰巨任务袁坚持和完善党领导经济社会发展的体制机制袁为实现高质量的经济发展提供根本保障遥为了建设高标准的市场体系尧夯实社会主义市场经济有效运行的基础袁研究党对经济的全面领导如何落实到微观企业袁并发挥出积极的作用成为了一个亟待探讨的新话题遥问询作为监管的一种形式早在谢获宝袁现任武汉大学经济与管理学院会计系教授袁博士研究生导师遥曾兼任浙江大学尧中山大学岭南学院尧江西财经大学等院校EMBA学位项目教授遥曾获得世界经理人杂志评选的中国十大最受尊敬的商学院教授称号袁武汉大学最受欢迎的十佳教师称号袁武汉大学十大杰出青年称号遥主持和参与多项国家自然科学基金尧国家社会科学基金尧教育部人文社会科学规划基金项目袁长期从事资本市场会计和财务问题研究袁在叶会计研究曳叶审计研究曳叶财政监督曳叶财务与会计曳叶中国工业经济曳叶经济管理曳等杂志发表论文近百篇遥———来自我国上市公司的经验证据. All Rights Reserved.1998年的叶上海证券交易所股票上市规则曳和叶深圳证券交易所股票上市规则曳中就得到了认可袁但当时没有一个规范性的操作标准来指导具体的实施遥直到2015年和2017年袁上交所与深交所先后发出叶上海证券交易所上市公司信息披露工作评价办法渊2015年修订冤曳叶深圳证券交易所上市公司信息披露工作考核办法渊2017年修订冤曳袁明确将野是否及时回复交易所问询冶纳入对上市公司的评价考核中袁这引发了上市公司及媒体公众的普遍关注遥年报问询函是证券交易所向上市公司发出的一种书面问询函件袁当证券交易所对上市公司公开披露的财报信息存在疑虑时袁通常会向上市公司发函问询袁同时要求上市公司针对财务报告中存在的问题及时进行回函遥证券交易所作为经济市场的参与者袁其问询函也具有重要的市场导向性袁对保护投资者的合法权益发挥着重要作用遥据此袁以微观企业为主体袁考察党组织参与公司治理对企业接收问询函的影响袁有助于深入了解党的领导核心作用及其传导机制袁深化资本市场改革袁优化资源配置袁健全市场运行体系遥本文以2015要2019年沪深A股上市公司为研究对象袁研究党组织参与公司治理对公司接收年报问询函的影响遥研究结果显示袁党组织参与公司治理程度越高袁公司接收到年报问询函的概率越低袁且问询函的字数及问题数也越少袁即问题的严重程度更低遥进一步研究结果显示袁在内控较差的公司和分析师关注度较低的公司中袁党组织参与公司治理显著降低了接收问询函的概率袁而内控较好尧分析师关注度较高的公司中袁这种效应并不明显袁证实了党组织参与公司治理对内外部控制制度的部分替代性遥此外袁机制检验证明党组织对问询函的影响袁主要是通过党组织发挥监督效应而非咨询效应来参与公司治理遥本文的稳健性检验支持了以上结论遥本文的研究贡献包括以下几点院第一袁现有的文献主要集中于代理成本尧内部控制尧盈余管理尧风险承担等企业内部角度袁本文从年报问询函这一外部视角切入袁扩充了党组织参与公司治理的外部性后果研究袁在解决内生性问题的同时袁紧密与市场反应相联系袁更加有利于公司作出决策曰第二袁不同于以往研究中对于问询函经济后果的关注渊陈运森等袁2018a冤袁本文从党组织参与公司治理角度探究了问询函的影响因素袁拓宽了研究视野曰第三袁关于党组织参与公司治理的已有研究袁较多研究集中于国有企业渊马连福等袁2012曰陈仕华和卢昌崇袁2014曰吴秋生和王少华袁2018冤和民营企业渊戴亦一等袁2017曰李世刚和章卫东袁2018曰郑登津等袁2020冤袁本文从全样本的角度研究党组织参与公司治理的经济后果袁有助于从宏观角度理解野党要要要政要要要企冶三者关系袁为全面从严治党尧全面深化改革袁不断完善社会主义市场经济体制提供理论依据和政策指导意义遥二尧文献综述和研究假设渊一冤文献综述1尧党组织参与公司治理及其经济后果的研究遥国内外的许多学者对党组织参与公司治理展开了研究袁例如马连福等渊2012冤的研究袁以党委会成员与企业董事会尧监事会尧高管层成员重合人数各自除以董事会尧监事会尧管理层规模作为党组织参与公司治理程度的度量袁一定程度上开创了对于党组织参与公司治理的实证研究袁而这种衡量方式在接下来的研究中被广泛采用遥现有对党组织参与公司治理的后果的研究主要集中在公司治理内部袁研究发现党组织参与公司治理主要集中在代理成本渊余怒涛和尹必超袁2017冤尧内部控制渊吴秋生和王少华袁2018冤尧企业薪酬合约渊马连福等袁2013曰陈红等袁2018冤尧股价崩盘渊Li和Chan袁2016冤尧企业并购渊陈仕华和卢昌崇袁2014冤尧风险承担渊李明辉和程海艳袁2020冤尧盈余管理渊郑登津等袁2020冤尧避税行为渊李明辉等袁2020曰戴亦一等袁2017冤等企业内部角度遥少数研究将视野拓展到了企业外部袁例如戴亦一等渊2017冤以及郑登津等渊2020冤发现党组织嵌入显著减少了民企的财务违规行为曰李世刚和章卫东渊2018冤发现民营企业党组织参与董事会治理与企业被出具非标意见的概率呈显著的负相关关系遥纵观现有关于党组织参与公司治理后果的研究袁更多的集中于公司治理内部视角袁而鲜少探求党组织参与公司治理的外部性以及经济市场给予的反应遥因此本文从证券交易所的年报问询函角度出发袁研究党组织参与公司治理的溢出效应遥2尧年报问询函经济后果及影响因素的研究遥目前国内文献对年报问询函的研究主要集中于经济后果方面袁主要从市场反应渊陈运森等袁2018a冤尧盈余管理渊陈运森等袁2019冤尧审计质量渊陈运森等袁2018b冤尧股价崩盘风险渊张俊生等袁2018冤等角度开展研究袁但对年报问询函的影响因素研究较少遥国外学者Cassell等渊2013冤研究发现低盈利能力尧高复杂性尧聘请小型审计公司以及治理缺陷与收到问询函尧意见的程度和补救成本正相关遥Kubick等渊2016冤发现避税程度越高的公司袁越容易收到问询函遥国内学者李晓溪等渊2019冤发现并购重组交易中往往信息不对称程度较高尧报告书信息披露质量较差的公司更可能收到问询函曰内部控制质量越高袁公司收到年报问询函的概率越低渊赵立彬等袁2020曰余明桂和卞诗卉袁2020冤遥综合来看袁对于年报问询函的影响因素的研究袁仍然比较缺乏袁这也是往后研究值得继续探讨的方向遥渊二冤研究假设党政军民学尧东西南北中袁党领导一切遥中国共产党领导袁是中国特色社会主义最本质的特征袁是中国特色社会主义制度的最大优势遥只有以加强党的全面领导为统领袁把加强党的领导贯穿各个领域尧各个方面袁才能确保党的领导全覆盖袁确保党的领导更加坚强有力遥上市公司作为经济社会高质量发展的重要力量袁更要紧紧围绕党的方针政策遥2017年叶中共中央组织部国务院国资委党委关于扎实推动国有企业党建工作要求写入公司章程的通知曳的发布袁将党组织从幕后推到了台前遥这使党组织在国有企业中扮演的角色袁以及党组织对民营企业产生的影响变得更加深刻遥作为政党与上市公司之间连接的桥梁和纽带袁上市公司中的党组织参与到公司治理中来袁可以发挥党的政治核心作用袁促进党的方针政策在企业中得以贯彻执行遥问询函是资本市场一种重要的非处罚性监管手段遥证券交易所向信息披露存在缺漏尧错误尧疑点的公司发放问询函袁同时要求上市公司针对财务报告中存在的问题及时进行回函袁以此降低信息不对称袁提高信息披露质量袁减少市场风险袁从而保护投资者权益袁维护资本市场健康运行遥本文认为党组织参与公司治理能够提高其信息披露的合规性与真实性袁进而影响到问询函的接收情况袁具体原因如下院第一袁叶中国共产党章程曳中对国有企业和非公有制经济组织中的党组织分别有这样的论述院野国有企业党委渊党组冤发挥领导作用袁把方向尧管大局尧保落实袁依照规定讨论和决定企业重大事项冶袁野非公有制经济组织中党的基层组织袁贯彻党的方针政策袁引导和监督企业遵守国家的法律法规袁领导工会尧共青团等群团组织袁团结凝聚职工群众袁维护各方的合法权益袁促进企业健康发展遥冶因此袁无论在国有企业还是非公有制经济组织中袁党组织都能够有效地发挥其组织能动性袁起到引导和监督的作用袁确保公司决策的正确性与合规性袁一定程度上能够降低被监管问询的风险遥第二袁高阶梯队理论认为由于高管个体性格特征的存在袁他们在认知结构尧价值观念和风险偏好等方面的差异袁会影响其自身乃至公司的战略选择渊Hambrick和Mason袁1984冤遥叶中国共产党章程曳要求党员同志带动群众为经济发展和社会进步艰苦奋斗袁在生产尧工作尧学习和社会生活中起先锋模范作用遥具有党员身份的管理者进入到董事会尧监事会尧管理层袁有助于发挥共产党员的先锋模范作用袁将党员同志的先进性融入企业经营的方方面面遥在党员同志的带领下袁公司整体决策制定更加有效尧执行效率更高袁监管更加严格袁避免了程序上的繁琐袁节省了时间袁信息的收集获取更加高效准确袁年报的合规性与真实性得到保障袁主观上减少了收到交易所监管问询的可能性遥第三袁共产党的组织架构要求上级党组织对基层党组织进行管理监督袁上级党组织给基层党组织安排任务袁基层党组织向上级党组织汇报工作袁基层党组织的党员同志们也都有对其进行考核的上级党组织遥在这种机制下袁具有党员身份的董事会尧监事会尧管理层成员袁还面临着声誉机制的约束遥良好的职业声誉可使这些具有党员身份的高层管理者通过考核袁获得社会的认可及赞美袁而市场对问询函这一非处罚性监管手段的反应显著渊陈运森等袁2018a冤袁因此袁从声誉机制出发袁治理层并不希望所在的企业收到交易所的监管问询袁更有动力通过提高其信息披露的真实合规性避免收到问询函的可能性遥因此袁本文认为党组织参与公司治理后会提高其信息披露质量袁降低监管问询遥基于此袁本文提出核心假设遥假设1院党组织参与公司治理能显著降低企业收到年报问询函的可能遥余明桂和卞诗卉渊2020冤发现袁企业内部控制质量越高袁公司收到年报问询函的概率越低遥内部控制质量较高意味着在企业运营过程中存在的风险更少袁各项工作的展开更有效率袁监督管理机制较为严格袁那么公司对于信息的披露会更加合规袁党组织对于监管问询能发挥的影响就比较有限遥但是对于内部控制质量较差的企业来说袁其运营过程中可能存在更大的风险袁公开披露的信息存在问题的可能性会更高遥此时党组织可以通过决策建议尧监督管理等手段袁解决企业运营中发现的问题袁发挥其治理效应袁例如参与重大问题的决策袁实行野党管人才冶的原则等等遥因此本文预期院相比内部控制质量高的公司袁内部控制质量较低的公司的党组织参与公司治理更能降低年报问询函的接收率与问询问题的严重程度遥基于此袁本文提出第二个假设遥假设2院在内部控制较差的企业中袁党组织参与公司治理更能降低企业收到年报问询函的可能遥何平林等渊2019冤发现分析师跟踪能显著提升上市公司信息披露的准确性和可信度遥作为资本市场中信息的挖掘者和传递者袁分析师能够对企业形成强力的外部治理作用遥分析师关注度高的公司袁外部监督更强袁进而约束管理层的行为袁并且披露更加谨慎的财务报告袁面临的监管问询也就更少遥在这种强外部监督下袁党组织参与公司治理所能发挥的影响有限遥但对于分析师关注度较低的企业来说袁外部监督的欠缺减少了对企业的约束袁使得企业决策犯错空间更大袁信息披露面临更大的无序性袁更易收到监管问询袁此时党组织参与公司治理能够根本性地从内部减少决策和监督上的错误袁减少监管问询的可能遥因此袁本文认为党组织参与公司治理对于监管问询的治理效应在分析师关注度低的公司会更加显著遥基于此袁本文提出第三个假设遥假设3院在分析师关注度较低的企业中袁党组织参与公司治理更能降低企业收到年报问询函的可能遥三尧研究设计渊一冤数据来源与样本选取本文以2015要2019年为样本区间袁手工搜集沪深交易所官网发布的年报问询函信息袁并且手动整理出问询函字数和问题数袁对于一年内收到多次问询函的企业袁本文只考察第一次的内容遥党组织参与公司治理的数据来自CSMAR数据库中的高管简历袁并通过百度百科尧新浪财经等网站手工予以补充遥财务报表数据与公司特征数据同样来自国泰安数据库遥参照已有文献袁本文还剔除了以下数据院金融业上市公司曰ST袁*ST上市公司曰数据缺失的上市公司袁最终得到10903个样本遥为了消除极端值对样本数据的影响袁对主要的连续变量进行了1%水平上的Winsorize处理遥渊二冤变量定义1尧被解释变量遥借鉴Cassell等渊2013冤的研究袁以及陈运森等渊2019冤的方法袁本文使用是否接收到年报问询函渊Inquiry冤尧问询函字数渊ln_word冤尧问询函问题数渊ln_Q冤三个指标来衡量企业接收交易所年报问询函的情况遥2尧解释变量遥马连福等渊2013冤使用企业野双向进入袁交叉任职冶的情况作为野党组织参与公司治理冶的代理变量袁从组织架构上考虑党委会与董事会尧监事会以及管理层的人员重合度袁重合度越高袁那么党组织就更能通过三会参与公司决策袁影响企业的经营袁这种方法受到了许多学者的肯定渊陈仕华和卢昌崇袁2014曰陈红等袁2018冤遥因此本文参照其做法袁采用党委会成员与董事会尧监事会尧管理层成员重合人数除以董事会尧监事会尧管理层总人数渊Party冤作为党组织参与公司治理的代理变量遥3尧调节变量遥内部控制袁本文采用DIB迪博内部控制指数袁将所有样本根据行业中位数进行划分袁分为内部控制指数较低和较高两组曰分析师关注度袁本文将关注企业的分析师渊团队冤数量按照行业中位数进行划分袁分为分析师关注度较低和较高两组遥4尧控制变量遥本文参考Cassell等渊2016冤尧余明桂和卞诗卉渊2020冤的研究袁控制了资产负债率渊Lev冤尧企业规模渊Size冤尧资产收益率渊ROA冤尧产权性质渊State冤尧股权集中度渊First冤尧成立年限渊Age冤尧四大审计渊Big4冤尧两职合一渊Dual冤尧企业成长性渊Growth冤尧是否亏损渊Loss冤尧企业价值渊Q冤尧独董比例渊Indirector冤尧证券交易所渊SZ冤袁同时袁本文还控制了年度固定效应渊Year冤和行业固定效应渊Industry冤遥模型中各个变量的具体含义见表1遥渊三冤模型构建为检验假设1袁本文设计如下模型分别进行Pro鄄bit回归和OLS线性回归院Inquiry i,t =茁0+茁1Party i,t +移茁n Controls i,t +着i,tln word i,t /ln Q i,t =茁0+茁1Party i,t +移茁n Controls i,t +着i,t表1变量定义四尧实证分析渊一冤描述性统计表2报告了主要变量的描述性统计结果遥是否收到问询函渊Inquiry冤的均值为0.127袁说明样本公司中12.7%的公司收到了年报问询函袁略高于余明桂和卞诗卉渊2020冤2015要2017区间内测度的0.067袁本文认为主要是由于沪深两市近两年问询函发放呈现出了一个增长的趋势遥党组织参与公司治理的代理变量Party 的平均值为0.360袁表示党委会与公司治理层的人数重合率在36%左右遥渊二冤相关性分析表3报告了主要变量的Pearson 相关系数袁党组织参与公司治理渊Party冤与年报问询函的收到渊In鄄quiry冤尧字数渊ln_word冤尧问题数渊ln_Q冤都呈现出显著的负相关关系袁且均在1%的水平上显著遥与此同时袁资产负债率渊Lev冤尧成立年限渊Age冤尧两职合一渊Dual冤尧企业亏损渊Loss冤与年报问询函存在显著的正向相关关系袁企业规模渊Size冤尧资产收益率渊ROA冤尧产权性质渊State冤尧股权集中度渊First冤尧四大审计渊Big4冤与年报问询函存在显著的负向相关关系遥渊三冤主要回归结果1尧党组织参与公司治理与年报问询函遥表4报告了党组织参与公司治理与年报问询函接收情况的回归结果袁第渊1冤列表示以是否收到问询函渊Inquiry冤作为被解释变量的Probit 回归结果遥第渊2冤要渊3冤列分别表示以问询函字数渊ln_word冤尧问询函问题数渊ln_Q冤作为被解释变量的OLS 回归结果遥结果显示袁党组织参与公司治理与企业接收年报问询函呈现出显著负相关袁党组织参与公司治理程度越高袁接收到问询函的可能越低袁问题的严重性越低袁结果分别在5%尧1%的水平上显著袁由此支持假设1遥此外袁本文根据产权性质袁分别考察了国有企业和民营企业这两种所有制形态下袁党组织参与公司治理是否对企业接收问询函产生不同的影响遥结果显示袁相比起国有企业袁民营企业党组织参与公司治理更能降低接受问询函的可能以及问询函的严重程度遥这可能是由于院国有企业特殊的所有权性质使得国有企业需要对全体国民负责袁有更多的需求和机会进行企业信息的传递渊谭雪袁2017冤袁政府部门对国有企业也依旧保持着一定程度上的权威袁例如国务院国有资产监督管理委员会的监管渊张宁和才国伟袁2021冤遥这种能力与义务袁使得国有企业秉持着更高的公开信息披露要求袁交易所的监管问询相应也会更表2描述性统计注院*尧**尧***分别代表10%尧5%和1%的显著性水平遥。

董事会特征与盈余管理的实证研究——来自中国上市公司的经验证据

董事会特征与盈余管理的实证研究——来自中国上市公司的经验证据

dtc mmi e sh v osg ic tn g t ee e t o ann sma a e n ,teei nsg ic tn g t ec reain i o t e a en i f a e ai f cs n er ig h g me t h r sa i f a e ai orlt t n in v n in v o
a n st e i a to o r f i co s o a n n s ma a e n a e n t e d t o 2 0 o 2 0 f i a S l td mi e h mp c fb a d o r tr n e r i g n g me t s d o h a a f m 0 2 t 0 6 o n ’ i e d e b r Ch s c mp n e .T e r s l d c t a h r n u d t r n d c re ain b t e n t e sz fb a d o ie tr n a n o a i s h e ut i ia et t e e i a n e emi e or l t ew e h ie o o r f r co a d e r - sn h t s o d s i g n g me t h r rp r o f o r a o sg i c t o ea in wi an n sma a e n ,b a d me t g f — n sma a e n ,s a ep o o t n o a d h sn in f a r lt t e r i g n g me t o r e i r i b in c o h n e q e c a i i c n o i v ea in hp wil a n n sma a e n .t e p o o in o d p n e t i co s a d a — u n y h s asg f a t s ie r lt s i t r i g n g me t h r p r o fi e e d n r tr u n i p t o le t n d e n

控股股东与盈余管理——来自中国上市公司的经验证据

控股股东与盈余管理——来自中国上市公司的经验证据
维普资讯
中大管理研究
2 0 年第 1 ( ) 06 卷 1
控股股 东与盈余管理
— —
来 自中国上市公司的经验证据
余 明桂
夏新 平
邹振松
摘要:本文 验中国 釜 上市公司的 控股股东 是否通过盈余管
理操 计 。 纵会 报告 实证研究 果发 控股 结 现, 存在 股
差异 , 结果发现 ,内部人 ( 控股股东和高级管理者 ) 为了获得控制权私有
收益 ,通过盈余管理向外部人 ( 小股东和债权人 )隐瞒企业绩效。L u , ez
N n a n sci ad dWy k 为控股股东通过盈余管理侵害外部小股东利益提供 了证 a o
据。不过 ,目前还很少有学者研究在同一个 国家 中,不同企业 的控股股东 是如何通过盈余管理掠夺小股东的。
究,但这些研究仅仅证 明上市公司是否或何时发生盈余管理 ,例如首次公
开发行与盈余管理 ( hr y L eadWog 0 0 ,配股权与上市公司 A a n , e n n ,20 ) o 盈余管理 ( 陆建桥 ,19 ;陈小悦和肖星 ,20 ;C e n un 2 0 ; 99 00 hnadY a , 04
Cases Dakv n ag 00 aco n ag 02 o股权 集 中在 l sn , jn o dLn ,20 ;F ciad n ,20 e a L
少数大股东手中,导致另一类代理问题 的产生 ,即控股股东掠夺小股东。 正如 L r , Lpzd— ins n l f ( 99 所言 : 现代大企业的 a o a oe— eS ae ad h ir 19 ) Pt l S ee “ 代理问题主要是制约控股股东对小股东的掠夺 。” 盈余管理是控股股东掠夺外部小股东的一种重要手段。控股股东操纵 利润的动机是由于掌握上市公司的控制权可以使控股股东获得私有收益 , 而控股股东则通过盈余管理竭力向外部人隐藏其控制权私有收益。因此 , 为了取得控制权私有收益 ,控股股东就有很强动机进行盈余管理 ez 。Lu , N n a n sci 20 )比较了 3 个国家的上市公司在盈余管理方面的 ad d a Wyok ( 03 1

上市公司控股股东持股比例盈余管理实证分析——来自受公开谴责上市公司的经验证据

上市公司控股股东持股比例盈余管理实证分析——来自受公开谴责上市公司的经验证据
维普资讯
陈见丽 : 上市公司控股股东持股 比例盈余管理 实证分析
上市公 司控股股 东持股 比例 盈余管理 实证分析
— —
来 自受公开谴责上市公司 的经验证据
陈 见 丽
( 广东金融学院 广东 广州 5 02 ) 15 1
摘要 : 一般认 为, 随着控股股 东持股 比例上升 , 控股股 东对上市公 司的控制 力增 强, 控股股 东就越有可能 对上市公 司实施盈余管理, 因而控股股 东持股比例 与上 市公 司盈余管理之间存在很 大的关联。而本文的研究 显示 , 虽然股权分散公 司的盈余 管理程度 大于股权 高度 集中公 司, 但其差异并不显著。这表 明尽管控 股股 东
和深圳 国泰安公 司联合开发的 C M R 04 S A 20 数据库 ,05 的数据则来源于新 浪网。统计第一大股东的持股 比例时 , 20 年 如果上 市公 司 的前十大股 东之 间存在关联关系 , 则将这些有关联股东的持股 比例合并计算 。 如深交所的浙大海纳 ( 0 9 5) * T嘉瑞 ( 0 16) 0 0 2 、S 005 、 合金投资 ( 063 、 003 )赛格三星 (008 和海王生物 ( 00 8 的第一大股东持股 比例都低于 5%, 006 ) 007 ) 0 而有关联关系 的前 十大股东 的 持股 比例合并计算后超过则 5 %, 0 因而把它们归为 “ 第一大股东持股 比例超过 5 %” 0 这类公 司中。数据 基本分析使用 的是 E C L X E 软件 , 描述性统计分析及 回归分析使用 的统计软件包是 S S 1 .。 P S 2 本文将控股股 东持股 比例超过 5 %的上市公司定义为 “ 0 0 股权高度 集中组 ” 公司 , 将控股股东持股 比例介于 3 %和 5%之间的上市公司定义为 “ 0 0 股权集中组” 司 , 公 将控股股东持股 比例低于 3 %的 0

大股东交易与盈余管理关系研究——基于中国上市公司的经验证据

大股东交易与盈余管理关系研究——基于中国上市公司的经验证据

下 的盈 余 管 理 相 关 , 且 交 易数 额 越 大 , 盈 余 管理 水 平 越 高 ; 而 大 股 东卖 出股 票 与 向上 的 盈 余 管 理 的相 关 性在 民营 上 市公 司 中体 现 得 更 为 显 著 。 本 文研 究 结论 证 实 , 大 股 东股 票 交 易 可视 为盈 余 管理 及 其 方 向 的信 号 , 并 已成 为 全 流 通 时代 大股 东损 害 小股 东利 益 的 新途 径 。
公 平 的关 联 交易 、 资金 占用 、 派 发现 金股 利 、 虚 假 陈
的动机和能力 , 也可能出现股票买卖的盈余管理行
为, 从 而侵 害小股 东利 益 。 本 文 补充 了国 内大股 东交 易 行为 的研 究 , 有 助
述 等是 大 股东 的常 用 手段 。随 着 2 0 0 5 年 股权 分 置 改革 的启动 , 大 股 东可 以较 为 自由地 在 二级 市 场上
了大股东侵害小股东利益 的新渠道 , 并丰富了盈余
管 理 的影 响 因 素 。本 文 结 论 有 助 于上 市 公 司 治 理
结构和监管政策的改进 , 为小股东识别盈余管理行
为并 制定 投 资决 策提 供 理论依 据 , 进 而实 现 保护 小
股东 的 目的 。
1 8
2 0 1 3 年 第 1 1 期网 德 鏖
大股 东交 易与盈 余管理 关 系研 究
基于 中国上市公司 的经验证据
徐殉 ’尚秋 谨 李鹏
( 1 . 中 国人 民大 学 商 学 院 2 . 北 京 城 市 系 统 工程 研 究 e o 6 , )
【 摘要 】 股权 分置改革后 , 我 国证 券 市场 出现大量 大股
东在 二 级 市 场 上 买 卖 自家 公 司 股 票 的现 象 。本 文选 取

董事会特征与盈余质量关系的研究——来自中国上市公司的经验证据

董事会特征与盈余质量关系的研究——来自中国上市公司的经验证据
反 映 要 比对 收 益 (好 消 息 )的 反 映 更 为 及 时 ( a u B s。
19 稳 健性 在公 司治 理 中主要有 以下 几个 方面 的作用 。 97 o 首先 ,稳健 性可 以有效 抑制 对管 理层 的超额 支付 ( t , Was t 20 03 o其 次 ,稳健 性促 使管 理层 避 免选 择 亏损投 资项 目 ( a ,2 0 ;B l adS i k m r 05 。第 三 ,稳健 B l 0 1 a n hv u a,20 ) l l a
董事会特征与盈余质量关系的研究
来 自中国上 市公 司的经验证据
■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
及时展开调查 ( al 0 1 Bl ,20 ;Wat,20 t s 0 3 o稳健性在公 司治理 中的这些作用意味着公司治理与稳健性之间存在
着正相 关 的关 系。 本 文 以 B s 模 型为 基础 ,加 入衡量 董事 会特 征 的变 au
尽管盈余管理可 以看作是盈余质量 的一个反映 ,但 并不 是唯一 的反 映。越来越 多的研究将稳健性 和及时
王妍玲
( 上海大学悉尼工商学 院 2 10 ) 0 80
【 摘要 】 本文从公司治理 角度考察中国会计盈余质量 ( 以稳健性进行衡量 ) 与董事会特征之间的关系。研
究发现 :除董事会规模 外,会计盈余的稳健性与外部董事比例呈正相关,与非受薪董事比例呈负相关,与董事 会会议次数正相关。实证结果反映了董事会特征确实会影响会计盈余的质量。证监会等相关部 门陆续出台的一 系列有关规范上市公司董事会制度的法规文件,将会对公 司的盈余质量产生一定的正面影响。

公司治理结构与盈余管理——来自中国上市公司的经验证据

公司治理结构与盈余管理——来自中国上市公司的经验证据
关 键 词 : 类号 :2 0 7 F7 .
文献标 识码 : A
文章编号 :0 2— 7 3 20 ) 1 0 2 10 9 5 (0 9 0 — 12—1 2
Co po a e G o e n nc nd Ea ni sM a g m e t Em pii a i e c o r r t v r a e a r ng na e n : rc lEv d n e Fr m
o i e e l t d c mp n e r m 0 2 t 0 6 h e uti a v l fiv so r tc in, g t gf rc n r l ih , f Chn s i e o a isfo 2 0 o 2 0 .T e r s l s t tl e e trp oe t s h e o n o f h i o o t g t i n or i d p n e t i co e c n a e n g t e r lt n w t a n n s ma a e n . T e r t fa s t a d l b l is s o s n e e d n r trp re t v e a i e ai i e r i g n g me t h a e o s es n i i t h w d e h v o h a ie p st e rl t n w t a i g n g me t o tol g s ae od r Ss a e p r e t a e i v re h p d r lt n w t o i v eai i e r n sma a e n .C n r l n h r h l e ’ h e c n v e t d u s a e ai i i o h n i r h n e o h e r ig n g me t L v lo o ei o n p o u tma k t a n sma a e n . e e c mp t in i rd c r e ,ma a e ’ h e p re t o r ie a d w e e a e n f t n g r S s a e c n ,b a d s n h t r h v r z h a d t g c mmi e o t a e i f e c a n n s ma a e n .W e gv o u g sin c od n o te er s l . u i n o i t ed n’ v nl n e t e r i g n g me t t h u o i e s me s g e t sa c r i gt h s e ut o s

董事会监管与盈余管理——来自沪深两市上市公司的经验证据

董事会监管与盈余管理——来自沪深两市上市公司的经验证据
T AC i t

董事 会 规 模 越 大 .各 董事 间相 互 沟 通 的 难度 就会 增 加. 降 低 了 信息 传 播 和 经 济决 策 效 率 , 最终 降 低 董 事会 的 监 管效 率 , 导 致更 高 的盈余 管理 程 度 。 假设 1 : 董事 会 规模 与盈 余管 理程 度正 相关 :
■2 0 1 3年 第 2期
■现 代管 理科 学
■博 士论坛
董事会监管与盈余管理 来自沪深两市上市公司的经验证据
●彭 青 陈少 华
摘要 : 文章以2 0 0 7 年 一2 0 1 1 年间沪深两市上市公 司面板数据为样本, 舍弃了未考虑个体效应 的截 面回归方法, 采用更 适合短面板数据估计的固定效应模型考察 了董事会特征替代变量与盈余管理程度之间的关系。在控制 了上市公司资产规
正” 等 以前年 度损 益 调整事 项 的影的 “ 期初总资产” 代替 ; A S A L E S 。 为i 公 司第 t 期 主 营业 务 收 入 相对 t 一 1 期增加额 . 同样 . 我们 用i 公 司第 t 期 报
告 中 的主 营业 务 收入 与第t 期报 告 中报 告 的上 期 主营 业 务 收 入 的差 额 代替 ; P P E。 为i 公 司 第t 期期 末 固定 资 产 总额 :
模、 资产结构、 盈利能力、 股权结构后 , 研究发现: 董事会频率与盈余管理程度正相关, 独立董事比例、 薪酬越 高的上市公 司 盈余质量越好。独立董事与上市公司工作地 同城的, 上市公司盈余质量更好。 关键词: 董事会监管; 盈余管理; 面板数据

引 言
样 本 。数 据 主 要 取 自C S MA R数 据 库 和 Wi n d 金 融数 据库 . 其 中. 2 0 0 7 年~ 2 0 1 1 年 独 立董 事 薪 酬 ( 津贴) 数 据 系 手 工 收 集

真实盈余管理与股价崩盘风险——来自中国上市公司的经验证据

真实盈余管理与股价崩盘风险——来自中国上市公司的经验证据

2020年5月第39卷第3期May2020Vol.39No.3重庆文理学院学报(社会科学版)Journal of Chongqing University of Arts and Sciences(Social Sciences Edition)D01:10.19493/ki.issnl673-8004.2020.03.009真实盈余管理与股价崩盘风险----来自中国上市公司的经验证据鲍学欣(重庆交通大学航运与船舶工程学院,重庆南岸400074)【摘要】依据中国上市公司的经验证据实证检验企业真实盈余管理程度对股票市场表现的影响。

研究发现,真实盈余管理的操弄提升了上市公司股价崩盘风险。

具体来说,上市公司真实盈余管理程度越高,则其股价的负收益偏态系数与收益波动率越高。

研究结论表明,在中国上市公司中,真实盈余管理存在对资本市场的破坏性。

【关键词J股价崩盘风险;真实盈余管理;中国资本市场中图分类号:F275文献标志码:A文章编号:1673-8004(2020)03-0077-07—、弓I言股价崩盘风险是近年来中国资本市场中经常出现的状况,是指上市公司的股票价格在并没有相应征兆的条件下,在很短的时间内出现与前期情况明显的差异&股价的偏离包括股价的“暴涨”与“暴跌”,由于“暴跌”带给股票市场的影响以及对市场投资者的冲击明显强于“暴涨”,所以股价崩盘往往特指股价的“暴跌”行为[1]o股价崩盘现象由于会影响市场投资者的信心,损坏市场投资者的直接利益,加速市场投资者的“用脚投票”行为,以及在不同的行业间具有明显的传递效应,从而会产生对资本市场、企业发展乃至实体经收稿日期#2018-12-26基金项目:重庆市社会科学规划博士项目“基于信息不对称视角下中国上市公司真实盈余管理后果的研究"(2018BS61)。

作者简介:鲍学欣(1982—),男,重庆合川人,讲师,博士,主要从事企业管理研究&鲍学欣.真实盈余管理与股价崩盘风险一来自中国上市公司的经验证据济的不良影响,所以,股价崩盘问题已经成为近年来宏观经济与微观金融研究的重要问题"由于近年来中国股票市场中频频出现股价崩盘的现象,动辄“千股跌停”现象的出现,使得越来越多的学者开始逐渐关注股价崩盘这一现象,希望通过探析影响股价崩盘风险的因素,以此 发现并控制股价崩盘风险%因此,对股价崩盘风险这一问题进行相应研究,能够有效保护市场普通投资者的收益,具有较强的理论与现实意义[2-5]o在对股价崩盘风险的研究中,Jin和Myers同首次指出信息隐瞒与有选择的信息披露是影响股价崩盘风险的核心因素%由于上市公司管理层会因为一些特殊原因,向市场投资者隐瞒部分信息,从而导致市场投资者与上市公司管理层之间存在信息不对称,而一旦这些信息被集中泄露出来,就会导致上市公司股价的崩盘。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
( ) 理 论 框 架 一
立 董事 的 比例 、董事 会 的规 模 、董事 长 与总 经理 是否 两 职合 一 。 l 第 一 大 股 东 持 股 比 例 。 第 一 大 股 东 持 股 比例 非 常 大 , 他 们 、 为 了 自身 的利 益 会 积 极主 动 地 对经 理人 的行 为进 行 监 督 和 干 预 。 如 果 第 一 大股 东 持 股 比例 过 大 ,可 能会 产 生 内部 人控 制 现 象 , 迫 使 经 理 人进 行 盈 余 操 纵 、盈 余 管 理等 于 涉 会 计信 息 的行 为 。 为此 提 出假 设 一 :第 一 大股 东持 股 比例 与盈 余管 理程 度 正相 关 。 2 流通 股 比 例 。 在 我 国 上 市 公 司 同 时 存 在 流 通 股 和 非 流 通 、 股 ,流 通 股 的市 场 约 束 显然 高 于 非 流通 股 ,因 此 ,发 行 流 通 股 的 比 例 越 高 , 非 流 通 股 相 对 越 低 , 对 公 司 改 善 治 理 的 压 力 越 大 , 盈 余 管 理 动机 就 越 大 。为此 提 出假 设 二 :流 通 股 比例 与盈 余 管 理 程 度 负 相关 。 3 国有股 比例 。 国有股 ,是指 有权 代 表 国家 投 资 的部 门或 机 、 构 以 国有 资产 向公 司 投 资 形成 的股 份 。 与其 他 投 资 者 的不 同 , 国 有股 股 东 的 行政 上 的控 制 ,往 往 会 使 得 经理 人 慑 于 行 政权 威 ,干 涉会 计 信 息 的行 为 ,从 而 使得 盈 余 管 理程 度 相 对 较低 。为 此 提 出 假设 三 :国有 股 比例 与盈 余 管理程 度 负相 关 。 4 、机 构 投资 者 比例 。机 构 投 资者 是指 在 金融 市 场从 事 证券 投 资 的法 人 机 构 。 由于 机 构 投 资者 投 入 资 金较 大 ,客 观 上要 求 其 了 解 更 多 的有 关 投 资公 司 的 信 息 ,尤 其 是 以盈 余 信 息 为 代表 的会 计 信 息 ,因 此 存在 更 强 的 经 济动 机 来 监 督 经理 人 和 董 事 会 的 行为 。 为此 提 出假 设 四:机 构投 资 者持 股 比例与 盈 余管 理程 度负 相 关 。 5、 独 立 董 事 的 比 例 。 由 于 独 立 董 事 相 对 独 立 于 管 理 层 的 约 束 , 不直 接 受 制 于控 股 股 东 和 公 司经 理 层 , 因此 相 对 于 内部董 事 而 言 ,独 立 董 事 能 更好 地 保 护 股 东 的利 益 , 使得 盈 余 管 理 程度 较 低 。 为此 提 出假 设五 :独 立 董事 在 董 事 会 中所 占 比例 与 盈 余管 理 程度 负相 关 。 6 董事 会 的规 模 。较 大规 模 的董 事会 可 以容纳 尽 可 能多 的相 、 关 利 益者 的代 表 , 董事 会 成 员 之 间相 互 约 束 ,有 利 于 保 护 各 方利 益 不 受损 害 。 因此 ,较 大 规 模 的 董事 会 应 该 且 能 更有 效 地 控 制盈 余 管 理现 象 ;小 规模 的董 事 会 成 员更 有 可 能 被控 股 股 东 所 控制 。 假 设六 :董 事会 规模 与盈 余 管理 程度 负相 关 。 7 监 事 会 的 规 模 。 监 事 会 也 是 公 司 治 理 结 构 中 的 重 要 组 成 部 、 分 ,公 司法 赋 予 了 监事 会 监 督 董事 会 和 经 理 人 的权 利 。如 果 监 事 会 人 数 较 少 ,不 仅 很难 保 证 监 事 监 督职 能 的发 挥 ,而 且 容 易受 董 事 会 、经 理人 的控 制 。为 此 提 出假 设七 :监 事 会 规模 与 盈 余 管 理 程 度 负相 关 。
Ec n mi o o c& T a e U a eS m. r d pd t u NO. 3 Ma c . 0 2 2 5 rh2 1
公 司 治 理 与 盈 余 管 理 : 来 自西 北 上 市 公 司 的 经 验 证 据
席 维娟 龚凤 兰 蒋素 芝
乌 鲁木 齐
计凤铃
801) 3 0 2

、Hale Waihona Puke 引 言 自2 世纪8 年代 盈 余管 理研 究兴 起至 今 ,国 内外学 者 围绕 着 盈 O O 余管 理 的动 因 、手 段 、市 场反 应等 进 行过 大量 的研 究 。但 是现 有 的 盈余 管 理研 究大 多 只注重 分析 盈余 管 理 的动因 ,或 是证 明盈 余管 理 行为 是 否存在 ,常常 忽视 了对 盈余 管 理机会 的 分析 。本 文从 公 司治 理 的角度 分析 盈余 管 理机会 ,进 一步 探讨 盈余 管理 理论 。 二 、 文 献 回顾 现 有 实 证 研 究 发 现 公司 治 理 监 督机 制 对 盈 余 管 理行 为 具 有 制 约 作 用 , 相 关 的 研 究 文 献 主 要 集 中 在 两 个 方 面 : 股 权 结 构 和 董 事 会特 征 。 W r i l 1 9 ) 现 , 管 理 层 持 股 比 例 增 加 , 会 降 低 代 理 成 a f e d( 9 5 发 本 ,从 而减 少 盈 余 管理 的可 能性 。B d r e a 2 0 ) 现 , ea d t l(0 1 发 缺 少 非 执 行 大股 东 的公 司 盈 余 管 理 现 象较 为 普 遍 。R j o a e ag pl t a i 9 ) 究发 现 ,机 构 投 资 者 持股 比例 越 高 ,上 市 公 司操 控 性 1(9 8 研 应 计利 润 的绝 对值 和 正 向盈余 管理 程度 越 小 。 蔡 吉 甫 ( 0 7 以2 0 年 1 2 家 上市 公 司 为样 本 , 发现 我 国 20 ) 04 24 公 司治 理 机制 在控 制上 市 公司盈 余 管理 问题 上并 不是 很有 效 。而曹 廷 求 ,钱 先航 ( 0 8 2 0 )通过 我 国上市 公 司的公 司治 理情 况 与盈余 管 理 的实 证 研究 ,得 出结 论 :公 司治 理的 完善会 显 著 降低上 市公 司盈 余 管理 体 制水 平 ,这种 降低 主要 是 由于 公 司治理机 制 发挥 作用 的结 果 。谢 继 蕴 ( 0 9)对 中 国上 市公 司盈余 管理 制 约 因素现 状进 行研 20 究 ,认 为 公司 治理 是制 约 中国上 市公 司盈余 管理 的重 要 因素 。 三 、研 究设 计 与数 据
( 疆 财经 大 学 ,新 疆 新
【 摘
要 】 目 ,上市公司的公司治理和盈余管理程度 的研究越来越受到国内外学术界的重视。本文通过西北地区上市公司的数据,研究西北地区公 司治理和 前
盈余管理之 间的关系,并针对存在的问题提 出部分建议。 【 关键词 】公司治理 ;盈余管理 ;非正常性应计利润
相关文档
最新文档