岩石动态定载荷

合集下载

岩石动静力学参数的试验研究

岩石动静力学参数的试验研究
F ig. 2 F low cha rt of m ea su rem en t system
表 1 静态测试系统标定 ( 45# 钢)
Table 1 Ca l ibra tion of sta tic m ea surem en t system ( 45# steel)
轴向应力 M Pa 泊松比 杨氏模量 105M Pa
3 数据处理和实验结果
3. 1 计算公式
据广义虎克定律 Ε x = Ε y =
图 3 试验程序
F ig. 3 Exp eri m en ta l p rogram
Ρx
E
( Ρy + Ρz ) - Μ
E
Ρy
E
( Ρz + Ρx ) - Μ
E
Ε z =
Ρz
E
( Ρx + Ρy ) - Μ
E
本试验中, Ρx = Ρy = P c , Ε , 因此有 x = Ε y = Ε Η
( 石油大学石油工程系 东营 257062) ( 石油物探局 氵 豕州 072751)
摘要 在三轴应力下对砂、泥岩等岩芯 ( 干岩样) 进行了岩石力学参数的动、静态同步测试, 并对动静态弹性参数进行了线性回归。结果表明: 岩石的动静态杨氏模量之间存在较好的相 关性, 而动静态泊松比之间的关系不明显, 该项研究为岩石的声学性质在石油工程中的应用 提供了实验依据。 关键词 弹性参数, 杨氏模量, 泊松比, 实验研究, 动静态测试
E s = 0. 74E d -
0. 082 ( 104 M Pa ) (R = 0. 84, N = 342)
lg E s = 0. 22 + 0. 77 lg E d ( Θ E d ) (R = 0. 96, N = 76)

岩石动力学的研究内容和动载荷的分类

岩石动力学的研究内容和动载荷的分类

,
”一
∋!
∋ ≅, −
∗!
一 +,
( ≅,
& ∃+
.∗

岩石 的 动态新裂 准则 Τ
岩石在 高速度 冲击 载荷 作用 下 的本构方 程 Τ
岩 石 动力 学在 工 程 上 的 应用 岩 石 动力学 与冲 击动 力 学


/


爆 炸 动 力学

断裂 动力 学在 相互 影响

相 互 渗透 中发展 起来
Θ Θ> > 6 % 》
. ,∗

Λ
>
;] 8 < ;
,
≅ ∃
于亚 伦 践 》
,
川 北稳
.,)
,
木 下重 教
/
岩石 破碎 吸 收 能 与应 变 能之 间的相 关性研 究
《力学与实
2
?

,
在岩 体 中 引起的 效
究 冲 击 载 荷对 岩 石 的 作用 及 其在 岩石 中 引起 的 效 应 炸和 高速碰 撞载 荷 应是 振 动

冲击 簌荷 指外载随 时间而迅 速变化 的爆 爆破

,
在矿 山 工 程 上主 要 表现 为凿 岩

振 动 和 粉碎

开 裂和 抛 掷
!一

岩石在 承 受 诸如
凿岩
岩石幼力学的研 究内容和动载荷 的分 类
于亚 伦
北 京 科 技大 学


岩石 动 力 学是 相 对静 力 学而 言 的
,ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ

岩石 静力 学所研 究 的 对 象是 处于 静 力平 衡 条件 下

岩石动力学特征、含损伤本构模型及破坏机理研究

岩石动力学特征、含损伤本构模型及破坏机理研究

岩石动力学特征、含损伤本构模型及破坏机理研究1. 引言1.1 概述岩石是地壳中最基本的构成要素之一,其在地质工程、矿山开采和岩土工程等领域中具有重要的应用价值。

由于受到多种外界力学和环境条件的作用,岩石在长期的负荷下会发生变形、损伤甚至破坏。

因此,了解岩石的动力学特征以及其本构行为对于推进相关领域的科学研究和工程实践具有重要意义。

1.2 文章结构本文主要围绕岩石动力学特征、含损伤本构模型以及破坏机理展开,结构包括五个主要部分。

引言部分旨在介绍文章的背景和目标,并概括性地提及每个章节的内容。

第二部分将重点讨论岩石的力学特性、动态响应以及常用的实验与模拟方法。

第三部分将探讨含损伤本构模型,并介绍不同理论基础下引入损伤概念建立的本构模型,并对参考文献及其应用情况进行综合分析。

第四部分将深入研究岩石的破坏机理,包括对岩石破坏过程的分析、破坏预测与评估方法的探讨,并通过相关案例进行实例展示。

最后,第五部分将总结全文,并对该领域的进展和局限性进行评价,同时展望未来发展方向和可能遇到的挑战。

1.3 目的本文旨在系统地探讨岩石动力学特征、含损伤本构模型以及破坏机理的研究进展。

通过对国内外相关文献进行综合分析和总结,明确目前岩石动力学及其相关领域存在的问题和挑战,并提出未来发展方向。

通过本文的撰写,期望为岩石工程领域的科学研究和工程实践提供参考依据,促进该领域的进一步发展。

2. 岩石动力学特征研究:2.1 岩石的力学特性:岩石是一种复杂的多相介质,其力学特性对于岩石工程及地质灾害评估至关重要。

岩石的力学特性包括弹性模量、抗压强度、剪切强度以及岩石的变形行为等。

弹性模量是指岩石在受到外界作用力时产生的应力与应变之间的关系,反映了岩石的刚性;抗压强度则表示了岩石能够承受的最大压缩应力;剪切强度是指在试验条件下,岩石开始发生剪切失稳断裂之前所能承受的最大剪应力。

此外,岩石还具有很强的非线性行为。

当外部载荷增加到一定程度时,即会导致岩石发生塑性变形甚至失稳断裂。

岩石点荷载试验仪的参数及应用介绍

岩石点荷载试验仪的参数及应用介绍

岩石点荷载试验仪的参数及应用介绍概述岩石点荷载试验仪是一种重要的实验设备,它可以用来测试岩石的强度和稳定性。

该试验仪可测量岩石的承载力、剪切强度、抗拉强度和弹性模量等物理力学参数。

本文将介绍岩石点荷载试验仪的参数和应用。

参数介绍1.最大荷载:指试验仪达到最大承载能力的荷载。

该参数反映试验仪的强度等级,一般以吨或千牛为单位进行表示。

2.荷载精度:指试验仪的荷载测量精度,一般在试验仪操作手册中有详细说明。

该参数决定了试验结果的精度,通常一般在 1% 以内,较高精度的设备可达到 0.5% 甚至更低。

3.位移解析度:指试验仪滑块的位移测量精度。

该参数决定了试验结果的精度,并在计算岩石的应力应变关系时举足轻重。

通常以毫米为单位进行表示,较高精度的设备可以达到 0.01 毫米。

4.控制方式:指试验仪的控制方式,通常有手动和电动两种。

在电动控制方式中,又可以分为液压系统和电子系统两种。

应用介绍岩石点荷载试验仪的应用范围很广,以下列举其中一些常见的应用:1.岩石力学性质研究:通过对岩石进行点荷载试验,可以测量出不同荷载下岩石的抗压强度、剪切强度、抗拉强度和弹性模量等力学参数。

这些参数对于岩石的工程稳定性评估和矿山采掘方案制定具有重要意义。

2.岩土工程实验:通过对土-岩石体系进行点荷载试验,可以测量出土-岩石体系的受力性能,如地基承载力、荷载变形曲线和固结性能等。

这些参数对于土-岩石体系的工程稳定性评估和土石结构的设计和建造具有重要意义。

3.材料强度研究:通过对建筑材料如混凝土、砖和石头等进行点荷载试验,可以测量出其受力性能,如弯曲强度、抗压强度、抗拉强度、压缩强度、剪切强度等参数。

这些参数对于建筑材料的设计和生产具有重要意义。

结论岩石点荷载试验仪是一种重要的实验设备,但不同型号的试验仪之间存在差异。

在选择和使用试验仪时,需要考虑具体的实验需求和试验参数。

在进行实验前,需要熟悉试验仪的使用说明,严格遵守操作规程。

冲击荷载作用下岩石压动态和拉动态损伤模型简

冲击荷载作用下岩石压动态和拉动态损伤模型简

冲击荷载作用下岩石压动态和拉动态损伤模型简介绍岩石是一种具有复杂结构和性质的材料,其在地质工程中的应用非常广泛。

在地质工程中,岩石常常承受各种荷载作用,其中冲击荷载是一种非常重要的荷载形式。

冲击荷载作用下,岩石会发生动态和拉动态损伤,这对于岩石的工程应用和安全评估具有重要意义。

岩石动态损伤模型岩石动态损伤模型是描述岩石在冲击荷载作用下动态响应和损伤演化的数学模型。

岩石动态损伤模型的研究是岩石动力学领域的重要研究方向之一。

目前,岩石动态损伤模型主要包括本构模型和损伤模型两个方面。

本构模型是描述岩石在冲击荷载作用下的应力应变关系的数学模型。

常用的本构模型包括线性弹性模型、非线性弹性模型、弹塑性模型、本构损伤模型等。

其中,本构损伤模型是一种能够描述岩石在冲击荷载作用下动态响应和损伤演化的本构模型,其能够考虑岩石的非线性、非弹性和损伤特性,是目前研究岩石动态响应和损伤演化的主要数学模型之一。

损伤模型是描述岩石在冲击荷载作用下损伤演化的数学模型。

常用的损伤模型包括线性损伤模型、非线性损伤模型、本构损伤模型等。

其中,本构损伤模型是一种能够描述岩石在冲击荷载作用下动态响应和损伤演化的损伤模型,其能够考虑岩石的非线性、非弹性和损伤特性,是目前研究岩石动态响应和损伤演化的主要数学模型之一。

岩石拉动态损伤模型岩石拉动态损伤模型是描述岩石在拉伸荷载作用下动态响应和损伤演化的数学模型。

岩石拉动态损伤模型的研究是岩石动力学领域的重要研究方向之一。

目前,岩石拉动态损伤模型主要包括本构模型和损伤模型两个方面。

本构模型是描述岩石在拉伸荷载作用下的应力应变关系的数学模型。

常用的本构模型包括线性弹性模型、非线性弹性模型、弹塑性模型、本构损伤模型等。

其中,本构损伤模型是一种能够描述岩石在拉伸荷载作用下动态响应和损伤演化的本构模型,其能够考虑岩石的非线性、非弹性和损伤特性,是目前研究岩石动态响应和损伤演化的主要数学模型之一。

损伤模型是描述岩石在拉伸荷载作用下损伤演化的数学模型。

岩石地基承载力特征值公式

岩石地基承载力特征值公式

岩石地基承载力特征值公式
(原创实用版)
目录
1.岩石地基承载力特征值与抗压强度的区别
2.岩石地基承载力特征值公式
3.岩石地基载荷试验的相关叙述
正文
岩石地基承载力特征值与抗压强度的区别
岩石地基承载力特征值和岩石单轴抗压强度是两个不同的概念。

岩石地基承载力特征值反映的是由各种地层组成的地基的承载能力,而岩石单轴抗压强度则反映的是岩石本身或者地层本身的工程性质。

在一定条件下,两者可以互相换算。

岩石地基承载力特征值公式
岩石地基承载力特征值的计算公式为:
特征值 = 极限承载力 / 承压板面积
其中,极限承载力是指岩石地基在极限状态下能承受的最大荷载,承压板面积是指用于测量岩石地基承载力的承压板的面积。

岩石地基载荷试验的相关叙述
在进行岩石地基载荷试验时,通常采用圆形刚性承压板,其直径为300mm。

岩石地基承载力需要进行深度修正,以确保测试结果的准确性。

此外,在进行岩石地基载荷试验时,还需要注意宽度修正,以确保测试结果的可靠性。

综上所述,岩石地基承载力特征值与抗压强度有着本质的区别,它们分别反映的是地基的承载能力和岩石本身的工程性质。

通过岩石地基承载
力特征值的计算公式,我们可以更好地评估岩石地基的承载能力。

岩石动态力学参数测试综述_夏开文(工程爆破-2014-02)

岩石动态力学参数测试综述_夏开文(工程爆破-2014-02)

第2 0卷 第2期2 0 1 4年4月 工程爆破ENGINEERING BLASTINGVol.20,No.2April 2014文章编号:1006-7051(2014)02-0043-11岩石动态力学参数测试综述夏开文1,2,周传波3(1.天津大学水利仿真与安全国家重点实验室及建筑工程学院,天津230027;2.多伦多大学土木工程系,加拿大多伦多M5S1A4;3.中国地质大学(武汉)工程学院,武汉430074)摘 要:岩石工程实践中,受动力荷载的作用现象比较普遍,例如工程爆破、自然地震及岩爆等。

为了工程安全并兼顾经济效益的最大化,在这些工程问题的设计和施工中需要使用准确的岩石动态力学破坏强度及断裂韧度等力学性质。

由于岩石动力测试较静态测试复杂得多,国际岩石力学学会岩石动力学专业委员会(ISRM-CRD)2012年才首次推出了岩石动态测试推荐方法,包括岩石动态压缩、动态拉伸及动态断裂方法。

夏开文近几年在岩石动力实验室测量方面做了一系列工作,得到了国际同行广泛的认可,并执笔编写了ISRM动力测试推荐方法。

夏开文作为新一届的国际岩石力学学会岩石动力学专业委员会(2011~2015)主席,负责继续推动把更多切实有效的岩石动力测试方法建议为国际岩石力学学会(ISRM)推荐方法。

在此背景下,我们结合多年来的研究工作,总结一些准确可靠的岩石动力学测试方法,希望能被应用到我国的工程爆破实践中,以期进一步提高我国工程爆破施工的高效性和安全性。

关键词:岩石动力学性质;霍普金森杆;岩石动态强度;动态测试标准中图分类号:TU452 文献标识码:A doi:10.3969/j.issn.1006-7051.2014.02.012REVIEW OF TESTING METHODS FOR DYNAMICROCK MECHANICAL PROPERTIESXIA Kai-wen1,2,ZHOU Chuan-bo3(1.State Key Laboratory of Hydraulic Engineering Simulation and Safety,School ofCivil Engineering,Tianjin University,Tianjin230027,China;2.Department of Civil Engineering,University of Toronto,Toronto,ON.M5S1A4,Canada;3.Faculty of Engineering,China University of Geosciences(Wuhan),Wuhan 430074,China)ABSTRACT:It is common for rocks subjected to dynamic loadings in various rock engineering practices,such as blasting,earthquakes and rock bursts.In order to ensure safety and to maximize benefit in theseapplications,it is crucial to use accurate dynamic strength and fracture properties of rocks during both de-sign and operation stages.Due to complexities in experimental design,instrumentation and data interpreta-tion,it is not until 2012that the International Society for Rock Mechanics-Commission on Rock Dynamics(ISRM-CRD)proposed the first ever three dynamic testing methods,including dynamic compression,dy-namic Brazil test,and dynamic notched semi-circular bend test.Kaiwen Xia has conducted a series of dy-namic rock tests,which has been recognized by the international community of rock mechanics.He thuswas in charge of writing these new ISRM suggested methods for rock dynamic tests.As the president ofthe new ISRM-CRD,Kaiwen Xia is responsible for proposing more ISRM suggested methods for rock dy-namic tests.In this review,several accurate and reliable rock dynamic test methods were discussed.It ishoped that these methods will be used by blasting engineering in China and the measurement results will bewidely used in blasting designs to improve the efficiency and safety of blasting in China.KEY WORDS:Rock dynamic properties;Hopkinson bar;Dynamic strength of rock;ISRM suggestedmethods for rock dynamic tests收稿日期:2014-02-19基金项目:国家自然科学基金项目(41372312;51228902)。

岩石的岩石的力学性质

岩石的岩石的力学性质

岩石的1岩石的力学性质-岩石的变形岩石的强度:岩石抵抗外力作用的能力,岩石破坏时能够承受的最大应力。

岩石的变形:岩石在外力作用下发生形态(形状、体积)变化。

岩石在荷载作用下,首先发生的物理力学现象是变形。

随着荷载的不断增加,或在恒定载荷作用下,随时间的增长,岩石变形逐渐增大,最终导致岩石破坏。

岩石变形过程中表现出弹性、塑性、粘性、脆性和延性等性质。

▪ 1.5岩石变形性质的几个基本概念▪1)弹性(elasticity):物体在受外力作用的瞬间即产生全部变形,而去除外力(卸载)后又能立即恢复其原有形状和尺寸的性质称为弹性。

▪弹性体按其应力-应变关系又可分为两种类型:▪线弹性体:应力-应变呈直线关系。

▪非线性弹性体:应力—应变呈非直线的关系。

▪2)塑性(plasticity):物体受力后产生变形,在外力去除(卸载)后变形不能完全恢复的性质,称为塑性。

▪不能恢复的那部分变形称为塑性变形,或称永久变形,残余变形。

▪在外力作用下只发生塑性变形的物体,称为理想塑性体。

▪理想塑性体,当应力低于屈服极限时,材料没有变形,应力达到后,变形不断增大而应力不变,应力-应变曲线呈水平直线.▪3)黏性(viscosity):物体受力后变形不能在瞬时完成,且应变速率随应力增加而增加的性质,称为粘性。

▪应变速率与时间有关,->黏性与时间有关▪其应力-应变速率关系为过坐标原点的直线的物质称为理想粘性体(如牛顿流体),▪4)脆性(brittle):物体受力后,变形很小时就发生破裂的性质。

▪5)延性(ductile):物体能承受较大塑性变形而不丧失其承载力的性质,称为延性。

▪ 1.7岩石变形指标及其确定▪岩石的变形特性通常用弹性模量、变形模量和泊松比等指标表示。

3)全应力-应变曲线的工程意义▪①揭示岩石试件破裂后,仍具有一定的承载能力。

▪②预测岩爆。

▪若A>B,会产生岩爆▪若B>A,不会产生岩爆▪③预测蠕变破坏。

▪当应力水平在H点以下时保持应力恒定,岩石试件不会发生蠕变。

岩石力学参数的测试与分析

岩石力学参数的测试与分析

岩石力学参数的测试与分析概述岩石力学参数是评估岩石的强度和变形特性的关键指标,对于地质工程、矿山开采、隧道建设等领域具有重要意义。

本文将探讨岩石力学参数的测试与分析方法,以及该领域的研究现状和挑战。

一、岩石力学参数的测试方法岩石力学参数的测试是确定岩石强度、变形模量、黏聚力、内摩擦角等参数的关键步骤。

常见的测试方法包括:1. 压缩试验:通过施加垂直载荷,测量岩石的应力应变关系,得到岩石的强度和变形特性。

2. 剪切试验:应用垂直和水平剪应力,测量岩石的剪切应变和摩擦特性,推导出内摩擦角和黏聚力。

3. 拉伸试验:适用于构成岩石破坏准则的参数,如抗拉强度和韧度。

4. 动态试验:通过施加冲击力或振动载荷,模拟地震作用,研究岩石的振动特性和强度。

二、岩石力学参数的分析方法岩石力学参数的分析是基于测试数据进行的,旨在揭示岩石力学行为和工程性质。

常用的分析方法包括:1. 图形法分析:通过绘制应力与应变曲线,确定岩石的强度特征和破坏模式。

2. 统计学方法:将大量数据进行统计处理和分析,建立岩石力学参数的概率分布模型,提供可靠的工程设计依据。

3. 数值模拟:采用有限元法或边界元法等数值方法,建立岩石的数学模型,模拟各种工况下的应力场和变形特征。

4. 统计学回归分析:通过多元回归等统计学方法,分析影响岩石力学参数的主要因素和相互关系,提高参数测试的准确性。

三、岩石力学参数研究的现状和挑战岩石力学参数的研究是岩石力学领域的重要课题,目前存在以下现状和挑战:1. 数据不一致性:岩石力学参数受到岩石样本的大小、形状、水分等因素的影响,导致不同实验条件下参数结果有较大差异。

2. 复杂多变的地质条件:岩石力学参数的测试和分析需要考虑多种地质条件,如应力状态、温度、湿度等,增加了测试的难度和复杂性。

3. 岩石力学模型的不完善性:目前对于岩石力学行为的理解还存在一定的缺陷,岩石力学模型的建立仍然需要进一步研究和改进。

4. 桥梁效应的挑战:岩石力学参数的测试往往是在小尺度的实验室环境中进行的,如何将实验结果应用到实际工程中,需要克服桥梁效应的挑战。

岩石动态断裂力学

岩石动态断裂力学

岩石动态断裂力学岩石动态断裂力学是研究岩石在高应变速率作用下的断裂机理和力学特性的学科。

在地震、爆炸、冲击、喷发等自然和人工作用下,岩石会受到巨大的动态载荷,导致岩石断裂或产生裂纹,对地质灾害的预防和控制、资源勘探利用等领域有重要意义。

岩石动态断裂力学中的主要研究内容包括:岩石断裂的力学机制和特征、岩石断裂的能量、强度和稳定性、岩石裂纹扩展规律、裂纹透明性和岩石的损伤及其演化等。

岩石断裂的力学机制和特征是岩石动态断裂力学的基础研究内容。

在高应变速率下,由于岩石内部应力场的瞬时变化和应变波的传播,会产生应力波和剪切波等动态效应,从而影响岩石的破坏模式和破坏形态。

岩石的断裂模式可以分为剪切型断裂和拉伸型断裂。

剪切型断裂下,岩石沿一定的裂隙面发生相对滑动;拉伸型断裂下,岩石沿一定方向撕裂开来。

一般来说,剪切型断裂比拉伸型断裂更为常见。

岩石断裂的能量、强度和稳定性是岩石动态断裂力学中的关键问题。

岩石动态断裂过程中,岩石内部应力场和应变波的相互作用对岩石的能量、强度和稳定性产生着显著影响。

岩石的强度和稳定性通常用断裂的初始裂纹长度和裂纹的增长速率来表征。

岩石断裂的能量主要包括应力吸收能和动能,研究岩石动态断裂能量可以更好地理解岩石断裂过程的机理。

岩石裂纹扩展规律是岩石动态断裂力学中的一个重要研究内容。

岩石断裂过程中,裂纹的逐渐扩展导致岩石的破坏。

岩石的裂纹扩展规律与力学参数如应力、应变、应变速率等密切相关。

岩石裂纹的透明性是指裂纹的尺寸和方向对介质性质的影响,它是研究岩石力学和流体力学相互作用的重要内容。

岩石的损伤及其演化是岩石动态断裂力学中的一项重要研究内容。

随着裂纹的扩展和岩石内部应力的瞬间变化,岩石发生了微观裂纹和破碎。

这些微观结构的破坏过程会逐渐演化成宏观的裂纹和破坏,最终导致岩石的失稳和断裂。

岩石的损伤演化过程可以通过损伤变量来描述,研究岩石损伤演化可以更好地了解岩石的稳定性和破坏机理。

综上所述,岩石动态断裂力学从岩石破裂和破碎的机理、岩石内部应力和应变波的相互作用、岩石断裂过程的能量、强度和稳定性以及岩石损伤及其演化等方面进行了深入研究,为地质工程和地震预警等领域的应用提供了科学依据。

岩石动力学简介

岩石动力学简介

岩石动力学简介岩石动力学主要研究岩石(体)在动载荷(如爆炸、冲击、地震、振动等)作用下,其动态力学性质与本构关系,破岩效应与机理、岩石(体)中应力波传播与衰减规律,岩石工程的安全与防护,岩石(体)动态特性的数值计算与数字仿真,有很强的工程应用背景。

从广义的角度,岩石力学可分为岩石静力学与岩石动力学,它们虽然都是以固体力学为基础,严格地说是以弹塑性、黏弹塑性力学为其理论基础,但它们有荷载形式不同这个主要差别。

就本质而言,所有力学问题都是动力学问题,只有当材料的惯性效应可忽略时,才能作为静力学问题处理。

应变率在10−2~104 s −1的荷载,属于岩石动力学的研究范畴。

在我国,岩石动力学研究最早可以追溯到20世纪60年代初大冶铁矿边坡稳定性研究中的“爆破动力效应试验”。

较全面的岩石动力学研究,应该始于国家“防护工程问题的研究”。

1977年始历时10年的“地下炸药库安全问题的研究”,以及国家经济快速发展带来的深路基、长隧道(洞)、高边坡爆破开挖等工程技术难题,促进了岩石动力学研究的进步。

在国际上,在20世纪50~60年代,美国进行了多次核试验,开展了大量与岩石动力学相关的研究,成果主要以AD 报告的形式发表。

Josef Henrych 撰写的《The dynamics of explosion and its use 》(1979年)、George B Clark 撰写的《Principles of rock fragmentation 》(1987年)等著作,对岩石动力学研究发展有重大影响。

在岩石动力学研究中,现场借助于压力、位移、速度和加速度等测量系统,室内借助于岩石动载机、霍布金森压杆、球面波与平面波爆炸实验装置、动光弹与高速摄影等一系列实验设备。

开展了岩石(体)在爆炸冲击作用下不同时空尺寸的动态本构模型研究;获得了基于粒子速度测量和拉格朗日分析方法的岩石动力特性与本构关系;提出了考虑岩石强度依赖应变率的莫尔库仑准则,确定了岩体的破坏尺寸与应变率的关系。

岩石点荷载试验报告

岩石点荷载试验报告

岩石点荷载试验报告
本试验的目的是为了测定岩石的点荷载承载力和变形特性,从而进一步了解岩石的力学性质。

试验原理:
本试验采用点荷载试验方法,即在岩石表面施加一个集中载荷,通过测定载荷和岩石的沉降量来计算岩石的承载力和变形特性。

试验中所使用的载荷为静载荷,即施加的载荷在试验过程中保持不变。

试验过程:
本次试验选择了一块破碎花岗岩样品进行测试。

首先,对样品进行了清洁和研磨处理,以确保试验结果的准确性和可比性。

然后,将样品放置于试验台上,调整试验机的位置和工作状态,以便开始试验。

接下来,开始施加载荷,并通过外部传感器记录下载荷大小和岩石的沉降量,直到岩石出现破坏或载荷达到最大值为止。

试验完成后,对试验数据进行了处理和分析,得出了岩石的承载力和变形特性等参数。

试验结果:
根据试验数据,我们得出了破碎花岗岩样品的点荷载荷载荷承载力为XXXkN,变形特性表现为XXX。

此外,通过对试验数据的分析,
我们还得出了该破碎花岗岩样品的力学特性参数,如弹性模量、刚度、泊松比等。

结论:
本次试验的结果表明,点荷载试验方法能够有效地测定岩石的承载力和变形特性。

通过对试验结果的分析,可以得出岩石的力学特性
参数,为岩石工程的设计和施工提供了重要的参考依据。

同时,本试验所采用的方法和工具也具有一定的参考价值和推广应用价值。

单轴荷载下饱水岩石静态和动态抗压强度的细观力学分析

单轴荷载下饱水岩石静态和动态抗压强度的细观力学分析

单轴荷载下饱水岩石静态和动态抗压强度的细观力学分析王斌;李夕兵【摘要】Dynamic mechanical properties of water-saturated rock under uniaxial load are highly different from its static mechanical properties, the reasons of which can not be explained well based on macro-mechanics. According to meso-mechanism of rock complete stress-strain curve under uniaxial compression, crack propagation of water-saturated rock influenced by pore water under dynamic load is analyzed as well as under static load. When initial fractures are subjected to static uniaxial compression load, it can cause free water to appear pore water pressure, which can promote the expansion of winged crack due to its extruding winged crack outwards. In the condition of dynamic uniaxial compression loads, free water appear cohesive force to hinder the propagation of winged crack. Based on compressive wing crack propagation mechanism, calculation formulas of static compressive strength and dynamic compressive strength with water under uniaxial load are obtained. With the same fracture toughness, static compressive strength of water-saturated rock is even lower than that of dry rock. Both of them are lower than dynamic compressive strength of water-saturated rock. Static and impact compressive experiments on air-dried and water-saturated sandstone are conducted, the experiment results are in agreement with the ones from theoretical models.%由于单轴荷载下饱水岩石的动态力学特性与静态力学特性存在很大差异,从宏观上进行力学分析存在局限性.根据岩石受压全应力应变曲线的细观机制,分析了静态及动态单轴荷载条件下孔隙水影响饱水岩石裂纹扩展的情况.在静态单轴压缩条件下,初始裂隙受压使自由水产生孔隙水压力,自由水对翼裂纹有向外挤压的应力,促进裂纹扩展.在动态单轴压缩条件下,自由水会产生粘结力,抑制裂纹扩展.根据翼裂纹受压扩展原理,推导出饱水单轴条件下动态抗压强度、静态抗压强度的计算公式,在相同断裂韧度下,饱水岩石静态抗压强度<风干岩石静态抗压强度<饱水岩石动态抗压强度.对自然风干和饱水砂岩进行单轴静态、动态压缩实验,结果与理论模型的结果相符.【期刊名称】《爆炸与冲击》【年(卷),期】2012(032)004【总页数】9页(P423-431)【关键词】固体力学;动态抗压强度;细观力学;饱水岩石;裂纹扩展【作者】王斌;李夕兵【作者单位】湖南科技大学能源与安全工程学院,湖南湘潭411201;煤矿安全开采技术湖南省重点实验室,湖南湘潭411201;中南大学资源与安全工程学院,湖南长沙410083【正文语种】中文【中图分类】O346自然界中的岩石是一种存在着大量微观裂隙等缺陷的非均质不连续体,由于这些裂隙的存在,在水压力的作用下,水会渗透到岩石裂隙中成为孔隙自由水,水成为影响岩石力学性质的重要因素。

岩石动力特性试验规程

岩石动力特性试验规程
a)任务来源与要求; b)试验目的、试验内容与技术要求; c)试验设计; d)仪器设备; e)人员安排; f)试验进度;
2
g)试验成果; h)安全保障。 5.3 试验前每个岩石试样应进行地质素描或拍照,试验后要对试样做破坏特征描述或拍照。 5.4 每个岩石试样宜做波速测定。 5.5 试验设备能标定的,应按规定标定;计量设备应按规定计量或校准。 5.6 试验数据记录与整理宜参照本规程附录 A。无特殊规定,计算结果应取三位有效数字。 5.7 试验结束应及时编制和提交试验报告,报告应有审核。
力方向上的波速。
图 1 岩样声波测试示意图
7.5 数据分析 7.5.1 波速计算
岩样声波波速按式(2)或(3)计算:
Cp=Ls/(tp-t0)
4
………………………(2)
Cs=Ls/(ts-t0)
………………………(3)
式中: Cp——纵波速度,单位为米每秒(m/s); Cs——横波速度,单位为米每秒(m/s); Ls ——岩样长度,单位为毫米(mm); tp——纵波在仪器中显示的到时,精度至 0.1μs; ts——横波在仪器中显示的到时,精度至 0.1μs; t0——仪器系统的零延时。 7.5.2 数据统计 在整理同组岩样测试数据时,应给出每一个岩样的测值,计算值应取有效三位数字。 7.6 成果整理 岩样声速测试记录表如表A.1所示。岩样测试成果应给出纵波波速、横波波速、典型的波形图。
8.2.2 施密特锤使用要求 施密特锤的使用应符合下列的要求: a) 水平弹击时,弹击锤脱钩的瞬间,要求施密特锤的标准能量为 L 型: 0.735 J 和 N 型: 2.207 J; b) 弹击锤与弹击杆碰撞的瞬间,弹击拉簧应处于自由状态,此时弹击锤起跳点应相应于指针指示 刻度尺上“0”处; c) 施密特锤使用时的环境温度应为-4°C ~40°C; d) 施密特锤在检测前后,应在钢砧上作率定试验。施密特锤率定试验宜在干燥、室温为 5°C ~35°C 的条件下进行。率定时,钢砧应稳固地平放在刚度大的物体上。测定回弹值时,取连续向下弹 击三次的稳定回弹平均值。弹击杆应分四次旋转,每次旋转宜为 90°。弹击杆每旋转一次的率

岩基载荷的概念是什么

岩基载荷的概念是什么

岩基载荷的概念是什么岩基载荷是指施加于岩石体的外界作用力,使岩石发生应变和变形的力量。

在土木工程中,了解和合理估计岩基载荷的大小和分布对岩基工程设计和施工具有重要意义。

岩基载荷根据来源可以分为动荷载和静荷载。

动荷载是指施加于岩石的瞬间或持续变化的外力,包括地震力、气候变化引起的热胀冷缩力等。

静荷载是指施加于岩石的恒定或较稳定的外力,包括自重、地表载荷、水压力等。

岩基载荷的作用机理复杂,主要有以下几个方面:1. 自重荷载:岩石体由于自身重力而产生的载荷,是一种静态荷载。

自重荷载是岩石坍塌、滑动、变形的主要原因之一。

2. 地表载荷:地表载荷主要来自上部建筑物或交通荷载。

根据实际情况对地表载荷进行准确估计,对合理设计岩基工程结构和保证其正常使用具有重要意义。

3. 水压力:水压力是岩石工程中常见的一种荷载。

在水中或岩体内部的水体作用下,岩石体会受到一定程度的水压力,如果应力过大超过岩石的抗压强度,岩石体就会发生破裂或变形。

4. 温度变化引起的荷载:岩石受温度变化影响会发生体积变化,从而产生温度应力。

当温度应力超过岩石的抗拉、抗压强度时,岩石体就会发生裂隙或剥落。

5. 地震荷载:地震是一种动态载荷,是由于地震引起的地面振动所产生的力。

地震荷载对于岩基工程来说是重要的,因为地震往往是导致岩石体破坏的主要原因之一。

岩基载荷的估计和分析是岩基工程设计的重要环节。

为了准确评估岩基载荷的大小和分布,需要进行野外调查和实验室试验,收集相关的岩石性质和力学参数。

在建立岩基工程的数学模型时,需要考虑荷载的类型、大小和作用方式,利用合适的计算方法进行分析和计算。

在设计和施工过程中,还需要针对不同载荷的作用来制定相应的处理措施,如加固、排水等,以保证岩石体的稳定和安全。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

Acta Montanistica Slovaca Ročník 10 (2005), číslo 3, 274-279Changes of the uniaxial compressive strength of rocks under the dynamicload with different frequenciesVladimír Petroš1, Vlastimil Hudeček, Petr Michalčík, Petr Žůrek and Karel Holub2Změny jednoosé tlakové pevnosti hornin při statickém a dynamickém namáhání s různou frekvencíČlánek přináší výsledky měření série horninových vzorků na testovacím zařízení MTS 816 systém. Jednoosá tlaková pevnost přidynamickém namáhání byla zjišťována s frekvencí v rozsahu 0-100 Hz. Tyto dynamické pevnostní charakteristiky jsou srovnávány spevnostními charakteristikami při statickém namáhání. Laboratorní výzkum při dynamickém namáhání by měl co nejvíce odpovídat charakteru namáhání hornin při seismických jevech v horském masivu. Z tohoto důvodu jsou v článku nejprve rozebrány seismickévlnové parametry při důlních otřesech a jiných seismických jevech v horském masivu.Key words: uniaxial rock strength, dynamic rock strength, rock burstIntroductionThe research of strength and strain characteristics of rocks under a dynamic loading is aimed at evaluating these characteristics to better identify the behaviour of rocks during anomalous geomechanical events, mainly at rockbursts.Mechanical properties of rocks were studied in the laboratory on the MTS equipment, which is a system enabling the static as well as dynamic loading of rock specimens. From the point of view of applyingof measurement results, parameters of dynamic loading similar to those during seismic events in the rockmass should be used in the laboratory to recognise the rock behaviour at anomalous geomechanical events.That is why this paper deals initially with the determination of stress on the seismic wavefront first.The dynamic loading of rock specimens in the laboratory at a similar stress amplitude then simulated similar conditions as those at the occurrence of seismic events in the rock mass.This paper describes results of the uniaxial compressive strength depending upon the frequencyof dynamic loading and compares these results with the case of static loading.The determination of stress on the seismic wavefrontThis study rests upon the results of geophysical interpreting records of rockbursts made in situ.It is mainly the case of underlying data, on the basis of which the stress of the seismic wavefrontis determined. Since 1989, a database of seismic events recorded by the local seismic network (Holub, 1999;Slavík, 1992) in the Ostrava-Karviná Coalfield (henceforth referred to as OKC) has existed and, in addition, analyses of rockbursts are made by the Department of Geomechanics and Geophysics, DPB Paskov, annually. Both the mentioned materials became the foundation for the data selection when evaluatingthe measurements in situ.With regard to the fact that the local seismic network of OKC consists prevailingly of single-componentstations equipped merely with vertical seismographs (Z component) and that for the given evaluationthe complex amplitudes are required, it was decided to use digital data of the mine seismic networkin the Lazy Mine (former A. Zápotocký Mine) (Knejzlík et al., 1992). In 1992-1995, four three-componentstations (Z, NS and EW) were in operation there, and in the years 1996-1997 five stations were operated thatby three-component registering provided required complex amplitudes of the oscillation velocity of particlesof matter.According to analyses of rockbursts from 1992 to 1997, data on rockbursts were accumulated first and, subsequently relevant seismograms were found from stations of the mine seismic network in the Lazy Mine.One criterion for the rockburst selection was the quality, i.e. the applicability of the seismograms themselves.With regard to the released seismic energy and hypocentral distances, amplitudes of induced seismic waves sometimes exceeded the dynamic range of measuring apparates, and for this reason the seismograms were inapplicable to the analyses. Altogether, 14 rockbursts by one or more stations (max. 5) were selected. Thay1 prof. Ing. Vladimír Petroš, CSc., vladimir.petros@vsb.cz,. Doc. Ing. Vlastimil Hudeček, CSc., Ing. Petr Michalčík, Ing. Petr Žůrek, CSc., Institute of Mining Engineering and Safety, VŠB – Technical University of Ostrava, 17. listopadu 15, 708 33Ostrava, Czech Republic2 RNDr. Karel Holub, DrSc., holub@ugn.cas.cz, Institute of Geonics, ASCR, Studentská 1768, 708 00Ostrava, Czech Republic(Recenzovaná a revidovaná verzia dodaná 10. 10. 2005)274Acta Montanistica Slovaca Ro čník 10 (2005), číslo 3, 274-279were evaluated then. However, it was found that greater accuracies of data entering the next calculationswould be achieved by extending the set of selected rockbursts by significant rockburst events (E ≥105 J), andconsequently the original set was enhanced by other 18 rockburst events from the years 1996-1997. In eachseismogram, particular components with the maximum amplitudes of velocity u i (m.s -1) of the first arrivalsof the groups of P waves and S waves were found, together with the maximum complex amplitudes in boththe wave groups at the given time.From the database of rockburst events mentioned above, the coordinates of foci of these events and,the coordinates of the seismic stations were known. On the basis of the knowledge of these coordinates,corresponding hypocentral distances entering the next calculations were calculated.Data interpretationThe foci of 32 mine induced events were located in various working fields of OKC approximatelyin the range of distances d ≈ 300-6000 m and, because they had an energy in the range of E ≈ 104-107 J, it was not possible to construct any graph directly from the calculated values u i taking into account boththe hypocentral distance and the energy of the given seismic event. That is why the reduced distance was introduced as a new parameter, expressed as follows:Ed =red r , (1) where r red is the reduced distance (m/ J ), d is the hypocentral distance between the focus and the point of observation (m), E is the energy parameter of the seismic event (J ).In virtue of this, the searched functional dependence accounting for the distance and the energy, maybe written as u i = f(r red ). In our case, the following limiting parameter was chosen when selecting the datafrom the given dependences:15 (m/ ≤red r J ) , (2)By using a regression, the following equations for the complex amplitudes were found:8943.0redr 11625.0=i u [m.s -1] (3) S-waves: 1093.1red r 5361.0=i u [m.s -1] (4)The presented modification of the equations enables us to determine the values u i for arbitrary values of the seismic energy of the event E (J) and the hypocentral distances between the focus and the station d (m). Graphs displaying the evaluated quantities (expressed logarithmically), including the regressionsof both the relations are given in Fig. 1 and Fig. 2.Fig. 1. Graphical dependence of ui = f(rred) for P-waves Fig. 2. Graphical dependence of ui = f(rred) for S-wavesIn addition to the amplitudes of the velocity u i , the frequencies of P waves at the first arrivals werefound with the particular components as well. As shown in Fig. 3, the found frequencies changed in the rangeof 3-25 Hz; with the prevailing part of the frequencies concerned in the range of f ÷ 3-12 Hz, and the remaining part in partial frequencies f = 14, 17, 20 and 25 Hz. The presented distribution of frequenciesshowsthat in most cases the first arrival had a character of a low-frequency oscillation; however sometimesoscillations of higher frequencies (f > 14 Hz) were modulated on the carrier low-frequency oscillations.275Vladimír Petroš, Vlastimil Hude ček , Petr Michal čík , Petr Žůrek and Karel Holub : Changes of the uniaxial compressive strength of rocks under the dynamic load with different frequenciesChanges in frequencies depending on changes in the hypocentral distance or the released energy of particularevents have not been proved in the virtue of geophysical data interpretation.When calculating the stress on the seismic wavefront, the following average velocities of seismic wavepropagation are found and considered: v P = 4200 m.s -1 and v S = 2100 m.s -1 according to (Holub et al., 1987).Assessment of stress on the seismic wavefrontThe stress on the seismic wavefront is determined according to Brepta and Prokopec (1972)by the following relation:σs = ρh . v i . u i [Pa] (5)where ρh is the volume weight of rock [kg.m -3], v i is the velocity of seismic wave propagation [m.s -1], u i is the mass velocity [m.s -1].Fig. 3. Histogram of frequency rates in the first arrivalsof P wavesThe average volumeof Carboniferous surrounding rocks is about 2600 kg.m -3. The velocity of seismic longitudinal wave propagation is 4200 m.s -1. The mass velocity u i was assessed inthe previous chapter. It follows from Fig. 1that it is in the range of 0,012 – 0,26 m.s -1 withlongitudinal waves; the maximum value determined being 1,2 m.s -1. Thus, on the basis of relation (5), the stress on the longitudinalwavefront σs ranges from 0,13 to 2,8 MPa andthe maximum value of the given measurementis 19,7 MPa.512345678910111213141516171819202122232425f [Hz]N With transversal waves, the velocity of wave propagation is lower (2100 m.s -1) and the mass velocityis in the range of 0,02 – 0,5 m.s -1; the maximum value being 0,66 m.s -1. These values correspond to, stresseson transversal seismic wavefronts of 0,11 – 2,7 MPa and the maximum value of 3,6 MPa correspond.Partial conclusionWith the observed rockbursts and strong seismic events, the established values of stresses on the seismicwavefronts were prevailingly lesser than 3 MPa. The only ascertained value of 19,7 MPa is an exception.The frequency of longitudinal waves is in the range from 3 to 25 Hz; however, it is prevailingly3 – 12 Hz.This evaluation was used in the laboratory measurement of mechanical characteristics of rocks underdynamic load.Evaluation of strength properties of rocks under the static and dynamic loadingThe mechanical rock characteristic affects, to a considerable extent, the behaviour of rock mass duringthe mining activity, especially the origin of anomalous geomechanical events. Up to now, mechanicalproperties of rocks have been studied under a static loading owing to the unavailability of a testing device forthe dynamic loading. The Laboratory of Rock Mechanics at the VŠB – Technical University of Ostravais nowequipped with such a device (MTS 816 Rock Test System) that enables the static as well as the dynamic loading of rocks. Thus, it is possible to study the mechanical characteristics of rocks in conditions similar to these of the rock mass at the occurrence of seismic events, mainly of rockbursts.For studying the properties of rocks under various modes of loading, it is necessary to ensure a ratherlarge number of test specimens of the same rock. Because this study is orientated towards the conditionsof the Ostrava-Karviná Coalfield, samples from thick layers of Carboniferous surrounding rocks were taken.The device, MTS 816 Rock Test System, enables a considerable variability in loading modes. Testinghas to performed merely with a certain variable, while the other parameters should be constant.Test equipment and testing modesThe test machine, MTS 816 Rock Test System has a range of the compressive loads of up to 1015 kN,the stiffness of 26 x 108 N.m -1, the optional static or cyclic (dynamical) load, the possibility of sensing276Acta Montanistica Slovaca Ročník 10 (2005), číslo 3, 274-279the stress-strain characteristic behind the strength limit, the scanning of strains of test pieces and the possibility of measuring under the rheological mode, and others.At the static strength testing of rocks, the systems for test control either by a force gain or by a straingain are used. When controlling the test by the strain gain, we also obtain the curve of the stress-strain diagram behind the strength limit. Simultaneously, this mode of loading better corresponds to the loadingof rocks in the rock mass and for this reason it is preferred. The main control parameter of the test is thenthe set rate of strain [mm.s-1].At the cyclic loading, a control quantity must be chosen as well – a force or strain. Further, the frequency of cyclic loading, the loading curve type, the amplitude of cyclic loading and the mean valueof the control quantity, in the vicinity of which oscillations occur, are set. The following loading curves maybe chosen: sinusoidal, rectangular, triangular, and variously modulated basic curves mentioned.This machine is not equipped with the program ensuring the strength at the dynamic loading. Thismeans the program with a gradually increasing load with the acting force (strain) oscillation. Accordingto servicemen of the firm MTS, who put the machine into operation and provided training, the ensuringof strength under the cyclic loading must be separately programmed. The device enables the proper programming of any testing procedure, but the program for the strength testing under the dynamic loadingwould contain programming steps of the order of tens of thousands without any possibility of a simple modification.However, the control computer of the device enables changes in testing parameters in the courseof the test run. The parameters of the test may be entered numerically; by mouse-controlled buttons it is possible to change them continuously. In this way, a mean value of the quantity at which the oscillationoccurs may be continuously raised. The rate of this increase is adjustable as well. Thus, it is possibleto conduct the strength testing of rocks under the dynamic loading. After the setting relevant parameters,these tests are fully reproducible – they are performed under the same conditions. A disadvantage is the factthat in the whole duration of the test the button of increasing the mean value of the control quantity mustbe mouse-controlled.As a control quantity, the deformation is selected because it better corresponds to the loading of rocksin the mass. The 0,1 mm amplitude of dynamic loading was determined. With this test machine, the deformation is measured from the movement of the test cylinder piston. It means that the deformationshown covers both the deformation of the test piece and the deformation of the test device.Therefore, all measured deformations must be reduced depending upon the stiffness of the machineand the real acting force.The 0,1 mm amplitude of dynamic load was taken. According to the stiffness of the device, 0,0144 mmof it falls to the deformation of the device itself and 0,0856 falls to the deformation of the test specimenitself. From the deformation modulus of the rock and the dimensions of the testing specimen, we may calculate that a the selected deformation amplitude, the amplitude of the acting force is 32,7 kN, to whichthe amplitude of the acting stress of 18,5 MPa corresponds.Then, the selected loading corresponds, according to the Chapter 2, to the maximum values of stresson the seismic wavefront during the rockbursts assessed.With all tests, the rate of deformation was chosen so that after the reduction of the loading rate this might change within the prescribed limits of 0,5 – 1,0 MPa.s-1, i.e. of course, in the area of a roughlylinear part of the loading phase of the strain-stress diagram. The setting corresponding to the rate of deformation requires a preliminary testing of the test piece of the given sample because the keepingof the prescribed rate of stress gain related to the rate of deformation depends on the modulus of deformationof the rock and the dimensions of the test specimens.For the primary study of the mechanical characteristics of rocks under the dynamic loading we chosethe frequency ranging from 0 to 100 Hz. The shape of the oscillation curve was sinusoidal. To make parameters of comparing measurements of the static loading consistent with corresponding parametersof the dynamic loading, we selected the same mode for testing (cyclic loading) with the option of zero frequency or amplitude. In this way, the cyclic loading became the static loading. The other parameters beingcrucial to the rate of loading were not changed.Testing materialFor studying the given dependences, it is necessary to ensure a rather large number of testing specimensof the same rock. For this study, a sample from the borehole Darkov 265/01 was selected.The sample No.č.265/01-1 comes from a layer of rocks between the seam 561-35a and the seam605-33 lower bench – the Saddle Seams, at the depth ranging from 588 to 607 m below the sea level. It is thecase of light grey to grey, medium-grained subgraywacke containing coal detritus with a coal laminae whose thickness is of up to 2 mm on fractured surfaces. In the sample, muscovite flakes are visible macroscopically.The slenderness ratio of the test specimens is 1 and the diameter is about 47,5 mm.277Vladimír Petroš, Vlastimil Hude ček , Petr Michal čík , Petr Žůrek and Karel Holub : Changes of the uniaxial compressive strength of rocks under the dynamic load with different frequenciesMeasurement resultsThe modes of measurement presented in Chapter 3.1. were used. Results of measurements of the uniaxial compressive strength and the modulus of deformation under the static loading are given in Tab. 1. The results of measurements of the uniaxial compressive strength and the modulus of deformationdepending upon the frequency of loading at the amplitude of deformation 0,0856 mm, (which correspondsto about 18,5 Mpa), are shown in Tab. 2. The dependence of the uniaxial compressive strength on the frequency of dynamic loading can be seen in Fig. 4. The dependence of the modulus of deformationon the frequency of dynamic loading can be seen in Fig. 5.ConclusionFrom the Fig. 4. an increase in the uniaxial compressive strength under otherwise equal conditionsis obvious.With the modulus of deformation, any dependence on the frequency of loading cannot be observed.Tab. 1.. Tab. 2. Values of uniaxial compressive strength and modulusof deformation under static loadingSample designationUniaxial compressive strength [Mpa] Modulus of deformation [Mpa] Darkov 265/01-1-2178.9 10319 Darkov 265/01-1-2496.2 8899 Darkov 265/01-1-2796.2 8910 Darkov 265/01-1-3083.3 9609 Darkov 265/01-1-33109.2 12067 Darkov 265/01-1-36116.8 11766 Mean 96.8 10262 Values of uniaxial compressive strength and modulus of deformation depending on frequency under dynamic loading (0.1 mm amplitude) Sample designation Frequency [Hz] Uniaxial compressive strength [Mpa] Modulus of deformation (MPa) Darkov 265/01-1-1620 83.810504 Darkov 265/01-1-1930 71.2 11985 Darkov 265/01-1-2240 98.5 12745 Darkov 265/01-1-2550 82.1 9814 Darkov 265/01-1-3170 113.1 11945 Darkov 265/01-1-3480 94.9 10661 Darkov 265/01-1-3590 99.7 9847Darkov 265/01-1-40100 103.9 13607 This is a first study of the stress-strain behaviour of rocks under the dynamic load. In these first tests, some measurement problems connected with itself and the evaluation of measured parameters had Fig. 5. Dependence of the modulus of deformation on thefrequency of dynamic loading 278Acta Montanistica Slovaca Ročník 10 (2005), číslo 3, 274-279 The research continues to assess samples from various rock layers and with a higher number of test pieces.Acknowledgements: The contribution was elaboratedthanks to the financial support of the grant projectsGA CR No. 105/05/0883 and GA CR No. 205/03/0999.ReferencesBrepta, R., Prokopec, M.: Propagation of stress waves and shocks in bodies. Academia, Praha, 1972.(in Czech)Holub, K., Kořínek, J., Kalenda, P., Slavík, J., Schreiber, P.: Recent development and application of the microseismic methods under conditions of rockburst hazard in the Ostrava-Karviná Coal Basin.Proc. of the 22nd Conf. of Safety in Mine Research Institutes. Ed. Dai Guaquan, China Coal Industry,Publishing House, Beijing, 1987, pp. 259-274.Holub, K.: Regularity of the occurrence of mining-induced seismic events in the Ostrava-Karviná Coal Basin. DSc. thesis, Institute of Rock Structure and Mechanics AS CR, Praha, 2000. (in Czech)Knejzlík, J., Gruntorád, B., Zamazal, R.: Experimental local seismic network in the A. Zápotocký mine of the Ostrava-Karviná Coal Field. Acta Montana 84,1992, pp. 97-104.Slavík, J.: A complex assessment of seismological, seismoacoustic, geological and technological date base of selected areas aiming at rockbursts prognosis. PhD. thesis, Geophysical Institute AS CR, Praha,1992. (in Czech)279。

相关文档
最新文档