中美会计模式的比较研究

中美会计模式的比较研究

一、会计目标

中美在会计目标上没有太大的差别，都是为利益相关者提供决策有用的信息。

中国会计的目标：

总体目标是受托责任观和决策有用观；

美国会计的目标：

提供企业外部报表使用者所需要的信息。

二、会计原则

中美在会计原则上，美国的更具典型性，中国的更为细致具体。

1.中国会计原则(会计准则)：

基本会计准则（财务会计的目标、4项假设、8项信息质量特征、6要素、5个会计计量、4大报表）具体会计准则

2.美国会计原则：

公认会计原则是其最重要的原则

三、准则制定机构与实施

1.中国

制定：财政部会计准则委员会

实施：

（1）以会计规范的形式出现；（2）以法令的形式得以强制实施。

2.美国

制定：财务会计准则委员会（FASB）

实施：

主要通过政府部门的实质性支持和行业权威组织支持而实现。如SEC的支持——规定其权威性；AICPA的支持——规定其作为出具无保留审计报告的依据。

四、会计信息质量要求

中美会计信息质量要求的主要差别是：美国会计信息质量要求更具可操作性；更具体系性；有更强的逻辑结构。

1.中国会计信息质量要求

可靠性原则、相关性原则、可理解性原则、可比性原则、实质重于形式原则、重要性原则、谨慎性原则和及时性原则。

2.美国会计信息质量要求

相关性、可靠性和可比性原则。

五、会计规范体系

由于不同的社会制度和意识形态，中美会计规范体系差异较大，美国的更为庞杂，适用范围更广；中国的相对不够完善，还需补充。

1.中国

1) 基本会计准则（财务会计的目标、4项假设、8项信息质量特征、6要素、5个会计计量、4大报表）

2) 41个具体会计准则

3) 会计准则应用指南

4) 企业会计准则解释

2.美国

美国的会计规范体系主要是“公认会计准则(GAAP)”是指适用于各个不同行业的企业的，

六、会计要素

1.中国

静态要素：资产负债所有者权益

动态要素：收入费用利润

2.美国

静态要素：资产、负债和权益

动态要素：业主投资、业主派得、全面收益、收入、费用、利得和损失

七、会计环境

1.中国

1.政治因素：快速发展的发展中国家

2.经济因素：处于计划经济向市场经济体制的转轨时期；企业组织形式以国有企业为主（现为转制时期）；资本市场不发达

3.法律因素：对会计影响较大的法规有会计法、税法、公司法和证券法等

4.文化因素：会计文化趋于统一性。

2.美国

1.政治因素：高度发达的自由资本主义国家。

2.经济因素：股份有限公司是最普遍的企业组织形式，资本市场高度发达。

3.法律因素：对会计影响最深远的法律规范有1933年的《证券法》和1934年的《证券交易法》。会计准则的制定的权限经历了由美国证券交易委员会向美国注册会计师协会的转变。