新鲜土样和改进ASI浸提剂对土壤有效养分测试的影响
19精准养分管理-精准农业中的土壤养分快速测定技术
精准养分管理精准农业中的土壤养分快速测定技术杨俐苹，白由路（中国农业科学院土壤肥料研究所，北京100081）在精准农业技术体系中，了解土壤养分空间变异状况是土壤养分精准管理和变量施肥技术的基础。
因此准确而快速测定和评价土壤养分状况，是进行土壤养分精准管理所必需的技术支持。
经过多年的测土推荐施肥实践，笔者认为，“土壤养分状况系统研究法” [1,2]正是适合在精准农业中应用的土壤肥力快速测定技术。
该技术包括一系列先进的实验室前处理、分析设备和联合浸提剂等分析技术手段。
在土壤养分状况评价和测土推荐施肥中, 综合考虑各大、中、微量营养元素的全面均衡供应，更加真实准确地评价土壤养分状况和最大限度地提高肥料利用效率。
通过应用联合浸提剂和实验室系列设备实现系列化操作，进行批量处理和快速分析，显著提高了土壤测试的工作效率，单人操作，一天可以完成60个土样11种营养元素( NH4+-N、P、K、Ca、Mg、S、B、Cu、Fe、Mn、Zn)以及pH、有机质、活性酸等14个项目840个项次的分析测定, 大大提高测土推荐施肥工作的时效性。
此外，在大量土壤测试、盆栽试验和田间试验示范的基础上，我们已经建立了从土壤测试到施肥推荐功能齐全的数据库、数据管理系统和高产高效平衡施肥咨询服务系统。
由于在土壤养分精准管理技术中，一般采用网格取样技术，因此所需分析的土壤样品量较大，如果采用常规的土壤分析方法，难以达到快速测定的要求。
而“土壤养分状况系统研究法”从了解土壤养分变异到指导变量施肥，形成了系列配套技术，能够满足精准农业的技术要求。
1分析方法介绍在土壤养分精准管理中，一般采用网格取样[3,4]，即在网格交汇处，以网格交汇点为圆心，在约3m半径内取8~10钻耕层土样，混合为一个土样。
网格大小取决于土壤养分的空间变异程度，但一般在50~150m范围。
土壤样品经风干、过2mm筛后留250g左右备用。
测定时用取样勺量取样品进行分析，既简单又快速。
浸提温度、时间对测定土壤有效磷的影响
浸提温度、时间对测定土壤有效磷的影响作者：李新梅来源：《绿色科技》2014年第12期摘要：评估了Olsen法测试土壤有效磷含量中环境因素温度和时间对准确测量的影响，优化了测量条件。
结果显示：在恒定温度25～30℃之间，土壤样品浸提30～35min是比较理想的测试标准。
关键词：土壤有效磷;浸提温度;浸提时间中图分类号：S158文献标识码：A文章编号：1674-9944（2014）12-0169-021引言磷素是作物的生长所必需的三大营养元素之一。
土壤有效磷（Available P）是反应土壤能提供给当季作物磷含量的指标。
近年来，不近合理的农田磷肥管理措施已经严重导致了农田土壤中磷素的过度积累。
过度积累的磷素以地表径流和渗漏等方式向地表或地下水体迁移，对水体环境造成严重的威胁。
这一现象在经济作物种植区表现得尤为突出。
据2004年数据显示，太湖流域农田面源水磷对该区域水体磷的贡献率业已在19%。
此外，不合理的施肥策略，还会增加不必要的农业经济成本，造成土壤结构的改变，影响农产品的产出和收入。
随着我国种植业结构的不断调整，高产作物品种不断涌现，施肥结构和数量发生了很大的变化，土壤养分库也发生了明显改变。
因此，测定土壤中有效磷的含量，对了解当前土壤可供磷素的能力，制定合理施肥策略，改良土壤、提高产出及保护环境等方面都有重要的指导意义。
常规土壤养分测定中，有效磷、氮、钾的测定多采用化学提取剂浸提的方法，其中以有效磷的测定受外部环境，譬如浸提温度、时间的影响最为复杂。
根据《全国第二次土壤普查暂行技术规程》的规定，碳酸氢钠-钼锑抗比色法（Olsen法）可用于测定石灰性土壤中有效磷含量，中性土壤及水稻土亦可参考使用。
土壤中磷酸钙盐成分 Ca2-P是有效性最大且持续性最好的无机磷，是作物当季的主要磷源，而Olsen法主要浸提土壤中Ca2-P。
所以，Olsen法测定的有效磷含量即可反映土壤供磷能力，并且与植物吸磷量有很好的相关性。
M3_ASI法测定土壤养分数据的应用初报
ZHU Xudong, MAO Xiaobo, FENG Bo, WU Chunyu
(Shenyang Dongling Agricultural Technology Extension Center, Shenyang 110015, China) Abstract: Through comparing the soil testing data between M3, ASI method and conventional method, the correlation was obtained that: phosphorus R（dry field）＝0.938 779，R（paddy field）＝0.905 098；kalium R（dry field）＝0.865 785，R（paddy field）＝0.928 413. According to the formula, data of phosphorus and potassium by M3 method were converted to that by conventional methods, the conventional method of evaluation index were used as the basis to solve the application problem of phosphorus and potassium data. Nitrogen data also were compared but not relevant, the nitrogen recommendation was obtained by comparing to soil organic matter, classification index of available nitrogen and nitrogen fertilization recommendation. Key words: soil nutrient; M3 and ASI testing method; data; compare; correlation; application
测土配方施肥中ASI法与常规法测定结果的相关性研究——以测定土壤有效P、K为例
关键 词 ：Ｓ 法 ； Ａ Ｉ 常规 分析 方 法 ； 关 性 相 中 图分 类 号 Ｓ５ ． １１９ 文献标识码 Ａ 文章编号 １０ ０ ７—７３ （０ ８ １ ７ １ ２０ ）５—８ ０ ５— ２
口乡 。从 相关 系 数 可 见 ， 论 是 哪 个 乡 ， Ｓ —Ｐ与 Ｏｓｎ 无 ＡＩ ｌｅ
—
１ 材 料与 方 法
１１ 供 试 材 料 ． 供 试 土 壤 于 ２０ ０ ７年 ５月取 自安 徽 省 肥 东县 境 内张集 乡 、 众兴 乡 、 口乡 三个 乡 镇 的 １０个 土样 ， 路 ８
过 中 国与加拿 大钾 肥 合 作 项 目引进 我 国。该 方 法 通 过 采 用联 合浸 提剂 和 系列 配 套 设 施 ， 行 批 量 处 理 和快 速 分 进 析， 实现 了高 效 、 快速 、 准确 的分 析和 推荐施 肥 服务 。
为 了 比较 Ａ Ｉ 与我 国常规 分 析 方 法测 定 结 果 的关 Ｓ法 系， 形成 不 同方 法 测 定数 据 的衔 接 性 ， 中 心分 别 用 Ａ Ｉ 本 Ｓ 法 和 常规方 法测 定 了 肥东 县 三 个 代 表 性 乡 镇 １ ０个 土样 ８ 的有效 磷 、 ， 出两 种方 法 测定 值 的相关 性 ， 钾 找 以便 使 Ａ Ｉ Ｓ 法 在肥 东县 域 内得 到更 好 的推 广应 用 。
Ｐ均呈 极显 著 正 相关 ， 中路 口乡 的 相关 系数 最 高 ， 其 而
张集 乡最低 （ ０ ８４ ） 但 是也 达 到 极 显著 水 平 。 由此 Ｒ＝ ．０９ ， 可见 ， 于测 定 速效 Ｐ Ａ Ｉ 具有 较广 的适 用范 围。 对 ，Ｓ 法
土壤有效硫常规分析方法和ASI方法测定值相关性分析
表1有效硫常规方法和ASI 法测定值的相关系数条件样品数相关系数全部土样640.2835*本研究取自东丰县14个乡镇64个耕层土壤样品,包含白浆土、草甸土、冲积土、灰棕壤、水稻土五大土类,按着随机、等量和多点混合的原则,S 形布点采样。
对风干样品分别采用常规分析方法和ASI 分析方法,对土壤有效硫进行了测定,土样样品代表了占东丰县耕地面积98%的五大土类,为今后在测土配方施肥工作中,提高土壤测试效率,实现土壤有效硫常规分析方法和ASI 分析方法的相互转换有机地结合起来提供理论依据。
1材料与方法土样取自东丰县14个乡镇,共计64个耕层土壤样品。
包含白浆土、草甸土、冲积土、灰棕壤、水稻土五大土类,按着随机、等量和多点混合的原则,S 形布点采样,每个样品取15个样点,充分混合后采用四分法留样1kg 左右。
样品通过风干、研磨、全部通过2mm 孔径筛,制成风干样品。
常规分析方法测定土壤有效硫采用磷酸盐-乙酸或氯化钙浸提-硫酸钡比浊法,酸性土壤用磷酸盐-乙酸溶液浸提,石灰性土壤用氯化钙溶液浸提,浸出液中的少量有机质用过氧化氢消除,浸出的SO 42-用硫酸钡比浊法测定;ASI 分析方法测定土壤有效硫采用比浊法,土壤中的有效硫是以阴离子的形态存在的,在测试的过程中,为了提高分析效率,采用CaH 4(PO 4)2一次性浸提的方法。
2结果与分析常规分析方法测定土壤有效硫和ASI 分析方法测定土壤有效硫测定值的相关性:常规分析方法测定的土壤有效硫,测定值在35.84~114.94mg/kg 之间,平均测定值为82.24mg/kg ;ASI 分析方法测定的土壤有效硫测定值在13.7~96.3mg/kg 之间,平均测定值为49.4mg/kg 。
表1列出了常规分析方法测定的土壤有效硫和ASI 分析方法测定的土壤有效硫测定值之间的相关系数。
对全部样本进行了统计分析,其相关系数为R =0.2835,n =64,F 0.05=0.250,线性相关方程Y =-0.2875X+96.444(Y 为常规法测定值,X 为ASI 法测定值,下同)达到显著相关(P <0.05)水平。
Mehlich3法、ASI法与常规方法测定土壤养分的相关性
测土施方施肥就是分析 土壤养分资源现状 ， 价土壤肥 评 力， 建立 不同地域的施肥指标体 系， 指导农 民合理施肥 ， 可充
徐 燕， 徐 茜 ， 鸿 燕 余
（ 重庆三峡农业科学院 ， 重庆７ ￣Ｉ ０ ０ １ Ｙ Ｉ４ ４０ ） ＇
摘要： 为研究 Ｍｅｌｈ３法（ ｈ ｃ ｉ 简称 Ｍ３法） Ａ Ｉ 、 Ｓ 法与常规法测定 土壤 有效磷 、 有效钾的相关性 ， 寻求快 速 、 准确 的测
定方法 ， 减少测土配方施肥 中养分工作量 ， 选取当地主要耕地 土壤 紫色 土和水稻土各 ７ Ｏ份样 品 ， 采用 Ｍ３法 、 Ｓ 法与 ＡＩ 常规法测定土壤有效磷含量 、 有效钾含量 ， 用测定数据建 立回归方程 ， 求相关系数 ， 检验其相关 性 。结果显示 ： 、 Ｓ Ｍ３ Ａ Ｉ 法与常规法相 比， 定的紫色 土有效磷 、 测 有效钾具有 相关性 ； 测定的水稻土有效磷 具有相关 性 ， 而有效钾无相关性 。说 明在测定紫色土有效磷 、 有效钾 时 ， 法 、 Ｓ 法可代替常规法 ， Ｍ３ Ａ Ｉ 但测定水稻 土等其他土壤还须进一步研究 。
施方施肥 由于受地形 、 地势 、 成土母 质等影响 ， 土壤 种类有一 定差异 ， 土壤养分测定 工作量较 大。探 索联合浸提剂 的同时
测定多种元 素 ， 以达到快速 、 准确、 费省效宏 的效果 ， 因此笔者
对当地 ２种 主要农耕地水 稻土 、 紫色土采用 Ｍｅｌ ｈ３法 （ ｈｉ ｃ 简
利用土壤改良剂提高土壤质量
利用土壤改良剂提高土壤质量土壤是人类农业生产的基础，土壤质量的好坏直接影响着植物生长和农作物的产量。
然而，在现代化农业的发展过程中，过度的化肥、农药使用等不合理管理方式使得土壤质量逐渐下降，如何提高土壤质量成为了摆在农业发展面前的一大难题。
利用土壤改良剂是一种常见的提高土壤质量的方法。
本文将探讨利用土壤改良剂提高土壤质量的意义、土壤改良剂的种类和应用方式，以及效果评估等方面展开探讨。
一、土壤改良剂的意义土壤改良剂是一种能够改变土壤物理性质、化学性质和生物学性质的物质。
它可以改善土壤的结构，增加土壤有机质、土壤肥力和保水保肥能力，提高土壤的通气性和保水性。
通过利用土壤改良剂，可以改变贫瘠土壤的肥力，增加土壤中的有机物含量，提高土壤持水性和保肥性，从而提高农作物的产量和品质。
土壤改良剂的应用对于农业的可持续发展具有重要意义，不仅能够提高农作物的产量和质量，还可以减少农药和化肥的使用，降低对环境的污染。
二、土壤改良剂的种类和应用方式1. 有机肥料：有机肥料是一种常见的土壤改良剂，可以提高土壤的有机质含量。
常见的有机肥料有农家肥、腐熟堆肥等。
有机肥料的应用方式一般是将其均匀撒在土壤表面，然后进行翻耕，以保证有机肥料能够充分与土壤混合，提高土壤肥力。
2. 矿质改良剂：矿质改良剂是一种改善土壤结构的物质，常见的有石灰、膨润土等。
矿质改良剂可以改变土壤颗粒结构，增强土壤的结构稳定性和通气性。
石灰可以中和酸性土壤，膨润土可以提高黏性土壤的通透性。
矿质改良剂的应用方式一般是将其均匀撒在土壤表面，然后进行翻耕。
3. 生物改良剂：生物改良剂是一种利用有益微生物作用改良土壤的物质。
常见的有生物菌剂、菌肥等。
生物改良剂可以增加土壤中有益微生物的数量，改善土壤生态环境，促进植物的生长。
生物改良剂的应用方式一般是将其与种子一同施入土壤中，也可以通过灌溉的方式进行施用。
三、效果评估评估土壤改良剂的效果对于制定合理的土壤改良方案具有重要意义。
ASI法与常规方法对水稻耕层土壤有效养分分析比较
壤检 测 中的 应 用 效果 。我们 进 行 了本 项试 验 ， 以期 为 台 山 市应 用 Ａ Ｉ 开 展 测 土 配 方 施 肥 Ｔ作 提供 科 学 Ｓ法
９ １个土 壤 样 品用 Ａ Ｉ Ｓ 方法 分 析结 果表 明 ， 台山市 耕 地 土壤 有 机 质 （ 殖 质 ） 量 在 ３６ ２ ＿ ｇＬ之 间 ， 腐 含 ．— ４４ ／ 平均 为 ｌ ．３ｇＬ １１ ／ 。按 Ａ Ｉ 分 级 标 准划 分 ， 丰 富级 Ｓ法 属 （ 、 高 级 ） 占 ６ ． ％， 中 等 的 占 ３ ． ％ ， 缺 高 极 的 １４ 属 ５ ６２ ６ 属
ｂ ｈ Ｉａ ｏ ｖ ｎ ｉ ｎａ ｅ ｈｏ ｓ ｙ ｔ ｅ ＡＳ ｎｄ ｃ ｎ ｅ ｔｏ ｌｍ ｔ ｄ
Ｌ Ｉｈ —ｕ ｎ，Ｔ Ｎ ｈ ａｊ ，ＬＮｍ －ｏｇ Ｃ Ｅ ｈ－ ｉ Ｅ ｕ ｇ ａｇ Ａ ｕ －ｉ Ｉ ｕ ｒｎ ， Ｈ Ｎｃ ｕ ｑｎ ｚ ｎ
ｇｉｕ ｕａ Ｔｃｎ ｌ ｙＰｏ ｏｉ ｅｔ ， ｕｎｄ ｎ Ｔｉ ａ ２ ２ ０ Ｃ ｉ ） ｒ ｈ ｒｌ ｅｈ ｏ ｇ ｒｍ ｔ ｎＣ ｎ ｒ ａｇ ｏｇ，ａ ｈｎ５ ９ ０ ， ｈｎ ｃ ｏ ｏ ｅＧ ｓ ａ
土壤通用浸提剂与有效养分测试研究进展
１ ． 土壤 有 效 磷 的 浸 提 与 测 定 ２
应用于 测定 土壤 养分含 量 ， 源于 １ ９世纪德 国化 学家 李 比希
的研究 ， 他将 化学 分析 方法 应用 于试验 ， 出 了著名 的养 分 提 归 还学 说 ， 开 了农 业化 学 的 序幕 。 揭 此后 ， 以推 荐施 肥 为 目
资源 与环境科 学
现 代农 业科技
２１ 第 １ ０ ０年 ６期
土壤通 用浸 提剂 与有效 养 分测试 研 究进展
杜 森 黄青 青 ｚ 李花粉 ｚ
（全 国 农业 技 术 推 广 服 务 中心 ， 京 １０ ２ ； 中 国农 业 大 学 资源 与 环 境 学 院 ） 北 ０ １５
摘 要 土壤 有效 养分 分析是推 荐施 肥的 关键 环 节。 其分析 方 法已经形成 较 为成 熟的体 系， 试技 术 开始 向联 合 、 用浸提剂 和 多元 素 测 通 同 时 测 定 方 向 发 展 。 过 对 几 种 通 用 浸 提 剂 的 分 析 比 较 ， ｈｉｈ３土 壤 浸 提 剂 以 其 多 元 素 联 合 浸 提 、 用 性 强 以 及 与 参 比 方 法 和 作 物 吸 收 通 Ｍｅ ｌ ｃ 通 量具有 较好 的相 关性成为适 舍我 国土壤 有效 养分 分析 的通 用浸提 荆 ， 与等 离子 体发 射光谱 联合 应 用的 Ｍ３ Ｉ Ｐ技术 在我 国推荐 施肥 中 其 一Ｃ
ｉ ｌ ｅ ｏ ｎｔｅｒｃ ｍｍｅ ｄ ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱｆｒｉｉａｉｎ ｌ ｎ ｅ ｔ ｚｔｏ ． ｅ ｌ
Ｋｅ ｒ ｓ Ｍｅ ｌ ｈ３：ｎ ｖ ｒａ ｓ ｌｅ ｔａ ｔｎ ： ｖ ｉ ｂ ｅ ｕｒ ｎ ： ｏｒｌｔ ｎ ｙｗｏ ｄ ｈｉ ｕ ｉｅｓ ｌ ｏｌ ｘｒｃａ ｔａ ａｌ ｌ ｔ ｅ ｔｃ ｒｅａｉ ｅ ａ ｎ ｉ ｏ
ASI法测定土壤有效磷、有效钾与我国常规方法的相关性研究
中图分类号 ：Ｓ５ ． １ １９ ５ 文献标识码 ：Ａ 文章编 号 ：１０ — ３ ２０ ）０ －１１ ２ ０ ８１ １（０ ８ ５０ ５ － ６ ０
Ｓｔ ｄ ｎ ｔ ｅ Ｃｏ ｒ ｌｔｏ ｅ ｗｅ ｎ ＡＳ ｎ ｕ ｉ ｅ Ｍ ｅ ｈ ｄ ｔ ｔｒ ｉ ｅ Ｓ ｉ Ａｖ ｉ ｂ ｅ Ｐ ｎｄ Ｋ ｕ ｙ ｏ ｈ ｒ ｅａ ｉ ｎ ｂ ｔ ｅ Ｉ ａ ｄ Ｒｏ ｔｎ ｔ ｏ ｏ Ｄｅ ｅ ｍ ｎ ｏ ｌ ａｌ ｌ ａ ａ
维普资讯
河 北 农 业 科 学 ，２ ０ ０ ８，１ （ ：１ １ ５ ２ ５） ５ —１２ Ｊｕｎｌ ｆ ｅｅ Ａ ｈ ｕｔｒ ｃｅｃｓ ｏ ｒａ ｏ ｂ ｉ ｓ ｃｌ ａ Ｓｉｎｅ Ｈ ｕｌ
责任编辑
李 布 青
ＡＳ 法 测定 土壤 有效 磷 、有 效 钾 与 我 国 常规 方 法 的相 关 性 研 究 Ｉ
我国测定 土 壤有 效养 分 含量 采用 的是 常 规 分析 方
（Ｎａ Ｏ ０ ２ ｌＬ Ｅ Ｔ ０ ０ ｌＬ 和 ＨＣ ３ ． ５ｍｏ 、 Ｄ Ａ ／ ． １ｍｏ ／
ＮＨ Ｆ ４
法 ，该 方法浸提剂适应 的元 素单 一 、分析成本 高 、过程
繁琐 ，不能实现系列化操作 ，因而分析 速度慢 ，分 析结 果难 以在恰 当的时间应用 于农业生产 实践 。土壤养 分
Ｗ Ｕ ｈ ． ｅ ｇ 。ＺＨＡＮＧ ｉ ｉ Ｚ ｉｐ ｎ Ｊａ ｘａ
（ ． ｏｌｇ ｆＲｅｏｒｅ ａ ｄ Ｅ ｖｒｎ ｅ ｔＳ ｉｎ ｅ １ Ｃ ｌ ｅ ｏ ｓｕｃ ｎ ｎ ｉ ｍ ｎ ｃ ｃ ，Ａｎ ｕ ｇｉｕｔｒｌＵｎｖ ｒｉ ， Ｈｅｅ ２ ０ ３ ， Ｃ ｉａ ． ｏｌｇ ｆ ｅ ｏ ｅ ｈ ｉＡ ｒｃ ｌ ａ ｉｅｓｔ ｕ ｙ ｆｉ ３ ０ ６ ｈｎ ；２ Ｃ ｌ ｅ ｏ ｅ
不同浸提剂及对照设置对土壤脲酶活性测定的影响
李秀芝，黄斌，范弟武，等．不同浸提剂及对照设置对土壤脲酶活性测定的影响［J ］．江苏农业科学，2016，44（11）：427－430．doi ：10．15889/j．issn．1002－1302．2016．11．123不同浸提剂及对照设置对土壤脲酶活性测定的影响李秀芝1，黄斌1，范弟武1，卞玥1，韩建刚1，2（1．南京林业大学生物与环境学院，江苏南京210037；2．江苏省南方现代林业协同创新中心，江苏南京210037）摘要：关于土壤脲酶活性的测定，不同学者选用的浸提剂以及对照的设置往往大相径庭，对于这些不同处理方式测得的脲酶活性的差异，目前还缺乏相应的比较研究。
选用1．0mol /L KCl +0．01mol /L HCl 、2．5mol /L KCl +0．1mmol /L Ag 2SO 4、2．5mol /L KCl 、2．0mol /L KCl 以及1．0mol /L KCl 等5种不同的浸提剂，设置对照培养2h 与对照不培养2种对照方法，以洪泽湖湿地土壤为例，比较不同浸提剂及对照设置方法间土壤脲酶活性的差异。
结果表明，在对照培养条件下，测得的脲酶活性最大达到0．098μg /（kg ·h ），浸提剂1．0mol /L KCl +0．01mol /L HCl ；脲酶活性最小为0．035μg /（kg ·h ），浸提剂2．5mol /L KCl +0．1mmol /L Ag 2SO 4。
与对照不培养组相比，对照培养2h 组更容易获得较高的脲酶活性，当浸提剂分别为2．5mol /L KCl +0．1mmol /L Ag 2SO 4、2．0mol /L KCl 、1．0mol /L KCl +0．01mol /L HCl 时，对照培养组土壤脲酶活性分别是对照不培养的1．6、3．0、7．5倍。
对于不同的抑制剂而言，1．0mol /L KCl +0．01mol /L HCl 是1．0mol /L KCl 的1．58倍，而2．5mol /L KCl +0．1mmol /L Ag 2SO 4与2．5mol /L KCl 的差异较小，差值仅为0．001μg /（kg ·h ）。
浸提条件和浸提剂类型对土壤重金属浸提效率的影响
浸提条件和浸提剂类型对土壤重金属浸提效率的影响易磊;张增强;沈锋;刘浩【摘要】探讨不同土水比和不同浸提时间对土壤重金属浸出量的影响,并测定4种不同浸提剂对4种类型土壤Cu、Zn、Ni、Cd的浸提量.结果表明,EDTA-2Na和DTPA为浸提剂时,随土水比增加,浸提液中Cu、Zn含量呈增加趋势；浸提时间增加,重金属浸出量相应增加.在4种浸提剂中,EDTA-2Na的浸提效率最高.对于4种土壤而言,EDTA-2Na是最适宜的浸提剂.%The influence of different water-soil ratios and extraction times on the extraction of heavy metals in soil were investigated, the concentrations of four heavy metals were tested with different water-soil ratios and extraction times, and the effects of different extracts on the leaching of Cu, Zn, Ni and Cd in four types of soils were analyzed. The results showed that the concentration of Cu and Zn increased with increasing of water-soil ratios, when EDTA-2Na and DTP A was used as extract. Heavy metal extraction increased as extraction time increased. Also the results demonstrated that the suitable extractant for available metals were EDTA-2Na in four types of extracts studied.【期刊名称】《西北农业学报》【年(卷),期】2012(021)001【总页数】5页(P156-160)【关键词】浸提时间;土水比;浸提剂;重金属【作者】易磊;张增强;沈锋;刘浩【作者单位】西北农林科技大学资源环境学院,陕西杨凌712100;西北农林科技大学资源环境学院,陕西杨凌712100;西北农林科技大学资源环境学院,陕西杨凌712100;西北农林科技大学资源环境学院,陕西杨凌712100【正文语种】中文【中图分类】X53近年来，由于污水、污泥、垃圾等废弃物污染的土地不断增加，导致土壤重金属污染，特别是土壤重金属通过植物吸收向食物链转移问题己引起人们的重视。
ASI法在测土配方施肥中的应用
ＡＳＩ法在测土配方施肥中的应用摘要测土配方施肥时效性很强，而ASI法能够高效快速地一次性测定土壤中多种养分，为测土配方施肥在实践中的应用打下了基础。
介绍了ASI方法的养分测试的基本流程、测试过程中的注意事项，以期促进ASI法在测土配方施肥中的应用。
关键词ASI法；测土配方施肥；基本流程中图分类号S147.2 文献标识码A文章编号1007-5739（2008）20-0217-01测土配方施肥是通过土壤测试，确定土壤中有效养分的含量，然后根据作物对营养元素的要求全面协调植物营养状况，达到高产、高效、优质的目的，同时保护农业生态环境，节约肥料资源，促进农业可持续发展。
测土配方施肥是一项时效性很强的工作。
因为指导施肥的技术方案必须在作物播种前做出，同时还必须有一定的时间提前量，以便农民购买所需的肥料。
过去由于采取传统的方法，分析结果不及时，往往是作物收获后土壤的分析结果还没有出来，这大大降低了测土配方的科学性，同时也降低了农民测土配方的积极性。
所以高效快速地测定土壤养分是测土配方施肥的关键。
1ASI方法的简介ASI法又称土壤养分系统研究法，使用的是一套专用设备，不仅能提高分析效率，而且实现了土壤养分测定的系列化操作。
该方法可测定土壤中的15个肥力指标，即土壤有机质、pH值、交换性酸、铵态氮、硝态氮、速效磷、速效钾、Ca、Mg、S、B、Cu、Fe、Mn、Zn等。
2ASI法土壤养分测试的基本流程2.1批量化的土样前处理过程在土样养分测试过程中，土样样品的风干、处理、量样、浸提、稀释、显色等步骤称为前处理过程。
在高效土壤养分测试过程中，采用专用的土壤样品风干设备、土样粉碎机、土样量样器、样品盘、样品车、专用加液器、多联搅拌器、样品盘冲洗器等设备，配以专用的纯水器，使部分工作完全实现了批量化和半自动化，每批样品30个，所有设备均与之配套。
此过程有以下几个优点：土壤风干盘避免了常规土样风干占地大、易污染的缺点；专用土壤样品粉碎机采用锤片式结构，不会破坏土壤的微团聚性能；批量加液稀释器的使用，能完成批量加液，同时还能使加液和稀释一次完成，大大节约了土壤分析过程中移液、稀释、显色、定容等繁琐手续；样品盘冲洗器可1次冲洗11个容器，并能1次完成自来水和去离子水的冲洗。
土壤通用浸提剂与有效养分测试研究进展
土壤通用浸提剂与有效养分测试研究进展作者：杜森黄青青李花粉来源：《现代农业科技》2010年第16期摘要土壤有效养分分析是推荐施肥的关键环节。
其分析方法已经形成较为成熟的体系,测试技术开始向联合、通用浸提剂和多元素同时测定方向发展。
通过对几种通用浸提剂的分析比较,Mehlich 3土壤浸提剂以其多元素联合浸提、通用性强以及与参比方法和作物吸收量具有较好的相关性成为适合我国土壤有效养分分析的通用浸提剂,其与等离子体发射光谱联合应用的M3-ICP技术在我国推荐施肥中具有广阔的前景。
关键词Mehlich 3;土壤通用浸提剂;有效养分;相关性中图分类号S158.2文献标识码A文章编号 1007-5739(2010)16-0286-02ResearchProgressonUniversalSoilExtractantsandAvailableNutrientTestDU Sen 1HUANG Qing-qing 2LI Hua-fen 2 *(1 National Agricultural Technique Extension and Service Center,Beijing 100125; 2 College of Resources and Environmental Sciences,China Agricultural University)AbstractThe analysis of soil available nutrients is an key process for the fertilization recommendation. Analysis methods of the soil available nutrients have formed a mature system,the test technology has developed with direction of universal extractant and multi-element analysis. Based comparing several universal soil extractants,Mehlich 3 was the appropriate universal soil extractant for soil available nutrients due to its applicability to a wide range of soils and good correlation with plant response. In addition,the combination of universal soil extraction with ICP will have a broad future in the recommended fertilization.Key wordsMehlich 3;universal soil extractant;available nutrient;correlation土壤测试是监控土壤肥力水平或土壤污染程度,提出作物合理施肥量或环保措施的有效手段。
有机土壤改良剂如何影响养分的流失
有机土壤改良剂如何影响养分的流失
从研究者USDA-ARS-作物研究实验室试图确定土壤养分流失如何才能降低。
在美国农艺学会颁发的研究中，作者认为他们发现了一种有效且可持续的肉鸡垫料解决方案。
研究人员使用了新鲜的和堆肥的肉鸡垫料。
用烤烟气脱硫(FGD)石膏对部分肉鸡进行消毒。
两种类型的肉鸡垃圾都散布在2016年在农业土壤和再生煤矿土壤上建立的百慕大草柱上。
每周，用500 mL去离子水淋洗土壤柱，然后逐渐增加100 mL。
用量筒测量渗滤液的体积，并取样进行营养分析。
整个土壤柱中的硝酸盐含量相同。
然而，堆肥肉鸡垫土的硝态氮淋失损失低于新鲜肉鸡垫土。
堆肥肉鸡垃圾土壤渗滤液中的有机碳和磷也较少。
在新鲜的肉鸡垃圾渗滤液中添加FGD石膏，磷含量显着降低了67%，铜含量降低了73%，锌含量降低了84%。
在许多浸出事件中，这些减少是一致的。
因此，研究人员认为堆肥肉鸡是防止农业土壤和再生煤矿土壤养分流失的一种可行而有效的方法。
ASI法测定土壤有机质与常规分析方法的相关性初探
２００８．７试验研究农业科技通讯土壤养分状况系统研究法（以下简称ＡＳＩ法）系由美国国际农化服务公司Ｄｒ﹒Ｈｕｎｔｅｒ提出，通过中国－加拿大钾肥合作项目引进我国，并在中国农科院土肥所建立了中加合作土壤植物测试实验室，为全国中加合作项目提供测试分析和施肥推荐服务，由于ＡＳＩ方法采用联合浸提剂，具有快速、高效和准确的优点，并且有关研究结果表明ＡＳＩ方法的Ｐ、Ｋ测定值与作物产量具有良好的相关性，在土壤养分综合评价和平衡施肥技术的应用推广方面起到积极有效作用。
本研究取自东丰县６个乡镇１９２个土样。
分别用两种方法进行了分析，土样代表了占东丰县９８％的５大土类，水作、旱作分别进行了相关性分析，为今后在工作中将２种方法的分析结果有机地统一起来提供理论依据。
１材料与方法土样取自东丰县永合、拉拉河、大阳、那丹伯、东丰镇、仁合共计１９２个土样。
ＡＳＩ法对土壤有机质的测定用浸提剂（０．２ｍｏｌ／ｌＮａＯＨ－０．０１ｍｏｌ／ＥＤＴＡ－２％甲醇）浸提，有机质含量与提取液颜色成正比，在一定的波长条件下，进行比色，可测定土壤有机质的含量。
土壤ｐＨ值水土比２．５∶１。
复合电极测定（用常规方法）。
常规分析方法，有机质用油浴加热重铬酸钾容量法，即０．４ｍｏｌ／ｌ重铬酸钾－硫酸溶液浸提，用硫酸亚铁滴定剩余的重铬酸钾，计算出有机质的含量。
２结果与分析不同条件下２种方法测定土壤有机质的相关性：ＡＳＩ法测定的土壤有机质（ＡＳＩ－ＯＭ）为２．１２％～６．９４％，常规法测定值为１．４０％～５．１０％。
表１列出了不同条件下ＡＳＩ法测定值与常规分析方法测定值之间的相关系数。
对全部样本进行统计分析，ＡＳＩ－ＯＭ与常规有机质之间的相关系数为Ｒ＝０．２２８９＊＊线性相关方程Ｙ＝０．１５７１Ｘ＋２．１６７６（Ｙ为常规测定值，Ｘ为ＡＳＩ法测定值，下同）达到极显著相关（Ｐ＜０．０１）水平；因为我县为微酸性土壤，ｐＨ＜６．５的土壤占９４％，所以对ｐＨ＜６．５的土样进行分析，当ｐＨ＜６．５时，ＡＳＩ－ＯＭ与常规有机质之间的相关系数为Ｒ＝０．２３８７＊＊线性相关方程Ｙ＝０．１６１１Ｘ＋２．１４１６；当ｐＨ≥６．５时ＡＳＩ－ＯＭ与常规有机质之间的相关系数为Ｒ＝０．３２０９，线性不相关。
土壤有效硫测试方法的探讨
土壤有效硫测试方法的探讨黎庆容;李汉涛;刘军仿;浣祎;彭文勇【摘要】通过盆栽试验,研究植物全硫与土壤有效硫的相关性,对4种不同的浸提剂进行优选,在选定浸提剂的情况下对土壤有效硫的测试方法进行改进,最后通过准确度和精密度试验对改进后的方法进行了验证.筛选了一种较理想的土壤有效硫评价方法和指标并予以统一,以指导合理施用硫肥.【期刊名称】《湖北农业科学》【年(卷),期】2015(000)010【总页数】5页(P2343-2347)【关键词】土壤测试;有效硫;浸提剂;精密度【作者】黎庆容;李汉涛;刘军仿;浣祎;彭文勇【作者单位】天门市耕地质量保护与肥料管理局,湖北天门431700;天门市耕地质量保护与肥料管理局,湖北天门431700;天门市耕地质量保护与肥料管理局,湖北天门431700;天门市耕地质量保护与肥料管理局,湖北天门431700;天门市耕地质量保护与肥料管理局,湖北天门431700【正文语种】中文【中图分类】S151.9+5硫在作物体内既是构成氨基酸、蛋白质的结构组分，又是许多酶与辅酶的活性物质，参与细胞内许多重要的代谢过程［1，2］。
硫是所有植物生长发育不可缺少的16种主要营养元素之一，被认为是继N、P、K之后排名第4位的主要营养成分，已引起国际植物营养界的高度重视［3］。
近年来，我国缺硫土壤面积也逐渐增加［4］，在许多省份的土壤上出现缺硫现象，施用硫肥均具有不同程度的增产效果［5］。
土壤中各种形态的硫随时间不断变化，有些形态的硫对植物直接吸收有效，有些形态的硫对植物生长中期或长期有效。
土壤中大部分硫为有机形态，需要转化为无机态才能被作物吸收利用。
所以，只有同时估计土壤中无机硫和部分有效的有机硫含量才能够合理评价在作物生长期间有效硫的供应状况。
评价土壤的供硫能力通常采用土壤测试和植株诊断。
虽然植株诊断是判断土壤硫素丰缺状况的可靠手段，但依靠植株诊断出来为时已晚，不能及时防治作物缺硫状况，从而造成作物减产［6］。
不同浸提条件对土壤氨氮提取数量的影响
不同浸提条件对土壤氨氮提取数量的影响
汪发勇;白建军;孙定钊;刘满义;尹磊
【期刊名称】《环境保护与循环经济》
【年(卷),期】2024(44)2
【摘要】土壤溶解性有机氮(DON)的推算是通过测试土壤全氮、氨氮和硝态氮的
数量,利用全氮减去氨氮和硝态氮获得。
不同区域或不同学者对DON的定义不同,
在测试过程中选取多种浸提方法测定土壤氨氮,结果导致测试结果存在较大的差异。
但这种差异受到何种因素控制,目前还没有形成统一的认识。
基于此,研究应用正交
试验方法,通过统计分析了振荡时间、浸提剂、温度以及土水比对土壤氨氮浸提数
量的影响。
结果表明:不同因素对氨氮浸提数量的影响程度为土水比>浸提剂>振荡时间>温度;对氨氮浸提数量分别表现为随土水比与浸提剂浓度增大而升高;在浸提
温度低于50℃时,土壤氨氮的浸提数量随温度升高而升高;振荡时间在60 min内,土壤氨氮的提取数量随着振荡时间增加而增高。
【总页数】5页(P33-37)
【作者】汪发勇;白建军;孙定钊;刘满义;尹磊
【作者单位】贵州省地质矿产勘查开发局测绘院;中国电建集团贵阳勘测设计研究
院有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】X833
【相关文献】
1.浸提条件和浸提剂类型对土壤重金属浸提效率的影响
2.不同浸提条件对刺梨V_C 提取的影响
3.不同热水浸提条件对红凤菜花色苷提取物品质的影响
4.不同氮钾水平及氮形态差异对土壤氨挥发和氧化亚氮排放的影响
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
在选用改良剂时应考虑的一些问题
在选用改良剂时应考虑的一些问题我感觉在选用土壤酸性改良剂的过程中，应该考虑的指标不止是降低土壤酸性，而应该更多地考虑其他的一些影响因素：1.阳离子交换量（CEC）：土壤阳离子交换量是指土壤中的有机无机复合胶体所能吸附阳离子的总量，其大小是衡量土壤保水保肥能力的重要指标，也是改良土壤、合理施肥和土壤分类的依据，因此应该给予考虑。
2.盐基饱和度：盐基饱和度是指土壤盐基数量以及交换盐基在土壤中所占比例，是反映土壤交换性能的两个重要指标。
3.施用不同改良剂对土壤养分的影响。
土壤养分包括土壤有机质，土壤有效磷，碱解氮，速效钾等。
4.在选用土壤酸性改良剂的同时要考虑到工业副产品改良剂中大多含有一定量有毒重金属，特别是Cd、Cu、Pb可以滤出，可能造成土壤、水体与生物污染。
5.选用可以减缓土壤酸性又可以防止土壤重金属的纳米材料。
6.另一种复合型改良剂除了供应养分、降低酸度外, 还具有疏松土壤、提高土壤的保水性的功能.人们还开发出营养型酸性土壤改良剂, 即将植物所需的营养元素、改良剂及矿物载体混合, 制成营养型改良剂。
这种改良剂加入土壤后, 在改良酸度的同时还提供植物所需的钙、镁、硫、锌、硼等养份元素, 起到一举两得的效果。
土壤酸度分类及测定方法1.活性酸(active acid)土壤活性酸是指与土壤固相处于平衡状态时的土壤溶液H+离子浓度，一般用pH表示，是土壤酸度的强度指标。
活性酸的测定：（1）水浸酸:用水浸提得到的土壤酸度(pH水), 反应土壤活性酸的强弱；（2）与盐浸酸:用KCl浸提获到的土壤酸度(pH盐)，除反映土壤溶液中的氢离子外，还反映由K+交换出的土壤胶体表面氢和铝离子表现出的酸性。
pH水通常大于pH盐。
2、土壤潜性酸(potential acid)指吸附在土壤胶体表面的致酸离子（H+和Al3+）通过交换转移到溶液中后，才会表现出酸性，故称潜性酸。
是土壤酸度的容量指标，用每公斤土壤可交换出和氢离子厘摩尔数(Cmol/kg)表示。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
植物营养与肥料学报2011,17(2):486-493P lant N utriti on and F ertili zer Sc i ence收稿日期:2010-06-11 接受日期:2010-11-29基金项目:国家科技支撑计划(2008BAD A4B01)资助。
作者简介:贺冬仙(1970)),女,山西太谷人,博士,副教授,主要从事生物环境工程研究。
Te:l 010-********,E -m a i :l he_dongxi an@hot m ai.l co m 。
*通讯作者E-m ai:l y l ba@i caas .ac .cn本文为2010中国植物营养与肥料学会学术年会会议论文。
新鲜土样和改进ASI 浸提剂对土壤有效养分测试的影响贺冬仙1,白由路2*,鲁绍坤1,3,田爽1(1中国农业大学农业部设施农业工程重点开放实验室,北京100193;2中国农业科学院农业资源与农业区划研究所,北京100081;3云南农业大学基础与信息工程学院,云南昆明650201)摘要:通过分析基于风干土样和新鲜土样、A SI(A gro Se rv ices In ternati onal)浸提剂和改进AS I 浸提剂进行测量的土壤有效养分含量的相关性,探索一种基于新鲜土样和联合浸提剂进行土壤有效养分测试的方法。
结果表明,利用A SI 浸提剂测量的北京潮土新鲜土样的NO -3-N 和NH +4-N 、有效P 、K 、Ca 、M g 、Cu 、Fe 、M n 、Zn 、有机质含量及p H 值,与风干土样的测量值均呈显著的线性相关关系,经该线性方程回归检验的测量相对误差小于5%~9%;利用改进A SI 浸提剂测量的新鲜土样和风干土样的NH +4-N,有效P 、K 、Ca 、M g 、Cu 、F e 、M n 、Zn 含量与基于A SI 浸提剂测量的也呈显著的线性相关关系,经该线性方程回归检验的测量相对误差小于5%~8%。
因此,基于新鲜土样和改进A SI 浸提剂测量石灰性土壤有效养分含量是可行的,可为车载式土壤养分检测提供一种快捷的土样浸提前处理方法。
关键词:风干土样;新鲜土样;改进A SI 浸提剂;土壤有效养分;前处理中图分类号:S15119 文献标识码:A 文章编号:1008-505X (2011)02-0486-08E ffects of fresh soil sa mples and modified ASI extractanton soil avail able nutrient determ i nati onHE D ong -x ian 1,BA I Y ou -l u2*,LU Shao -kun1,3,T IAN Shuang 1(1K ey Laboratory of A gricult ure Eng ineering i n Structure and Environm ent ,China Ag ricult ura l Universit y,B eijing 100083;2Ins titute of Agr icultural R esources and Regional P lanni ng,Chinese A cad e m y of A gricu lture Sciences ,B eij i ng 100081;3College of Science and Infor ma tion Eng ineering,Yunnan A gricult ural Uni versity,K un m i ng,Yunnan 650201)Abst ract :In order to m eet requ ire of pre -treat m ent o f so il sa m ples before m easure m ent in so il nutrient testing for vehic l e app lication,soil ava ilable nu trient deter m i n ations based on fresh soil sa m ples and m od ified AS I (Ag r o Serv -ices Internati o na l)ex tractantw ere explored and co m pared w ith that based on air -dried so il sa m p les and ASI extrac-t an.t I n the soil availab le nutrien t deter m inati o ns based on ASI extractant for fresh and a ir -dried so ils (fl u vo -aquicsoil)co llected in Be ijing ,t h ere are sign ificant li n ear correlati o ns bet w een the availab le nutrient contents o fNO -3-N,NH +4-N,P ,K,Ca ,M g ,Cu ,Fe ,M n and Zn ,or gan ic m atter ,and pH value under the treat m ents o f fresh and air -dried so ils ,and the relati v e errors are less t h an 5%-9%.In the so il nutrien t deter m i n ations based on fresh and a ir -dr i e d so ils for m odifi e d ASI and ASI ex tractants ,there are sign ificant linear corre lations bet w een the ava ila -b le nutrient contents of NH +4-N,P ,K,Ca ,M g ,Cu ,Fe ,M n and Zn ,and he re lative errors are less than 5%-8%.Therefore ,t h e so il nu trient deter m i n ation based on fresh soil sa m ple and m od ified AS I extractant is an ava ila -b le w ay for supply i n g a suitab l e so il pre -treat m ent m ethod i n veh icle so il nutri e nt testi n g .K ey w ords :a ir -dried so i;l fresh so i;l m odified AS I ex tractan;t so il ava ilab le nutrien;t pre -treat m ent2期贺冬仙,等:新鲜土样和改进A SI浸提剂对土壤有效养分测试的影响基于分光比色法和原子吸收分光光度法进行土壤养分测试是测土配方施肥过程的重要环节[1-3],但是,现有的常规土壤样品分析很难在较短的时间内提供测量结果,难以满足农田现场服务的时效性需求。
针对目前常规土化分析中土壤养分浸提过程繁琐、检测周期长等特点,国外研究者先后提出了M eh lich3法、O lsen法及AS I(Agro Serv ices I n ter na-ti o na l)法等联合浸提法以提高土壤养分测试的效率[4-6]。
这些方法先后在美国、加拿大等发达国家得到了推广应用,中国也有不少地方推广应用[7-9]。
为了使我国配方施肥技术推广能够直接服务于农田现场,车载式土壤养分检测技术作为土壤养分测试方法的补充受到了广泛关注[3]。
土壤养分测试需要对土样进行干燥、研磨、过筛、浸提、稀释、显色等前处理过程来制备待测溶液,然后利用紫外可见分光光度计或原子吸收分光光度计进行相关测量[1-2,10]。
常规实验室进行土壤养分测试时通常使用风干土样,但土样在风干过程中其养分含量可能会随着土壤水分蒸发而发生变化,也会受到温度、微生物活性等环境因素的影响[9]。
直接服务于农田现场的便携式土壤养分速测技术一般使用新鲜土样,但其测量可靠性难以保障[11]。
采用联合浸提法虽然能提高土壤养分测试的效率,但其测量结果与常规土化分析之间存在一定的差异[12-16]。
如果能够明确新鲜土样、风干土样及联合浸提剂对土壤有效养分测试的影响,就可能解决不同土壤养分检测方法之间的数据互换性或通用性难题,从而提高土壤养分测试效率,并使其真正直接服务于农田现场。
因此,本研究探索了新鲜土样和改进AS I浸提剂在土壤有效养分测试中的可行性。
1材料与方法111供试土样测试用的300组潮土样品分别从2009年7月到2010年7月取自中国农业大学上庄试验田、中国农科院试验田和北京农学院栽培温室。
土样采集一般在10m@10m的区间内选取5点各挖一个/V0形坑,于20c m深度处取样,剔除石块及其他杂物,并充分混合后过2mm筛,留约500g入袋作为供试新鲜土样。
为了避免新鲜土样放置时间过久造成对其养分含量的影响,将新鲜土样存放于4~5e的低温环境,每次测量前一天取少量新鲜土自然风干后作为风干土样进行对比测量。
112测定项目与方法ASI法利用4种联合浸提剂可进行土壤有效养分中15个肥力指标的测量。
以ASI法进行常规实验室测试作为基准[10],以新鲜土样和风干土样进行土壤NO-3-N、NH+4-N、有效P、K、Ca、M g、Cu、Fe、M n、Zn,有机质含量及其p H值的测量对比;同时提出一种改进ASI(M odifi e d ASI,MASI)浸提剂进行土壤养分中NH+4-N,有效P、K、C a、M g、Cu、Fe、M n、Zn含量的测量对比。
ASI法中,有效P、K、Cu、Fe、M n、Zn采用ASI浸提液(012m o l/L N a H CO3+0101 m ol/L EDTA+0101m ol/L NH4F)浸提后进行测量; NO-3-N、NH+4-N,有效Ca、M g采用1m o l/L的KC l 浸提剂进行浸提后测量。
而MASI法中,NH+4-N,有效P、K、Ca、M g、Cu、Fe、M n、Zn直接采用MASI浸提剂(012m o l/L N a HCO3+0101m o l/L EDTA+ 0101m ol/L NaF)进行浸提后测量,该方法比ASI法减少了一个浸提过程从而可提高浸提和测量的效率。