西欧封建制度与中国封建制度之比较

合集下载

西欧中世纪政治状况的特点

西欧中世纪政治状况的特点及形成原因从476年西罗马帝国灭亡到1500年左右的欧洲历史，被中国史学家称为西欧封建社会。

西方称为中世纪。

在这段历史长河中西欧的政治状况，与中国的封建社会进行比较，呈现截然不同的特点。

主要表现在发展极不平衡，政治发展曲折艰难，国家长期四分分裂，统一的中央集权统治很晚才出现（英法到15世纪、德意在19世纪六七十年代）。

形成原因如下一、体系严密的封建制度西欧封建社会早期，土地是主要财富。

国王把一部分土地分封给大封建主，这些人成为诸侯。

诸侯又把一部分土地分封给较小的封建主，小封建主再向下分封。

国王和大封建主又各自分封了一批骑士，作为自己的武装力量。

这样的层层分封，就形成公爵、侯爵、伯爵、子爵、男爵、骑士等自大至小不同等级的封建主。

这些封建主分别领有大小不等的封地，拥有数量不等的庄园、农奴和武装。

每一个封建主无异于一个小国君。

割据一方，各自为政。

诸侯的势力很大。

有的竟敢向国王提出挑战。

而中国封建社会则不同，自公元前221年，秦始皇结束了长期的诸侯割据局面，建立了中国历史上第一个统一的中央集权的封建王朝开始，中央集权和皇权至上得到充分的发展。

二、政教冲突5世纪到6世纪开始，罗马天主教会成为最有势力的封建领主。

国王为了使自己的统治神圣化，常请求教皇以上帝的名义为自己加冕，这样的做法加强了国王与教会的关系，更意味着教权凌驾于王权之上。

在政治上，教皇是最大的统治者；经济上，教会是最大的土地所有者；思想上，基督教的教义和神学渗透到社会生活的每个角落。

恩格斯指出：“中世纪把意识形态的其他一切形式--哲学、政治、法学，都合并到神学中，使它们成为神学中的科目。

”这样，人们相信世界上的一切权利都是上帝授予的，于是国王和教皇不断地发生碰撞和摩擦以夺得这一权利。

12~13世纪，经过长期的争斗，教皇权利终于达到顶峰:教皇有权废黜君王。

到中世纪后期，随着西欧中央集权国家的形成和壮大，资产阶级的兴起，教皇和教会的势力才衰落下去。

西欧的封建制度

西欧的封建制度西欧的封建制度是一种中世纪的社会组织方式，主要存在于9到15世纪。

封建制度由封建主和封建臣民之间的关系构成。

封建主通常是贵族或教会大主教，而封建臣民则是他们的附庸或领地上的佃农。

封建制度的核心是封建主与封建臣民之间的互利关系。

封建主提供保护和领地给封建臣民，并在战争时组织臣民参战。

封建臣民则向封建主提供劳力和服务，并支付农产品或金钱作为租金或赋税。

封建主还有权利在臣民间行使法律和司法职能。

封建制度的主要特点是封建领地制和封建等级制。

封建领地制是指封建主拥有土地并将其分配给封建臣民以换取他们的服务。

这种制度形成了一个庞大的领主与领地之间的网络。

封建等级制是指封建领地间的等级关系，从国王到伯爵、子爵、男爵等等，每个等级都有不同的特权和责任。

在封建制度下，农民或佃农是封建臣民的主要群体。

他们必须为封建主提供农民劳动，耕种领地并支付租金。

农民的生活通常比较贫困，没有自由，且无法移动到其他领地。

然而，与此同时，封建主也要对农民提供保护和照顾，确保他们的生存。

封建制度在农业和经济发展方面起到了一定的推动作用。

农民的劳动为社会提供了粮食和其他农产品，维持了社会的供给。

同时，封建领主通过有效管理和调控，促进了农业和手工业的发展。

这种系统的互相依存也为经济的稳定发展创造了条件。

然而，封建制度也存在着一些问题和弊端。

封建主的权力和特权使他们能够剥削封建臣民，不公平地征收赋税。

而封建臣民则缺乏自由和社会地位，无法改变自己的命运。

此外，封建制度也限制了社会的流动性，阻碍了个人的自由和发展。

封建制度最终在中世纪后期逐渐衰落。

经济和社会的变革使封建制度不再适应社会的需求。

君主国家的出现、商业和城市的兴起以及重商主义的影响都对封建制度产生了冲击。

封建制度的解体为现代资本主义的发展奠定了基础。

总而言之，西欧的封建制度是中世纪社会的一种特殊组织形式。

尽管存在着一些问题和弊端，但封建制度对于西欧经济和社会的发展起到了一定的推动作用。

中世纪西方社会与中国社会之比较

中世纪西方社会与中国产生差异的原因中世纪史也叫中古史，指的是476年西罗马帝国灭亡到1640年英国资产阶级革命爆发这一时期的历史。

在这漫长的1000多年，中国已经经历了有东晋到明朝的发展。

漫长的历史，成就了无数个政权，无论是大还是小，这些政权都在历史上留下了浓墨重彩的一笔。

而在西方正呈现着与中国截然不同的一面。

封建制度的行成、发展、解体是这一时期欧洲历史发展的主线。

但是由于世界各国封建社会的发展是不平衡的，所以在西欧5世纪刚刚进入封建社会的时候，中国已经走完了约1000年封建社会的历程。

中国社会自古以来都追求统一。

统一是大势所趋，人心所望。

自唐宋以来便具有的非世袭官僚制、财产均分制、士农工商身份的不固定等特质，它起到了相互扶助和宗族内“保险共同体”的作用,明清的宗族制度就是在这些特质的背景下构成的具有典型性的一种制度；而儒教中的政治、经济思想，即大同的“公”思想和土地所有制的“均平”思想都为国家的稳定和发展奠定了良好的基础。

从中国典型的制度和思想中可以看出中国一直呈现着一种一元化的发展特点。

中世纪西欧的社会结构已明显与中国古代社会不同．中国多搞一元化，中世纪西欧则呈现明显的二元化倾向：政治上是等级领主制，小国林立，没有统一的大帝国，当各民族国家形成时，又有议会与王权的对立；经济上是城市自治体与领主庄园的对立；社会上则是政教分离，并实行阶级世袭和家庭的长子继承制。

在同一时期，两种不同的社会，我们不禁要发出疑问，为什么呢？在欧洲的封建社会里，国王、贵族和骑土等大大小小的封建主构成了金字塔般的等级制度，但是他们的权力和义务都是有限的，“我的附庸的附庸不是我的附庸”，这种复杂的等级关系使得欧洲封建国家长期处在割据状态。

各国统治者仍不断进行战争，相互抢掠吞并，许多国家一直没有出现统一的稳固政权。

而在中国，普遍都奉行“普天之下，莫非王上；率土之滨，莫非王巨”。

并且中国古代的“君君臣臣父父子子，为君能共垂否？为臣能极谏否？父慈子孝，夫义妻柔，知其所止，乃於至善”这种说法使众者按其名而行其事，大家各司其职，不应越位。

中国和西欧封建制度的区别

中国和西欧封建制度的区别封建制度是指在统治者的统治下，以土地所有权为核心的社会制度。

在中国和西欧的历史上，都有着强烈的封建制度。

然而，它们之间也存在一些差异。

本文将比较中国和西欧封建制度的区别。

一、统治结构和社会组织的差异中国的封建制度中，封建君主统治着整个国家，在整个社会中占据着至高无上的权力。

中国的君主制度是建立在天命思想的基础上的，是传承于宗法社会的一种制度。

君主有绝对的权力，子民则必须恭敬顺从。

此外，中国的封建制度中还有一个重要的组织形式--宗族制度。

宗族是由血缘关系联系的人们所组成的整体。

在中国的封建制度中，宗族制度是比官僚制度更为重要的社会组织形式。

而在西欧的封建制度中，统治结构与中国的封建制度有所不同。

在西欧，封建君主的权力并不是绝对的，而是与其他领主共享。

这些领主们可以拥有自己的领土和军队，甚至与封建君主对抗。

封建领主们之间的关系成为了西欧封建制度中的主要特点。

此外，在西欧的封建制度中，公教制度（教会的组织结构）也极为重要。

教会对整个社会有着深远的影响，甚至可以掌控君主和领主们。

二、土地制度差异在中国的封建制度中，土地主要是私有制。

封建君主赋予封建领主土地作为封地，这些封地的经济收益需要被领主自行支配。

在官府和地主之间存在一定的矛盾，但是在整个封建制度中，土地主权仍然是封建领主的。

与此不同的是，在西欧的封建制度中，土地制度主要是农奴制。

封建领主需要从农奴那里萃取出粮食和工具。

这种制度极为残酷，农奴们的生活极为苦难。

西欧的封建制度中，农奴主要是在庄园内工作，而自由劳工则可以旅行并在各个地区工作。

同时，大规模的城市迅速发展起来，也使得自由劳工越来越多。

三、社会文化差异中国和西欧的封建制度所体现的社会文化也有所不同。

在中国的封建制度中，传统文化是最为重要的，人们的行为和价值观主要是在传统思想和家族牢固的掌握下发展而来的。

孝道、礼仪、忠诚这些传统美德被认为是封建文化的基础。

此外，儒家思想在中国封建制度中也有着很重要的地位。

中西封建制度的异同

中西封建制度的异同摘要：封建制度是一种社会制度。

封建制度是以封建性质的地主阶级占有土地剥削农民（或农奴）剩余劳动为基础的社会制度。

在中西方这种制度存在很多异同点。

关键词：封建制度中国封建制度西方封建制度制度异同封建制度是中古时代主要的经济与政治制度。

随着罗马帝国的统治结束，这个体系便在中央权力崩溃和社会动乱中逐步发展起来。

效忠强人的等级制度，代替皇帝、元老、行省、城市和城镇等的罗马体系。

同时封建制度也是社会组织形式的一种。

，在中国，封建制度由共主或中央王朝给王室成员、王族和功臣分封领地，属于政治制度范畴。

在西方，封建制度指的是欧洲中世纪与贵族骑士相对应的法律地位及军事责任制度，主要围绕着三个中心：领主、封臣及土地。

时间方面，中国的封建制度一般认为于春秋战国之交开始，持续时间约2100年。

而西方的封建制度形成于六世纪初, 511 年前后萨利克法典的颁布，西欧封建制度持续时间1000多年。

综上所述，中国的封建制度形成的早并且持续的时间久。

农耕方面，我国封建制度占支配地位的土地所有制形式是地主占有制。

特点：1、允许土地买卖。

2、获得土地的主要手段是购买。

3、通过收缴地租方式榨取农民的剩余劳动。

在西方封建制度的大部分时期中，领主占有制是占支配地位的封建土地所有制形式。

它有三特点：1、逐级分封，2、领地世代相袭，3、剥削手段是把田产分为份地和保有地，农奴不仅要耕种份地维持生活，同时还需要无偿为领主耕种保有地。

中国封建制度里，农民们名义上有独立的人身，但实际由于各种原因，农民根本没有自由。

在西方，农奴则被视为领主财产的一部分，与奴隶类似，但农奴只可使用不可买卖。

并且，西方封建主和中国封建主都拥有很大权利，可以制约国王。

每一个大的封建主在自己辖内都拥有军队，俨然一个“国中国”。

历史背景方面，中国的封建制度是在夏商周那种具有马克思、恩格斯所说的“亚细亚生产方式”特征的社会制度的基础上形成的，是一种中央集权专制制度。

浅谈中世纪西欧封建制度，错综复杂的封建制度——中世纪

浅谈中世纪西欧封建制度，错综复杂的封建制度——中世纪展开全文中世纪中世纪通常指5-15世纪之间近千年的历史，从公元476年西罗马帝国灭亡到15世纪航海大发现之前的中世纪是欧洲封建化的时期，同时也是文化思想最黑暗的时期。

中世纪通常只是欧洲史的说法，放在世界史上我们更愿意成为中古史（世界史大致可以分为上古史、中古史、近代史、现代史）中世纪的封建制度与中国的不一样，事实上中国的封建本身就包含多重含义（封建在西周大分封时是封土建国的意思；到了秦汉之后成为了封建制度，也就是类似农奴制度的中国化版本；随后封建又指封建社会，也就是中国从秦汉到明清的社会性质），而欧洲封建制就完全是另一种面貌出现在世界舞台上了，本期内容就来浅谈西欧中世纪封建制度日耳曼人诸国中世纪从公元476年西罗马帝国灭亡开始，那么西罗马灭亡后它的疆土哪去了呢？或者说最先进入中世纪的是哪些国家呢？答案是日耳曼人日耳曼人诸国详情参考西罗马帝国竟被如此瓜分，日耳曼人诸国——中世纪封建诸国西罗马灭亡后西欧主要由日耳曼人国家的西哥特王国、东哥特王国、汪达尔王国、不列颠诸国、伦巴德王国、法兰克王国组成这些日耳曼人是最早步入中世纪的国家之一，同时也是今天西欧人的祖先（今天的什么德国人、法国人、英国人、意大利人、西班牙人等都带着日耳曼人的血统；与此相对的，东欧是斯拉夫人居多。

在中世纪基本上就是西有日耳曼、东有斯拉夫的格局）中世纪西欧封建制都说封建制封建制，那么中世纪西欧封建制到底是个啥嘛？要了解这个问题，我建议你百度一下【滑稽】西欧的封建制度是一种政治、经济合一的制度。

封建领主在其封土内首先明确拥有的是土地的所有权，进而在王权衰落后，又逐步取得了王权在地方的权力并将其转化为同封土一并世袭的私人权力，其中包括行政、司法、税收、铸币等权力。

追究西欧封建制度的产生根源，则包括了三个主要的因素：罗马文明、日尔曼传统以及基督教的影响。

封建主之间形成特殊的封主封臣关系，并形成了与封主封臣制相适应的封土制度。

中西封建制度对比

2、中国封建社会中商人、地主、高利贷者三位一体的结合，巩固了封建经济结构，限制和阻碍了资本主义萌芽的成长。
3、中国封建政权对工商业的直接控制和摧残，严重阻碍了资本主义萌芽的成长。
不同点
一、中国封建经济制度是在属于古代东方奴隶制类型的奴隶制解体的基础上产生的。
二、封建地主经济的租佃制
在西欧，封建经济制度的主要特征是封建领主经济的庄园制度。而中国封建社会的土地制度，主要是地主经济的租佃制度。
三、实物地租是主要剥削形式，主要生产者是租佃农民而非农奴。
在西欧封建社会中，地租形式的发展顺序，大体上是劳役地租、实物地租和货币地租。到货币地租占统治地位时，封建社会就要解体了。当然，在实际情况中，这三种形式也有同时存在的时候。中国封建社会地租形式的特点是，从封建社会产生起，实物地租一直是占主导地位的地租形式，而劳役地租或者货币地租无论在封建社会发展的那一阶段，始终没有占据主要地位。
中国资本主义萌芽受到限制和阻碍的原因
从明代末期到鸦片战争历时三百多年，中国仍然是一个完整的封建社会，原因：
1、中国封建社会中的小农业和家庭手工业的紧密结合，阻碍了中国资本主义萌芽的产生和发展。因为，这种自己自足的生产方式，不但维持着十分低下的生产技术和狭小的生产规模，而且还因其自己自足性，排斥社会分工和商品经济的发展。
中国封建城市和封建统治阶级的利益并不是对立的，他是根据封建统治阶级的政治、军事和经济方面的需要产生和发展起来的。中国的封建城市也是封建统治阶级的消费中心。
六、中央集权封建专制制度。
中国的封建社会政权组织形式是中央集权专制制度，而西欧中世纪封建社会时期，国王的权利不大，实际上是封建贵族民主制。只是到封建社会末期，王权才加强起来并形成君主专制制度，但这时封建社会已经开始解体了。

15世纪以前西欧封建社会政治

15世纪以前西欧封建社会政治、经济、文化方面的特点西欧的封建社会时期即通常所说的中世纪，时间大约在公元5—15世纪，这段历史，是西欧封建制度逐步建立和发展的历史。

西欧封建社会发生的形式与中国完全不同：中国是在奴隶制社会崩溃的基础上，经过长期的阶级斗争，在春秋战国之际（公元前475年）进入封建社会的；西欧是在西罗马帝国末期，由于奴隶、隶农的暴动和日耳曼人的入侵，共同推翻了西罗马帝国（476年），在西罗马帝国领土上所建立的日耳曼人王国里，罗马因素和日耳曼因素互相影响综合，渐渐发展为封建制度。

因此，西欧封建社会在政治、经济、文化方面有着自己的特点。

政治西欧的封建化是在罗马因素和日耳曼因素在罗马生产力影响下形成的结果。

封建主阶级的形成有国王赏赐的、遗留下来的罗马大地主、教俗贵族巧取豪夺等途径。

农奴的形成出封建主形成的原因外，还有长期的战乱和没收，以及因时势逼迫而自愿委身等途径，从而使自由农、隶农以及奴隶逐步合流为农奴阶级。

封建主和农奴两大阶级形成后，封建主的独立性逐步增强，而王权和国家的军事力量逐渐衰弱。

所以在查理•马特时期进行采邑改革，即废除原来的无条件赏赐，实行有条件的采邑封赐，而采邑领受者对采邑只有终身使用权，不得世袭，同时必须对赏赐者服骑兵役并宣誓效忠。

采邑制改革不仅形成了骑士制度，也为日后的封君封臣关系打下了基础。

西欧封建制度的核心是封君封臣制和领主制，在封君封臣制的基础上产生了封建贵族等级制（分为公爵、伯爵、子爵、男爵）和封建骑士制度。

这些封建主分别领有大小不等的封地，拥有数量不等的庄园、农奴和武装。

这样，在社会的每个角落，形成一种领主（封主）和附庸（封臣）的关系，他们彼此负有义务。

领主保护附庸，附庸必须向领主宣誓效忠，为领主提供多种服务。

但是，领主只能直接管辖自己的附庸，不能管辖附庸的附庸。

因此当时有这样一种说法“附庸的附庸不是我的附庸”。

每一个封建主无异于一个小国君，割据一方，各自为政。

中西封建制度的差异及封建法的影响

中西封建制度的差异及封建法的影响作者：古杨冈绍夫认为,封建主义就是一套制度,它们制造并规定了附庸对领主的服从和役务,以及领主对附庸提供保护和生计的义务。

当然,领主和附庸都是自由人。

布洛赫采用更广义的定义，他说,依附农民、附有义务的佃领地(即采邑)而不是薪俸的广泛使用、专职武士等级的优越地位、将人与人联系起来的服从——保护模式的附庸关系、必然导致混乱状态的权力分割、在所有这些关系中其他组织即家族和国家的存留等等。

这些就是欧洲封建主义的基本特征。

无论如何，西欧的封建化是建立在采邑的分封和领主—封臣忠诚关系的基础上的。

随着采邑的盛行，领主和封臣间的土地占有和人身依附逐渐国家化，形成了封建社会的等级制度，这是一种类似金字塔的结构，君主是最高的封建领主，拥有最高权力，他将土地分给贵族领主，各领主保留自己的土地后，将其余部分分封给其下属的封臣，其中，不同等级的领主都对上是封臣，对下是领主，下级的封臣要在相应的权利义务范围内效忠领主，最底层则是以农奴为主体的农民阶级。

西欧封建社会中的领主封臣关系中，双方的权利义务逐渐明确化。

领主有权征收赋税，传召贵族组建法庭，审理案件，同时有义务保护封臣的生命和土地。

作为封臣，应以一定的骑士为领主临阵作战，并以金钱援助领主，还须应召出席法庭，参与或接受“同等人”的审判。

在这种双向契约关系中，任何一方都不得破坏。

比如,英国封建时期的约翰横征暴敛，英国的贵族联合教会与市民,同国王进行抗争，1215年迫使国王在《大宪章》签字。

受“秦废封建而置郡县”的说法影响，一些学者认为自商周开始，中国就已经进入封建社会。

如果采用此种理解，那么对比商周分封制和欧洲封建制，二者同样承认君主的权威,都是以封土为媒介建立的上下级之间的等级关系。

区别在于,欧洲的王权要比商周君主的权力弱小，欧洲的封建制度是领主与附庸自发形成的隶属关系,而商周的分封则是君主自上而下的行政建制活动;欧洲的封建制度以封土采邑为媒介,通过领主与附庸之间的私人契约形式,建立起来有契约性质的个人依附关系,附庸除了对领主负有契约规定的义务之外,并没有对国家的任何义务。

中西方封建社会的比较

中西方封建社会的比较【姓名：桂程凯院系专业：化院化学工程与工艺年级：09级】“封建”一词的原意指的是“封土建国”，即君主把土地分给宗室和功臣，让他们在这土地上建国的一种政治制度，即分封世袭制。

我国周代开始有这种制度，其后有些朝代也曾仿行。

欧洲中世纪君主把土地分给亲信的人，形式跟我国古代封建相似，我国也把它叫做“封建”。

在马克思主义社会历史理论中，“封建”一词引申为以土地为主要生产资料的生产关系（必须指出的是，这种引申是需要建立在西周封建论的基础之上的）。

引申意义上的封建制度包括了封建领主制（即本来意义上的封建制）和封建地主制两种社会形态。

封建制生产关系的基础，是领主占有生产资料和不完全占有生产劳动者农奴。

在我国，奴隶制的夏商社会结束之后，封建领主制度建立于西周时代，并于西周时代达到巅峰，而瓦解于春秋时代，自战国时代起建立了封建地主制度和中央集权制度。

封建领主制与封建地主制的区别：在封建领主制下，领主（也叫封建主）是受封在一个区域里掌握权力的人，在经济上是土地所有者，在政治上是统治者。

在封建地主制下，地主只在经济上占有土地，而政治上实行中央集权，由中央任命的官僚对地方进行治理。

封建领主制下的被统治阶级可以是农奴阶级（如西周时代的中国和中世纪的西欧）也可以是农民阶级（如中世纪的日本），封建地主制下的被统治阶级通常是农民阶级。

农奴和农民二者的区别在于是人身自由权的大小。

“封建社会”一词，就其最原始的释义来讲,应该是指其字面意义：封土建国。

即分封制，在中国盛行分封制的时期是秦始皇建立中央集权制之前的时期，尤其是西周时期，周武王灭商以后，周天子分封天下，那时诸侯小国林立，一个面积几平方公里的小城邦，其统治者被周天子分封为君主，以“国”自居，这个时期的曾经社会形态被奇怪地称为“奴隶社会”。

到东周时期，诸侯小国逐步被兼并成诸侯大国，直到战国末期，秦国并吞六国，建立起郡县制的中央集权制国家，这以后的中国社会就不叫做封建社会了，因为在当时大一统的中国，已经废除了封土建国的分封制，没有王侯可以受封而自行建国，自立为君主是不被允许的，所谓的皇帝只有能有一个，因此，自秦始皇开始至辛亥革命的这段中国历史时期，应被称为（中央集权的）宗法专制社会。

中西古代封建制之异同

中西古代封建制之异同“封建”看似相同的概念,在中西方各自不同的历史文化背景下,却呈现出实则相异的局面。

过去中国古代所说的“封建”,是指先秦时期分封诸侯的社会制度,即春秋时期“封国土,建诸侯”的贵族分封制。

英语中的“feudal society”指的是欧洲中世纪封建领主各自管理自己辖区的社会状态,既不是中国古代所说的“封建”之意,也不是我国古代两千年来“皇帝和地主老财当家的社会”。

实际上,关于“封建制”的理解有着诸多的不同:最狭义的理解,指的是采邑制,这也是西欧人较早时期的定义。

在此意义上,西欧中世纪的封建制与中国西周时期的封建制相同;比上述稍微大一些的理解是采邑制和领主制,即以采邑制为前提,以封君封臣关系为基础的社会生产关系。

因而,中西方中世纪的封建制有共性也有个性;到马克思时,他在第二种理解基础上加了农奴制的含义;到了列宁,则用“封建制”指代一切前资本主义时代。

这里,主要从“采邑制和领主制”基础上的封建制意义上来具体比较中世纪中西方的封建制,它们之间既有共同性,更有差异性。

西欧的封建制,指的是欧洲中世纪,在基督教文化的深刻影响下,在古罗马隶农制自然经济和保护关系的基础上,随着日耳曼人的入侵,在其带来的王权有限制度、亲兵队制度和农村公社制度的直接动因催发下,形成的新的社会生产关系。

封君封臣制和封土制实行的上下相互约束的契约关系,使双方在政治上有着一定的依附关系;同时,依赖暴力迫使农民农奴化,又使土地所有者与租种者之间形成了一定的人身依附关系。

西欧封建制在11 世纪～15世纪为兴盛时期,待到15 世纪～16 世纪欧洲则开始进入所谓“资本主义时代”,也就是资产阶级革命的时代了。

中国的封建制,就其与西方的“采邑制”和“封君封臣制”相似的“封土建制、封邦建国”而言,主要是指西周初年实施的大规模的“土地井田制”和随后取代“藉田”的“相地而衰征”等相关土地政策,造成了与西方相近的土地非公有或国有,而是由各级贵族所有的土地地主私有制社会。

东西方封建制度的差异

东西方封建制度的差异封建制度在西欧大约经历了1300—1400年，在我国则有2300多年的历史。

在西方封建社会的大部分时期中，领主所有制是占支配地位的封建土地所有制形式。

土地由国王封赐给大封建主，然后各个封建领主再逐级分封给各级领主。

下级领主对上级领主承担一定的义务，如提供兵役、交纳贡赋等等。

各级领主的领地可世代相传但不能自由买卖。

各级领主把自己的土地分出一部分作为份地给农奴，其余就是自己的保有地，农奴在份地上耕种以维持生存，但必须无偿地为领主耕种保有地，所以劳役地租是领主占有制主要的剥削形式。

由于土地不能买卖，领主和农奴的身份永远也不会改变。

东方封建制国家譬如中国占支配地位的土地所有制形式是地主占有制，这种土地制度的最大特点就是允许土地自由买卖，中国早在战国时期土地买卖就已经十分流行了，地主获得土地的方式是购买而不是封授，地主把土地出租给无地的或少地的农民耕种，收取地租以维持生存和享受生活。

由于农民只占有少量土地，生活极为艰难，在风调雨顺的年景仅勉强维持温饱，遇到天灾或战乱就难以生存，他们一旦破产就会失去土地而沦为佃农、雇农。

当然，如果地主对土地经营不善，破产了也会失去土地成为穷人。

在地主占有制下，封建国家主要是以收取实物地租（也包括赋税、徭役等）的方式进行剥削。

由于东西方封建国家占有土地的形式不同，从而决定了在国家结构形式、权力结构体系和政教关系等方面也有所不同。

1．国家结构形式西方封建国家结构形式主要特点是分封割据制，而中国封建国家结构形式主要特点是中央集权制。

在西方国家，各级领主在自己的领地内可以行使几乎全部的国家权力，如行政权、立法权、司法权、军事权、铸币权等，封建割据势力十分强大。

以王室为代表的中央政权十分虚弱，不能对各个封建领地进行干预，因此西欧各国实际上是由很多相互独立的封建领地所组成的松散的联合体而已。

中国的情况正相反。

中国封建国家的经济基础是以地主占有土地为主要特征的，土地可以自由买卖，土地所有者的身份是不固定的，中国的地主阶级没有类似西方领主那样的政治特权。

西方封建制度与中国封建制度的差别

法国的封建体制与中国的封建体制在经济上的主要差异封建国家经济的主要依托是对当时主要生产资料——土地的占有。

封建社会的产品分配形式、人与人之间的关系都与此密切相关。

法国地处西欧，中国地处东亚。

法国的封建体制也就是西欧的封建体制，而中国的封建体制则代表了传统的东方政权。

法国的封建体制与中国的封建体制在经济上的差异，从根本上说是由于政治差异决定的。

中国封建社会的政治体制是封建中央集权的专制主义制度，皇权至上是其主要特征。

它既是夏、商、西周奴隶社会那种专制主义制度的继承和发展，又是进入封建社会后自然经济的集中反映。

一方面小农经济的独立性很弱，小生产者始终有赖于封建政权的庇护；另一方面地主阶级也需要专制主义为其统治利益服务。

历代统治者因此以天子自居为所欲为，力图使其一家天下永存。

中国土地所有制有两种形式：官田和民田。

皇室、贵族占有的土地如明代皇庄，国有土地如屯田等为官田，其它地主和农民占有的土地为民田。

即使照这一看法，国家、皇室直接占有大量土地，以至成为古代土地占有的主要形式之一，也可说明中国古代国家土地所有制之发达和中国封建国家经济之强大。

事实上，现在人们所说的“民田”在宋代以前，即中国封建社会前期，其所有权也并不属于民人即一般地主和农民，而是属于国家，也就是说，国家不但对官田有所有权，对民田也拥有所有权。

中国封建社会前期的国家土地所有制及其经济，不仅体现在国家对部分土地的直接经营管理上，也体现在占田制、均田制方面。

均田制授予的土地分永业田（北魏称桑田，北齐亦称业田）、口分田（北魏称露田）。

历代均田制的法令规定，国家授予的口分田是要“身死入官”的。

很明显，当时民人分得的这部分土地，其所有权完全掌握在国家手中。

对永业田，国家也掌握着一定的所有权。

西欧封建社会的形成和中国有很大不同。

西欧封建社会，尤其在前期，封建国家的经济政治力量远远不能与中国的封建国家经济政治力量相比。

在西欧，封建君主只是许多贵族中的一员，封建国家远没有中国封建王朝那样巨额的赋税收入。

中国财政史(完整版)

二、财政的基本原则：

三、赋税课征思想

“彻田为粮”；“任土所宜”；平均负担（按土地面积大小、距离王城远近、资产或盈利的多少、年龄之长幼等标准）
思考题：如何正确认识古代中国的财政平均负担观点？
第四章三代财政的收支管
第一节三代土地制度

一、所有制：实行奴隶主国家所有制而非私有制二、三代的井田制
第三节三代财政支出

一、财政支出的特点二、财政支出的内容

军事开支祭祀支出王室支出俸禄支出建设支出其他开支
第四节三代财政管理

一、财政管理机构二、财政管理体制：地方分权三、《周礼》四、财政管理原则

量入为出上计制度因地制宜，均平赋役巡视督征储备原则
中国财政史
第一篇概述

第一章第二章
关于财政史的相关说明历史知识
第一章关于学习财政史的相关说明

一、教材：关于课时：关于作业：关于考试：关于平时成绩：关于课堂纪律。二、教学内容

1、学习的目的 2、学习的方法、手段 3、学习的主动性
第二章历史知识
第一节秦汉财政概述

专卖政策均输法平籴法

财政管理制度：上计制度
第四篇秦汉

第一章秦朝财政第二章汉朝财政
第四篇秦汉财政史

第一章中国与西欧封建制的比较第二章秦代财政第三章汉代财政
第一章中国封建经济制度的基本特征
----中国与西欧封建制的比
较

浅谈西欧封建社会与中国封建社会的差异

浅谈西欧封建社会与中国封建社会的差异作者：杨万胜来源：《读与写·教育教学版》2016年第02期中图分类号：G633.5 文献标识码：C 文章编号：1672-1578（2016）02-0153-02我们初中历史教师在讲授中世纪西欧封建社会这一课时，总觉得分析不够透彻，讲解不够清晰，重难点不易把握。

总之，不能得心应手、游刃有余地完成教学任务。

同样，学生也听得糊里糊涂，难以理解，知识线索混乱，知识点无法串联落实。

最终，教与学的效果很不理想。

通过多年来的教学实践，再加上不断的总结反思，最终发现，要解决以上问题的发生，我们历史教师很有必要弄清西欧封建社会与中国封建社会存在的几点差异。

1 时间上的差异西欧进入封建社会的时间要比中国晚得多，但封建社会结束的时间却比中国早。

476年西罗马帝国灭亡，西欧奴隶社会历史结束。

在西罗马帝国的废墟上建立起了法兰克王国。

6世纪末，法兰克社会急剧变化，土地变成私有财产，一部分破产失去土地的农民、尚未破产农民、残存的奴隶向农奴转化。

8世纪中期，宫相查理·马特采取采邑制，又推进了封建土地所有制的形成。

9世纪，封建制度在西欧确立。

西欧国家在英国、法国资产阶级革命后（19世纪前期）西欧封建制度被资本主义制度取代。

中国战国时期（公元前475年——公元前221年）是封建国家开始形成时期，也是由诸侯割据称雄走向中央集权的统一国家时期。

中国在1840年鸦片战争后逐步进入半殖民地半封建社会，直到新中国成立，半殖民地半封建社会才真正结束。

也就是说中国进入封建社会比西欧早近1000年，结束却晚一个半世纪。

2 政治、经济上的差异中世纪西欧国家长期混乱、四分五裂。

西欧进入封建社会后，先是出现了较大的法兰克王国，后来分裂为法兰西、德意志和意大利王国。

1066年，法国诺曼底公爵以武力进入伦敦加冕为英国国王，而他仍以法国国王附庸的身份在法国享有大片领地。

由此，英法两国为争夺大陆领地长期存在矛盾。

西欧封建制度（范文）

西欧封建制度西欧封‎建制度‎篇一：‎中国和西欧封建‎制度的区别中国和西‎欧封建制度的区别从‎476年西罗马帝国灭‎亡到1500年左右的‎欧洲历史，被西方史学‎家称为“中世纪”。

它‎是古代希腊罗马文明消‎亡与近代资本主义社会‎之间的一段历史。

中国‎历史学家习惯上称之为‎西欧封建社会。

而中国‎的封建社会应从公元前‎475年战国时期一直‎到清朝前期（1840‎年鸦片战争爆发），在‎土地私有制的前提下，‎地主阶级掌握国家政权‎，与农民阶级构成封建‎社会的基本矛盾。

中‎国和西欧的封建社会没‎有本质上的不同，但还‎是有区别的。

第一，‎经济基础不同中国封‎建制度实行的是土地私‎有制，而西欧实行的是‎土地领主所有制，这是‎两者之间最根本的区别‎，因为马克思主义认为‎，经济基础决定上层建‎筑，所以土地关系上的‎区别是最重要的。

正因‎为土地制度上的差异，‎才导致中国的封建社会‎始终以统一或局部统一‎为主导，而西欧自法兰‎克王国分裂后再也没统‎一过。

第二，地方与‎中央的关系不同中国‎的封建社会是中央集权‎的，地方官吏由皇帝任‎免，不世袭，地方军队‎也由中央控制，地方官‎无法私自招募、调动军‎队。

而西欧的贵族诸侯‎在自己领地拥有行政、‎财政、军事等所有权力‎。

可以招募私军，爵位‎也是世袭继承，可以自‎行指定继承人。

除了要‎承担对中央的纳税等有‎限的义务以外，拥有很‎大的自治权力。

第三‎，贵族的地位不同中‎国封建社会的贵族领地‎很小甚至完全没有领地‎，往往集中在中央，享‎受尊荣和富贵，大部分‎时候无法对政治产生太‎大影响。

某些特殊时期‎出现过“七国之乱”之‎类的地方贵族对中央王‎朝的叛乱也很快被平定‎。

所以中国的皇帝绝大‎多数时候都保持了对贵‎族的绝对优势。

可以说‎，贵族是依附于君主而‎存在，中央政权灭亡了‎，前朝的贵族往往就烟‎消云散了。

但西欧不‎同，西欧封建国家的君‎主和贵族之间是一种休‎戚与共的关系，君主是‎贵族的代表，必须维护‎整个贵族阶层的利益。

西欧的封建制度与中国的封建制度比较

.实用文档.西欧的封建制度与中国的封建制度，是形相近而神迥异的。

它们之间的区别是显而易见的。

第一，中国西周时期实行封建制度是王权强盛的反映。

所谓“溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣〞?⑧。

周天子是全国土地和臣民的最高所有者，是天下“共主〞。

而西欧的封建制度却不是这样，国王以下的各级封建主都效仿国王实行分封。

这样层层分封，形成公爵、侯爵、伯爵、子爵、男爵、骑士的封建等级制度。

等级越低，人数越多，组成一座以国王为首的金字塔式的统治结构。

在这个统治结构内部，每一层的上下级之间都是领土〔封君〕和附庸〔封臣〕的关系，彼此负有义务。

但是，每个领主只能直接管辖自己的附庸，不能管辖附庸的附庸，所谓“我的附庸的附庸，不是我的附庸〞，这是西欧封建社会的一条常规。

实际上，每个封建主都是一个小国君，割据一方，各自为政。

所以，整个西欧封建社会是分裂的，国王的权力有限，不能统治到各级封国，难为天下“共主〞。

第二、中国西周的封建制度与宗法制度相联系。

天子、诸侯、卿大夫的职位都由嫡长子继承。

宗法制度的根本精神是以宗子为中心，依血缘关系的远近来区别亲疏贵贱，从而规定出无可改变的等级制度。

所以，西周初期，“立七十一国，姬姓独居五十三人焉；周之子孙，苟不狂惑者，莫不为天下显诸侯。

〞而一般平民与贵族之间横亘着一条难以逾越的鸿沟。

西欧封建社会分裂割据，各自为政，纷争不已，所以盛行尚武之风，当骑士是莫大的荣耀。

从一份公元1002－1023年的有关诺曼底征服前的英国社会史料中，我们了解到：如果一个平民开展顺利，拥有属于自己的足足五海得土地，一座钟楼和一座城堡，在国王会堂里有他的席位和专职，那么，他以后就有资格获得一个武士的各种权利。

……如果一个武士开展顺利，成为伯爵，那么，此后他就有资格得到伯爵的各种权利。

这就是说，在当时，财产和武艺是进入贵族行列的主要依据，跟血统关系不大，很多国王的侍卫，最后开展成为贵族。

因此，在西欧贵族和平民之间并没有难以逾越的鸿沟。