不同化控产品对小麦生长及产量的影响

不同化控产品对小麦生长及产量的影响
吉学成1黄萍霞2张晶晶1张发剑3
（1射阳县作物栽培技术指导站，江苏射阳224300；
2射阳县农业科学研究所，江苏射阳224300；
3射阳县临海镇农业农村局，江苏射阳224300）
摘要选用灵滟、矮壮丰、爱久收、直播龙、劲丰谷德5种化控产品，研究其在小麦上的应用效果。

结果表明：5种化控产品均可增加小麦产量，与空白对照相比，增产279.75~988.55kg/hm2，增幅3.63%~12.84%，以灵滟的增产效果最佳；5种化控产品均可提高小麦第2节间抗折力，与空白对照相比，增加0.02~0.46N，增幅1.32%~ 30.46%；各处理对小麦株高均有化控作用，均无倒伏发生；对小麦节间长度和茎秆粗度的影响总体表现为缩短小麦节间长度，增粗小麦茎秆粗度。

生产上可根据需要，在小麦不同生育期推广适宜的化控产品。

关键词小麦；化控产品；产量；抗折力；节间长度；茎秆粗度
中图分类号S512.1；S482.8文献标识码A
文章编号1007-5739（2023）18-0005-03
DOI：10.3969/j.issn.1007-5739.2023.18.002开放科学（资源服务）标识码（OSID）：Effects of Different Chemical Control Products on Wheat Growth and Yield
JI Xuecheng1HUANG Pingxia2ZHANG Jingjing1ZHANG Fajian3
(1Crop Cultivation Technology Guidance Station of Sheyang County,Sheyang Jiangsu224300;
2Sheyang County Agricultural Science Research Institute,Sheyang Jiangsu224300;
3Agriculture and Rural Bureau of Linhai Town in Sheyang County,Sheyang Jiangsu224300) Abstract This paper selected five chemical control products(Lingyan,Aizhuangfeng,Aijiushou,Zhibolong and Jinfenggude)to study their effects on wheat.The results showed that all five chemical control products could increase wheat pared with the blank control,the yield increased by279.75-988.55kg/hm2,with an increase of3.63%-12.84%.Lingyan had the best yield increase effect.All five chemical control products could improve the second internode bending resistance of wheat,compared with the blank control,the second internode bending resistance increased by0.02-0.46N,with an increase of1.32%-30.46%.Each treatment had chemical control effect on wheat plant height,and no lodging occurred.The overall impact on the internode length of wheat was shortened,while the overall impact on stem coarseness was increased.Suitable chemical control products can be popularized at different growth stages of wheat according to production needs.
Keywords wheat;chemical control product;yield;bending resistance;internode length;stem coarseness
小麦是世界上栽培历史最久、种植面积最广、产量最高的粮食作物之一，全世界有5%~40%的人口以小麦为主粮[1]。

2021年秋播，射阳县小麦面积达到了
8.33万hm2，占全年粮食种植面积的45.8%，是射阳县重要的粮食作物，也是射阳县夏粮稳产增产的决定性作物之一[2]。

近几年，水稻受连阴雨天气影响，收获迟，导致小麦播期迟，播量大，年后遇到低温冻害，小麦面临多种逆境[3]，因而选择合适的化控剂化控调节小麦的节间长度、粗度，增强抗倒能力是非常必要的。

结合江苏省现代农业（稻麦）产业技术体系推广项目，本试验安排在江苏省稻麦产业体系（射阳）基地，通过试验研究不同化控产品对小麦抗倒性及产量的影响，总结不同化控剂的化控效果，为化控剂在小麦上的推广应用提供依据。

基金项目江苏省现代农业（稻麦）产业技术体系射阳推广
示范基地项目。

第一作者吉学成（1982—），男，农艺师，从事植物保护相关
工作。

E-mail：
收稿日期2023-01-04
202318
5
202318
1材料与方法
1.1试验地概况
试验安排在江苏省现代农业（稻麦）产业技术体系（射阳）基地，土壤为黏心夹沙土，0~20cm土层土壤理化性状为有机质17.3g/kg、全氮1.32g/kg、有效磷17.9mg/kg、速效钾105mg/kg、盐分1.01g/kg、pH值7.9。

1.2试验材料
供试小麦品种为扬麦25。

供试化控剂5种，分别为灵滟、矮壮丰、爱久收、直播龙、劲丰谷德。

1.3试验设计
试验共设6个处理，分别为：处理1，返青期至拔节期用灵滟900mL/hm2+胺鲜酯150mL/hm2兑水450kg/hm2叶面喷施，时间2022年3月4日；处理2，拔节期用矮壮丰750mL/hm2兑水450kg/hm2叶面喷施，时间2022年3月4日；处理3，破口期用爱久收1500mL/hm2兑水450kg/hm2叶面喷施，时间2022年4月14日；处理4，拔节期用直播龙150kg/hm2喷施作拔节肥，时间2022年3月4日；处理5，破口期用劲丰谷德1500mL/hm2兑水450kg/hm2叶面喷施，时间2022年4月14日；以不施任何化控产品作对照（CK）。

1.4试验过程
小麦播种时间为2021年11月2日，播种量为225kg/hm2，播种方式为机条播。

基肥施用复合肥（15-15-15）450kg/hm2+尿素150kg/hm2；2022年2月17日施用返青肥，施尿素187.5kg/hm2；3月13日施用复合肥（15-15-15）187.5kg/hm2；4月24日施孕穗肥，施尿素150kg/hm2。

2022年6月9日小麦机械收割[4-5]。

2结果与分析
2.1不同化控产品对小麦节间长和茎粗的影响
由表1可知，第1节间长方面，处理1、4、5对其有一定的缩短作用，与CK相比，分别缩短0.57、0.27、0.01cm，降幅分别为22.89%、10.84%、0.40%；处理2、3则分别较CK伸长0.39、0.10cm，增幅分别为15.66%、4.02%。

第1节茎粗方面，处理1、2、4对其有增粗作用，与CK相比，分别增粗0.28、0.47、0.17mm，增幅分别为10.37%、17.41%、6.30%；处理3、5对第1节茎粗影响不明显。

表1不同处理小麦节间长及茎粗
处理1 2 3 4 5 CK 第1节
1.92
2.88
2.59
2.22
2.48
2.49
第2节
5.98
6.38
6.64
5.84
6.60
6.68
第3节
10.56
12.63
12.97
11.22
12.88
12.94
第4节
19.03
18.20
20.24
18.07
20.21
20.69
第5节
31.20
29.10
30.56
31.95
28.88
33.50
第1节
2.98
3.17
2.68
2.87
2.70
2.70
第2节
3.51
3.60
3.10
3.41
2.92
3.02
第3节
4.01
3.72
3.31
3.59
3.16
3.32
第4节
3.49
3.40
3.50
3.78
3.26
3.31
第5节
2.97
3.14
3.25
2.96
3.45
2.94
第2节间长方面，所有处理均对其有缩短作用，其中以处理1、4表现比较明显，分别较CK缩短0.70、0.84cm，降幅分别为10.48%、12.57%。

第2节茎粗方面，处理1、2、3、4对其有增粗作用，其中以处理1、2、4表现比较明显，分别较CK增粗0.49、0.58、0.39mm，增幅分别为16.23%、19.21%、12.91%；处理5对第1节茎粗有缩短作用，但影响不明显。

第3节间长方面，处理1、2、4、5对其有一定的缩短作用，其中以处理1、4表现比较明显，分别较CK缩短2.38、1.72cm，降幅分别为18.39%、13.29%，处理2、5影响不大；处理3对其有伸长作用，但影响不大。

第3节茎粗方面，处理1、2、4对其有增粗作用，分别较CK增粗0.69、0.40、0.27mm，增幅分别为20.78%、12.05%、8.13%；处理3、5对第3节茎粗影响不大。

第4节间长方面，所有处理均对其有缩短作用，其中以处理1、2、4表现比较明显，分别较CK缩短1.66、2.49、2.62cm，降幅分别为8.02%、12.03%、12.66%，处理3、5表现不太明显。

第4节茎粗方面，
处理1、2、3、4对其有增粗作用，分别较CK增粗0.18、0.09、0.19、0.47mm，增幅分别为5.44%、2.72%、5.74%、14.20%；处理5对第4节茎粗影响不明显。

第5节间长方面，所有处理均对其有缩短作用，处理1、2、3、4、5分别较CK缩短2.30、4.40、2.94、1.55、4.62cm，降幅分别为6.87%、13.13%、8.78%、4.63%、13.79%。

第5节茎粗方面，所有处理均对其有增粗作用，其中以3、5比较明显，分别较CK增粗0.31、0.51mm，增幅分别为10.54%、17.35%。

2.2不同化控产品对小麦茎秆干重的影响
由表2可知，各处理对小麦1~3节茎秆干重有明显影响，对4~5节茎秆干重影响不明显。

其中处理2
6
对第1、2节间茎秆干重影响最明显，分别较CK增加2.15、2.46g，增幅分别为91.49%、33.93%；处理1对第3节间茎秆干重影响最明显，较CK增加1.75g，增幅13.62%。

2.3不同化控产品对小麦株高、穗长及倒伏情况的影响
由表2可知，各处理对小麦株高均有化控作用，其中处理1影响最大，较CK降低8.00cm，减幅9.17%，各处理均无倒伏。

各处理对小麦穗长的影响表现不太明显，其中处理1、3、5使穗长变短，分别较CK减少0.40、0.10、0.15cm，减幅分别为3.67%、0.92%、1.37%。

2.4不同化控产品对小麦第2节间抗折力的影响
通过检测，处理1小麦第2节间抗折力为1.97N，处理2为1.86N，处理3为1.59N，处理4为1.82N，处理5为1.53N，CK为1.51N。

与CK相比，各处理小麦第2节间抗折力均有所增强，增加0.02~0.46N，增幅1.32%~30.46%。

表2不同处理各节间干重、株高、穗长
处理1 2 3 4 5 CK
干重/g
第1节间
2.90
4.50
2.89
4.17
2.43
2.35
第2节间
9.30
9.71
7.64
9.25
7.36
7.25
第3节间
14.60
13.86
12.96
12.93
12.79
12.85
第4节间
29.00
28.15
29.13
29.50
29.00
29.40
第5节间
22.15
22.06
21.74
22.32
23.83
22.65
株高/
cm
79.20
80.50
83.80
80.90
81.81
87.20
穗长/
cm
10.51
11.30
10.81
11.61
10.76
10.91
2.5不同化控产品对小麦穂粒结构及产量的影响
由表3可知，各处理对小麦均有增产作用，较CK 增产279.75~988.55kg/hm2，增幅3.63%~12.84%，其中以处理1增产效果最为明显。

表3不同处理小麦穗粒结构及产量
处理1 2 3 4 5 CK
穗数/
（万穗·hm-2）
537.75
533.40
524.40
544.05
528.45
528.75
穗粒数
35.30
33.55
33.90
34.60
33.57
33.50
千粒重/
g
45.78
44.60
45.09
44.41
45.74
43.48
产量/
（kg·hm-2）
8690.22
7981.42
8015.72
8359.80
8114.31
7701.67
较CK±
增产/（kg·hm-2）
988.55
279.75
314.05
658.13
412.64
增幅/%
12.84
3.63
4.08
8.55
5.36
3结论与讨论
该试验结果表明，5种化控产品对小麦生长及产
量具有一定影响。

灵滟对小麦1~4节间长度有化控
作用，对小麦茎秆有增粗作用，增加1~3节间茎秆干
重，缩短穗长，增强第2节间抗折力，增加千粒重，小
麦单产增幅最大。

矮壮丰对小麦4~5节间长度有明
显的化控作用[6]，对小麦茎秆有增粗作用，增加1~3节间茎秆干重，增强第2节间抗折力，千粒重增加，单产
增加。

爱久收对小麦第5节间长有化控作用，对第4、5节间茎秆有增粗作用，小麦1~3节茎秆干重明显增加，增强第2节间抗折力，粒重增加，单产增加。

直播
龙对小麦1~5节间长度有化控作用，对第1~5节间茎
秆有增粗作用，增加小麦1~4节茎秆干重，增强第2节间抗折力，粒重增加，单产增幅明显。

劲丰谷德对小麦第5节间长有明显的化控作用，第5节间茎秆粗度明显增加，粒重增加，单产增加。

参考文献
[1]徐年龙，周娜娜，徐梦彬，等.江苏射阳地区红皮小麦品种
不同播期筛选试验[J].大麦与谷类科学，2021，38（1）：17.
[2]黄萍霞，吉学成，董爱瑞，等.射阳县11个小麦新品种引
进筛选试验[J].大麦与谷类科学，2022（1）：31-34. [3]苏昭柏，尤艳，陈迪娟，等.不同化控产品对小麦抗倒性及
产量的影响[J].农业科技通讯，2022（1）：79-83. [4]黄萍霞，吉学成，董爱瑞，等.控释尿素与普通尿素混施对
小麦产量的影响[J].现代农业科技，2022（8）：8-10. [5]张小红，李必忠.不同生化制剂对冬小麦植株性状及抗倒
性的影响[J].农业工程技术，2022（17）：16-17. [6]李成，顾金銮，徐晓青，等.控释尿素与普通尿素混施对小
麦产量的影响[J].大麦与谷类科学，2008（3）：46-47.
7。