探讨步长稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效观察

探讨步长稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效观察
目的探讨步长稳心颗粒治疗心律失常的临床价值及安全性。

方法对本院2012年1月～2013年12月收治的120例心律失常患者的治疗方法进行分类比较，随机将患者分为对照组和观察组，每组60例，对照组患者给予传统抗心律失常药物治疗；观察组给予步长稳心颗粒治疗；观察比较两组患者的临床疗效及不良反应的发生率。

结果观察组的有效率（85.0%）明显高于观察组的有效率（75.5%），P＜0.05，差异有统计学意义；观察组不良反应发生率（10.0%）与对照组的不良反应发生率（13.3%）无统计学差异，P>0.05。

结论在室性早搏、房性早搏等心律失常的治疗中步长稳心颗粒临床价值高，疗效好，不良反应发生率低，可有效改善患者的生活质量，值得临床应用推广。

标签：步长稳心颗粒；室性早搏；房性早搏；臨床价值；不良反应
室性早搏和房性早搏属于临床上常见的心律失常，由于心律失常可影响患者的血液动力学，恶化原有心脏疾病，严重者甚至引起猝死，所以需要临床有效控制患者病情[1]。

目前，常用的抗心律失常药物有普罗帕酮，有报道显示步长稳心颗粒对控制心律失常效果显著[2]。

本实验通过对120例心律失常患者的治疗方法进行分类比较，进一步探讨长稳心颗粒治疗心律失常的临床价值及安全性。

现将研究结果报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料对本院2012年1月～2013年12月收治的120例心律失常患者的治疗方法进行分类比较，入选患者均依据第七版内科学的标准诊断为心律失常室性早搏房性早搏，随机将患者分为对照组和观察组，每组60例。

对照组男35例，女25例，年龄42～76岁，平均（57.6±4.7）岁，室性早搏24例，房性早搏26例，室早房早并发9例；观察组男36例，女24例，年龄41～78岁，平均（56.9±5.2）岁，室性早搏25例，房性早搏27例，室早房早并发8例。

两组患者在年龄、性别、心律失常类别等一般资料方面差异无统计学意义，均有可比性（P>0.05）。

1.2方法入选患者在给予常规治疗原发病的基础上分类治疗。

对照组给予普罗帕酮150mg/次，tid，口服治疗，4w为1疗程；观察组在此基础上给予步长稳心颗粒：9g/次，tid，温水冲服，4w为1疗程。

详细记录每例患者用药前病程中及治疗结束时的心电图，观察其不良反应，以研究比较疗效及安全性。

1.3评价标准显效：症状消失或明显改善，期前收缩消失或明显减少，期前收缩次数较服药前减少75%以上；有效：症状减轻或有所改善，期前收缩次数较服药前减少50%～75%；无效：症状无改善或加重，期前收缩无明显变化或较服药前增多者。

总有效率=显效率+有效率。

1.4统计学方法收集的资料SPSS17.0统计软件处理，计数资料用χ2检验，
以P＜0.05为检验标准，有统计学意义。

2结果
2.1两组患者疗效的比较观察组的有效率（85.0%）明显高于观察组的有效率（75.5%），P＜0.05，差异有统计学意义，见表1。

2.2两组患者不良反应发生率的比较观察组患者恶心2例，腹痛2例，头晕2例，发生率为10.0%；对照组患者恶心2例，腹痛2例，头晕1例，舌唇麻木1例，口干2例，不良反应发生率为1
3.3%，者两组药物不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。

两组患者不良反应较轻，未行特殊处理，疗程结束1周自行消失未有因药物不良反应而终止治疗。

3讨论
稳心颗粒是甘松、黄精、三七、党参、琥珀等中药材组成的中药制剂，其具有改善心肌缺血，延长动作电位，阻断折返激动的作用[3]。

而现阶段应用于临床的抗心律失常药物为化学制剂，具有负性肌力作用及负性传导作用，在降低心肌收缩力的情况下可能引起新的心律失常。

抗心律失常药物的长期适用可能会加重心功能不全，影响肝功能，限制了该类药物对心律失常的治疗[4]。

本院通过对120例心律失常患者的治疗方法进行分类比较，进一步探讨长稳心颗粒治疗心律失常的临床价值及安全性。

研究表明稳心颗粒在治疗心律失常方面疗效显著，服用方便、安全、不良反应发生率低，是治疗心律失常的有效药物，可有效改善患者的生活质量，值得临床应用推广。

参考文献：
[1]王连国.步长稳心颗粒治疗冠心病心律失常的临床分析[J].中华中医药学刊，2013，06：1444-1445.
[2]孟凡辉.步长稳心颗粒治疗心律失常临床疗效观察[J].中国实用医药，2013，11：152-153.
[3]欧阳霞.步长稳心颗粒治疗心律失常的疗效观察[J].中国医药指南，2013，27：494-495.
[4]常亮，余阳.步长稳心颗粒治疗冠心病心律失常的疗效分析[J].中国医药科学，2012，09：103，106.。