[2012.12.15] Inequality in China 中国的贫富分化
中国贫富悬殊有多大 [中国贫富悬殊撼动社会稳定]
![中国贫富悬殊有多大 [中国贫富悬殊撼动社会稳定]](https://img.taocdn.com/s3/m/2774a99276c66137ef061921.png)
中国贫富悬殊有多大 [中国贫富悬殊撼动社会稳定]改革开放20多年来，中国在经济高速发展的同时，社会成员间的收入差距也出现不断扩大的趋向。
据世界银行1997年的报告，中国的基尼系数已达到0.415，而国内有关专家测算，这个数字现已超过0.5。
据对北京、广州、南京、哈尔滨、兰州五城市300户穷人和富人家庭的调查(中国社科院社会学所“城市家庭的贫富分化”课题组于2003年完成)，中国城市家庭存在严重的贫富分化。
从收入和消费两方面分析，近年来城市贫富分化呈现结构性特征。
结构性、制度性的因素和缺陷对贫富差距不断拉大的现状有十分重要的影响。
特征一:收入水平悬殊，两极分化显现在西方发达国家，最富裕的20%人口的财富一般是最贫困的20%人口的6-7倍，在美国，这个比例为10倍。
国家统计局2002年的抽样调查显示，中国20%最高收入家庭与20%最低收入家庭的差距是15倍。
城镇收入最高的20%家庭的人均年收入是收入最低20%家庭的5.08倍；收入最高的10%家庭为收入最低10%家庭的7.9倍，比1992年扩大了4.6倍。
现实生活中可感受到的贫富差距远远高于平均数字，且低于平均收入水平的困难群体正在扩大。
接受本次调查的富人家庭年人均收入为8127.40元，穷人家庭年人均收入为351.74元，两者相差23倍左右。
按月人均收入计算，穷人家庭是42元，而富人家庭最高为5万元，后者是前者的1000倍以上。
由于受样本和其它因素的限制，以上数字还远不是贫富差距的极端反映。
从收入差距的形成和变化来看，贫富差距在近10年中越拉越大，社会已出现两极分化的特征。
1988年城镇居民货币收入的基尼系数为0.23，1995年达到0.33，2000年又比1995年上升了10-15%，收入差距扩大的速度甚至已超过了农村。
如果将收入界定为由工资、工资外收入、实物补贴、福利、资本收入、赠与等内容构成，富人与穷人的收入结构在近年中出现了反方向变化。
富人的收入来源呈现出多样化和增值速度快的特点。
原创英语作文——贫富差距
Since China adopted the reform and opening-up policy in 1978, the lives of Chinese citizens have been immensely improved, and the coastal areas in east China have sparked unprecedented economic boom. However, as China's urbanization and regional economic development to further accelerate, a gap is widening between the rich and the poor resulting in an unequal distribution of wealth among citizens. While the causes of this inequality are perse and complex, this essay will reveal three main causes, including natural conditions, education and policy factors.The most important cause of the rich-poor wealth gap is natural conditions.The natural conditions in western China is extremely abominable, such as limited natural resources, fragile ecological environment and poor transportation systems. All these factors seriously dampen economic development. On the contrary, the eastern region has comparative advantages in natural conditions. Therefore, a gap exists between east and west China.The second reason for the unequal distribution of wealth is the difference of people’education. According to some western economists, a man’s income is proportional to his education level, because well-educated people have better production capacity and higher configuration ability, resulting in their higher income and occupation of treasures. China's education gap between different people, especially the difference between the eastern and western, is quite obvious, which is must be valued. Finally, the effect of government policy is another important reason to cause the rich-poor gap. According to Deng Xiaoping's theory of reform and opening, it is advocated to encourage some people and some regions to get rich first and to realizecommon prosperity gradually. As a result of this policy, some people indeed become richer and richer, however, the poor people are still poor. Because most capital goods are occupied by rich people, while the proletariat can only sell their labor getting little reward, so the gap between rich and poor is increasingly widening.In conclusion, natural conditions, education and policy factors are the major causes of the unequal distribution of wealth. However,looking to the future, the consequences of the inequality will create political backlash. Therefore, the government must take some measures to reduce gap before the phenomenon gets worse.。
如何正确认识我国目前的贫富悬殊现象
如何正确认识我国⽬前的贫富悬殊现象2019-05-11⼀、我国居民贫富悬殊的现状表现改⾰开放以来，我国居民收⼊差距总的来说呈现逐步上升、扩⼤的趋势。
根据中国科学院经济所课题组抽样调查计算出来的基尼系数，⽆论是农村，还是城镇，总的趋势是基尼系数上升，收⼊差距逐渐扩⼤。
根据国家统计局的统计数字测算，我国当前个⼈收⼊的基尼系数已超过西⽅发达国家和许多东欧转轨国家。
2000年我国综合基尼系数为0458，已经超过了国际警戒线04的⽔平，跨⼊居民收⼊不平等的国家⾏列了。
⾸先，我国的东、西部地区经济发展⽔平不均衡。
由于我国实施的向东部沿海地区倾斜、梯次推进的发展政策，在新⼀轮经济增长中，东部地区以其特有的优势继续成为我国经济发展的领头⽺，对经济周期性回升趋势的形成发挥了⾮常重要的作⽤。
但也导致区域经济⾮均衡性增长以及由此带来的收⼊差距⽭盾进⼀步加剧。
根据国际社会的经验数据，地区间⼈均GNP差距达到3倍以上时，就会导致经济发展迟缓和社会⽭盾加剧，⽽在我国东西部的不同省份，⼈均⽣产总值相差10⼏倍。
其次，我国的城乡居民收⼊⽔平的差距居⾼不下。
由于我国⼯农业产品的⽐价复归，⼯农业产品的剪⼑差有所拉⼤。
⼀⽅⾯，由于农业与其他产业相⽐利润较低，农民收⼊增长缓慢；另⼀⽅⾯，农民负担的各种税⾦和⾏政事业性收费却增加很快。
这样就导致农民与从事其它产业⼈员的收⼊差距明显，贫富悬殊。
城乡居民收⼊这种过度的⾮均衡增长，不仅对当前及今后消费需求增长形成瓶颈制约，⽽且对社会安定也将会带来不利影响。
另外，我国各部门⼯资收⼊⽔平的差距进⼀步拉⼤。
收⼊分化带有明显的职业群体特征，居民收⼊⽔平与所在⾏业和单位性质有很⾼的相关度，⾦融业、保险业、通讯业等⾏业的从业⼈员的平均⼯资是农林牧渔业从业⼈员的⼗⼏倍。
⽽且不同所有制企业的职⼯收⼊差距也在持续扩⼤，三资企业⼈均⼯资⽔平远⾼于全国平均⽔平，⽽某些在外资企业中⼯作的中⽅管理⼈员薪酬⽔平更⾼。
这就进⼀步导致了社会财富越来越向⾼中收⼊者集中。
中国贫富标准
中国贫富标准中国是一个人口众多的发展中国家，其贫富差距一直备受关注。
贫富标准是评价一个国家经济发展和社会公平的重要指标之一。
中国的贫富标准主要包括收入差距、财富分配、教育医疗资源等方面。
本文将从这些方面对中国的贫富标准进行分析。
首先，中国的收入差距是贫富标准的重要指标之一。
根据国家统计局的数据，中国的Gini系数一直在较高水平，表明中国的收入分配非常不平均。
城乡之间、地区之间、行业之间的收入差距巨大，这直接影响着中国的贫富差距。
一方面，一线城市的高薪人群收入水平较高，而农村地区和欠发达地区的收入水平相对较低；另一方面，不同行业之间的收入差距也很大，高新技术行业和传统产业之间的收入差距尤为明显。
这种收入差距直接影响着中国的贫富标准，也是中国社会不公平的重要表现之一。
其次，中国的财富分配也是中国贫富标准的重要组成部分。
随着中国经济的快速发展，越来越多的人拥有了可观的财富，但是财富的分配却并不均衡。
大量的财富集中在少数人手中，而大部分人的财富水平并不高。
这种财富分配不均直接导致了中国的贫富差距，也是中国社会不公平的一个重要表现。
因此，中国需要加大对财富的公平分配，促进社会的公平和稳定发展。
另外，教育医疗资源的分配也直接关系到中国的贫富标准。
在中国，教育医疗资源的分配不均衡现象较为严重。
一线城市的优质教育资源和医疗资源相对较多，而农村地区和欠发达地区的教育医疗资源相对匮乏。
这导致了城乡之间、地区之间的教育医疗水平差距较大，也直接影响着中国的贫富标准。
因此，中国需要加大对教育医疗资源的公平分配，促进全民享有教育医疗资源的权利。
综上所述，中国的贫富标准主要包括收入差距、财富分配、教育医疗资源等方面。
中国需要加大对这些方面的改革力度，促进社会的公平和稳定发展。
只有在这些方面取得进展，中国的贫富差距才能得到有效缩小，实现真正的共同富裕。
希望中国能够在不久的将来实现这一目标。
中国的贫富差距英语作文
The invisible poverty in ChinaWith the huge development in China in the recent years, especially the 2008 Beijing Olympic Games and 2010 Shanghai Expo were held successfully. The foreign people think that China is becoming stronger and stronger and people are becoming richer and richer after the reform and opening-up policy.Has China become a strong country and its people are all rich? I don’t think so. I think you need to see the two pictures.First of all, almost all the visitors come to the eastern China. As it known to all, the economy in the eastern China is the best. The typical city is Shanghai, compared it to New Y ork, it may not be the loser. However, what you think that China is a rich country is just in the east. If you go to the western China, you will scream when you see the living environment there. The phenomenon is different from the eastern China. There has no skyscraper you would just see the shabby houses. People who live there have no choice but suffer from the poverty. Because of the poverty they don’t have opportunity to get the good education. Then they become the lowest class in the society. And last they leave for the rich places to earn money support the family. They work hard just want to avoid the hunger.Second, we need to turn our eyesight back to the eastern downtown. The poverty is just behind the colorful city. If you are lucky, you will see one picture. When the hotel’s waiters throw the guests’left food into the rubbish bin, some beggars will run to the rubbish bin to pick the food as their lunch or dinner. Maybe, you will say that it is common things in the big cities. But this picture has relationships with the first picture. Most the beggars are come from the remote areas, especially the western China. If they want to live in the society, they may lose the sanctity.The invisible poverty is so frightening. Y ou cannot see it. Y ou cannot take actions to avoid it. But is it real?。
对中国贫富差距问题的一点看法(还没有整理的)
对中国贫富差距问题的一点看法(还没有整理的)对中国贫富差距问题的一点看法一，中国目前贫富差距的现状。
上个世纪的最后20年，我国农村贫困人口从2.5个亿下降到3200万，而与此同时，世界贫困人口却从8亿上升到13亿，两相对比，说明改革开放的成效是相当显著的。
但是，当绝对贫困问题在中国日益得到改善的同时，相对贫困却越来越明显。
2001年3月份，朱镕基总理在九届全国人大四次会议举行的记者招待会上将收入分配基尼系数作为衡量贫富差距的标准，其中提到我国的基尼系数己达0.39，接近国际惯例认为的警戒线水平；根据国家统计局公布的城镇居民的收入分配基尼系数， 1998年己上升到0.34；中国人民大学通过社会调查，测算 1994年我国城镇居民的收入分配基尼系数为0.37；而世界银行的测算表明， 1995年，全国平均的基尼系数为0.445；另据有关学者估算， 1997年全国居民收入分配的基尼系数己达到0．473。
基尼系数是1922年由意大利经济学家基尼提出用来反映不平均分配状态下差异程度的分析指标，主要用来考察贫富差异状况。
根据国际惯例，一般认为，当基尼系数小干0.2时为高度平均；0.2—0.3之间表示相对平均；0.3—0.4之间为比较合理水平；0.4—0.6之间为不平均；0.6以上为高度不平均，通常把0.4作为警戒线，基尼系数被作为衡量一个国家财富分配是否均的重要指标。
而目前，中国的基尼系数已经接近了这一警戒线，考虑到最高收入阶层中有不少没有经过统计的灰色收入，很可能事实上已经超过。
这个数字不但超过了不少发达资本主义国家，也已经超过最具有可比性的，由计划经济向市场经济转型的俄罗斯，波兰，捷克等国家。
根据2001年度中国统计年鉴的统计数据，中国最贫困人口有7599万（除百分比率外数据省略小数点以后部分，下同），年人均收入为2350元，同时最高收入人群的收入13390元。
人均可支配收入为2325和13311元。
两者比率已经接近6倍。
如何看待中国的贫富差距
如何看待目前中国的收入差距?改革开放给中国的社会经济带来了巨大的改变，也使得中国的经济体制和社会结构发生了发生显著的变化，中国由计划经济体制时代转向市场经济体制时代；由平均主义盛行的国家，变成了因贫富差距而引起社会动荡的国家。
三十年的时间，不仅带来了中国经济的迅速增长，还引起了目前较为严重的贫富分化现象。
国内外所有经济学者的研究结果一致表明，中国的基尼系数已超过国际公认的0.4警戒线。
据世界银行的有关报告，中国社会的基尼系数已扩大至0.458；联合国开发计划署的统计数字显示，中国目前的基尼系数为0.45，占总人口20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%，而占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额高达50%；据美国波士顿咨询公司公布的《2006全球财富报告》显示，中国0.4％最富有的家庭却占有了70％的国民财富，而在日本、澳大利亚等发达国家，一般则是5％的家庭控制50％的国民财富。
这些数字充分显示了中国贫富不均的严重程度，也显示出中国经济高速增长的成果未能被社会各阶层共享，而是绝大部分聚集在少数人手中。
然而贫富差距并非都是不合理的。
经济的发展和社会的进步导致的新型经济板块的出现，使得首先占领新的经济板块的人获得了新的收入。
也造成了社会成员在收入方面的距离加大，这是有它的历史合理性的。
社会主义市场经济的建立必然造成一定程度的贫富差距。
市场经济建立的各个阶段中，不同的社会群体获益程度是不同的。
社会财富的分配不公，贫富的两极分化，社会财富的畸形集中，必将导致社会的不安定。
（二）我国贫富差距产生的原因1、经济体制转轨过程中出现的制度空白在从计划经济体制向市场经济体制的转变过程当中，由于旧的体制没有能够及时进行改革，改革不到位的结果使得中国经济体制转轨当中出现了一些法律和制度上的空白。
目前，涉及到政府公共财政政策，包括社会福利政策等，更多的财政资源用于城市而不是农村，更多的社会保障资源用于城市职工，而忽视了农民和农民工。
中国发展面临的贫富差距问题
中国发展面临的贫富差距问题自进入新时期以来，中国的社会经济发生了翻天覆地的变化，而社会结构也在急剧的转变，改革开放前的计划经济、平均主义的局面被打破。
当前的社会，贫富差距逐渐拉大，该问题日益突出。
这不仅仅是各行业间的收入差距，更是城乡间、东中西区域间的收入差距。
目前，日趋严重的贫富差距问题已经引起了社会各界的普遍关注。
所谓贫富差是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财富的差距。
它表现为一定量的物质财富和精神财富。
贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。
【1】前者主要属于经济问题；后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映，主要属于社会问题。
在国际上，基尼系数是反映贫富差距的一个重要指标。
0为“完全平等”，1为“极端不平等”。
目前公认的标准是，基尼系数在0.3以下为“好”，0.3—0.4之间为正常，超过0.4为“警戒”，一旦基尼系数超过0.6，表明该国社会处于可能发生动乱的危险状态。
目前，我国的贫富差距基尼系数在0.48左右，这已经严重超过了国际警戒线，且还在不断攀升。
虽说全球许多国家在发展经济的过程中都会出现贫富差距的问题，但从未有过像中国这般严重。
贫富差距现状分析各行业间的收入差距以个人的角度来看，小视野里，收入差距明显加大的无疑是各行业间。
自20世纪80年代中期城市经济体制改革全面展开以来，行业间收入差距问题越来越突出，主要表现为垄断行业和非垄断行业之间的差距。
如电力、电信、民航、铁路、石化、烟草、、房地产等垄断行业，凭借垄断经营的特权及国家政府的特殊保护，与其他行业进行不公平竞争，从而取得高额垄断利润，其职工平均工资明显高于社会平均水平。
据统计，2007年全国职工的平均工资为24 932元，其中，最低的非垄断行业的农林牧渔业职工平均工资为11 086元，最高的垄断行业的金融业职工工资为49 435元，是非垄断行业的4.46倍；2008年全国职工的平均工资为29 229元，农林牧渔业职工工资为12 958元，金融业高达61 841元，是非垄断行业的4.77倍。
浅谈中国社会贫富不均现象
2013-2014年第二学期《当代中国社会热点问题透视》科目考查卷专业：给水排水工程班级：12-1 任课教师：岑燕波姓名：洪枚洁学号：12014220102 成绩：浅谈当代中国社会贫富不均现象人类社会的贫富差距问题，几乎是困扰人类社会所有问题的根源。
在当地中国社会，存在着普遍性的社会贫富不均现象，而由此引发的许多社会问题也急需我们去解决，在本文中，我们将就当代中国社会贫富不均的这一现象展开叙述。
1、中国现有的贫富不均现象中国现有的贫富不均现象表现为以下三个方面：一、城乡之间的差距近年来，我国的经济发展维持着高速的增长，伴随着经济的快速增长，社会成员整体间的收入差距也在不断地扩大。
城乡之间在收入差距、贫困人口、收入水平、消费水平以及储蓄等方面都存在着较大的贫富差距，且差距仍然在不断地扩大。
发展不平衡、收入分配差距较大成为了目前城乡贫富分布不均的主要特点之一。
首先，国家对农业的扶持和保护力度不够，乡镇企业和第三企业的发展缓慢，政府也未对此进行指导与扶持，这是造成城乡贫富差距扩大的主要原因。
城市的工业、制造业、服务业等的发展已经到了炉火纯青的地步，但是在农村在某些城乡结合部，某些小村里整个村找不到一个大一点的购物超市。
教育水平的不同也是造成城乡贫富差距的愿意之一。
城市人口的教育程度普遍比农村人口高，政府对农村教育的投入也明显比对城市的投入少。
城乡居民资源占有不均是一个很明显的事实，而且，农村市场化进程缓慢，农村人口和剩余劳动力过度膨胀，这些都造成了城乡收入差距的进一步扩大。
二、行业差距行业间的贫富差距主要是垄断行业与非垄断行业的差距。
像石油、自来水、电力、公交、烟草、天然气、电信、铁路运输、银行等垄断行业，都由政府进行垄断价格管制或进入许可的管制。
在这些垄断行业中，有一些行业近年来普遍存在工资较高，而且是工资增长较快的现象，这些行业从业人员的工资相对比于普通行业的从业人员工资的差距越来越大，并有进一步扩大的趋势，因此行业间的贫富差距就显现出来了。
中美两国的穷人标准
中美两国的穷人标准
中美两国的穷人标准因各自的国情和经济状况以及统计方法的不同而有所差异。
下面是对中美两国穷人标准的一些说明：
中国的穷人标准：中国政府根据国内经济状况和居民生活水平的变化，将贫困线进行了动态调整。
目前，中国政府将城乡居民人均年收入低于2300元（2020年标准）的居民认定为贫困
人口。
此外，中国也根据地区的经济发展水平和人口分布等因素，对不同地区的贫困线进行了差异化调整。
美国的穷人标准：美国政府和非政府机构通常使用联邦贫困线来衡量穷人的水平。
根据美国政府的定义，将家庭收入低于一定比例的家庭认定为贫困家庭。
目前，美国联邦贫困线是以家庭规模和收入水平为依据，例如2020年，家庭规模为4人的
家庭，年收入低于26,200美元即被认定为贫困家庭。
然而，
由于美国各州和地区的差异，一些州还会设置自己的贫困线标准，以更好地适应当地的经济实际情况。
需要注意的是，中美两国的穷人标准具有不同的统计方法和社会背景，因此不能简单地进行直接比较。
另外，在实际应用中，各国还会根据不同的研究和政策目的，采用不同的衡量指标来评估贫困和穷人的标准。
中国贫富差距问题文章 corrected
北京大学发表一份报告说，中国目前的收入和财产不平等现象正在日趋严重。
处于财富顶端的1%的家庭拥有全国约三分之一的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右.社会福利的缺失及不健全是导致当今中国贫富差距悬殊的主要原因之一。
社会福利使得其福利程度无法涵盖到整个社会，中下收入阶层得不到应有的医疗救济，无法享有相对平等的受教育的权利，退休与失业群体没有得到相应的帮助，导致他们承担不起高昂的医疗费用而陷入贫困，没有受过教育或接受不正规的教育迫使他们在接下来的受教育中甚至是求职过程中屡屡碰壁。
税收制度的不完善也是造成中国贫富差距悬殊的原因之一。
由于税收制度的不健全，中下收入阶层已然成为承担个人税的主力。
对于中下阶层来说，工薪几乎是他们唯一收入来源。
通常国家工作机构发放薪水前就现行扣税，以确保个人说征收顺利完成。
然而对富人而言，收入渠道多元化，由于尚未完善的税收体系造成在税收方面较为棘手，迫使大量的高收入者偷税漏税。
历史原因导致收入分配明显向城镇倾斜。
历史上我国是一个农村人口占绝大多数、经济不发达的国家。
新中国成立后推行重工业优先发展战略。
与此相适应，在国民收入初次分配过程中，通过工业产品定价、农产品统购派购等政策，形成工农产品价格“剪刀差，提取了大量农业剩余价值。
在国民收入再分配过程中，又确立了以城市征收制度为一元、农村征收制度为另一元的城乡隔绝的“二元”税制结构，农民的税负偏重。
工农价格“剪刀差”和城乡税制的“二元”结构，直接造成了城乡居民收入差距扩大。
政府在解决贫富差距问题上并且症下药，对有效的应对措施付出实践，也确保其效果是否达到与现行所定的目标相符。
在解决贫富差距的问题上可以从几方面入手。
一是建立完善的社会福利保障制度，使得所有的国人可以享有安居乐业，老有所养病有所医的福利优惠。
国家的决策者、管理者必须从战略全局的高度出发，深刻认识贫富差距不只是一个普通的经济问题，而是一个突出的社会问题，从而进一步提高对解决贫富差距问题的紧迫性。
谈我国的贫富差距
谈我国的贫富差距贫富差距是当今倍受关注的世界性问题，我国自改革开放以来，随着社会经济的高速发展，贫富差距越来越大，并成为困扰我国改革和发展的一大社会难题，并直接影响着社会主义和谐社会的构建。
贫富差距这个词人人都熟悉，可真正明白什么是贫富差距的人并不多。
贫富差距扩大是一个含义比较宽泛的概念，它是指社会成员之间的收入差距明显扩大。
收入差距扩大既可以表现为穷人更穷和富人更富，也可以表现为穷人小富和富人更富，或者是穷人的收入不变，而富人的收入在提高。
大致可以用贫富差距扩大这一概念来概括中国社会目前的贫富差距问题及收入分配状况。
联合国有关组织规定基尼系数：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。
目前我国个人收入差距急剧拉大，自2000年以来，我国基尼系数开始越过0，4的国际警戒线，并连续几年直线上升，(见下表1)贫富差距不断恶化。
而事实也表明，我国收入最低的20％的人群，只拥有4.66％的收入份额，收入最低的40％的人群，也只拥有13.6％的收入份额。
在短短的十几年的时间里，中国已经从一个平均主义盛行的国家，转变为贫富差距扩大现象严重、其收入差距超过了国际上中等不平等程度的国家，这样迅速的变化是让人担忧的，关于贫富差距问题，著名经济学家林毅夫的观点是，我国当前贫富差距悬殊的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷。
中国穷人集中在什么地方，他们贫穷的原因何在。
国家统计局根据每人每天消费2元人民币的标准统计中国共有2900万贫困人口，但按世界银行每天消费1美元的标准衡量，中国共有1.72亿贫困人口。
90%的贫困人口是农民，同时数据表明，中国GDP的15%养活着7亿多的县以下人口，85%养活着6亿多的城市人口。
尤其是在1988年，最低收入层的实际收入出现了下降的现象，这种现象很值得引起我们的警惕。
这是因为，一旦这种现象成为一种比较稳定的现象，那么，这就意味着我们国家的贫富差距现象发展到了最为严重的地步，也就是说，出现了贫富的两极分化现象。
中国贫富标准
中国贫富标准中国是一个拥有悠久历史和丰富文化的国家，经济快速发展，人民生活水平不断提高。
然而，随着经济社会的发展，贫富差距也日益凸显。
中国的贫富标准是如何界定的呢？本文将就此展开探讨。
首先，中国的贫困标准是根据国家的经济发展水平和人民生活水平来确定的。
根据国家统计局的数据，中国目前的贫困线标准是以人均纯收入来衡量的，即人均年收入低于国家规定的贫困线的人群被认定为贫困人口。
根据最新的数据，中国的贫困线标准是人均年收入低于2300元的人口被认定为贫困人口。
这一标准是根据国家的经济发展水平和人民生活水平来确定的，可以较为准确地反映出贫困人口的实际情况。
其次，中国的富裕标准也是根据国家的经济发展水平和人民生活水平来确定的。
根据国家统计局的数据，中国目前的富裕线标准是以人均年收入来衡量的，即人均年收入高于国家规定的富裕线的人群被认定为富裕人口。
根据最新的数据，中国的富裕线标准是人均年收入高于1万元的人口被认定为富裕人口。
这一标准是根据国家的经济发展水平和人民生活水平来确定的，可以较为准确地反映出富裕人口的实际情况。
然而，仅仅以收入作为贫富标准可能并不全面。
除了收入外，贫富标准还应该考虑到人们的生活水平、教育水平、医疗保障等方面。
因此，中国的贫富标准还需要进一步完善，以更全面地反映人民的生活状况。
在实际工作中，政府部门需要根据贫富标准来制定相关的扶贫政策和税收政策，以确保贫困人口能够得到帮助，富裕人口能够承担更多的社会责任。
同时，社会各界也需要关注贫富差距问题，积极参与扶贫济困工作，共同促进社会的公平和谐发展。
总之，中国的贫富标准是根据国家的经济发展水平和人民生活水平来确定的，主要以收入为主要衡量标准。
然而，贫富标准还需要进一步完善，以更全面地反映人民的生活状况。
政府和社会各界需要共同努力，促进贫富差距的缩小，实现社会的公平和谐发展。
A Growing Gap between Rich and Poor in China中国贫富差异拉大
A Growing Gap between Rich and Poor in China黄婕08级英语2班8号At present, as we all known, an urgent state has arisen in China, which is the growing gap between rich and poor. In this essay, I intend to explore the relevant contributing factors and put forward the counter measures.The primary reason of this phenomenon is that the wealth in China is most often associated with power. It is not difficult for us to discover that many people with political power have a large amount of fortune. The combination of money and power allows people to make more money by illegal methods, which furthers the income gap in China.Another compelling reason is the monopoly of industries. Many companies, such as China Mobile and Sinopec, have so strong economic backgrounds that others SME (small and medium enterprise) just don’t have the ability to compete with them. The large companies keep on booming, while the SMEs shrinking, which forms a vicious circle.The last reason I want to mention here is that most of people in China are lack of consciousness to help the poor. When people become rich, most of them only think of spending their earnings on buying luxury products such as a LV bag or a BMW. It seldom occursto our citizens that we can actually do something practical to help the unfortunate.Accordingly, there are some things our government can do to better this circumstance. Government should strictly execute law in order to reduce power abuse and corruption. Meanwhile, it is also crucial for government to restructure the national income distribution by increasing the tax rate in high income group and the minimum monthly wage. Providing a better welfare services and encouraging the affluent to pay back to society will also help.Gap between rich and poor plays a vital role in society stability. So it is high time that we began to deal with this problem, to create a more harmonious society.。
中国贫富标准线
中国贫富标准线中国是一个拥有悠久历史和丰富文化的国家，然而在经济发展的过程中，贫富差距问题也日益凸显。
中国的贫富标准线一直是社会关注的焦点之一，对于这一问题，我们有必要深入了解和探讨。
首先，中国贫富标准线的制定是基于国家整体经济发展水平和人民生活水平的考量。
中国政府根据国内生产总值、居民收入水平、物价水平等因素，制定了相应的贫困线和收入分配标准，以此来划分贫困人口和富裕人群。
这种标准线的制定是为了更好地了解和把握国家贫富分布状况，有针对性地采取扶贫措施和调节收入分配。
其次，中国贫富标准线的提高是与国家经济发展和社会进步相辅相成的。
随着中国经济的快速增长和社会改革的不断深化，人民的生活水平得到了明显提高，贫困人口数量不断减少，中等收入群体逐渐壮大。
因此，中国的贫富标准线也在不断调整和提高，以适应国家整体经济发展的需要。
再次，中国贫富标准线的确定是为了更好地引导社会财富的合理分配和利用。
通过对贫困人口和富裕人群的界定，政府可以有针对性地采取扶贫政策和调节收入分配的措施，促进社会财富的公平分配和共享。
这不仅有利于减少社会不平等现象，也有助于促进社会和谐稳定的发展。
最后，中国贫富标准线的制定和调整是一个动态的过程，需要与时俱进，不断适应国家经济发展和社会变革的需要。
政府和社会各界应该密切关注贫富差距问题，加强对贫困人口的帮扶和关爱，推动收入分配制度的改革和完善，努力实现更加公平和可持续的经济社会发展。
总之，中国贫富标准线的确定和调整是一个复杂而又重要的问题，它关乎国家整体经济发展和社会稳定，需要政府和社会各界的共同努力和关注。
只有通过不懈的努力，才能够实现贫富差距的逐步缩小，实现社会的共同富裕和可持续发展。
怎样看待中国的贫富差距
怎样看待中国的贫富差距？在邓小平让一部分人先富裕起来设想的指导下，迎来大陆的改革开放。
无可否认，30年后的今天，中国的确存在着贫富差距问题。
但怎样看待这个问题，就产生了不小的分歧。
一般认为，衡量贫富差距的一个指标是基尼系数，此系数若低于0.2，表示收入绝对平均； 0.2至0.3表示平均； 0.3至0.4表示相对合理； 0.4至0.5收入差距较大； 0.6以上表示收入差距悬殊。
通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，超过这条线便很容易引起社会动荡。
主要发达国家的基尼指数在0.23到0.36之间。
于是，人们通过这一准则，便认为中国的收入差距正从改革开放初期基尼系数0.2的高度平均，迅速扩大到目前的0.47，突破了国际公认的警戒线，有经济学家认为这种差距还有扩大的可能。
然而，很多人不知基尼系数存在两个固有缺陷：一是没有显示出在何处存在分配不公，二是国际间并无制定基尼系数的准则，一些问题如应否除去税项，应否剔除公共援助受益者，或应否加入政府的福利等，并无一致性，以至缺乏比较的准则。
正因为如此，相同的基尼系数代表的意义就不尽相同。
目前基尼系数最高的国家和地区有：巴西0.567、香港0.533、智利0.549、新加坡0.522等，即使达到0.65的南非，也不曾听说产生什么动荡。
可见，0.4 的警戒线只具吓人的作用。
再看基尼系数低的国家：如阿尔巴尼亚0.267，与比利时0.28、芬兰0.26、法国0.28、德国0.27、挪威0.28和瑞典的0.23等，都属于一个档次，都表明收入达到接近绝对平均的程度。
但曾经作为过欧洲社会主义明灯的阿尔巴尼亚，在欧洲是一个穷得滴卤的国家，它的0.267只能说明是一个均贫指标；与比利时等那些西欧国家相比，后者代表的则是均富指标。
两者大相迳廷，完全不可同日而语。
可见，中国改革开放初期基尼系数0.20的高度平均，代表的也是一个均贫指标。
也就是说，民众都同样穷到了一贫如洗的程度。
拿它与今天的0.47相比，正表明邓小平让一部分人先富裕起来设想的初步实现，完全不值得大惊小怪。
中国的贫富差距英语作文
中国的贫富差距英语作文第一篇：中国的贫富差距英语作文The invisible poverty in China With the huge development in China in the recent years, especially the 2008 Beijing Olympic Games and 2010 Shanghai Expo were held successfully.The foreign people think that China is becoming stronger and stronger and people are becoming richer and richer after the reform and opening-up policy.Has China become a strong country and its people are all rich? I don’t think so.I think you need to see the two pictures.First of all, almost all the visitors come to the eastern China.As it known to all, the economy in the eastern China is the best.The typical city is Shanghai, compared it to New York, it may not be the loser.However, what you think that China is a rich country is just in the east.If you go to the western China, you will scream when you see the living environment there.The phenomenon is different from the eastern China.There has no skyscraper you would just see the shabby houses.People who live there have no choice but suffer from the poverty.Because of the poverty they d on’t have opportunity to get the good education.Then they become the lowest class in the society.And last they leave for the rich places to earn money support the family.They work hard just want to avoid the hunger.Second, we need to turn our eyesight back to the eastern downtown.The poverty is just behind the colorful city.If you are lucky, you will see one picture.When the hotel’s waiters throw the guests’ left food into the rubbish bin, some beggars will run to the rubbish bin to pick the food as their lunch or dinner.Maybe, you will say that it is common things in the big cities.But this picture has relationships with the first picture.Most the beggarsare come from the remote areas, especially the western China.If they want to live in the society, they may lose the sanctity.The invisible poverty is so frightening.You cannot see it.You cannot take actions to avoid it.But is it real?第二篇：中国贫富差距浅析中国贫富差距问题研究赵静峰(大连交通大学机械工程学院，辽宁大连 116028)摘要：自改革开放以来，我国居民的收入普遍提高，生活有了很大改善，但与此同时收入差距也在逐渐拉大甚至悬殊，成为困扰我国改革和发展的一大社会难题，并直接影响着社会主义和谐社会的构建。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[2012.12.15] Inequality in ChinaInequality in China贫富分化的中国To each, not according to his needs按需分配尚未实现A new survey illuminates the extent of Chinese income inequality最新调查揭示中国贫富不均的真实程度Dec 15th 2012 | HONG KONG | from the print editionTHANKS to apartheid, broken job markets and monopolistic mining, South Africa is one of the most unequal countries in the world. The top 10% of households pocketed 58% of the income in 2008, according to researchers at the University of Cape Town. The country’s Gini coefficient, which measures inequality on a scale of 0 to 1, was 0.7.种族隔离、就业严峻和矿业垄断使南非成为世界上贫富分化最严重的国家之一。
开普敦大学的研究员说，2008年，南非全国58%的财富掌握在金字塔顶端10%的家庭手中。
当年该国的基尼系数【注1】达到了0.7。
But South Africa’s inequality may soon be equalled by an unexpected rival: communist China. According to a new survey, the top tenth of Chinese households took home 57% ofthe income in 2010. The country’s Gini coefficient was 0.61, far higher than previo us estimates (which ranged from 0.41 to 0.48).但南非的贫富分化很快可能会被一个颇为让人感到意外的对手追平——共产主义中国。
一项最新调查显示，2010年，中国最富裕的10%的家庭占有了全国收入的57%。
中国当年的基尼系数攀升至0.61，远远超出之前估计的水平（约为0.41到0.48之间）。
The survey, known as the China Household Finance Survey (CHFS), was overseen by Gan Li of Texas A&M University and Southwestern University in Chengdu, the capital of Sichuan province. Modelled on the Federal Reserve’s Survey of Consumer Finances, which covers almost 6,500 American families every three years, the CHFS covers 8,438 households in China, excluding Tibet, Xinjiang, Inner Mongolia, Hong Kong and Macau.这项调查叫做“中国家庭金融调查”（简称CHFS），由美国德州农工大学经济系教授兼西南财经大学经济学院院长甘犁负责。
以美联储消费者财务状况调查【注2】为模型，CHFS覆盖了中国8,438个家庭，目前尚未涉及西藏、新疆、内蒙、香港和澳门地区。
（图表说明：这是一个2010年中国家庭年均可支配收入百分位图。
横轴是家庭年均可支配收入，单位是千元。
纵轴表示百分位。
从图中可知，25%的家庭年均可支配收入等于或低于5000元，95%的家庭年均可支配收入等于或低于17万元。
）Surveying China’s multitudes is a daunting task. Having randomly selected 320 neighbourhoods to visit, MrGan’s team discovered that some had only half as many homes as the official data suggested, others had twice as many. Not everyone was willing to answer questions. The Southwestern students who carried out the interviews, which were done in 2011, had doors shut in their faces and insults hurled in their direction. They were obliged to try each household six times before giving up.由于中国人口众多，调查起来十分困难。
甘犁的团队随机选择了320个社区进行走访。
走访时他们发现，这些社区的住户数与官方数字有很大的出入。
有的社区只有官方统计数字一半的住户，有的却是两倍。
而且，并非每个人都愿意回答调查组的问题。
2011年，当西南财经大学的学生们每家每户进行走访时，曾被当面摔上门，甚至遭受辱骂。
即便如此，他们在每户至少会尝试六次才放弃。
In rural Yunnan province the students travelled high into the mountains, where their questions about financial assets and rates of return were often met with incomprehension. One villager claimed he had no bank deposits. The interviewer assumed he was being evasive—until the villager retrieved a plastic bag with all his cash and began counting it.在云南郊区，学生们的走访一直深入到高山上的村落。
在那里，当被问到金融资产和收益率时，人们常常一脸茫然。
一位村民甚至说他根本没有银行存款。
调查员们本以为他是在回避什么，直到后来他掏出一个装有他全部现金财产的塑料袋并开始数起钱来，才明白他说的是真的。
Urban respondents were more recalcitrant: in the cities 16.5% of the original sample refused to take part, compared with only 3.2% in the countryside. Even so, these figures compare well with the 30% who refuse to take part in the Fed’s survey. Indeed, the students’ success in reaching households may explain why China’s inequality a ppears so high. Other surveys may miss a greater percentage of the very poor or the very rich.和农村相比，调查员们在城市遭遇的抵制更多。
在城市，原先选定的样本住户中有16.5%拒绝配合，而农村不配合的只有3.2%。
尽管如此，与美联储的调查30%的抵制率比起来，这些数据已经相当令人欣慰了。
确实，或许正是由于这一次学生们成功做到了深入家家户户，中国贫富差距之大才得以揭示。
其他的调查可能遗漏了很大一部分社会最底层和最高层的人群。
The survey confirmed that Chinese households have rather little debt. Their liabilities amount to less than 5% of their assets, compared with over 16% in America. Remarkably, the combined wealth of China’s households (all their assets, minus their debts) came to $69.1 trillion in 2010. That is about 20% more than the net worth of American households. 此项调查也证实了中国家庭的确负债较少。
他们的债务不到资产的5%，而在美国，这一数字超过16%。
还有一组数据相当令人瞩目，2010年，中国所有家庭的净财富（全部资产减去债务）加起来达到了69.1万亿美元，超出美国20%。
【译者注】1. 基尼系数(Gini Coefficient)为意大利经济学家基尼（CorradoGini，1884-1965）于1922年提出的，定量测定收入分配差异程度。
其值在0和1之间。
越接近0就表明收入分配越是趋向平等，反之，收入分配越是趋向不平等。
按照国际一般标准，0.4以上的基尼系数表示收入差距较大，当基尼系数达到0.6 时，则表示收入悬殊。
2. 消费者财务状况调查（Survey of Consumer Finances）是美联储对美国家庭的收入、资产、负债情况进行的一项抽样、问卷调查，每三年进行一次，每次调查覆盖约6500个美国家庭。