尼莫地平与阿司匹林在偏头痛治疗中的应用效果分析

尼莫地平与阿司匹林在偏头痛治疗中的
应用效果分析
【摘要】目的：分析偏头痛治疗中应用尼莫地平和阿司匹林两种药物治疗的
临床疗效。

方法：选择在我院接受治疗的62例偏头痛患者（收治起止时间为
2020年1月~2021年1月）为观察对象并按照随机分组法将其分为两组：对照组
与观察组，各31例。

其中，对照组和观察组均使用尼莫地平治疗，但观察组联
合阿司匹林。

比较两组患者治疗后偏头痛发作次数、VAS评分和用药期间不良反应。

结果：治疗前对照组发作次数、VAS评分和用药期间不良反应发生率分别为（26.41±3.41）分、（6.45±0.62）分、25.81%，观察组发作次数、VAS评分和
用药期间不良反应发生率分别为（25.68±2.59）分、（5.98±0.35）分、3.23%，比较结果均显示P＜0.05，统计学差异明显存在。

结论：偏头痛治疗可考虑尼莫
地平和阿司匹林两种药物联合使用，发作次数少，VAS评分低，副作用少，具有
推广意义。

【关键词】尼莫地平；阿司匹林；偏头痛；效果
偏头痛是常见的一种血管性疾病，发病部分为一侧，属于波动样头痛，发病
持续时间较长。

青春期人群发病率较高，且女性高于男性，给患者生活造成较大
影响[1]。

该疾病发病率较高且治愈率低，目前临床治疗中偏头痛的有效治疗已经
成为研究难题。

药物治疗是该疾病主要治疗方法，但主要以单一用药为主。

我院
为探讨尼莫地平和阿司匹林两种药物联合使用的临床治疗效果开展了相关研究，
结果如下。

1资料与方法
1.1一般资料
选择在我院接受治疗的62例偏头痛患者（收治起止时间为2020年1月
~2021年1月）为观察对象并按照随机分组法将其分为两组：对照组与观察组，
各31例。

对照组女性和男性比例为17：14；病程在1年以上5年以下，平均（2.35±0.62）年；年龄在17岁以上56岁以下，平均年龄（28.03±2.41）年。

观察组女性和男性比例为18：13例；病程在1.2年以上6年以下，平均
（2.84±0.0.75）年；年龄在16岁以上57岁以下，平均年龄（29.42±1.79）年。

两组患者资料对比差异不明显，具有比较价值。

1.2方法
对照组：口服尼莫地平治疗，每日3次，每次40 mg。

观察组：口服尼莫地平和阿司匹林治疗，其中，尼莫地平用法参照对照组；
阿司匹林：每日1次，每次50 mg。

1.3观察指标
记录两组患者治疗前后偏头痛发作次数、VAS评分及用药期间不良反应。

其中，VAS评分为10分，分数越高则表明患者头痛越重[2]。

1.4统计学方法
本次研究所有数据均借助SPSS21.0统计分析，定数资料和定量资料表达方
式分别为n（%）、（±s），若最终结果为P＜0.05，则存在较大统计学差异。

2结果
2.1比较两组患者治疗前后偏头痛发作次数与VAS评分
治疗前对照组与观察组发作次数与VAS评分无明显差别，对比结果为P＞
0.05，不存在统计学意义；治疗后对照组与观察组发作次数与VAS评分差异较大，组间对比存在P＜0.05，有统计学意义，具体见表1。

表1比较两组患者治疗前后偏头痛发作次数与VAS评分（±s）
组别
例
数
发作次数（次）VAS评分（分）治疗前治疗后治疗前治疗后
对照组3126.41±
3.41
17.83±
2.38
6.45±
0.62
4.24±0.
35
观察组3125.68±
2.59
8.23±1
.46
5.98±
0.35
2.31±0.
20
t
值
-0.36 6.81 1.289.32
P
值
-＞0.05＜0.05＞0.05＜0.05
2.2对比两组患者用药期间不良反应发生率
对照组和观察组用药期间不良反应发生率对比，结果为前者显著高于后者，组间对比结果为P＜0.05，具体见表2。

表2对比两组患者用药期间不良反应发生率[n，（%）]组别例数皮肤皮疹头痛总发生率
瘙痒头昏
对照
组
312338（25.81）
观察
组
310101（3.23）c2值- 2.07 1.07 3.15 6.37
P值-＞
0.05
＞
0.05
＞
0.05
＜0.05
3讨论
偏头痛发作时还可能伴有不同程度的精神障碍、肢体麻木、视物模糊等[3-4]。

头晕头痛是偏头痛疾病主要症状，若患者发病后无法及时得到有效治疗则可能逐步恶化，头痛发作次数受病情恶化影响，不仅影响患者正常生活，还可能影响其工作。

临床认为偏头痛主要受内外因共同作用影响，高发于青年阶段，诱因明显，病程与年龄有一定的联系[5]；患者还可能伴随相关先兆，如精神障碍等；少部分患者受遗传影响，治愈难度较大，治疗后仅起到缓解作用；患者头痛发作时间较长，甚至有部分患者持续发作十几小时以上。

尼莫地平是临床上常用于治疗偏头痛的一种药物，该药物的使用平滑肌收缩方面起到抑制作用，改善了患者局部缺血以及微循环的血管，还可有效阻碍血小板以及5-羟色胺的聚集。

阿司匹林具有镇痛、解热等作用，使用该药物可有效作用在血小板上，抑制其聚集，缓解了相
关临床症状，避免病情进一步恶化，取得确切的临床效果。

该药物用于治疗偏头痛对血栓烷素合成起到有效抑制作用，血栓烷素对血管的收缩明显降低，以此起到改善患者由血管收缩引起的偏头痛先兆症状。

同时，对5-羟色胺合成起到促进作用，治疗效果较好[6]。

从研究结果可知，偏头痛治疗中单一使用尼莫地平治疗效果远低于联合阿司匹林治疗，联合用药发作次数与VAS评分更低，且不良反应少。

综上，临床上针对偏头痛患者治疗可将阿司匹林与尼莫地平两种药物联合，用药不良反应少，发作次数低，安全性高，可加大推广力度。

【参考文献】
1.
金丹. 阿司匹林与尼莫地平在偏头痛治疗中的应用效果分析[J]. 中国保健营养 2020，30（28）, 347-348.
2.
刘海涛, 张阳. 阿司匹林联合尼莫地平对偏头痛的治疗效果[J]. 海峡药学, 2017, 3(14):142-143.
3.
王洵, 顾峥嵘, 孙顺成. 比较分析阿司匹林和尼莫地平用于治疗偏头痛的有效性及安全性[J]. 现代诊断与治疗, 2017, 28(21):3964-3966.
4.
黄金君. 阿司匹林与尼莫地平治疗偏头痛的有效性和安全性比较[J]. 临床合理用药杂志, 2018, 1(11):88-89.
5.
曹军. 尼莫地平结合阿司匹林用于偏头痛治疗的疗效及不良反应分析[J]. 中国医药指南, 2017, 15(28):119-120.
6.
阙中贵, 熊孝鸿, 田维. 阿司匹林联合尼莫地平治疗偏头痛的效果分析[J]. 基层医学论坛 2019，23（11）, 1611-1612.。