客卧（兼书房）设计：实用+百变——孙工装修日记11

客卧（兼书房）设计：实用+百变——孙工装修日记11
客卧（兼书房）的设计是基于现在全球金融危机，弄不清楚明天会怎样的现实局势下出炉的，所以力求要设计出能容纳以后的各种变化需要。

也就是说，不管以后这屋当书房、当卧室、当婴儿房都可以，只要适当变换家具就OK了。

还是先看客卧（兼书房）的原始结构图——
关于这屋的设计我曾想过好久，按我的设计理论，房屋的装修设计主导思想应该是“谁住，住多久”。

我也曾列出过以下几种情况：A、要装修的房子是5年内不准备要孩子的小夫妻居住；B、5年内准备要孩子的小夫妻住；C、5年内父母将来长期同住；D、5年内准备要孩子而且需要父母来帮忙带孩子同住；E、5年内准备要孩子而且需要雇保姆来照料孩子同住；F、5年内不准备自己住用来出租赢利；G、5年内计划买第二套房子；H、装修后准备出售；I、弄不清楚5年内的具体情况... ...可是，不幸的是，我的情况正好属于——I、弄不清楚5年内的具体情况！怎么办？
在反复思考后，我决定我的房屋设计基本思路应该是——力求实
用，力求百变！
实用：毕竟是民宅，而且是很普通的民宅，应该以适宜居住的实用为主；
百变：因为弄不清楚5年内的具体情况，所以要考虑到有可能产生的各种变故，以不变应百变。

有了主导思想就需要高明的设计了，大家注意看我的客卧（兼书房）原始格局尺寸，那简直就是鸡肋！处于好与不好，实用与浪费之间，而且周围都是承重的主墙不能拆挪。

因为我这屋的设计要兼容书房和客卧的功能，所以要考虑具备装成书房和客卧的基本功能——作为书房，要能容纳书桌、书柜、沙发床；
作为卧室，要能容纳电视柜、衣柜、床（单人或双人）。

大家注意，这里书桌和电视柜在功能上可以互相替代，但要按书桌的占地面积来考虑；同样沙发床和床可以在功能上相互替代，但是要按床的占地面积来考虑；所不能互相替代的就是书柜和衣柜了。

有了以上分析，我们就能得出这样的设计要求，这屋的设计要能放下一张床、一个书桌、一个衣柜、一个书柜。

这些要求，对于一个仅有10平米不到的小屋可就设计起来很艰难了!
我曾经有过如下设计——
这个设计可以说是将书房和卧室兼容了，按理说基本过关了。

但是，仔细想一下就能发现它的不足了：
1、床是单人床（或者上下铺单人床），如果夫妻或者父母住，不能满足夫妻或者父母两人同在一张床上的要求。

要知道，让夫妻睡上下铺或挤单人床是很不人道的；
2、书柜太小，也仅够高中以前的学生装书本容量，不能满足一个高中以上学历人的书本摆放占地要求。

要知道，书是智慧和力量的源泉，是不能太少滴；
3、一进门看到的就是书柜的侧面，视觉不通畅，感觉会很“堵”，不舒服。

——也就是说，以上的这种普通人动动脑筋都能想到的设计样样都有，但样样都不能充分满足要求。

怎么办？这时候就又体现出设计的威力了！装饰公司和装修队的区别我认为就在设计上，装饰公司拥有一定的设计能力和出图能力，而装修队一般不具备这种能力。

这种区别可以比喻成摄影：都是在拍照片，画面清晰不模糊是照片的基本要求，如果达到了这一点，谁也很难挑出毛病，都属于合格照片。

而这基本要求就类似于规范施工，对装饰公司和装修队来说一般都能达到，并不难。

而一旦对照片的主次层次、画面构图、景深色彩、思想表达有要求的时候，这照片就不是谁都能拍出来的。

这要求就类似于对施工的设计要求。

因此，选装饰公司还是选装修队，就看您的个人看法和装修要求了。

当然，也有很多装饰公司其实和装修队没什么区别，所谓的设计也都是华而不实，甚至错误百出。

没办法，谁让现在的家居市场不规范呢~
经过反复设计研究发现，目前的房屋格局有个地方属于浪费空间的格局，就是门后，这地方仅仅为门的开关使用，浪费了很大一块门后空间。

门后的空间距离墙面仅有26厘米，真是“食之无味、弃之可惜”，想用地方太小，不用浪费可惜。

后来研究发现，那屋的门的宽度却是蛮大的，净尺寸足有88厘米宽。

而门的尺寸该有多大为标准或合适呢？其实没有固定尺寸，以我现在居住的房屋来说，卧室门框内的净尺寸为80厘米宽，而卫生间门框内的净尺寸为71厘米宽。

而不注意看上去，感觉没多大区别。

也就是说，门框内的净尺寸只要大于70厘米小于80厘米都可以，我想我也不会胖到连70厘米宽的门都进不去的地步吧：）因此这88厘米宽的门将可以缩小尺寸，那么它所让出的尺寸将增加门后的尺寸。

那让出的尺寸做什么用呢？做衣柜肯定不现实了，目前衣柜的深度一般是60厘米，再压缩也压缩不出这么大的尺寸，也只能做书柜用了。

那么对于书柜，至少需要多深的尺寸呢，让我们考察一下。

书柜当然主要是放书的，以我书架上常见书本尺寸为例，一般都有如下尺寸（单位：厘米）——22*30；21.5*27 ；18*25；16.5*23.5；14*21；9*13。

也就是说，即使书横着放，有30厘米的宽度也绝对够了，而我这个书架的宽度还真就正好30厘米宽。

我这个书架是敞开式的，即使做封闭式的，加上门和背板的厚度，有36厘米（有2厘米误差预留）也就足够了。

如果书不横着放，那么敞开式的书柜有22厘米宽度就足够了，封闭式的书柜有28厘米（有2厘米误差预留）宽度也足够了。

我这书架的预留位置该有多大呢？为了不使门的宽度过小，我只能采取即能满足敞开式最大值和封闭式最小值，也就是30厘米的宽度。

那么现在的就是门后尺寸为：30厘米（书架宽度尺寸）+6厘米（门脸线的宽度）=36厘米。

那么大概算下来，原门的宽度将缩小10厘米为78厘米。

恩，这尺寸即使再减去两门边的厚度也绝对能容我现在的身体宽度进出：）更何况，我还可以将原门口的墙皮铲去些找点空间。

一个关键问题解决后，其他问题就迎刃而解了，当双人床的尺寸为1.5*2米的时候我那书房（兼客卧）的设计方案如下图A；当双人床的尺寸为1.8*2米的时候我那书房（兼客卧）的设计方案如下图B。

怎么样，一个关键的改变（门后距离）使整个屋子功能齐全并满足需要还显得宽敞吧？而且你可以随意摆放家具了吧？这就是设计的威力。

但是，这也是设计的遗憾，好的设计就如同捅窗户纸，你不捅
破业主永远不知道，你一旦捅破业主又觉得原来这么简单啊，那设计费就少给点或者免了吧！——这就是很多时候设计师所碰到的尴尬~ 也正是因为设计属于思想层面的东西，不是实物，于是很多业主不愿意为设计付费，而愿意享受免费设计，这个观点也是不对的。

付出就应该有收获，何况在装修交易中，没有免费的午餐，免费设计除了有组织的公益设计外，绝大多数有两种情况存在：1、设计水平本就不高，甚至设计方案是错误的，喜欢弄些华而不实的花哨装饰来迷惑消费者，这种设计本来也就不值钱；2、免费设计的目的是拉活，是为了推销产品提成。

有很多业主喜欢找不同的免费设计来参考，然后再另找便宜的施工队伍，对自己来说这是比较聪明的做法，但对他人来说难免有对别人劳动不尊重的嫌疑。

研究导弹的要比卖茶叶蛋的收入高，否则属于脑体倒挂，那么凭什么脑力劳动的设计不被尊重呢？而获得劳动报酬就是尊重他他人劳动的最直接体现。