060312本地市场效应：理论和经验研究的新近进展
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
那些拥有相对较大国内市场需 求 的 国 家 将 成 为 净 出 口 国 % 它 源 自 新 古 典 贸 易 理 论解释复杂贸易实践的理论局 限 和 新 贸 易 理 论 经 验 证 据 匮 乏 的 困 境 # 在 探 寻 两 种理论范式相对解释力的过程 中 应 运 而 生 # 并 随 着 空 间ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ经 济 学 的 迅 猛 崛 起 而 成 为新经济地理范式 ! 9 4 a, . * . / ) -T 4 . 2 + ( + 2 + H ) /" 的 核 心 特 征 之 一 % 本 L ; 6V L 文在回顾本地市场效应的理论 背 景 和 基 本 理 论 模 型 的 基 础 上 # 对 其 理 论 模 型 和 经验证据的新近发展作了系统的梳理并进行了简要的评论 %
第"期
& 以后开始出现 #
钱学锋 ! 梁 " 琦 " 本地市场效应
= % < "
然而 $ 实证检验需要 得 到 理 论 模 型 的 支 撑 # 尽 管 A 2 1 / + *% < = > $& 在 模 L 型中证明了本地 市 场 效 应 的 存 在 $ 但 由 于 他 模 型 中 的 严 格 假 设 条 件 的 限 制 $ 并不意味着本地市场 效 应 的 普 遍 存 在 性 # 因 此 $ 本 地 市 场 效 应 的 普 遍 存 在 性 需要得到进一步的理论 证 明 # 而 肇 始 于 # $世纪= $年代初期的空间经济学的 迅猛发展则恰恰为本地市场效应提 供了 强 大 的理 论 基 础 # 基于 F ? D M ^’ 框 架 $ 空间经济学主要分析在集聚力和分散力的 相 互 作用 之 下 企业 空间区 位的选 择 # 尽管企业空间集聚的 机 制 多 种 多 样 $ 但 无 论 在 哪 种 机 制 下 $ 都 呈 现 出 不 同 程 度的 本 地 市 场 效 应 或 本 地 市 场 放 大 效 应 % I . / 4^ + 2 Y 4 3^ + * ) J ) + 3 ) . * L & % $ & " 即区 位 需 求 的 一 个 细 小 外 生 变 化 将 使 需 求 + 5 H a ) *7 ’ 2 1X # $ $ " , J J 4 3 C [ 扩大区产生一个 更 大 比 例 的 产 业 再 定 位 # 因 此 $ 在 某 种 程 度 上 可 以 认 为 $ 本 地市场效应是空间经 济 模 型 中 的 核 心 特 征 之 一 % U + b ) C+ * H‘ 4 ) * C 3 4 ) *$< = = !’ $A $< $# \ 1 ) 3 + 2 1 / + *+ * H 7 4 * + E 5 4 C = = =’ D ( 1 / + ( 4 2 $ $ "’ G Y 1 E .+ * H B L $# & # ? 4 E 4 2 . 5 $ $ ! 6
一 !理 论 背 景
众所周知 # 国际贸 易 理 论 主 要 沿 着 两 种 理 论 范 式 发 展 # 即 完 全 竞 争 * 规 模报 酬 不 变 的 新 古 典 框 架 ! V 4 2 J 4 3’ . / 4 3 ) 3 ) . *+ * H’ . * C 3 + * 3? 4 3 1 2 * C3 . ;
程中应运而生 # 并随 着 空 间 经 济 学 的 迅 猛 崛 起 而 成 为 新 经 济 地 理 范 式 ! 9 4 a , . * . / ) -T 4 . 2 + ( + 2 + H ) /" 的核心 特 征 之 一 % 同 时 # 由 于 它 还 为 不 同 规 L ; 6V L 模的国家提供了显著的 福 利 含 义 # 因 此 也 成 为 经 济 一 体 化 和 全 球 化 时 代 诸 多 国家政策讨论的中心 ! ## " % ’ ( 1 * $ $ # L
= % $ "
经 济 学 ! 季 刊"
第!卷
# 以下 简 称 ’ D + 5 4 ? D M V ’" 和 垄 断 竞 争 $ 规 模 报 酬 递 增 的 新 贸 易 理 论 框 架 ! #以下简称F ^ . * . . 5 ) C 3 ) -’ . / 4 3 ) 3 ) . *+ * HF * 2 4 + C ) * 4 3 1 2 * C3 .D + 5 4 ? D M ; ; L? %在 ’ ^’" ? D M V ’ 框架下 # 国家间的相 对 技 术 和 要 素 禀 赋 的 差 异 决 定 了 贸 易 和专业化的模式 & 而 在 F ? D M ^’ 框 架 下 # 决 定 国 家 间 贸 易 和 专 业 化 模 式 的 则 是递增的规模报酬 % 但 这 并 不 意 味 着 二 者 不 能 相 容 # 它 们 可 以 共 存 于 同 一 个 模型中 # 一些部门属 于 ’ ? D M V ’ 框 架# 而 另 一 些 部 门 则 呈 现F ? D M ^’ 的 特 征 ! #< " % 然而 # 不同理论 框 架 下 所 蕴 涵 的 经 济 政 策 含 义 和 福 利 分 _ 2 ) . * J 4 3 3 ) = = = 配则是完全不同的 # 因 此 # 探 寻 识 别 两 种 理 论 范 式 的 途 径 并 尝 试 量 化 它 们 分 别与各种贸易和专业化模式的相关性就显得尤为重要 ! [ 2 o 5 ( + 2 3+ * H_ 2 ) . * J 4 3 M ## " % 3 ) $ $ @ 传统上 # 主要存在三 类 研 究 尝 试 间 接 地 测 度 主 要 贸 易 理 论 范 式 的 相 对 解 释力 ! #< ## " % 第一类 研究属 于产 _ 2 ) . * J 4 3 3 ) = = =&[ 2 o 5 ( + 2 3+ * H_ 2 ) . * J 4 3 3 ) $ $ @ 业组织的经验文献 % 这类研究直接测度 规 模 经 济 但 很 少 有 支 持 性 证 据# & 第 二 类研究关注产 业 内 贸 易 并 将 其 作 为 F ? D M ^’ 范 式 重 要 性 的 证 据 ! T 2 4 4 * + a + 6 #< % 然 而# 产 业 内 贸 易 作 为 = > !&W 4 + / 4 2+ * HW 4 b ) * C . ( *#< = = @" + * H^ ) 5 * 4 2 F ? D M ^’ 范式重要性的证据 却 是 不 确 定 的 # 因 为 有 研 究 表 明 ! \ + 5 b 4 * HA ) M 6+ #< #< #产业内贸易也可能在拓展的 ’ 4 2 d Y . a C Y ) = > %&U + b ) C = = @" ? D M V ’ 框架 内发生 & 第三类研究则试图 发 掘 大 量 可 靠 的 引 力 方 程 的 实 证 成 果 以 支 持 F ? D M ^’ 范式 % 确实有研究表明 ! I 4 5 / + *#< = > %" 引 力 方 程 直 接 对 应 于 F ? D M ^’ ; 模型 % 但是 # 引力方程也可 以 从 许 多 其 他 类 型 的 模 型 中 推 导 出 来 ! U + b ) C+ * H ## #^ # " % 由此可见 # 上 述三 ‘ 4 ) * C 3 4 ) * $ $ <&\ 4 4 * C 3 2 + + 2 Y 1 C 4 *+ * H? . C 4 # $ $ < 类研究都不能够很 好 地 为 F ? D M ^’ 范 式 提 供 充 分 的 证 据 # 从 而 区 分 两 类 理 论 范式的相对解释力" % 因此 # 直接构建区分两 类 理 论 范 式 的 理 论 模 型 并 采 用 统 计方法或计量方 法 推 断 出 可 识 别 的 假 设 就 显 得 尤 为 迫 切 % 这 类 工 作 以 U + b ) C "为 起 点% 他 们 基 于 A + * H‘ 4 ) * C 3 4 ) *! < = = !#< = = =## $ $ " 2 1 / + *! < = > $" 的 L %它体 F ? D M ^’ 模型发展了一个识别标 准 ’ 超 常 需 求 ! F H ) . C * 2 + 3 ) -U 4 / + * H" 6 现了一个大于 <p< 的 专 业 化 模 式 # 从 而 引 起 本 地 市 场 效 应 % 特 别 地 #U + b ) C " 指出 # 在 比 较 优 势 模 型 中 # 对 某 种 商 品 的 超 常 需 求 将 + * H‘ 4 ) * C 3 4 ) *! < = = ! 导致它的进口 & 而在报 酬 递 增 模 型 中 # 拥 有 超 常 需 求 的 国 家 将 会 成 为 生 产 区 位并出口该商品 % 由 于 本 地 市 场 效 应 不 可 能 出 现 在 ’ ? D M V ’ 模 型 中# 因 而 这 一特征可以作为实证检 验 两 种 范 式 的 基 础 % 正 是 因 为 本 地 市 场 效 应 的 这 种 特 殊性质 # 大量的实证检验本地 市场 效 应的 文 献 自 U + b ) C+ * H‘ 4 ) * C 3 4 ) *! < = = !"
第 ! 卷第 " 期 # $ $ %年&月
经 济 学 ! 季 刊" ’ ( ) * +, . * . / ) -0 1 + 2 3 4 2 5 6
7 . 5 8 !#9 . 8 " # : 2 ) 5# $ $ % ;
本地市场效应 $ 理论和经验研究的新近进展
钱学锋 " 梁 " 琦 !
摘 ! 要 " 本地市场效应是指 # 在一个存在报酬递增和 贸 易 成 本 的 世 界 中 #
# "
相关的文献综述可参见 D " 和_ ! " % ( 4 2 4 2+ * H? . C C! < = = $ E . 1 3 < = = " 6 也难怪 A ! " 在评论新贸易理论的经验证据时无奈地问 道 ’ ( 世界贸易的多少可以由报酬递 2 1 / + * < = = & L 增来解释 # 而不是比较优势？这是一个很难精确回答的问题 % 但很显然 # 精确答案就在那里 # 只不过我 们 不知道而已 % )
! 钱学锋 # 中南财经政法大学工商管理学 院 # 南 京 大 学 经 济 学 院& 梁 琦# 中 山 大 学 管 理 学 院# 南京大学经 济学院 % 通讯 作 者 及 地 址 $ 钱 学 锋# 中 南 财 经 政 法 大 学 工 商 管 理 学 院# 电 话$ & " $ $ % "& < " & > % $ % % < @ @& $ 中 国 制 造 业 分 工 与 地 区 经 济 增 长 研 究( , M / + ) 5 K J ) + *!< # !X . /% 本文是国家 社 会 科 学 基 金 项 目 ’ P ! " 的研究成果 # 作者感谢匿名审稿人的建设性评论 % $ & [ c W $ @ # < 关于 目前国内主要存在两种 $ 一是 ’ 本地市场效应 ( # 二是 ’ 本土市场 I . / 4^ + 2 Y 4 3, J J 4 3 C的译法问题 # 效应 ( % 梁琦 ! " 最早译为 ’ 本地市场效应 ( ! " & 梁琦在译著) 空间经济学$ 城市* 区域与国际贸易+ # $ $ & X = ! ; 中也将其翻译成 ’ 本地市场效应 ( ! " 和’ 国内市场效应 ( ! % 而张帆* 潘佐红! # 何茵* 李东* X # > X ! >" # $ $ !" ; ; 姚洋等 ! " 则译为 ’ 本土市场效应 ( % 我们认为 # 在国际贸易中 # 翻译成 ’ 本土市场效应 ( 或’ 国内市场 效 # $ $ ! 应( 是比较合适的 # 它是指一国规模报酬递增的行 业 由 于 存 在 超 常 需 求 而 产 生 的 向 国 外 出 口 的 情 况 % 但 翻译成 ’ 本地市场效应 ( # 其应用范围将更为广泛 % 因为在一国内部次级区域之间也可能由于这种效应 而 产生贸易 # 这时如果翻译成 ’ 本土市场效应 ( 似乎就不太准确 % 而翻译成 ’ 本地市场效应 ( 就不存在这个 问 题# 相对于国外可以说 ’ 本地 ( # 相对于国内不同 区 域 也 可 以 说 是 ’ 本 地( %因此# 我们觉得翻译成’ 本地市 场效应 ( 将使 I 也适用于国内不同区域之间的贸易 % . / 4^ + 2 Y 4 3, J J 4 3 C不仅适用于国际贸易 #
"" 关键词 " 本地市场效应 # 空间经济学 # 贸易 " 指出 # 在一个存 在 报 酬 递 增 和 贸 易 成 本 的 世 界 中 # 那 A 2 1 / + *! < = > $ L 些拥有相对较大国内市场需求的国 家 将成 为 净 出口 国 % 此即 ’ 本地市 场效 应 (
< " % 它源自新古典贸易理论解释复杂贸易实践的理论局 ! I . / 4^ + 2 Y 4 3, J J 4 3 C 限和新贸易理论经验证 据 匮 乏 的 困 境 # 在 探 寻 两 种 理 论 范 式 相 对 解 释 力 的 过
第"期
& 以后开始出现 #
钱学锋 ! 梁 " 琦 " 本地市场效应
= % < "
然而 $ 实证检验需要 得 到 理 论 模 型 的 支 撑 # 尽 管 A 2 1 / + *% < = > $& 在 模 L 型中证明了本地 市 场 效 应 的 存 在 $ 但 由 于 他 模 型 中 的 严 格 假 设 条 件 的 限 制 $ 并不意味着本地市场 效 应 的 普 遍 存 在 性 # 因 此 $ 本 地 市 场 效 应 的 普 遍 存 在 性 需要得到进一步的理论 证 明 # 而 肇 始 于 # $世纪= $年代初期的空间经济学的 迅猛发展则恰恰为本地市场效应提 供了 强 大 的理 论 基 础 # 基于 F ? D M ^’ 框 架 $ 空间经济学主要分析在集聚力和分散力的 相 互 作用 之 下 企业 空间区 位的选 择 # 尽管企业空间集聚的 机 制 多 种 多 样 $ 但 无 论 在 哪 种 机 制 下 $ 都 呈 现 出 不 同 程 度的 本 地 市 场 效 应 或 本 地 市 场 放 大 效 应 % I . / 4^ + 2 Y 4 3^ + * ) J ) + 3 ) . * L & % $ & " 即区 位 需 求 的 一 个 细 小 外 生 变 化 将 使 需 求 + 5 H a ) *7 ’ 2 1X # $ $ " , J J 4 3 C [ 扩大区产生一个 更 大 比 例 的 产 业 再 定 位 # 因 此 $ 在 某 种 程 度 上 可 以 认 为 $ 本 地市场效应是空间经 济 模 型 中 的 核 心 特 征 之 一 % U + b ) C+ * H‘ 4 ) * C 3 4 ) *$< = = !’ $A $< $# \ 1 ) 3 + 2 1 / + *+ * H 7 4 * + E 5 4 C = = =’ D ( 1 / + ( 4 2 $ $ "’ G Y 1 E .+ * H B L $# & # ? 4 E 4 2 . 5 $ $ ! 6
一 !理 论 背 景
众所周知 # 国际贸 易 理 论 主 要 沿 着 两 种 理 论 范 式 发 展 # 即 完 全 竞 争 * 规 模报 酬 不 变 的 新 古 典 框 架 ! V 4 2 J 4 3’ . / 4 3 ) 3 ) . *+ * H’ . * C 3 + * 3? 4 3 1 2 * C3 . ;
程中应运而生 # 并随 着 空 间 经 济 学 的 迅 猛 崛 起 而 成 为 新 经 济 地 理 范 式 ! 9 4 a , . * . / ) -T 4 . 2 + ( + 2 + H ) /" 的核心 特 征 之 一 % 同 时 # 由 于 它 还 为 不 同 规 L ; 6V L 模的国家提供了显著的 福 利 含 义 # 因 此 也 成 为 经 济 一 体 化 和 全 球 化 时 代 诸 多 国家政策讨论的中心 ! ## " % ’ ( 1 * $ $ # L
= % $ "
经 济 学 ! 季 刊"
第!卷
# 以下 简 称 ’ D + 5 4 ? D M V ’" 和 垄 断 竞 争 $ 规 模 报 酬 递 增 的 新 贸 易 理 论 框 架 ! #以下简称F ^ . * . . 5 ) C 3 ) -’ . / 4 3 ) 3 ) . *+ * HF * 2 4 + C ) * 4 3 1 2 * C3 .D + 5 4 ? D M ; ; L? %在 ’ ^’" ? D M V ’ 框架下 # 国家间的相 对 技 术 和 要 素 禀 赋 的 差 异 决 定 了 贸 易 和专业化的模式 & 而 在 F ? D M ^’ 框 架 下 # 决 定 国 家 间 贸 易 和 专 业 化 模 式 的 则 是递增的规模报酬 % 但 这 并 不 意 味 着 二 者 不 能 相 容 # 它 们 可 以 共 存 于 同 一 个 模型中 # 一些部门属 于 ’ ? D M V ’ 框 架# 而 另 一 些 部 门 则 呈 现F ? D M ^’ 的 特 征 ! #< " % 然而 # 不同理论 框 架 下 所 蕴 涵 的 经 济 政 策 含 义 和 福 利 分 _ 2 ) . * J 4 3 3 ) = = = 配则是完全不同的 # 因 此 # 探 寻 识 别 两 种 理 论 范 式 的 途 径 并 尝 试 量 化 它 们 分 别与各种贸易和专业化模式的相关性就显得尤为重要 ! [ 2 o 5 ( + 2 3+ * H_ 2 ) . * J 4 3 M ## " % 3 ) $ $ @ 传统上 # 主要存在三 类 研 究 尝 试 间 接 地 测 度 主 要 贸 易 理 论 范 式 的 相 对 解 释力 ! #< ## " % 第一类 研究属 于产 _ 2 ) . * J 4 3 3 ) = = =&[ 2 o 5 ( + 2 3+ * H_ 2 ) . * J 4 3 3 ) $ $ @ 业组织的经验文献 % 这类研究直接测度 规 模 经 济 但 很 少 有 支 持 性 证 据# & 第 二 类研究关注产 业 内 贸 易 并 将 其 作 为 F ? D M ^’ 范 式 重 要 性 的 证 据 ! T 2 4 4 * + a + 6 #< % 然 而# 产 业 内 贸 易 作 为 = > !&W 4 + / 4 2+ * HW 4 b ) * C . ( *#< = = @" + * H^ ) 5 * 4 2 F ? D M ^’ 范式重要性的证据 却 是 不 确 定 的 # 因 为 有 研 究 表 明 ! \ + 5 b 4 * HA ) M 6+ #< #< #产业内贸易也可能在拓展的 ’ 4 2 d Y . a C Y ) = > %&U + b ) C = = @" ? D M V ’ 框架 内发生 & 第三类研究则试图 发 掘 大 量 可 靠 的 引 力 方 程 的 实 证 成 果 以 支 持 F ? D M ^’ 范式 % 确实有研究表明 ! I 4 5 / + *#< = > %" 引 力 方 程 直 接 对 应 于 F ? D M ^’ ; 模型 % 但是 # 引力方程也可 以 从 许 多 其 他 类 型 的 模 型 中 推 导 出 来 ! U + b ) C+ * H ## #^ # " % 由此可见 # 上 述三 ‘ 4 ) * C 3 4 ) * $ $ <&\ 4 4 * C 3 2 + + 2 Y 1 C 4 *+ * H? . C 4 # $ $ < 类研究都不能够很 好 地 为 F ? D M ^’ 范 式 提 供 充 分 的 证 据 # 从 而 区 分 两 类 理 论 范式的相对解释力" % 因此 # 直接构建区分两 类 理 论 范 式 的 理 论 模 型 并 采 用 统 计方法或计量方 法 推 断 出 可 识 别 的 假 设 就 显 得 尤 为 迫 切 % 这 类 工 作 以 U + b ) C "为 起 点% 他 们 基 于 A + * H‘ 4 ) * C 3 4 ) *! < = = !#< = = =## $ $ " 2 1 / + *! < = > $" 的 L %它体 F ? D M ^’ 模型发展了一个识别标 准 ’ 超 常 需 求 ! F H ) . C * 2 + 3 ) -U 4 / + * H" 6 现了一个大于 <p< 的 专 业 化 模 式 # 从 而 引 起 本 地 市 场 效 应 % 特 别 地 #U + b ) C " 指出 # 在 比 较 优 势 模 型 中 # 对 某 种 商 品 的 超 常 需 求 将 + * H‘ 4 ) * C 3 4 ) *! < = = ! 导致它的进口 & 而在报 酬 递 增 模 型 中 # 拥 有 超 常 需 求 的 国 家 将 会 成 为 生 产 区 位并出口该商品 % 由 于 本 地 市 场 效 应 不 可 能 出 现 在 ’ ? D M V ’ 模 型 中# 因 而 这 一特征可以作为实证检 验 两 种 范 式 的 基 础 % 正 是 因 为 本 地 市 场 效 应 的 这 种 特 殊性质 # 大量的实证检验本地 市场 效 应的 文 献 自 U + b ) C+ * H‘ 4 ) * C 3 4 ) *! < = = !"
第 ! 卷第 " 期 # $ $ %年&月
经 济 学 ! 季 刊" ’ ( ) * +, . * . / ) -0 1 + 2 3 4 2 5 6
7 . 5 8 !#9 . 8 " # : 2 ) 5# $ $ % ;
本地市场效应 $ 理论和经验研究的新近进展
钱学锋 " 梁 " 琦 !
摘 ! 要 " 本地市场效应是指 # 在一个存在报酬递增和 贸 易 成 本 的 世 界 中 #
# "
相关的文献综述可参见 D " 和_ ! " % ( 4 2 4 2+ * H? . C C! < = = $ E . 1 3 < = = " 6 也难怪 A ! " 在评论新贸易理论的经验证据时无奈地问 道 ’ ( 世界贸易的多少可以由报酬递 2 1 / + * < = = & L 增来解释 # 而不是比较优势？这是一个很难精确回答的问题 % 但很显然 # 精确答案就在那里 # 只不过我 们 不知道而已 % )
! 钱学锋 # 中南财经政法大学工商管理学 院 # 南 京 大 学 经 济 学 院& 梁 琦# 中 山 大 学 管 理 学 院# 南京大学经 济学院 % 通讯 作 者 及 地 址 $ 钱 学 锋# 中 南 财 经 政 法 大 学 工 商 管 理 学 院# 电 话$ & " $ $ % "& < " & > % $ % % < @ @& $ 中 国 制 造 业 分 工 与 地 区 经 济 增 长 研 究( , M / + ) 5 K J ) + *!< # !X . /% 本文是国家 社 会 科 学 基 金 项 目 ’ P ! " 的研究成果 # 作者感谢匿名审稿人的建设性评论 % $ & [ c W $ @ # < 关于 目前国内主要存在两种 $ 一是 ’ 本地市场效应 ( # 二是 ’ 本土市场 I . / 4^ + 2 Y 4 3, J J 4 3 C的译法问题 # 效应 ( % 梁琦 ! " 最早译为 ’ 本地市场效应 ( ! " & 梁琦在译著) 空间经济学$ 城市* 区域与国际贸易+ # $ $ & X = ! ; 中也将其翻译成 ’ 本地市场效应 ( ! " 和’ 国内市场效应 ( ! % 而张帆* 潘佐红! # 何茵* 李东* X # > X ! >" # $ $ !" ; ; 姚洋等 ! " 则译为 ’ 本土市场效应 ( % 我们认为 # 在国际贸易中 # 翻译成 ’ 本土市场效应 ( 或’ 国内市场 效 # $ $ ! 应( 是比较合适的 # 它是指一国规模报酬递增的行 业 由 于 存 在 超 常 需 求 而 产 生 的 向 国 外 出 口 的 情 况 % 但 翻译成 ’ 本地市场效应 ( # 其应用范围将更为广泛 % 因为在一国内部次级区域之间也可能由于这种效应 而 产生贸易 # 这时如果翻译成 ’ 本土市场效应 ( 似乎就不太准确 % 而翻译成 ’ 本地市场效应 ( 就不存在这个 问 题# 相对于国外可以说 ’ 本地 ( # 相对于国内不同 区 域 也 可 以 说 是 ’ 本 地( %因此# 我们觉得翻译成’ 本地市 场效应 ( 将使 I 也适用于国内不同区域之间的贸易 % . / 4^ + 2 Y 4 3, J J 4 3 C不仅适用于国际贸易 #
"" 关键词 " 本地市场效应 # 空间经济学 # 贸易 " 指出 # 在一个存 在 报 酬 递 增 和 贸 易 成 本 的 世 界 中 # 那 A 2 1 / + *! < = > $ L 些拥有相对较大国内市场需求的国 家 将成 为 净 出口 国 % 此即 ’ 本地市 场效 应 (
< " % 它源自新古典贸易理论解释复杂贸易实践的理论局 ! I . / 4^ + 2 Y 4 3, J J 4 3 C 限和新贸易理论经验证 据 匮 乏 的 困 境 # 在 探 寻 两 种 理 论 范 式 相 对 解 释 力 的 过