第7讲 化学工程的伦理问题_201912092040097
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 内因：操作者技术熟练程度、情绪控制力、精力集中度、风险偏好、 职业伦理敏感度等；
• 外因：工作场所的卫生环境、操作培训和应急演练质量、操作规程 清晰度、个人防护设备配备情况、设备标识情况、企业安全文化等。
案例：瘦肉精
• 1997年，正值香港回归前夕，香港发生17人因食用含“瘦肉精”猪内 脏中毒的事件。2000年，农业部发文命令禁止在饲料中添加瘦肉精 (盐酸克伦特罗)。但在2006年和2009年，在上海和广州再次发生瘦 肉精食物中毒事件。瘦肉精的研制者包括浙江大学教授许某某等人， 在研制、开发、销售过程中先后得到了很高的荣誉和巨大的经济利 益，虽然明知瘦肉精的危害，但是在其发表的学术论文中均刻意隐 瞒了其对消费者的副作用，见利忘义，忽视了公众的安全和健康。
• 污染事故发生后，有关政府部门又严重抑制信息发布，致使信息披 露不实、不及时。松花江水体污染事件造成了当地社会的混乱和恐 慌，引发了严重的水体污染事件。
2015年12月18日上午，发生在清华大学化学系何添楼的火灾爆炸事故，造成一 名实验人员死亡。
第一节 化学工业发展中的工程伦理问题
• 问题：虽然国家采取各种措施，为什么仍然难以控制危险化学品重 大事故的频繁发生？
• 6. 微观视野 • 这些人可能得到的非常准确和精确的信息，但是做出的判断却是基
于有限范围的思考。例如，大型石化企业，员工都是从某一个部门 利益考虑问题；火灾时，消防部门只考虑用尽可能多的消防车和消 防水把火压下去，至于废水如何处理很少考虑。
• 7. 不加批判地接受权威
• 工程师要做出独立的、客观的判断。但是，他们也要忠实于企业和客 户。“绝大多数工程师不是他们自己的主人，需要服从组织的权威。” 双苯厂案例中，环境检测人员服了上级命令，掩盖水体污染真相，出 现了集体缄默、集体说谎的现象，刊登在《哈尔滨日报》。
• 为防止危险化学品事故，加强环境保护，我国已逐步建立、健全了 相关的法律、法规和标准体系，建立起各级安监和环保机构。
• 新的化工建设项目必须进入产业集中区或化工园区，逐步推动现有 化工企业进区入园。目前，全国各类化工园近1000家，其中地市市 级以上有502家。
• 2011年，国家安全生产监督管理总局发布规定，重大危险源的化工 生产装置要装备满足安全生产要求的自动化控制系统，一级或二级 重大危险源要装备紧急停车系统。
工企业高管、安监或环保部门官员不具备专业知识，不了解安全管 理、应急管理、风险管理的本质，很容易被他人言语或表面现象所 蒙蔽，做出错误决策。案例：双苯厂水库放水。
• 5. 自我中心倾向 • 人类经验的一个特征是倾向于从非常有限的视角来看待问题。这种
人往往自尊心过强、固执己见；可能明知道一个决定对别人具有伤 害后果，也要坚持到底。官僚主义的一个特征就是自我为中心。
• 根源：我国化学工业生产诸多环节漠视甚至忽视工程伦理问题。在 关键时刻，工程师、技术操作人员、生产企业单位和相关部门没有 把公众的安全、健康和福祉放在首位。
一、化学工业在国民经济中的作用
• 当代人类社会正在享受着化学工业、石油天然气带给我们日常生活 的巨大福利，我们的衣食住行都离不开合成纤维、化肥、染料、涂 料、洗涤剂、高性能材料、汽油、柴油、医药等化学品。
三、事故预防中存在的伦理问题
• 事故预防的关键在于事前的安全隐患排查。化工建设项目在建设前、 建设完成后和生产过程中都要进行安全评价，目的就是要消除可能导 致重大事故的高风险隐患。
• 2015年，天津瑞海公司危险化学品爆炸事件中，距离仓库数百米远的 多个居民小区内有17000余户和公共建筑均遭到严重破坏。其实，早在 2000年国家颁布的相应标准中就规定大型危险化学品仓库距离居民区 至少1000米。但是，瑞海公司在事故发生前都通过了安全评价检测。
• 天津港8·12爆炸事件发生后，全国各省上报需要搬迁的化工企业近 1000家，搬迁费用预计4000亿。问题：为什么搬迁这么多企业？
主要原因就是这些企业与周边社区距离过 近，安全风险较大。那么，当初的安全评 价为什么没能发现这些问题？谁该为这么 搞高昂的搬迁费用买单。
三、应对策略和效果
• 为保障公民、法人和其他组织获取环境信息，参与和监督环境保护 的权利，畅通参与渠道，促进环境保护公众参与依法有序发展，环 保部于2015年7月颁布《环境保护公众参与办法》，力图建立多元 治理的格局。
• 即便是新能源工业也离不开化学工业，用于制造太阳能发电的多晶 硅电池板材料、用于制造风力发电的叶片材料、生产物质燃料等都 是化工制造过程的产物。
• 在化学工业诞生的200多年里，50 的世界财富都来自化工行业。化 工行业是国民经济的支柱行业。目前，我国石化工业产业规模已经 连续四年保持世界第一位。
• 如果事前没有做好风险辨识工作，或者即使做了风险分析，却没有把 分析出来的风险信息告诉利益相关方，那么各利益相关方就不清楚事 故现场有什么化学品，更不清楚这些化学品会引发哪些危险事故。
• 案例：天津港爆炸事故中，消防员事先不知道会发生化学品爆炸事故， 更不知道化学品发生爆炸的可能影响范围，104名消防人员因此失去了 宝贵的生命。
• 任何工程都存在安全风险。上述安全事故，不仅给企业造成重大损 失，也给公众的生命安全和健康造成极大威胁。事实上，我国所有 危险化学品建设项目都要经过安全评价，并得到有关部门的批准。 但是，很多企业决策者和工程师并不认真研究建设项目可能存在的 公众安全风险，违背了“将公众的安全、健康和福祉放在首位并保 护环境”的工程伦理原则。
案例：内蒙古神华鄂尔多斯煤制油项目
• 21世纪初，我国石油对外依存度超过50 警戒线，加之国际油价攀 升，煤化工成为国家规划的重点方向。煤化工是高耗水项目，这加 剧了化工行业与公众、生态、环保的环境伦理冲突。
• 2008年，内蒙古神华鄂尔多斯煤制油项目将22口深井打入草原，取 水地附近区域的苏贝卓尔湖的面积从2004年到2011年间缩小了62 。 从2004年至今，该项目大规模取水直接造成当地地下水位显著下降、 沙漠湖泊面积严重萎缩、地表植物退化、草原沙漠化加剧等生态退 化问题。此外，神华在厂区内利用渗坑违法偷排高浓度工业污水， 经地表向地下渗透。
• 2003年，重庆气井井喷特大事故，243人遇难，9.3万人受灾； • 2004年，重庆氯气罐爆炸事故，15万居民被迫紧紧转移； • 2010年，大连原油库输油管道爆炸，多人死亡，直接损失2.2亿； • 2013年，青岛黄岛输油管爆炸，62人遇难，直接损失7.5亿。 • 2015年，天津港瑞海公司危险化学品仓库爆炸，直接损失68.66亿。 • …………
• 报告指出，“中石化集团公司和中石化股份公司安全生产责任落实 不到位。安全生产责任体系不健全，相关部门的管道保护和安全生 产职责划分不清、责任不明；对下属企业隐患排查治理和应急预案 执行工作督促指导不力，对管道安全运行跟踪分析不到位……”
• 环保投资方面，近年来投资力度逐年加强。到2013年，我国环境污 染治理总投资近万亿，达到GDP的1.59 。
• 十年来，危险化学品事故数量和死亡人数均降低了一个数量级。
第二节 化工安全事故的伦理分析
• 一、化工安全事故的人为因素
• 化学品的生命周期包括研发、规划、设计、建造、生产、运输、使 用和废弃处理，每个环节都可能由于人为失误而导致重大事故。据 统计，50 -90 的化工事故是由人的失误引起的。
第七讲 化学工程的伦理问题
目录
• 1. 化学工业发展中的工程伦理问题 • 2 • 4. 责任关怀
引导案例：2005年吉化双苯厂爆炸和松花江水污染
• 2005年11月13日，中国石油吉林石化公司双苯（指苯酚和苯酐，简称 双苯）厂苯胺二车间因精制塔(T102)循环系统堵塞，操作人员处理不当 发生爆炸，造成生产装置严重损坏和大面积燃烧，半径2000m范围内 的建筑物玻璃全部破碎，10km范围内有明显震感。据吉林市地震局测 定，爆炸当量相当于1.9级地震。
• 1968年，加勒特·哈丁在《科学》杂志发表“公用地悲剧”一文，提出 “公共资源的自由使用会毁灭所有的公共资源。”
• 2. 安全伦理冲突 • 化学品建设项目从规划到运营、维护等全过程都存在安全风险。如
果对安全风险估计不足，一旦发生安全事故，往往会对社会、公众 和环境造成严重影响，甚至导致恶性的生态灾难。
制。他们会害怕承认公开自己的过失；害怕受到某种惩罚；害怕失 去工作；害怕被打击报复。从而，影响了自己的职业判断。
• 3. 自欺 • 逃避责任的“托词”心理。他们会认为“我这么做不仅仅是为了我自
己”“大家都这么做，我为什么坚持原则，唱反调，得罪人”“每个人 都会偶尔走捷径的，水至清则无鱼”，等等。
• 4. 无知 • 对重要信息的无知是导致潜在风险演变为事故的重要因素。如果化
二、化工行业内过失的根源分析
• 1. 私利 • 有时，对自身利益的关注和追求会使得工程师难以充分理解他们的
职业责任，以至于其行为与公众利益发生抵触。利己倾向一旦占据 上风，往往较少考虑他人的利益诉求。危急时刻，有些人更多地考 虑的是个人绩效和工资收入，而不是公共利益。
• 2. 害怕 • 在察觉到风险甚至已经发生事故时，工程师可能会被各种担心所牵
• 2012年，环保部发布全国主要污染物总量减排考核结果，中石油、 中石化两家企业未能通过减排考核，有100多台锅炉没有上脱硫脱 硝设施，致使大量含有SOx和NOx的废气排放到大气中。
• 2013年，环保部对废水排放量与理论产生量明显不一致，建有渗坑 渗井或旱井的企业进行重点排查，发现55家企业利用渗井、渗坑或 无防渗漏措施的沟渠、坑塘排放、输送或者存储污水。这类无良企 业违规偷排不达标的污水，令我国地下水的水质极度恶化。
• 天津港事故后，山东也接连发生两起类似事故。为什么工厂1000米范 围内有居民生活？为何不顾公众安全与健康，让工厂通过了安全评价？
四、事故应急中存在的伦理问题
• 事故应急工作包括事前的应急准备、事后的事故报告、应急处置等环 节。事前的应急准备主要包括应急预案的制定、应急设备和物质的 准 备、应急演练等环节。
五、事故调查中存在的伦理问题
• 问题：为什么危险化学品事故总是会接二连三的发生？ • 当前国内的事故调查机制可能让人丧失了“学习”的机会。目前，国
内社会已经形成了一个非常强烈的意识就是问责机制。所以，一旦 事故发生，公众舆论和领导关注的都是要求尽快查明事故的原因， 严惩事故责任人。
• 案例：在青岛输油管泄露爆炸事故的调查报告中，50 的篇幅都是事故责任人的处理建议，却忽略了很多背 后的技术、管理和监管方面的细节。有关事故的根本 原因的描述并不清晰。
• 事故死亡8人，重伤1人，轻伤59人，疏散群众1万多人；双苯厂苯胺二 车间整套生产装置、1个硝基苯储罐、2个纯苯储罐报废，其他辅助生 产设施遭到不同程度破坏，直接经济损失7000余万元。
• 爆炸事故发生后，双苯厂及有关部门未能及时采取有效措施，防止泄 漏出来的物料、冷却循环水及抢救事故现场消防用水与残余物料的混 合物流入松花江。
• 8. 团体思维
• 工程师需要经常参与团体决策。“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”。团体思维： 团体以牺牲批判性思维为代价来达到一致的倾向。表现：团体的决策 是正确的；一致对外（哪怕是欺骗公众、欺骗上级领导或部门）；将 责任转移给团体外其他人；不要在关键时刻给本单位添乱；集体沉默， 就是全体赞同；如果谁有不同意见，就是团队的叛徒，就要给他压力； 有福同享，有难同当；即使团队做出了错误的决定，也法不责众。
二、化学工业的伦理问题
• 1. 环境伦理冲突 • 水环境污染与石油和化学工业相关联。2013年，全国工业废水排放
量209.8亿吨。排名前四位的是：造纸和纸制品、化学原料及化学 制品制造业、纺织业、煤炭开采和洗选业。 • “先发展，后治理”的西方工业化道路影响：①对自然资源的低效利 用，导致浪费；②污染企业没有生态付费和补偿，使得行业和社会 公众之间的环境冲突日益尖锐。 • 落后工艺和不重视环保的企业会被逐渐淘汰。
• 外因：工作场所的卫生环境、操作培训和应急演练质量、操作规程 清晰度、个人防护设备配备情况、设备标识情况、企业安全文化等。
案例：瘦肉精
• 1997年，正值香港回归前夕，香港发生17人因食用含“瘦肉精”猪内 脏中毒的事件。2000年，农业部发文命令禁止在饲料中添加瘦肉精 (盐酸克伦特罗)。但在2006年和2009年，在上海和广州再次发生瘦 肉精食物中毒事件。瘦肉精的研制者包括浙江大学教授许某某等人， 在研制、开发、销售过程中先后得到了很高的荣誉和巨大的经济利 益，虽然明知瘦肉精的危害，但是在其发表的学术论文中均刻意隐 瞒了其对消费者的副作用，见利忘义，忽视了公众的安全和健康。
• 污染事故发生后，有关政府部门又严重抑制信息发布，致使信息披 露不实、不及时。松花江水体污染事件造成了当地社会的混乱和恐 慌，引发了严重的水体污染事件。
2015年12月18日上午，发生在清华大学化学系何添楼的火灾爆炸事故，造成一 名实验人员死亡。
第一节 化学工业发展中的工程伦理问题
• 问题：虽然国家采取各种措施，为什么仍然难以控制危险化学品重 大事故的频繁发生？
• 6. 微观视野 • 这些人可能得到的非常准确和精确的信息，但是做出的判断却是基
于有限范围的思考。例如，大型石化企业，员工都是从某一个部门 利益考虑问题；火灾时，消防部门只考虑用尽可能多的消防车和消 防水把火压下去，至于废水如何处理很少考虑。
• 7. 不加批判地接受权威
• 工程师要做出独立的、客观的判断。但是，他们也要忠实于企业和客 户。“绝大多数工程师不是他们自己的主人，需要服从组织的权威。” 双苯厂案例中，环境检测人员服了上级命令，掩盖水体污染真相，出 现了集体缄默、集体说谎的现象，刊登在《哈尔滨日报》。
• 为防止危险化学品事故，加强环境保护，我国已逐步建立、健全了 相关的法律、法规和标准体系，建立起各级安监和环保机构。
• 新的化工建设项目必须进入产业集中区或化工园区，逐步推动现有 化工企业进区入园。目前，全国各类化工园近1000家，其中地市市 级以上有502家。
• 2011年，国家安全生产监督管理总局发布规定，重大危险源的化工 生产装置要装备满足安全生产要求的自动化控制系统，一级或二级 重大危险源要装备紧急停车系统。
工企业高管、安监或环保部门官员不具备专业知识，不了解安全管 理、应急管理、风险管理的本质，很容易被他人言语或表面现象所 蒙蔽，做出错误决策。案例：双苯厂水库放水。
• 5. 自我中心倾向 • 人类经验的一个特征是倾向于从非常有限的视角来看待问题。这种
人往往自尊心过强、固执己见；可能明知道一个决定对别人具有伤 害后果，也要坚持到底。官僚主义的一个特征就是自我为中心。
• 根源：我国化学工业生产诸多环节漠视甚至忽视工程伦理问题。在 关键时刻，工程师、技术操作人员、生产企业单位和相关部门没有 把公众的安全、健康和福祉放在首位。
一、化学工业在国民经济中的作用
• 当代人类社会正在享受着化学工业、石油天然气带给我们日常生活 的巨大福利，我们的衣食住行都离不开合成纤维、化肥、染料、涂 料、洗涤剂、高性能材料、汽油、柴油、医药等化学品。
三、事故预防中存在的伦理问题
• 事故预防的关键在于事前的安全隐患排查。化工建设项目在建设前、 建设完成后和生产过程中都要进行安全评价，目的就是要消除可能导 致重大事故的高风险隐患。
• 2015年，天津瑞海公司危险化学品爆炸事件中，距离仓库数百米远的 多个居民小区内有17000余户和公共建筑均遭到严重破坏。其实，早在 2000年国家颁布的相应标准中就规定大型危险化学品仓库距离居民区 至少1000米。但是，瑞海公司在事故发生前都通过了安全评价检测。
• 天津港8·12爆炸事件发生后，全国各省上报需要搬迁的化工企业近 1000家，搬迁费用预计4000亿。问题：为什么搬迁这么多企业？
主要原因就是这些企业与周边社区距离过 近，安全风险较大。那么，当初的安全评 价为什么没能发现这些问题？谁该为这么 搞高昂的搬迁费用买单。
三、应对策略和效果
• 为保障公民、法人和其他组织获取环境信息，参与和监督环境保护 的权利，畅通参与渠道，促进环境保护公众参与依法有序发展，环 保部于2015年7月颁布《环境保护公众参与办法》，力图建立多元 治理的格局。
• 即便是新能源工业也离不开化学工业，用于制造太阳能发电的多晶 硅电池板材料、用于制造风力发电的叶片材料、生产物质燃料等都 是化工制造过程的产物。
• 在化学工业诞生的200多年里，50 的世界财富都来自化工行业。化 工行业是国民经济的支柱行业。目前，我国石化工业产业规模已经 连续四年保持世界第一位。
• 如果事前没有做好风险辨识工作，或者即使做了风险分析，却没有把 分析出来的风险信息告诉利益相关方，那么各利益相关方就不清楚事 故现场有什么化学品，更不清楚这些化学品会引发哪些危险事故。
• 案例：天津港爆炸事故中，消防员事先不知道会发生化学品爆炸事故， 更不知道化学品发生爆炸的可能影响范围，104名消防人员因此失去了 宝贵的生命。
• 任何工程都存在安全风险。上述安全事故，不仅给企业造成重大损 失，也给公众的生命安全和健康造成极大威胁。事实上，我国所有 危险化学品建设项目都要经过安全评价，并得到有关部门的批准。 但是，很多企业决策者和工程师并不认真研究建设项目可能存在的 公众安全风险，违背了“将公众的安全、健康和福祉放在首位并保 护环境”的工程伦理原则。
案例：内蒙古神华鄂尔多斯煤制油项目
• 21世纪初，我国石油对外依存度超过50 警戒线，加之国际油价攀 升，煤化工成为国家规划的重点方向。煤化工是高耗水项目，这加 剧了化工行业与公众、生态、环保的环境伦理冲突。
• 2008年，内蒙古神华鄂尔多斯煤制油项目将22口深井打入草原，取 水地附近区域的苏贝卓尔湖的面积从2004年到2011年间缩小了62 。 从2004年至今，该项目大规模取水直接造成当地地下水位显著下降、 沙漠湖泊面积严重萎缩、地表植物退化、草原沙漠化加剧等生态退 化问题。此外，神华在厂区内利用渗坑违法偷排高浓度工业污水， 经地表向地下渗透。
• 2003年，重庆气井井喷特大事故，243人遇难，9.3万人受灾； • 2004年，重庆氯气罐爆炸事故，15万居民被迫紧紧转移； • 2010年，大连原油库输油管道爆炸，多人死亡，直接损失2.2亿； • 2013年，青岛黄岛输油管爆炸，62人遇难，直接损失7.5亿。 • 2015年，天津港瑞海公司危险化学品仓库爆炸，直接损失68.66亿。 • …………
• 报告指出，“中石化集团公司和中石化股份公司安全生产责任落实 不到位。安全生产责任体系不健全，相关部门的管道保护和安全生 产职责划分不清、责任不明；对下属企业隐患排查治理和应急预案 执行工作督促指导不力，对管道安全运行跟踪分析不到位……”
• 环保投资方面，近年来投资力度逐年加强。到2013年，我国环境污 染治理总投资近万亿，达到GDP的1.59 。
• 十年来，危险化学品事故数量和死亡人数均降低了一个数量级。
第二节 化工安全事故的伦理分析
• 一、化工安全事故的人为因素
• 化学品的生命周期包括研发、规划、设计、建造、生产、运输、使 用和废弃处理，每个环节都可能由于人为失误而导致重大事故。据 统计，50 -90 的化工事故是由人的失误引起的。
第七讲 化学工程的伦理问题
目录
• 1. 化学工业发展中的工程伦理问题 • 2 • 4. 责任关怀
引导案例：2005年吉化双苯厂爆炸和松花江水污染
• 2005年11月13日，中国石油吉林石化公司双苯（指苯酚和苯酐，简称 双苯）厂苯胺二车间因精制塔(T102)循环系统堵塞，操作人员处理不当 发生爆炸，造成生产装置严重损坏和大面积燃烧，半径2000m范围内 的建筑物玻璃全部破碎，10km范围内有明显震感。据吉林市地震局测 定，爆炸当量相当于1.9级地震。
• 1968年，加勒特·哈丁在《科学》杂志发表“公用地悲剧”一文，提出 “公共资源的自由使用会毁灭所有的公共资源。”
• 2. 安全伦理冲突 • 化学品建设项目从规划到运营、维护等全过程都存在安全风险。如
果对安全风险估计不足，一旦发生安全事故，往往会对社会、公众 和环境造成严重影响，甚至导致恶性的生态灾难。
制。他们会害怕承认公开自己的过失；害怕受到某种惩罚；害怕失 去工作；害怕被打击报复。从而，影响了自己的职业判断。
• 3. 自欺 • 逃避责任的“托词”心理。他们会认为“我这么做不仅仅是为了我自
己”“大家都这么做，我为什么坚持原则，唱反调，得罪人”“每个人 都会偶尔走捷径的，水至清则无鱼”，等等。
• 4. 无知 • 对重要信息的无知是导致潜在风险演变为事故的重要因素。如果化
二、化工行业内过失的根源分析
• 1. 私利 • 有时，对自身利益的关注和追求会使得工程师难以充分理解他们的
职业责任，以至于其行为与公众利益发生抵触。利己倾向一旦占据 上风，往往较少考虑他人的利益诉求。危急时刻，有些人更多地考 虑的是个人绩效和工资收入，而不是公共利益。
• 2. 害怕 • 在察觉到风险甚至已经发生事故时，工程师可能会被各种担心所牵
• 2012年，环保部发布全国主要污染物总量减排考核结果，中石油、 中石化两家企业未能通过减排考核，有100多台锅炉没有上脱硫脱 硝设施，致使大量含有SOx和NOx的废气排放到大气中。
• 2013年，环保部对废水排放量与理论产生量明显不一致，建有渗坑 渗井或旱井的企业进行重点排查，发现55家企业利用渗井、渗坑或 无防渗漏措施的沟渠、坑塘排放、输送或者存储污水。这类无良企 业违规偷排不达标的污水，令我国地下水的水质极度恶化。
• 天津港事故后，山东也接连发生两起类似事故。为什么工厂1000米范 围内有居民生活？为何不顾公众安全与健康，让工厂通过了安全评价？
四、事故应急中存在的伦理问题
• 事故应急工作包括事前的应急准备、事后的事故报告、应急处置等环 节。事前的应急准备主要包括应急预案的制定、应急设备和物质的 准 备、应急演练等环节。
五、事故调查中存在的伦理问题
• 问题：为什么危险化学品事故总是会接二连三的发生？ • 当前国内的事故调查机制可能让人丧失了“学习”的机会。目前，国
内社会已经形成了一个非常强烈的意识就是问责机制。所以，一旦 事故发生，公众舆论和领导关注的都是要求尽快查明事故的原因， 严惩事故责任人。
• 案例：在青岛输油管泄露爆炸事故的调查报告中，50 的篇幅都是事故责任人的处理建议，却忽略了很多背 后的技术、管理和监管方面的细节。有关事故的根本 原因的描述并不清晰。
• 事故死亡8人，重伤1人，轻伤59人，疏散群众1万多人；双苯厂苯胺二 车间整套生产装置、1个硝基苯储罐、2个纯苯储罐报废，其他辅助生 产设施遭到不同程度破坏，直接经济损失7000余万元。
• 爆炸事故发生后，双苯厂及有关部门未能及时采取有效措施，防止泄 漏出来的物料、冷却循环水及抢救事故现场消防用水与残余物料的混 合物流入松花江。
• 8. 团体思维
• 工程师需要经常参与团体决策。“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”。团体思维： 团体以牺牲批判性思维为代价来达到一致的倾向。表现：团体的决策 是正确的；一致对外（哪怕是欺骗公众、欺骗上级领导或部门）；将 责任转移给团体外其他人；不要在关键时刻给本单位添乱；集体沉默， 就是全体赞同；如果谁有不同意见，就是团队的叛徒，就要给他压力； 有福同享，有难同当；即使团队做出了错误的决定，也法不责众。
二、化学工业的伦理问题
• 1. 环境伦理冲突 • 水环境污染与石油和化学工业相关联。2013年，全国工业废水排放
量209.8亿吨。排名前四位的是：造纸和纸制品、化学原料及化学 制品制造业、纺织业、煤炭开采和洗选业。 • “先发展，后治理”的西方工业化道路影响：①对自然资源的低效利 用，导致浪费；②污染企业没有生态付费和补偿，使得行业和社会 公众之间的环境冲突日益尖锐。 • 落后工艺和不重视环保的企业会被逐渐淘汰。