超声引导液压松解盂肱关节囊联合康复训练治疗冻结肩的临床效果

超声引导液压松解盂肱关节囊联合康复训练治疗冻结肩的临床效果
栗平，王东海*，郭芳芳，武丹妮，袁振宇
内蒙古医科大学第二附属医院功能科，内蒙古呼和浩特010030；*通讯作者王东海 *******************
【基金项目】内蒙古自治区自然科学基金项目（2016MS08138）；内蒙古自治区科技计划项目（2019年）
【摘要】目的评价可视化超声引导下液压松解盂肱关节囊治疗冻结肩的有效性及安全性。

资料与方法纳入55例冻结肩患者，其中Ⅰ期患者17例，Ⅱ期23例，Ⅲ期15例，在可视超声实时引导下，穿刺针经肩关节后斜上方路径液压松解盂肱关节囊，松解治疗后联合同步肩关节康复训练。

初次治疗及末次治疗后4周应用肩关节功能评分（Constant-Murley）评定其治疗效果的有效性及安全性。

结果55例冻结肩患者Constant-Murley评分均有效，其中评分为优37例，良18例。

37例评优的冻结肩患者中，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期分别为15例（88.2%）、13例（56.5%）、9例（60.0%）。

18例评良的冻结肩患者中，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期分别为2例（11.7%）、10例（43.4%）、6例（40.0%）。

各期冻结肩患者治疗前后Constant-Murley评分比较，差异有统计学意义（P<0.05）。

其中Ⅰ期冻结肩患者疗效显著，治疗后1周疼痛及关节活动度基本缓解，4周内症状基本消失。

所有患者均在超声引导下一次性穿刺成功，治疗过程中所有患者均能耐受，未发生明显不适及并发症。

结论超声引导下液压松解盂肱关节囊治疗冻结肩安全、有效，本穿刺路径治疗联合系统的肩关节康复训练有效提高冻结肩的治疗效果。

【关键词】可视化超声；冻结肩；液压松解；康复训练
【中图分类号】R445.1；R493 【DOI】10.3969/j.issn.1005-5185.2020.04.012
Effect of Ultrasound-Guided Hydraulic Release of Glenohumeral Joint Capsule Combined with Rehabilitation Training for Frozen Shoulder
LI Ping, WANG Donghai*, GUO Fangfang, WU Danni, YUAN Zhenyu
Department of Functions, Second Affiliated Hospital of Inner Mongolia Medical University, Hohhot 010030, China;*Address Correspondence to:WANG Donghai; E-mail:*******************
【Abstract】Purpose To evaluate the efficacy and safety of visual ultrasound-guided hydraulic release of glenohumeral joint capsule for frozen shoulder. Materials and Methods Fifty-five patients with frozen shoulder were selected for the study, including 17 patients in stage Ⅰ, 23 patients in stage Ⅱ and 15 patients in stage Ⅲ. Under the guidance of real-time visual ultrasound, the sacculus of glenohumeral joint was released hydraulically by the puncture needle through the posterior oblique path of the shoulder joint. After the release treatment, it was combined with synchronous shoulder joint rehabilitation training. The efficacy and safety of the treatment were evaluated by the shoulder function score (Constant-Murley) 4 weeks after the first and last treatment. Results The Constant-Murley scores of 55 patients with frozen shoulder were all effective. Among them, 37 were excellent and 18 were good. Among the 37 patients with frozen shoulders, 15 cases (88.2%), 13 cases (56.5%) and 9 cases (60.0%) were stage I, II and III, respectively. Among the 18 patients with frozen shoulders who were evaluated well, 2 (11.7%), 10 (43.4%) and 6 (40.0%) were stage I, II and III, respectively. There was a statistically significant difference in Constant-Murley score between patients with frozen shoulders before and after treatment in each period (P<0.05). Among them, patients with stage Ⅰfrozen shoulder had significant curative effect. The pain and joint mobility were basically relieved 1 week after treatment, and the symptoms basically disappeared within 4 weeks. All patients underwent successful one-time puncture under ultrasound guidance. During the course of treatment, all patients were tolerated without obvious discomfort and complications. Conclusion Ultrasound-guided hydraulic loosening of the glenohumeral joint capsule is safe and effective for frozen shoulder treatment. This puncture path treatment combined system of shoulder joint rehabilitation training can effectively improve the therapeutic effect of frozen shoulder.
【Key words】Visual ultrasound; Frozen shoulder; Hydraulic release; Rehabilitation training
Chinese Journal of Medical Imaging, 2020, 28 (4): 285-289
肩关节是人体活动范围最大的关节，参与完成上肢的多种运动，其活动功能状况对人的生活质量影响极大。

原发性冻结肩是以自发慢性肩痛和进展性肩关节活动丧失为主要特征的临床常见病，严重影响患者
的日常生活质量。

冻结肩的病因至今尚未明确，并缺少规范有效的诊治指南，但追求尽早恢复肩关节活动、快速缓解疼痛是所有冻结肩患者想要达到的一致治疗效果[1-4]。

随着超声可视化技术的迅速发展，越来越多的临床医师开始使用超声引导关节腔穿刺。

本研究拟应用可视化超声引导下液压松解扩张盂肱关节囊联合康复训练治疗冻结肩，并通过肩关节功能评分（Constant-Murley）评价其治疗效果的安全性和有效性。

1 资料与方法
1.1 研究对象选择2018年5月—8月于内蒙古医科大学第二附属医院门诊确诊并治疗的55例冻结肩患者，年龄34~84岁；男22例，女33例；左肩27例，右肩22例，双肩6例，病史1周~3年。

纳入标准：①慢性起病，肩部呈持续性钝痛，夜间疼痛加重；②肩关节被动前屈、外展、内旋动作至少２组活动受限；
③超声检查示腋下滑囊增厚≥3 mm；④经口服消炎镇痛药、物理治疗、功能锻炼等保守治疗效果不佳。

排除标准：①肩关节骨折、脱位等骨质病变；②超声提示存在需要手术的肩袖损伤；③结核、全身感染、严重出、凝血功能障碍。

本组冻结肩患者根据症状分为3期[5]：冻结肩Ⅰ期患者17例，表现为起病急剧，患侧卧位及夜间疼痛明显，症状持续1周~3个月；冻结肩Ⅱ期23例，表现为疼痛相对减轻，主要表现为肩前屈、内旋和外展活动度全面下降，症状持续1~6个月；冻结肩Ⅲ期15例，主要表现为日常简单的活动功能受限，以肩外旋活动度降低最为明显，疼痛不明显，症状持续>6个月。

实施本方法治疗前超声显示本组患者盂肱关节腋下关节囊厚度均≥3 cm，均符合冻结肩的超声诊断标准[6-7]。

1.2 治疗方法患者取侧卧位，患肩向上，高频线阵探头纵行置于盂肱关节后方（图1），平行于身体长轴，超声图像显示肩关节冠状面，明确肱骨头、肩胛盂、盂唇结构，盂肱关节位于超声图像中央，弧顶区显示清晰。

消毒铺巾，戴无菌手套，可视超声实时引导平面内进针，22G穿刺针从肩关节的后斜上方路径穿刺入盂肱关节弧顶区，位置准确显示后缓慢推注20 ml混合液（0.9%生理盐水+2%利多卡因+复方倍他米松注射液0.5 mg），注入过程中超声显示混合液由盂肱关节腔内形成高回声液体漩涡并从后隐窝向弧顶区扩散，粘连的关节囊通过液体漩涡产生的压力逐层分离松解，关节腔容积逐渐扩大（图2、3）。

根据超声检查肩峰下三角肌下滑囊情况，再行肩峰-三角肌下滑囊注射。

实施盂肱关节囊液压松解第一次治疗至最后一次复诊时每日需配合肩关节康复训练，采用“国家治疗未病技术操作规范肩周操”方案，指导患者于治疗后即日进行自我功能锻炼，每天3~4次，每次10~20 min，患者不定期上传功能锻炼视频，根据肩关节疼痛、肌力、日常生活能力及关节活动度，结合定期的超声复检情况及时指导患者康复训练方法。

图１超声引导下液压松解盂肱关节囊（探头与穿刺针位置）
图2超声引导穿刺针进
入盂肱关节弧顶区（箭）
图3混合液在盂肱关节
囊内分布并形成液体漩涡
扩张关节囊（星号）
1.3 临床评估所有患者治疗后4周应用肩关节功能评分（Constant-Murley）标准评定治疗效果[8]，分为优、良、尚可、差4个等级（表1）。

Constant-Murley评分由4个部分组成，共计100分，分别是疼痛（15分）、肌力（25分）、日常生活能力（20分）及肩关节活动度（40分）。

疼痛按照国际通用视觉量化疼痛评分（VAS评分）：无疼痛15分，轻度痛10分，中度痛5分，严重痛0分。

肌力：MMT 0级0分，Ⅰ级5分，Ⅱ级10分，Ⅲ级15分，Ⅳ级20分，Ⅴ级25分。

日常生活活动水平：全日工作5分，正常的娱乐和体育活动3分，不影响睡眠2分。

手的位置：上抬到腰部2分，上抬到剑突4分，上抬到颈部6分，上抬到头顶部8分，举过头顶部10分。

肩关节活动度按以下标准评分：前屈及外展活动度：0~30°为0分，31°~60°为2分，61°~90°为4分，91°~120°为6分，121°~150°为
8
分，151°~180°为10分。

外旋：手放于头后肘可向前为2分，手放于头后肘可向后为4分，手放于头顶肘可向前为6分，手放于头顶肘可向后为8分，手可完全举过头顶为10分。

内旋：手
背可达大腿外侧为0分，手背可达臀部为2分，手背可达腰骶部为4分，手背可达腰部（L3水平）为6分，
手背可达T12椎体水平为8分，手背可达肩胛下角水平（T7水平）为10分。

优（≥90分） 疼痛消失 正常 全日正常生活 主动前屈、外展、外旋自如
良（81~89分） 疼痛明显减轻 正常 基本正常 主动前屈、外展、外旋略受限 尚可（60~80分） 中度疼痛 对抗阻力减低 部分生活能力受限
主动前屈、外展、外旋受限
1.4 统计学方法 应用SPSS 17.0软件，正态分布的计量资料以x ±s 表示，多组间比较采用单因素方差分析，各组治疗前后比较采用配对t 检验，以P <0.05为差异有统计学意义。

2 结果
2.1 不同分期冻结肩治疗前后Constant-Murley 评分结果 本组37例冻结肩患者疼痛评分12~15分，肩关节活动度评分35~40分，无疗效尚可及差评分病例。

所有患者肌力评分均在20~25分，日常生活自理能力评分均在15~18分。

表现为疼痛基本消失，全日正常生活，不影响睡眠，手臂可以举过头顶部。

治疗效果为良的18例患者疼痛评分9~12分，关节活动度评分26~35分，表现为夜间偶有疼痛，不影响生活与工作。

夜间偶尔疼痛，手臂可以举过头顶部。

其中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期冻结肩Constant-Murley 评分达优者分别为15例（88.2%）、13例（56.5%）、9例（60.0%）。

Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期冻结肩Constant-Murley 评分达良者分别为2例（11.7%）、10例（4
3.4%）、6例（40.0%）。

治疗前后Constant-Murley 评分结果比较，差异有统
计学意义（P
<0.05，表2）。

Ⅰ期 5.6±2.2 1.0±0.9 2.180 0.001
Ⅱ期 7.7±1.2 1.2±0.5 1.823 0.013 Ⅲ期 8.9±1.0 1.6±0.9 1.342 0.025 P 值
0.055
0.05
2.2 不同分期冻结肩治疗前后肩关节活动度改善状况 Constant-Murley 评分中37例患者较治疗前肩关节主动前屈、外展、外旋活动自如，表现为治疗后前屈及外展活动度在151°~180°，外旋位手可完全举过头顶，内旋位手背可达T12椎体水平。

18例患者较治疗前肩关节被动前屈、外展、外旋活动明显改善，主动活动功能略受限，表现为治疗后前屈及外展活动度在121°~150°，外旋位手可放于头顶并肘可向后，内旋位手背可达腰部（L3水平，见表3）。

3 讨论
原发性冻结肩的发病率约为2%~5%[9]，其起病隐匿、病程较长，病变主要集中于关节囊的滑膜层和滑膜下组织，主要病理基础为盂肱关节囊挛缩或顺应性丧失导致自发性盂肱关节活动受限。

正常肩关节腔容
量约15~18 ml ，冻结肩关节腔减小容量常<10 ml ，
甚至更少[10-11]。

因此，治疗冻结肩的关键是要改善局部微循环、松解关节囊、扩大关节腔容积，并防止关节囊的纤维化与再粘连，缓解疼痛及恢复关节活动性。

目前冻结肩首选保守治疗，大多数患者经过规范
的保守治疗均可获得缓解，传统认为冻结肩能够自愈，但经过3年随访研究证实，仍有50%的患者有疼痛和（或）关节僵硬[12-13]。

随着超声技术的不断提高，其不仅能用于滑囊炎、肌腱病、肩袖撕裂、冻结肩等肩关节常见疾病的诊断，还能实时引导进行精准介入治疗。

Bryant等[14]应用超声引导关节囊扩张术诊疗冻结肩，术后联合系统规范的物理治疗，结果显示超声能准确引导肩关节腔穿刺，能有效缓解疼痛，提高肩关节的活动度。

肩关节注射技术是临床广泛使用的治疗肩关节疾病的方法[15-16]。

本研究采用可视化超声引导下液压松解盂肱关节囊并联合系统的康复训练治疗冻结肩，在纳入研究治疗的55个冻结肩患者中，6例为双侧发病，49例单侧发病，采用超声引导盂肱关节囊液压扩张治疗均一次性穿刺成功。

其中35例治疗1次，16例序贯治疗2次，4例序贯治疗3次，本方法在穿刺路径和体位要求方面与既往研究[17-19]不同。

患者取侧卧位，将穿刺针经肩关节后斜上方路径穿刺于盂肱关节弧顶区，所有患者治疗及随访过程中均未发生并发症。

35例Constant-Murley评分效果为优，液体漩涡形成明显液压松解效果显著，接受1次治疗肩关节前屈和外展活动度可达121°~150°，疼痛明显减轻。

Ⅱ、Ⅲ期冻结肩患者关节囊粘连程度较重，液体漩涡在关节囊内形成欠佳，需接受2次及3次序贯治疗。

本组经过采取治疗1次Constant-Murley效果评价显示：Ⅰ期冻结肩治疗效果显著，治疗后1周疼痛及关节活动度基本缓解，多数4周内症状基本消失，37例Constant-Murley效果评价达优，达良者18例。

本组所有患者均在超声引导下一次性穿刺成功，治疗过程所有患者均能耐受，未发生误入神经血管、损伤盂唇引起疼痛、感染等并发症。

冻结肩主要表现为关节囊慢性炎症、纤维化引起关节囊挛缩、关节腔减小等病理改变，长期冻结肩患者肩关节周围肌肉顺应性下降，因此在松解关节囊的同时联合肩关节康复训练至关重要[20]。

正确的康复训练有助于关节腔内残余粘连及肩关节周围肌肉、韧带、关节囊的松解，有助于关节腔内关节液流动，增加关节软骨和软骨盘营养，重塑关节囊、增加关节活动度。

液压松解盂肱关节囊治疗是肩关节康复训练提供无痛的功能锻炼条件，实施盂肱关节囊液压松解第一次治疗至最后一次复诊时每日需配合“国家治疗未病技术操作规范肩周操”方案，结合患者反馈的肩关节功能活动、疼痛等信息，及时指导患者系统的肩关节康复功能训练有助于冻结肩的康复。

总之，可视化超声引导下液压松解盂肱关节囊治疗冻结肩安全、有效，本研究所用路径肩关节后斜上方液压松解盂肱关节囊松解效果显著，可能是此处关节囊为肱骨解剖颈止点，液压作用力由关节囊止点处向中心关节腔反推，也可能是肩袖间隙的水分离增加粘连关节囊的松解效果，有赖于生物力学的进一步研究。

另外，随访观察时间较短（6个月内），长期疗效尚不确切，需开展大样本多中心临床试验研究明确该治疗方法的长期效果。

对于合并关节囊外软组织粘连的冻结肩治疗效果尚需进一步研究。

参考文献
[1] Wang K, Ho V, Hunter-Smith DJ, et al. Risk factors in
idiopathic adhesive capsulitis: a case control study. J Shoulder Elbow Surg, 2013, 22(7): e24-29.
[2] Le HV, Lee SJ, Nazarian A, et al. Adhesive capsulitis of the
shoulder: review of pathophysiology and current clinical treatments. Shoulder Elbow, 2017, 9(2): 75-84.
[3] Ueda Y, Sugaya H, Takahashi N, et al. Rotator cuff lesions
in patients with stiff shoulders: a prospective analysis of 379 shoulders. J Bone Joint Surg Am, 2015, 97(15): 1233-1237.
[4] Evans JP, Guyver PM, Smith CD. Frozen shoulder after
simple arthroscopic shoulder procedures: what is the risk.
Bone Joint J, 2015, 97-B(7): 963-966.
[5] 钱洪, 赵建宁, 包倪荣. 冻结肩的治疗进展. 颈腰痛杂志,
2017, 38(1): 69-72.
[6] 成雪晴, 卢漫, 王跃, 等. 高频超声评估盂肱关节下方关
节囊厚度对冻结肩的诊断价值. 中国超声医学杂志, 2015, 31(3): 268-270.
[7] 漆家高, 范俊, 邹晓攀, 等. 高频超声在原发性冻结肩诊
断中的应用价值. 临床超声医学杂志, 2019, 21(1): 29-32.
[8] 王亦璁. 骨与关节损伤. 第4版. 北京: 人民卫生出版社,
2005: 732-733.
[9] Robinson CM, Seah KT, Chee YH, et al. Frozen shoulder. J
Bone Joint Surg Br, 2012, 94(1): 1-9.
[10] 汪秋柯, 张厉, 杨春喜. 冻结肩的炎症纤维化机制研究进
展. 中华关节外科杂志(电子版), 2017, 11(3): 289-292. [11] 倪月明, 章英良, 朱芳兵, 等. 原发性冻结肩关节镜手术
松解治疗的临床研究. 中国中医骨伤科杂志, 2019, 12(3): 156-159.
[12] 方业汉, 周钢, 黄晖, 等. 关节镜下同期治疗肩袖损伤与
冻结肩的临床分析. 中国运动医学杂志, 2018, 37(7): 565-569.
[13] 杨灵杰, 孙国祥, 张永良, 等. 超声引导下药物介入治疗
辅以中医手法松解治疗冻结肩的疗效观察. 中国医学影像技术, 2018, 34(S1): 54-57.
[14] Bryant M, Gough A, Selfe J, et al. The effectiveness of
ultrasound guided hydrodistension and physiotherapy in the treatment of frozen shoulder/adhesive capsulitis in primary care: a single centre service evaluation. Shoulder Elbow, 2017, 9(4): 292-298.
[15] 任凯, 龚晓明, 章荣, 等. 超声引导下液压扩张配合手法松
解治疗冻结肩的疗效观察. 四川医学, 2019, 40(5): 467-471.
[16] 傅瑞阳, 李金霞, 郭小青, 等. 液压扩张法配合牵张手法
治疗冻结肩临床疗效观察. 中华中医药学刊, 2019, 37(4): 925-928. [17] 成雪晴, 卢漫, 张振奇, 等. 超声引导下肩关节腔注射联
合扩张治疗冻结肩. 中华超声影像学杂志, 2017, 26(10): 895-898.
[18] Lee DH, Yoon SH, Lee MY, et al. Capsule-preserving
hydrodilatation with corticosteroid versus corticosteroid injection alone in refractory adhesive capsulitis of shoulder:
a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil, 2017,
98(5): 815-821.
[19] 郭璇妍, 卢漫, 贺凡丁, 等. 超声引导下关节腔注射联合
关节囊扩张治疗冻结肩. 中国医学影像技术, 2018, 34(7): 1081-1084.
[20] 桑鹏, 刘毅. 冻结肩的诊疗研究进展. 局解手术学杂志,
2018, 27(9): 683-688.
【收稿日期】2019-08-20 【修回日期】2020-01-09
（本文编辑刘晓萌）
（上接第284页）
[5] Beyer T, van Rijswijk C, Villagrán JM, et al. European
multicentre study on technical success and long-term clinical outcome of radiofrequency ablation for the treatment of spinal osteoid osteomas and osteoblastomas. Neuroradiology, 2019, 61(8): 935-942.
[6] Lanza E, Thouvenin Y, Viala P, et al. Osteoid osteoma
treated by percutaneous thermal ablation: when do we fail?
A systematic review and guidelines for future reporting.
Cardiovasc Intervent Radiol, 2014, 37(6): 1530-1539. [7] Vanderschueren GM, Taminiau AH, Obermann WR, et al.
The healing pattern of osteoid osteomas on computed tomography and magnetic resonance imaging after thermocoagulation. Skeletal Radiol, 2007, 36(9): 813-
821.
[8] Kaptan MA, Acu B, Öztunalı Ç, et al. Correlation of 3-T MRI
and CT findings with patient symptoms and treatment outcome in radiofrequency ablation of osteoid osteoma. Acta
Orthop Traumatol Turc, 2019, 53(4): 239-247.
[9] Bhure U, Roos JE, Strobel K. Osteoid osteoma:
multimodality imaging with focus on hybrid imaging. Eur J Nucl Med Mol Imaging, 2019, 46(4): 1019-1036.
[10] Sharma P, Mukherjee A, Karunanithi S, et al. 99mTc-
Methylene diphosphonate SPECT/CT as the one-stop imaging modality for the diagnosis of osteoid osteoma. Nucl Med Commun, 2014, 35(8): 876-883.
[11] Yalcinkaya U, Doganavsargil B, Sezak M, et al. Clinical and
morphological characteristics of osteoid osteoma and osteoblastoma: a retrospective single-center analysis of 204 patients. Ann Diagn Pathol, 2014, 18(6): 319-325.
[12] 丁浩源, 蔡亮, 陈跃, 等.99Tc m-MDP全身骨显像联合局
部SPECT/CT断层显像在骶骨功能不全性骨折中的诊断价值. 中国医学影像学杂志, 2019, 27(8): 612-617.
【收稿日期】2019-12-28 【修回日期】2020-02-22
（本文编辑刘晓萌）。