脑瘫高危儿不同时期早期康复治疗的疗效观察

54
智慧健康
Smart Healthcare2020年12月第6卷第34期
No.6 roll up No. 34 Issue, December, 2020
健康科学_临床医学工程
DOI:10.19335/ki.2096-1219.2020.34.020脑瘫高危儿不同时期早期
康复治疗的疗效观察
张红敏，王丽娜
（江苏省淮安市妇幼保健院　儿童康复科，江苏 淮安 ２２３０００）
摘 要：目的探讨不同时期开始早期康复治疗对脑瘫高危儿预后的影响。

方法根据开始康复治疗时期不同分为两组，即1~6个月开始康复治疗的患儿为1~6月组，6~10个月开始康复治疗的患儿为6~10月组，两组均行运动训练、推拿、理疗、药物等综合康复治疗，治疗前、治疗3个月时应用gesell量表对两组患儿进行评价。

结果治疗3个月时，1~6月组gesell量表4个能区分值均高于治疗前（P<0.05），且同一时期的各能区分值均高于6~10月组（P<0.05）。

结论脑瘫高危儿在早期尤其是≤6个月行早期康复治疗疗效显著，可降低脑瘫的发生率。

关键词：脑性瘫痪；高危儿；早期康复治疗；gesell量表
本文引用格式：张红敏,王丽娜.脑瘫高危儿不同时期早期康复治疗的疗效观察[J].智慧健康,2020,6(34):54-55.
Observation on the Curative Effect of Early Rehabilitation Treatment in Different Periods of High Risk Infants with Cerebral Palsy
ZHANG Hong-min, WANG Li-na
(Children's Rehabilitation Department, Huai'an Maternal and Child Health Care Hospital, Huai'an, Jiangsu 223000) ABSTRACT: Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ To explore the influence of early rehabilitation treatment in different periods on the prognosis of high-risk infants with cerebral palsy. Ｍｅｔｈｏｄｓ According to the different periods of rehabilitation treatment, they were divided into two groups, namely, the children who started rehabilitation treatment in 1~6 months were in 1~6 months group, and the children who started rehabilitation treatment in 6~10 months were in 6~10 months group. Both groups received comprehensive rehabilitation treatment such as exercise training, massage, physiotherapy and drugs. The children in both groups were evaluated by gesell scale before treatment and 3 months after treatment.
Ｒｅｓｕｌｔｓ After 3 months of treatment, the four distinguishable values of gesell scale in 1~6 months group were higher than those before treatment (P<0.05), and the distinguishable values in the same period were higher than those in 6~10 months group (P<0.05). Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ Early rehabilitation treatment for high-risk infants with cerebral palsy is effective in early stage, especially in ≤6 months, which can reduce the incidence of cerebral palsy.
KEY WORDS: Cerebral palsy; High-risk infants; Early rehabilitation treatment; Gesell scale
0 引言
近年来，随着围产技术及新生儿抢救技术不断提高，提高了脑瘫高危儿的存活率，增加了脑瘫发生率。

在我国14岁以下的儿童中，脑瘫患儿约有500万[1]，且近两年调查显示我国小儿脑瘫患病率为0.246%[2]，给家庭、社会带来严重负担，故要减少脑瘫的发生,除要加强预防措施外，还必须对有脑瘫高危因素的患儿以及可能发展为脑瘫的高危儿进行早期康复干预，这显得尤为重要。

本研究对脑瘫高危儿进行早期康复治疗，取得较好的疗效，现报告如下。

1 资料与方法
1.1一般资料
选取2019年1月至2020年5月于我院儿童康复科门诊早期康复治疗的脑瘫高危儿70例，开始治疗年龄在1~10个月的患儿。

纳入标准：①具有发生脑瘫高危因素如早产、窒息缺氧等患儿；②有神经学发育异常表现，即存在肌张力、姿势、反射异常；③运动发育落后的患儿。

具有上述一项或一项以上的脑瘫高危儿即可纳入。

排除标准：①开始治疗年龄<1个月或>10个月；
②不接受治疗及治疗<3个月的患儿；③伴有内分泌、遗传代谢系统疾病；④营养不良影响运动功能。

1.2方法
按开始治疗的年龄分为两组，1~6个月开始治疗的患儿为1~6月组，6~10个月开始治疗的患儿为6~10月组。

1~6月组34例，平均年龄(4.1±1.17)个月，男26例，女8例。

6~10月组36例，平均年龄（8.4±1.21）个月，男29例，女7例。

两组患儿性别、年龄、高危因素、生产方式等一般情况比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

两组均根据患儿情况制定相应的治疗方案，包括运动疗法、推拿、水疗、理疗等，1次/d，5次/周治疗3个月。

1.3疗效评定
本研究采用gesell诊断量表进行发育商（DQ）评价，包括动作能（粗动作、细动作）、应物能、
55
No.6 roll up No. 34 Issue, December, 2020
2020年12月第6卷第34期
智慧健康Smart Healthcare
言语能、应人能四个能区，能准确地反映儿童的发育水平[3]，能够比较全面的评估脑瘫高危儿康复治疗的效果[4]。

两组患儿治疗前及治疗3个月后应用gesell 量表评估，随访至1~1.5岁时两组应用gesell 量表评估和临床疗效判定。

按gesell 的评价标准，发育商≥86分属于正常，76~85分属于可疑，≤75分属于异常。

1.4 统计学分析
数据采用SPSS 17.0统计学软件进行统计分析，
计量资料用均数±标准差（±s）
表示，采用t 检验，P <0.05为差异有统计学意义。

2 结果
两组治疗前gesell 量表4个能区评分分别比较，差异无统计学意义（P >0.05），具有可比性。

治疗3个月时与治疗前比较1~6月组gesell 量表中4个能区分值均较治疗前提高，差异均有统计学意义（P <0.05）；6~10月组gesell 量表4个能区分值与治疗前比较无明显差异，只有治疗3个月时应物能评分低于治疗前（P <0.05），治疗3个月后两组组间比较，具有统计学意义（P <0.05），见表1。

表1 两组治疗前后gesell 发育量表发育商比较（±s, 分）
时间
组别例数（人）
动作能
应物能言语能应人能粗动作细动作治疗前
1~6月组3472.5±17.4266.8±16.9770.3±14.6669.4±20.3373.4±16.546~10月组3666.4±18.2166.8±20.4366.8±21.9970.4±14.3467.4±17.53治疗3个月
1~6月组3486.6±16.58a △85.7±14.92a 87.8±15.93a 84.5±15.24a 87.5±15.24a 6~10月组
36
66.2±18.82a △
63.8±21.78a △
62.5±22.12c △
68.8±18.22a △
66.2±22.16a △
注：与治疗前比较1~6月组a P <0.05，均有统计学意义；6~10月组a P >0.05，均无统计学意义，c P <0.05，具有统计学意义。

治疗3个月后
两组组间比较△P <0.05，具有统计学意义。

3 讨论
一般认为脑的高塑性关键在孕后期2~3个月到生后6个月，同时也是发生脑瘫可能性最大的时期[5]，但此期脑损伤处于初级阶段，异常的姿势尚未固定，如此时进行早期干预，可以促进神经细胞的增殖和脑损伤后髓鞘的再生，从而增加神经元与神经元间的信息联系。

脑瘫高危儿出生后经历许多不良经历，对大脑产生不良的影响，但由于年轻的大脑具有高可塑性，早期康复训练有可能消除负面症状[6]。

早期康复治疗充分利用大脑可塑性的特点，通过外部运动及感知觉刺激促进大脑发育，使脑瘫高危儿趋向正常化发展。

本研究结果显示，1~6月组治疗3个月后治疗效果优于6~10月组（P <0.05），1~6月组各能区分值均高于治疗前（P <0.05），且同一时期各能区分值均高于6~10月组（P <0.05），而6~10月组3个月后应物能分值较治疗前降低，其他各能区分值较治疗前无明显改变，提示6个月后开始康复治疗效果欠佳。

研究结果[7-8]显示，开始治疗时间在<6个月为佳，而>6个月时，其疗效显著下降。

相关研究结果显示[9]对于极有可能出现脑瘫的婴儿，开始康复的最佳时间是出生后3个月内，3~6个月后康复训练有效率依然很高。

同时研究还发现[10]，早期干预治疗有利于患儿认知功能的发育。

研究证实[11]，6个月龄内开始干预的高危儿随干预的持续和小儿年龄的增长逐渐接近或达到同年龄正常儿童水平。

故对于脑瘫高危儿需抓住脑发育及智能发育的
关键期，早期尤其是≤6个月的早期综合康复治疗能够全面改善患儿的发育商，明显提高脑瘫高危儿的疗效，降低脑瘫的发生率，提高脑瘫高危儿生存、生活质量。

参考文献
[1] 李晓捷.中国脑性瘫痪康复的现状、挑战及发展策略[J].
中国康复医学杂志,2016,31(1):63.
[2] 李晓捷,邱洪斌.中国十二省市小儿脑性瘫痪流行病学
特征[J].中华实用儿科临床杂志,2018,33(11):378.
[3] 刘湘云,陈荣华,赵正言.儿童保健学[M].4版.南京:
江苏科学技术出版社,2011:48.
[4] 袁记霞,张文玲.早期干预治疗痉挛型脑瘫高危儿疗效
分析[J].河南大学学报(医学版),2013,32(3):219.
[5] Smithers SH, Badawi N, Blair E, et al. What constitutes
cerebral palsy in the twenty-first century[J].Dev Med Child Neurol,2014,56(4):323-328.
[6] Hadders-Algra M, Boxum AG, Hielkema T, et al. Early
of Effect intervention in at infants systematic review cerebral palsy: arisk of high very[J].Dev Med Child Neurol,2017,59(3):246-258.
[7] 彭桂兰,刘虹.300例婴儿脑损伤综合症干预效果分析[J].
中国妇幼保健,2012,27(2):215.
[8] 额尔敦高娃,梁立香.早产儿脑瘫早期诊断和早期干预规
范化的管理评价[J].中国妇幼保健,2013,28(18):2871-2872.[9] 洪永锋,徐军.不同时机开始康复干预对2岁前脑瘫高
危儿粗大运动疗效的影响[J].中华物理医学与康复杂志,2017,39(9):686-691.
[10] Holt RL, MA Mikati. Care for child development:
basicscience rationale and effects of interventions[J].Pediatr Neurol,2011,44(4):239-253.
[11] 王桂芝,陈燕惠.新生儿缺氧缺血性脑病早期干预效果
评估[J].中国康复医学杂志,2010,25(8):750.。