列宁粮食税

列宁《论粮食税》导读
游客06-30 09:361第一部分《论粮食税》
列宁论述苏联过渡时期新经济政策的重要文章。

文中阐明了在小农经济占优势的国家建立工业与农业之间的正常经济联系、巩固工农联盟、发展社会生产力、实现从资本主义向社会主义过渡等问题。

一、写作背景
1918～1920年，外国武装干涉和国内反革命叛乱,迫使苏维埃政权实行战时共产主义政策。

1920年，苏维埃俄国主要产粮地区粮食产量大幅度下降，牲畜死亡，农民开始对余粮收集制不满；工业和运输业遭到了严重破坏，日常生活用品极度缺乏，饥饿和失业也使工人中出现了不满情绪。

1921年3月,在俄共（布）第十次代表大会上，根据当时国内政治、经济形势，通过了《关于以实物税代替余粮收集制的报告》的决议，标志着苏维埃俄国由战时共产主义过渡到新经济政策时期的开始。

列宁在1921年4月写了《论粮食税》,论述了新经济政策的意义及其条件，奠定了这一政策的理论基础。

该文1921年5月印成单行本出版。

二、基本内容
文章的第一部分，论述了过渡时期的经济成份，提出加强对产品的生产和分配实行全民计算和监督的必要性。

列宁引证了他在1918年所写的《论“左派”幼稚性和小资产阶级性》一文中，关于国民资本主义，以及从资本主义过渡到社会主义基本经济成份的论述。

他指出，所谓“过渡”,在经济上说,就是既有资本主义的也有社会主义的成份、部分和因素。

当时，苏维埃俄国存在着五种经济成份:①宗法式的,即在很大程度上是自然的农民经济；②小商品生产（包括大多数出卖粮食的农民）；③私人资本主义；④国家资本主义；⑤社会主义。

在这五种经济成份中，占优势的是小商品生产。

斗争的特点是小资产阶级自发势力和私人资本主义抗拒社会主义国家的任何干涉、计算与监督。

列宁认为，国家资本主义是一个巨大的进步，它在经济上无比地高于当时的经济；它没有包含任何使苏维埃政权感到可怕的东西，因为工人和贫苦农民的政权已经得到保障。

无产阶级政权要利用国家资本主义来恢复和发展生产，同小私有者的无政府状态作斗争。

列宁强调，从小商品生产占优势的国家走向社会主义，都必须经过对产品的生产和分配实行全民的计算和监督的道路。

没有在产品的生产和分配中最严格遵守统一标准的有计划的国家组织，社会主义就无从设想。

文章的第二部分，论述了粮食税、贸易自由、租让制等问题。

列宁认为，为了恢复和发展国民经济，必须采取最坚决的、最紧急的办法来改善农民的生活状况和提高他们的生产力。

而要做到这些，就要改变粮食政策，用粮食税来代替余粮收集制，不再征集农民的全部余粮，而是以征税的方式，向农民收缴事先规定限额的粮食和其他农副产品，完税后的余粮和其他农副产品农民可以自己支配、自由买卖，国家则用工业品去交换。

为了发展工农业间的流转，必须恢复社会主义国营工厂的生产，并在一定程度上帮助恢复小工业。

列宁认为，实行粮食税，允许自由贸易，城乡资本主义就会有一定的发展。

这种发展在千百万小生产存在的条件下是不可避免的。

无产阶级政党不是去禁止或堵塞资本主义的发展，而要努力把这一发展引上国家资本主义的轨道。

列宁提出，应该利用国家资本主义作为小生产和社会主义之间的中间环节，作为提高生产力的手段、途径、方法和方式。

他详尽地论述了把资本主义的发展引导到国家资本主义轨道上的各种形式。

列宁认为，国家资本主义的最普通的形式是租让制。

租让制就是苏维埃国家同外国资本家订立合同，把暂时无力经营或开发的企业、矿山和森林区租给这些资本家经营开发。

目的是要加强大生产来反对小生产，加强先进的生产来反对落后的生产，加强机器生产来反对手工生产，增加可由自己支配的大工业产品的数量，加强由国家调整的经济关系来对抗小资产阶级无政府状态的经济关系。

在租让制下，需要给外国资本家一定的“贡款”，但这样做就能够立即在某种程度上使苏维埃政权的地位得到加强，使经营条件得到改善。

列宁认为，为了建设事业，不要害怕让共产党员向资产阶级专家学习。

列宁当时把合作社也看成是国家资本主义形式的一种，认为如果要限制小农经济的自发资本主义倾向，就需要把他们引导到组织合作社的道路上来。

从便于计算、监督以及苏维埃国家便于和资本家订立合同关系来说，合作社和国家资本主义相类似。

合作社政策施行成功,能够把小经济发展起来，并使小经济在一定期间内，在自愿结合的基础上过渡到大生产。

后来，列宁在《论合作制》中，论述了社会主义制度下的合作社，认为其性质属于社会主义。

文中提到国家资本主义还有两种形式，即①国家吸收资本家收购和推销产品，付给他们一定的佣金；②国家把国有的企业、矿区、森林区、土地等租给资本家。

列宁在“政治总结和结论”部分，着重论述了克服小资产阶级政治动摇性问题。

这也可以说是贯穿《论粮食税》整篇的一个重要思想。

三、理论贡献与现实意义
《论粮食税》作为关于新经济政策思想的一篇重要文献，它的发表，不仅为苏维埃俄国人民提供了建设社会主义的政策依据，而且发展了马克思主义关于从资本主义向社会主义过渡的理论，对我国现阶段的改革开放也具有重要的指导意义。

新经济政策思想的理论贡献主要表现在以下几点：
1．从资本主义向社会主义过渡的观点，是马克思在《哥达纲领批判》中首先提出的。

马克思认为：在资本主义和共产主义之间，有一个从前者转变为后者的革命转变期，同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡期，这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政。

马克思这里讲到的只是过渡时期的政治方面，而没有讲在经济方面采取哪些措施。

在其他一些地方，如关于党的近期纲领的一些文件中讲到一些措施，但除此以外几乎没有从理论上阐明这个问题。

这个问题是由列宁解决的。

他从苏维埃俄国的实际出发，论证了创造向社会主义过渡的经济条件的必要性，同时指明了过渡的具体途径和方式。

2．关于在社会主义过渡时期，工人国家同农民在经济上结合及其形式问题，恩格斯在《法德农民问题》中曾作过一些论述，但真正解决这个问题的是列宁。

列宁没有拘泥于马克思主义的词句，而是创造性地运用和发展马克思主义，提出了粮食税、发展工农之间的产品交换等重要思想。

3．马克思和恩格斯都曾强调要历史地、辩证地看待资本主义，但提出无产阶级专政条件下应当利用资本主义这个思想却是列宁的贡献。

他不但认为应当利用资本主义的发展来战胜小私有经济，而且认为应当利用资本主义来促进生产力发展。

此外，列宁关于国家资本主义的学说、在组织生产和流通方面向资本家学习的思想、反对官僚主义以及发挥地方在经济建设中的主动性和创造性的观点等，都是对马克思主义经济建设理论的重要贡献。

新经济政策思想的实践意义主要有：
1．列宁关于新经济政策的基本思想是从苏维埃俄国的实际出发提出来的，它有效地指导了苏维埃俄国的社会主义建设，但其对实践的指导意义却不仅仅局限于苏维埃俄国，而是对所有走上社会主义道路的国家都产生了重大影响。

譬如我们党在５０年代所领导的对资本主义工商业的社会主义改造中，创造性地运用了列宁关于国家资本主义的思想。

正如中共中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》所指出的：在过渡时期中，我们党创造性地开辟了一条适合中国特色的社会主义改造的道路。

对资本主义工商业，我们创造了委托加工、计划订货、统购包销、委托经销代销、公私合营、全行业公私合营等一系列从低级到高级的国家资本主义的过渡形式，最后实现了马克思和列宁曾经设想过的对资产阶级的和平赎买。

2．新经济政策是适应于从资本主义向社会主义过渡时期的政策，但其许多方面也适用于社会主义经济建设和改革开放。

我们今天学习《论粮食税》这篇文章，深刻理解和把握列宁新经济政策思想，仍然具有重要的现实意义。

首先，在落后国家进行社会主义经济建设，必须正确处理工农之间的物质利益关系。

我国目前农业人口仍占总人口的８０％，农业基础还比较薄弱，只有重视农业的发展，处理好工农关系，才能保证社会稳定和现代化建设的顺利进行。

其次，新经济政策的特点是从过去取消商品货币关系转到利用商品货币关系。

这一思想为开启我们的改革思路，即从计划经济到有计划的商品经济，再到社会主义市场经济提供了重要依据。

在建设有中国特色社会主义的过程中，我们要进一步发展市场经济，同时注意限制它的消极作用。

再次，列宁关于不要害怕资本主义，在一定范围内发展和利用资本主义，向资产阶级专家学习管理经验的思想，对我们进一步解放思想，搞好改革开放，也有重要的参考价值。