版权官司日趋尖锐视频网站奥运年遭遇“分水岭”

， ，
的 诉 讼 官 司又 把 视 频 网 站 推 到 风
口 浪尖
播 放 的服 务 将 其
， ，
规 定 断 开 与侵 权 的 作 品 表 演 录 音 录 像 制
、
、
近日
某部奥 运 主 题 电视 连 续剧 卅 品 方
，
诉至 上 海 浦 东 新
区 法 院 索赔 3 3 万
，
200 7 年
中国视 频 网站 广 告
IT t 记 《 时 代 周 刊 》 者／ 冰 睿 ( 综 合 报 道 )
额 六 间 房 视 频 表 示 在 接 到 原 告 的反 映 后
， ，
他 们 已 经 删 除 了 相 关 的视 频 内 容 尽 到 了 网 站 的 义 务 而 且 该 视 频 存 在 时点 击率 也 并 不
，
高 原 告 的经 济损 失是 多 方 面 造 成 的 与 网
，
6
网 六 间 房 视 频 我乐 网和 飞 视 网 等 五 家 国
、 、 ，
元
。
时隔不 久 上
，
一
迭S 8 2 ％
，
内知 名视频 网 站告 上 法 庭
共 索赔 3 4 0 万 元
。
．
海 市第
中级 人 民 法 院 就 土 豆 网 侵 犯 电 影
一
的 通 知 也 有 义 务 刘 部分 明 显 侵 权 的 视 频 进
“ ，
。
响 了 该 剧 将 来 正 式 播 ff I 时 的 收 视 率 给 卅 品
，
土 豆 网 石 头 案 被 称 为 国 内视频 网站
“
方带来 严重 的经 济损 失 据悉 该 剧 原 计 划。，源自版权第一案
土 豆 网方面 辩称
，
一
奥 运 年 里 经 历 倒春 寒
“
“
”
，
在 北 京 奥 运 会期 间首 播 但 是 在 今 年 春 节 前
’
，
同时 要 求 被 告方 赔 礼 道 歉 和 停 止 侵 权
疯 《 狂 的石 头 5 著 作 财 产 权 5
，
案作 出
，
一
审判
行及 时删除
‘
“
。
条 中规 定 若 网 站 明 知 《 例》
‘ ．
’
原 告 北 京 广 电伟 业 影 视 文 化 中心 的代
理 人 表 示 这 部 剧集 借 奥 运 热 潮本 被 寄 予 厚
．
品 的 链 接 的 不 承 担赔 偿 责任
， ，
。
以 侵 犯 网 络信 息 传播 权 等 为 南 将优酷 网 酷
、
市扬 营牧 规 模 蹭 至 3 6 亿 元 预 计
2 cJf l8 年 将 增 长 至 5 8 4~ L
． '
．
增长率
然 而 华 东政 法 大 学 知 识 产 权 学 院 董 美
根 讲 师指 Ⅲ 即 使 网 站 没 有 事 先 接 获 版 权 人
、
题 的 解 决 目前 看来 仍 十 分 艰 难 而 该 问 题
，
，
土 豆 网 有 权 利 和 能力 去
，
’
视 听 节 目在 网 上 广 泛 传播 在 北 京 奥 运 会 即
。
的活跃 度 已 经 超 越 了 针 对搜 索 引 擎 的 诉 讼
，
。
掌握 和 控制 侵权 活 动 的发 生
事 实来 看
并 且 从 不 同用
重庆维普
Bu s in e s s
版 权 问 题 是 视 频 网 站 发 展 的 最 大 瓶 颈 随 着 政 府 监 管 力 度 的 加 强 国 内视
，
，
“
视频 内 容 是 网 友 白行 上 传 的
，
”
。
被告六 间房
，
频 网站 行 业 即将 面 临 新
一
轮洗牌
将来 临 之 际
，
国 家 对 视 频 网站 的 无 序竞 争
”
、
在 未 来 类 似视 频 机 构 的 版 权 诉 讼 必 将 更 为 频 繁 在 视 频经 营牌 照 所 引 发 的 第 二 次视 频
．
限 公 司 因 P P Ii v e 向
务 ) ( 以 下 简 称 《 例 》 第 二 十 三 条 规定 网 络 服
，
／
，| ▲ l_
’
。
巴
，
起涉 及奥运 版权
公 众提供 电影 《 花
花 型 警》 时 在 线 定
务提 供 者 为 服 务 对 象 提 供 搜 索 或 者 链 接 服 务 在接 到权 利人 的通 知 书后 根 据本 条例
。
整 个 行 业 需 要 面 对 的 问题 是 如 何 解 困 于 已 经
视频称 他们只是提供视频播放服 务 如果 涉 嫌侵 权 应 由相 关 网 友 承 担 责任 网站 不 构
，
到 来 的版 权 原 罪 期
成侵权
。
对 于 原 告 提 出 的 6 8 万 元 的索 赔 数
， ，
版 权 官 司 日趋 尖 锐
，
决 判 处 土 豆 网 直 即 删 除 侵 权 电影 并 赔 偿
原 告 经 济 损 失 及 合 理 费 用 共 计 人 民 币5 万 元 此 外 悠 视 网 和 雅 虎 中 国 等许 多 有 视 频
。
，
I= 或 应 矢l 相 关 作 品 侵 权 也 应 承 担 共 同侵 权
，
’
责任 虽 然 网 站 无 法 做 到 对 每
上 先 睹 为快
“
”
。
土 豆 网未 收 到过 权 利人 通 知 书
。
，
频享 受 的 同 时 视 频 网 站 的 良莠 不 齐 也 使 得
，
一
赛 迪 顾 问 分 析 师认 为 视 频 网 站 版 权 问
，
不 应 承 担赔偿 责任 但 法 院 方 面认 为 从 土 豆 网 的 后 台设 置 分析
，
些 淫 秽 色情 暴 力 低 俗 和 侵 权 盗 版 等 不 法
，
，
站并无 关 系
。
酷
，
6
网 的版 权 负 责 人 也 向( IT
，
时 代 周 刊 》 示 从 现 有 的 法 律 条款来 看 视 表
频 网 站 败 诉 可 能性 很 小 上
同 内新 媒 体 纷 纷 期 待 借 奥 运 契 机 做 强做大的时刻
一
。
依 据 我 国 《 息 网 络 传播 杈 保 护 条 例 》 信
，
上所有 内容都来 自于 用 户 上 传
随 着 视 频 网 站 的快 速 发 展
。
，
其 传播 价
后 网 友 已经 可 以 在 同 内 多 个 知 名 视 频 网 站
，
网 络存 储 空 间 的 提 供 者 ；另
风港原则
” ，
一
方 面 根据 避
，
值 和 影 响 力 逐 渐 体 现 但 为 用 户 带 来便 捷 视
。
一
个 视 频进 行
望 共 投 资6 3 0 万 元 并 且 首 播 对 于
，
，
一
部 电视
版权 审 查 但 部 分 视 频
， ，
一
眼 就 能 看 小未 经 授
”
剧 来说 至 关 重 要 而 视 频 网 站 的抢 播 严 重 影
，
业 务 的 网 站都有类 似 的 纠纷
“ ”
” ，
。
权 应 及 时 删 除 予 以 防范 方 面 网站 自己 仅 仅 是