砝码不确定度评定报告

合集下载

F2等级砝码测量不确定度评定

F2等级砝码测量不确定度评定
1 5 %℃/ 4 h 。
3 . 1 F 2 等级标准砝码不确定度 , 采用 B 类方法评定 因为在 J J G 9 9 — 2 0 o 6 { 砝码》 计量检定规程中可 以查 出
2 0 k g 的F 2 等级标准砝码最大允许误差 M P E:± 3 0 0 a r g , 取包 含因子为 k =2 , 则标准砝码质量不确定度为 : 标= E / ( 3 ×2 ) =3 0 0 / ( 3 ×2 ) =5 0 ag r
。 一

单次实 验标准 差为 : s =
=4 m g

空气密度的实测值 ;
实 际工作 中检定 M l 等级被 检砝码 总共 1 次, 所 以 Ml 等级砝码 被检砝码 折算 质量 的标 准不 确定度
p 0 一空气密度的参考值 , 约定为 1 . Z n i g / e a r 3 ; △ 卜一 从天平上读取的质量差值 ;
+ m
差值 测量列 如表 1 所示 :
表 1
式中: m 一被检砝码折算质量值;
m 一
壁 呈


:!
望 堕
2 6 0
标准砝码折算质量值 ; 被检砝码的体积 ;
标 准砝码 的体 积 ;
测量值( m g )2 6 l 2 6 5 2 6 6 2 6 2 2 5 5 2 5 8 2 6 1 2 6 3 2 5 8 2 5 5
定 周期小 于 5次 , 不 能采用 贝塞 尔公 式 进 行 计算 。只 能
关闭天平并计算 出平衡位置 ( 分度) , 然后取下标准
砝码放上被检砝码 能使 天平在 1 附近平衡 , 同样取 四 次 回转点 读数 关 闭 天 平计 算 出平 衡 位 置 ( 分度) 。把 被 检砝 码取 下 , 放 上标 准砝 码读 数计 算平 衡位 置 ( 分

砝码不确定度评定过程及结果报告

砝码不确定度评定过程及结果报告

不确定度评定过程及结果报告1、测量方法所用测量标准: E 2等级克组砝码标准装置 被测对象:F 1等级克组砝码由于质量计量的量值是实物量具砝码本身属性所反映的,他是借助于衡量仪器进行量值传递,标准装置复现量值是靠标准砝码和衡量仪器。

标准装置的输出量质量值。

依据JJG99-2006《砝码》检定规程中的替代称量法,得到被测砝码与标准砝码的质量差值以确定被测砝码的质量值。

2、影响计量标准器具复现量值的影响量在砝码进行量值传递时的影响量主要由标准砝码、衡量仪器和环境条件。

3、测量模型2)()())((21212.1t t r r a A B r t m m m m V V m m +-++--+=ρρ式中: 21,r r m m __________被检砝码的两次读数; 21,t t m m __________标准砝码的两次读数;t m _________被检砝码的质量;V A 、V B ________分别为标准砝码和被检砝码的体积; ρa _________实验室空气密度; ρ1.2_________约定标准空气密度。

4、不确定度来源(1)对砝码的重复性测量引入的不确定度; (2)标准砝码引入的不确定度; (3)空气浮力修正引入的不确定度; (4)衡量仪器引入的不确定度。

5、标准不确定度分量的评定(1) 对砝码的重复性测量引入的不确定度u cf :在测量过程中天平的重复性可采用连续测量得到的测量数据来作为A 类评定方法计算标准不确定度。

分别对2g 、20g 、100g 砝码进行连续测量10次,分别测得的数据如下:u cf (2g)=110)(2--∑iiMM=0.002mgu cf (20g)=110)(2--∑iiMM=0.001mgu cf (20g)=110)(2--∑iiMM=0.008mg(2)标准砝码引入的不确定度分量u cr:标准砝码的不确定度包括其质量的标准不确定度和其质量的不稳定性引入的不确定度。

F1等级砝码的测量结果不确定度评定

F1等级砝码的测量结果不确定度评定

F1等级砝码的测量结果不确定度评定F1等级砝码的测量结果不确定度评定【摘要】本文运用不确定度概念,结合JJG99-2006?砝码检定规程?,对F1等级砝码测量结果的不确定度进行评定。

【关键词】砝码;不确定度;评定1.概述1.1总述:F1等级砝码用于检定传递F2等级及其以下砝码,用于检定相应的衡量仪器,和与相应的衡量仪器配套使用。

本文主要介绍了在日常检定工作条件下,如何按照JJG99-2006砝码检定规程的要求对E2等级100砝码传递到F1等级100砝码进行测量标准不确定度的评定。

1.2测量的环境条件:依据JJG99-2006砝码检定规程,在温度为℃湿度小于75%的条件下对F1等级砝码,标称质量为100进行检定。

1.3测量方法:依据JJG99-2006?砝码?检定规程,采用单次替代称量法。

将E2等级砝码,测量范围,直接一对一测量同标准质量F1等级砝码,测量范围,得到标准砝码与被测砝码之间的差值,将其差值加E2等级标准砝码的质量值作为被测F1等级砝码的测量结果,以100为例。

2.数学模型式中:--被测砝码的折算质量;--标准砝码的折算质量;--被测砝码与标准砝码之差;3.各输入量的标准不确定度分量的评定3.1测量过程的标准不确定度分量测量过程的标准不确定度为A类。

用E2等级的标称值为100的砝码测量F1等级的标称值为100的砝码10次,得到的质量差值如下:用同一砝码在不同时间各在重复性条件下连续测量10次,分别得到6组测量列,每组测量列分别按上述方法计算,得到单次测量标准差如下:合并样本标准差为:式中:―标准砝码被检定时的扩展不确定度―标准砝码质量的稳定性引起的不确定度标准砝码的扩展不确定度为质量允差的1/3,根据JJG99-2006?砝码检定规程?要求,依据砝码最大允许误差表中可知100g砝码的最大允许误差为0.16,那么=0.053,=2标准砝码稳定性引起的不确定度依据检定证书给出为0.038==0.0463.3空气浮力修正的不确定度分量依据检定规程的要求,当空气浮力引入误差不超过被检砝码最大允许误差的1/9时,可不进行空气浮力修正,但要将空气浮力修正值放入不确定度评定中。

F1等级砝码测量结果不确定度评定

F1等级砝码测量结果不确定度评定
合并样 本标准 差 S( 1) : . Alc为 1
厂—— ———————一
正 : c =l2 4—2 0 × 1 9— ) 0 092 g Ⅱ I I ( . 8 1. ) (16 1 } . 09m 17 5 . 2= 0 F 等级 lO 砝 码最 大允 许误 差 O5 , 计算 结果 。 Og .mg 该
n ( ) 23  ̄ v + r
s l V ,j _0g n s r 04 ( c 2 n .r △) ( ̄ 0 A) a
2 标 准砝 码 的不 确 定 度 u m ( 、 ( )B类 )
标准 砝码 的不确定 度分 量 由下式 计算 得到 :

( = / ) u n ) m ) 、( ( +
度 的平 均值 P= .9mg c ,空气 密度 不确 定度 估 算 116 /m3
为 : ( = uP
V 3
= .62 mgc 。 00 9 8 /m3
首先是要判 断该被校砝 码是否需 要进行空 气浮力修
标准差 l . 4 . 4 . 3 . 4 . 4 . 5 02 0 1 0 8 06 0 1 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
V K
d a( p 2nd u m |鲁 ( u )d V +I

0P
其中, 1 2 盟
2B a  ̄ n
om rf e
umd P ) 2v v ( v )2 P) ( , = ( )v u(
, ) 2P z ( ) 一 u 。
00 3 c 3被校 10 .02 m ; 0 g砝码的 体积 V= 27 8m3测量不 =1 . c , 4
质量 差值 .4O4 . . . .4O4 . . . 0 . 0 404 04 04 . 04 0 504 4 4 4 4 4 4 4 4 5

砝码测量结果不确定度评定

砝码测量结果不确定度评定

该分量为正态分布 k=3,四级砝码的检定精度为充差的 1/3
浮力按均匀分布 K= 3 ,估算 (B2)的相对不确定度为 10%
四级毫克组砝码 u(B2)=1/5×0.25/3/3/ 3=0.0032mg
四级克组砝码
u(B2)1=(1/5×0.03/3/3)/ 3 =0.0038mg
千克组砝码
u(B2)500=(1/5×7.5/3/3)/ 3=0.0096mg u(B2)1=(1/5×15/3/3)/ 3 =0.192mg
此:
对于毫克组砝码 u(B1) = 0.02/3=0.007mg
对于克组砝码
u(B1) = 0.03/3=0.01mg
u(B1) = 1.2/3=0.4mg
对于千克组砝码 u(B1) = 0.02/3=0.667mg
u(B1) = 90/3=30 mg
v=1/2×(10/100)-2 =50
2.2.2 空气浮力引入的标准不确定度分量
旷庆祥 朱双华 (湖南汽车工程职业学院,湖南 株洲 412001)
摘 要:本文通过具体案例分析了汽车怠速不走路的故障原因,并结合该系统的结构与工作原理对故障进行排除。为汽车维
修技师、汽车运用与维修技术专业教师从事汽车故障诊断提供有益的参考。
关键词:怠速不走路;故障诊断;检修方法
中图分类号院U472.4
量程为 1g~500g 的二等砝码(g 组)和量程为 1Kg~20Kg 的 F2 相对不确定度 10%,TG406 天平以其灵敏阀作为标准不确定度
级砝码(Kg 组)。
分量检其分度值为 20mg,均匀分布 k= 3 , 相对不确定度为
整套标准装置的不确定度分量包括:测量过程的随机影响 10%。则有:
引入的不确定度,为 A 类标准不确定度分量;标准砝码的标准 不确定度分量,空气浮力引入的标准不确定度分量,标准天平引 入的标准不确定度分量及读数误差引入的标准不确定度分量 为 B 类标准不确定度分量。

公斤砝码倍量(2kg)质量量值的不确定度评定

公斤砝码倍量(2kg)质量量值的不确定度评定

∑ 一 标准 码组 体积 , 砝 的 和;
● ●
● ● ● ● ● ● ● ●
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

# }

{ § . : ●I E ■ ■ in T s : # : # } :t -■ mia ■ e t %I : # : : X 玎 n t # ● ● ● : e# . a ■ 仃 o
1 49 5 m .7 c ) 2
△m —— 被检 砝码 与标 准砝 码组 真空 中质 量差
值;
E 等 级 标 准 砝 码 lg ( 号 : 1, 体 积 : k 编 7
1 69 0 m .4 e ) 2
广一 被检砝码 的体积;
该 砝 码 由国家 计 量 院 提 供其 数 据 ,包 括 :真
分量 ,再 将 各 个 合 成 分 量 进 行 线 性 累 加 ,作 为 最 终标 准砝码 组 的不确 定 度分量 。 ()标 准砝 码 lg 02 ) 确定 度分 量 1 k( 2#的不 O
2 数 学模 型
1 测 量依 据 :J 9— 06 《 码 检 定 规 . 1 J 9 20 砝 G
程》 。
1 环境 条件 : . 2
温度 :1 % ±1 (h ,温 度 波 动 :不 大 于 9 ℃ 4)
05 /h .℃ 4 。
( )采用 双次替代衡 量法 ,建立 起在空气 中比 1 较 时的平衡 方程式 :
体积 :2 98 m ) 4 . 。。 c
1 . 测量 过程 : 5
在 质 量 比较 仪 C 50 (k/. g_ 采 用 倍 量 C0 1 g 5 ) 5 Om L
组合 比较法测量其质量。

F_1等级砝码测量结果的不确定度评定

F_1等级砝码测量结果的不确定度评定

郭 绍钊
( 自贡 市 计 量 测 试 研 究 所 , 川 自贡 630 ) 四 400
摘 要 : 据 检 定 规 程 JG 9 0 6 对 F 依 J 9 —20 , l等级 砝 码 测 量 结 果 的 不 确 定 度进 行 分 析 。
关键 词:l 码 ; F砝 不确 定 度
1 测 量 方 法
= .0 m ; 校 F 等级 砝 码 的校 准 点 为 2 , 大 允 许 005 g被 l g最
误 差 ± .2 g 0 1m 。
依 据 JG 9—20 ( J9 0 6 砝码 》 ( 检定 规 程 , 用 单 次替 代 称 采 量 法 。校 准前 , 将 标 准 砝 码 在 砝码 检 定 室 存 放 2 h以 先 4 上 , 校 砝 码 存 放 1h以 上 。校 准 时 , 把 电子 天 平 置 被 2 先 零 , 标 准砝码 m ( 2 把 E 等砝 码 ) 在 电子 天平 盘 中心 , 放 再 把 天平 置零 , 上标 准小 砝 码 m (i 加 1 g的 E 级 砝 码 ) 读 n 2 , 取 数值 m ,然后 把 标准砝 码 取 下 , 上 被校 砝 码 m , 放 A于 盘 中心 , 取数 值 m 取 出被校 砝码 , 读 A 放置 片刻 后 , 将 再 被校 砝 码置 于 盘 中心 , 取 数 值 r ' 取下 被 校 砝 码 , 读 nr 又 A 2 放上 标 准砝 码 , 取 数 值 m 2 按 照 以上 方 法 读 取 l 读 , O组 数据 , 据 公式 算 出被校 砝码 的折 算质 量 。 根
郭 绍 钢 : 等 级 砝 码 潮 量 结 暴 的 不确 定度 译 定 Fi
F 等 级砝 码 测 量 结果 的不确 定 度 评定 1
T eU c r it o ihsMes rme t s l v lain h n et ny fF1We t a g au e n ut E au t Re s o

砝码不确定度评定报告

砝码不确定度评定报告

F1等级砝码丈量不确立度评定1 概括校准依照: JJG99-2006<<砝码检定规程 >>。

环境条件:温度:室温:(18~25)℃温度颠簸:湿度: (30~70)%湿度颠簸:15%/4h0.5℃ /h丈量标准: E2等级组砝码,丈量范围1mg~500g,编号: 0460,4034 证书编号:JA16J-AC000035;JA16J-AC000036配套设施:电子天平,型号:CP225D,出厂编号:;丈量范围:(0~220) g/e=1mg;(0-80)g/e=。

被测对象: F1等级砝码三个,标称质量分别为50mg,5g 和 100g,编号:1562:600。

生产厂家:蓬莱市连惠砝码有限企业。

资料:不锈钢;密度:靠近g / cm3;磁化率小于.丈量方法:砝码的量传采纳ABBA循环的双次代替权衡法,方法以下:a.开启天平预热后,将标准砝码放在天平的称盘上,稳固后读取天平示值A1;b.取下标准砝码,换上同标称质量的被检砝码,稳固后读取天平示值 B1;c.重复步骤 b 和 a 的操作,得出 B2和 A2;d.分别计算出 A 和 A 的均匀值 A 以及 B 和 B的均匀值 B,得出m ci B-A1212=e.经过m ct m cr V B V A a0I mCS公式计算出被检砝码实质质量。

I S2.丈量模型m ct m cr V B V A a0I mCS F I S式中:m ct——被测砝码的折算质量;m cr——标准砝码的折算质量;V B——被测砝码的体积;V A——标准砝码的体积;a——丈量时,实验室的实质空气密度;0——商定的标准空气密度;I——被测砝码与标准砝码的均衡地点的差值;m cs——测天均分度值的标准小砝码的折算质量;I S——测天均分度值加放m cs后的均衡地点改变值;F-----磁性影响。

设空气浮力惹起的质量修正当为m ,则m V B V Aa0mCS所以m ct m cr m p I FI S3.输入量的标准不确立度评定权衡过程的标准不确立度重量u A m c的评定(A类评定)关于 n 次重复丈量,其实验标准差,即为权衡过程的标准不确立度重量。

F2等级砝码折算质量测量值的不确定度评定

F2等级砝码折算质量测量值的不确定度评定
性试验。
4 . 1 . 1 F 1 等级标准砝码 的不确定度分量 F l 等级 2 0 0 g标 准 砝 码 的 扩 展 不 确 定 度 极 限值 为
O . 3 r n g ( 后 =2 ) , 该标 准砝 码 为新 购砝 码并 进 行 了稳 定 性 试验 , 分别 为 :
表 1
J i a n g G u o j u n Y u L a n m e i Z h a n g Y a n l i
1 概 述
1 . 1 测量依据 : J J G 9 9 — 2 0 o 6 《 砝码检定规程》 ; J J F 1 0 5 9 — 1 9 9 9 {  ̄ J t 量不确定度评定与表示》 。 1 . 2 环境 条件 : 温度 2 1 . 5 ℃, 相 对湿 度 5 4 %R I t 。 1 . 3 测量标准: F 1 等 级标 准 砝 码。测量 范 围 l m g 2 0 0 g , 由J J G 9 9 — 2 0 0 6 ( 砝码检定规程》 给出其扩展不确定 度极 限值( O . 0 0 6 ~O . 3 ) ( = 2 ) , 砝码材料为普通无磁 不锈 钢 。 1 . 4 被测对象 : F 2 等 级 砝 码 。测 量 范 围 l m g~2 0 0 g , 由 J J G 9 9 — 2 0 0 6 < 砝码检定规程》 给 出其扩展不确定度极 限 ( 0 . o 2~1 . 0 ) m g ( k =2 ) , 砝码 材料 为 不锈 钢 。 1 . 5 该F 1 等级标 准砝码使 用了修正值 , 并进行 了稳定
0. 5


0 . 4 7

《 计t与阚试技,  ̄ ) 2 0 t 4车第4 1 卷第2舷
测 量平 均值 :

F_2等克组砝码测量结果不确定度评定

F_2等克组砝码测量结果不确定度评定

安溪
320 ) 6 4 0
要】 本文依据. 9— o6砝码栓 定规程 》 J15— 99测量不确 定度评 定与表 示》 U 9 20《 G 和j o9 19《 F 的要 求 , 建立教学模 型 , 分析 了输入 量的标 准
【 关键词 】 克组砝码 ; 测量结果; 不确定度评定
0 概 述 () I测量依据 : G 920( J 9—06砝码检定规程》 J 。 () 2 环境条件 : 正常室温 , 温度波动不大于 l / , ℃ l 相对湿度不大 于 1
33 合成标准不确定度 ( _ 砌与有效 自由度 输入量 r 与 d r h 彼此独立不相关 .所以合成标准不确定度可按下 式得 到:
() [ z u ] [ u 9 m=C ( 2 c ( ] x, + a
测量结果为 :
“m= 厂 ) ( 、
8%。 0
u :、 ㈤ —/

: .6 Ⅱ 00 2l g
自 度 ( = i x015 由 d ∑v 6 1 ) 4 O = (一 :
jl =
.2 2 ( 采用 B类评定方法 蚴 ( )测量标准 :。 3 F 等标准砝码 ,测量范围 l~ 0 g g5 0 ,根据 JG 9 2 . 天平显示分辨力引起 的标准不确定度 u , J 9— 电子天平 的分度值 为 e d O m , = = . g 其分布区间半宽应为 , 辨 1 分 20( 0 6 砝码检定规程》 ( 给出其扩展 不确定度 u 0 3 0 ) g 包含 因子 ≤(. ~ . m 。 0 8 k 。 =2 力的影 响估计为平均分布(= / )则有 : 、 , () 4 被测对象及 其主要技 术指标 : F 等砝码 , 测量 范围 l 5 0 , g 0g 扩展不确定度 u O1 2 ) g 包含因子 k 2 ≤(. . m , ~5 =。 估计其不可靠性为 1 %, 自由度 d = 0 0 则 () 5 。 2 () 5 测量过程 : 等砝码 的测量采用单次替代称量法 。将 F 等标 准砝码直接一对一测量 同标称值 的 F 等砝码 , : 可得 到被测砝码 与标 223 输入量 d的标准不确定度 “ 的计算 .. 由于输入量 d 的分项彼此独立不相关 . 因此 : 准砝 码之间差值 。 重复两次测量 , 取两次测量 的算术平均值加上 F 等 标准砝码的质量作 为被测 等砝码的测量结果。 “ nd+ =2 Oud ( ( ( ( ) 定结果 的使用 : 6评 在符合上述条件下的测量结 果 , 一般可使用 “ 、 = / 西 = . 2+. 9 = . 8 g Vo 6‘0 2‘ o 6m 0 0 0 本不确定度 的评定结果

基于砝码测量结果的不确定度分析

基于砝码测量结果的不确定度分析
1 0 00. 07 g, 1 00 0. 0 7g。
即1 g砝码 , v 为 1 1 7 , 取有效 自由
度 1 0 0 ; 2 0 0 g 砝码 V 为 6 0 , 取有效 自由 度为 5 0 。 结语 用 同等计量 标 准和 本装 置对 同个 2 0 g 砝码测量 ,本标准测量不确定度 为
① 天平 测 量重 复性 引起 的标准 不
用 天平 在 重复 性条 件下 连续 测 量
准砝 码进行测量 , 由两人 分别使用 天平 确定 度 u ( d)
k g 砝码 9 次, 分 别得到如下 测量结果 : 质量 M.等级砝 码 ,即可得标准砝 码和 l
其中 C 、 C 。 为灵敏系数 , 分别为


测量方法 和过程
算可知标准不确定度 u f mJ = 0 . 0 3 m g / 3 =
0 . 0 1 0 m g , 自由度 V = 5 0 。
标准不确定度 u ( d ) 由 3个标准不确 定度分项 U( d 1 ) 、 u ( c l 2 ) 、 ( d 3 ) 构成, 则2 0 0 g 砝码不 确定度 为 u 2 ( d ) =U 2 ( d ) + u ( d 2 ) + u
测 量克 组砝 码 上下 限 1 0 m g 、 2 0 k g为 例
计 算得知 S = 0 . 0 5 2 m g 。采用 同样 方 0 . 0 4 , 同 等 级 标 准 测 量 不 确 定 度 为
法和同一砝码在不 同时间 , 各在重 复性 0 . 4 0 4 , 对 比结果满足要求 。 条 件下连续测量 9次 , 将 每次得 到的测

要: 本 文 简述 了砝码 测 量 的方 法和过 程 , 并根 据砝 码 测 量 结果 , 应 用的 不确 定度 概 念结 合 j j G9 9 — 2 o 0 6 《 砝 码检 定 规程 》

砝码测量不确定度分析

砝码测量不确定度分析
J U( m ) =kI l ( I I 1 ) =1 01 m g。
总之 , 埘 砝 码 进 行检 定测 时 , 其将受到温度、 标准砝码 、 设 备 和 气 压 密度 等各 种 因 素 的影 响 。 所 以存 对砝 码
: 测量不确定度展开分析 日 、 』 , 还 耍考 虑 各方 面 的 【 夭 1 素 ,以 免 因 忽 略 某 个 冈 素 导 敏 测 结 果 产 生 较 大 误 差 。 为 达 成

密度平均值设定为 1 . 0 9 m g/ c m。 , 其 测 量 不 确 定 度 l 将
为0 . 0 6 9 2 8 mg/ c m。 。因此 , 空气 浮 力 a l i t y Vi e wWf i n l

√ 一 ) 2 u 2 ( p ) + ( “ ( ) ) + “ ( ) + 2 ( 一 ) ( 一 ) u 2 ( ) 一 2 p  ̄ u 2 ( I
在 对 砝 码 检 定 测 量 的空 气 浮 力带 来 的 不 确 定 度 展
开 分 析 时 ,需 要 利 用 空 气 密 度 测 量 相 对 不 确 定 度 进 行 浮 力 不 确 定 度 的 计 算 。所 以 , 需 要 在 实 验 室 内 进 行 温 度 计 、压 力 计 和 湿 度 计 的 配 备 , 以 便 获 得 空 气 密 度 测 量 的 相 对 不 确 定 度 。而 将 得 到 的 数 值 乘 以 砝 码 检 定 时
u ( m ) =0 . 1 5 2 7 5 m g。
可 利 用 U( p … ) 表 示 。所 以 , 该 砝 码 相 当 于 体 积 为
2 5 . 4 8 c m。 , 测量不确定 度为0 . 4 46 m3 的2 0 0 g砝 码 , 其 体 积 及 测 量不 确 定 应 利 用V 和 l v .表 示 。 将 当地 空 气

砝码不确定度评定报告

砝码不确定度评定报告

砝码不确定度评定报告一、引言砝码是用来校准天平或称重设备的关键工具之一、准确的砝码可以确保称重结果的精确性和可靠性。

然而,在长期使用和保管过程中,砝码可能会出现一定的不确定度。

在实验室中对砝码的不确定度进行评定是非常重要的,本报告将介绍对一组砝码进行不确定度评定的结果。

二、方法1.砝码选择从实验室中选取了五个重量分别为1g、2g、5g、10g和20g的砝码进行评定。

2.实验装置使用了一台精度为0.001g的电子天平作为实验装置。

3.实验步骤(1)首先将天平调至零位。

(2)逐个称重砝码,记录天平显示的重量。

(3)重复称重三次并计算平均值。

(4)使用光学显微镜检查砝码的表面是否有划痕或腐蚀现象。

三、实验结果1.砝码重量测量结果通过称重实验,得到了每个砝码的重量测量结果,如下表所示:砝码,重量(g)--,--1g,0.9982g,2.0025g,4.99910g,9.99520g,19.9982.砝码不确定度评定标准偏差= √[(∑(xi- x_avg)^2) / (n-1)]其中,xi表示第i次称重结果,x_avg为平均重量,n为称重次数。

通过计算,得到了以下砝码的标准偏差:砝码,标准偏差(g)--,--1g,0.0012g,0.0025g,0.00110g,0.00320g,0.001四、讨论通过对砝码的不确定度评定结果进行分析,可以得出以下结论:1.通过光学显微镜的检查,砝码表面没有发现划痕或腐蚀现象,表明砝码的物理状态良好。

2.砝码的标准偏差较小,说明砝码的重量稳定性较高。

3.砝码的实际重量与标称重量略有偏差,但偏差范围在可接受范围内。

根据实验结果,可以认为选用的这组砝码在实验室中的称重工作中具有较高的准确性和可靠性。

五、结论本实验对一组砝码进行了不确定度评定。

通过实验得到砝码的实际重量以及标准偏差,并对砝码的物理状态进行了检查。

根据实验结果可以得出结论,选用的这组砝码在实验室中的称重工作中具有较高的准确性和可靠性。

M1等级砝码折算质量测量不确定度评定

M1等级砝码折算质量测量不确定度评定

/ Z ( y ) , : — t - —=— : — — — ■ — 一= : 0 . 1 3 8 1 5 6 0 t M P ' a
√ 3 √ 3
曲线拟合产生的计算不确定度为 :
( Y 0 ) =0 . 0 6 4 1 4 MP a
则现场压力测量产生的合成不确定度为 :
评 定 方法 。
在不 同时间, 用 同一砝码 , 用相同方法 , 共得到 6组
测量列 , 每组 测量 列分 别 按上 述 方 法 计 算得 到单 次 实 验 标准 差 , 分别 为 :
s 1=0. 1 8 mg 、 2=0. 1 7 mg 、 3=0. 1 6 mg、 4=0. 1 8 mg、 5
等级砝码测量结果的不确定度进行评定。
关键词 : M 。 等级 ; 砝码; 测量依据 : J J G 9 9 — 2 0 0 6 ( 砝码》 检定规程 , J J F 1 0 5 9 — 1 9 9 9 (  ̄量不确定度评定与表示》 。 1 . 2 测量环境 : 温度( 1 8 — 2 5 ) ℃, 相对湿度 : ( 4 0 — 7 0 ) % R H, 温度变化每 4 h 最大变化 2 q C 。 1 . 3 测量标准 : F 等级标准砝码 , 名义值 1 0 0 g , 砝码材料 为无磁不锈钢。衡量仪器为 C P A 2 2 5 D型电子天平, 分度 值 d= 0. 1 m g 。 。 1 . 4 被测 对象 : 1 0 0 g的 Ml 等级砝 码 , 砝 码材 料 为普 通 不 锈钢。 1 . 5 测量 方法 : 采用单次替代 称量法 , 即A B A循 环 方 式, 由一人 测 一次 即可 。测 量 时 , 先 把标 准 砝 码 放 在 天平秤盘中心 , 读取标准砝码的平衡位置 , 然后把标 准 砝码 取 下 , 放 上被 测 砝码 m 于 秤 盘 中心 , 读 取 被 测砝 码 的平 衡 位置 , B , 再 将标 准 砝 码 r n A 放在 天 平秤 盘 中心 , 读取标准砝码 的平衡位置 , 根据规程提供的公式计算 出被测砝码 的折算质量 。 1 . 6 评定结果 的使用 : 在符合上述条件下 , 对1 0 0 g 的M 等级砝码的测量 , 一般可直接使用本不确定度 的评定结 果 。对其他规格 的 M 级砝码 的测量不确定度可采用本

F1等级克组砝码检定或校准结果的不确定度评定

F1等级克组砝码检定或校准结果的不确定度评定

F1等级克组砝码检定或校准结果的不确定度评定摘要:从五个方面简要分析论述了F1等级克组砝码示值误差测量结果的不确定度评定。

关键词:数学模型、不确定度评定、合成标准不确定度、扩展不确定度1概述1.1 测量依据:JJG99—2006《砝码检定规程》1.2 环境条件:温度为常温,相对湿度不大于80%。

1.3 测量标准:F1等标准砝码,测量范围1g~500g,由JJG99—2006《砝码检定规程》中给出扩展不确定为0.03mg~1.2mg,包含因子k=2。

1.4 被测对象:F2等(级)砝码,测量范围1g~500g。

1.5 测量过程F2等(级)标准砝码的测量是采用单次替代称量法。

由两人分别使用天平,将标准砝码(F1等砝码)直接一对一测量同标称质量的F2等(级)砝码,可得到标准砝码与被测砝码之间差值。

将两人测得差值的算术平均值加上F1等标准砝码的质量值作为被测F2等(级)砝码的测量结果。

2 数学模型式中:—F2等(级)砝码的质量值;—F1等标准砝码的质量值;—被测砝码与标准砝码的差值。

3 输入量的标准不确定度评定以检定克组砝码上下限1g、500g为例,分别对其进行不确定度评定。

3.1 输入量的标准不确定度的评定。

输入量的标准不确定度采用B类方法进行评定。

a)的评定(以500g砝码为例)根据JJG99—2006《砝码检定规程》中给出的F1等标准砝码500g的扩展不确定度不大于0.8mg,包含因子k=2,标准不确定度: u(m s)=0.8/2=0.40mg估计为0.10,则自由度。

b) 的评定(以1g砝码为例)同样可知,F1等标准砝码1g的扩展不确定度不大于0.03mg,包含因子k=2,标准不确定度 u(m s)=0.03/2=0.015mg估计为0.10,则自由度。

3.2 输入量的标准不确定度的评定由3个标准不确定度分项构成。

a)天平测量重复性引起的标准不确定度分项;b)测天平分度值的标准小砝码引起的标准不确定度分项;c)为使天平平衡添加标准小砝码引起的标准不确定度分项。

E2等级砝码组检定或校准结果的不确定度评定

E2等级砝码组检定或校准结果的不确定度评定

E2等级砝码组检定或校准结果的不确定度评定摘要:本文介绍了对E2等级砝码组检定F1等级砝码的检定或校准结果进行不确定度分析的方法,并确定了E2等级砝码组标准装置的不确定度(或校准和测量能力)。

关键词:数学模型;不确定度分量;合成标准不确定度;扩展不确定度;测量不确定度的报告与表示1 概述1.1 测量依据:JJG 99-2006 砝码。

1.2 环境条件:温度(20±5)℃,每4小时最大变化2℃;湿度30%RH 到70%RH,每4小时最大变化15%RH。

1.3 测量标准:E2等级砝码组,标称值为200g,编号874,JJG 99-2006 砝码中给出的最大允许误差MPE:0.3mg。

1.4 被测对象:F1等级砝码组,标称值为200g,编号001,JG 99-2006 砝码中给出的最大允许误差MPE: 1.0mg。

1.5 测量过程:用ABBA循环的双次替代衡量法,方法如下:a.将砝码放在天平上,稳定后读取天平示值;b.取下标准砝码,换上同标称质量的被检砝码,稳定后取天平示值;c.重复步骤b和a的操作,得出和;d.计算得出质量差值。

1.6 评定结果的使用:在符合上述条件下的测量结果,一般可直接使用本不确定度的评定结果。

2 数学模型式中:—被检砝码的折算值,mg;—标准砝码的折算值,mg;()—被检砝码和标准砝码的体积差值,cm3;—实验室的实际空气密度,mg/cm3;—折算、的空气密度,1.2mg/cm3;—被检砝码和标准砝码间的天平读数差与天平实际分度值之乘积,mg;—测量天平灵敏度是所添加的小砝码的折算值;—由于添加灵敏度小砝码二引起的天平实质变化。

3 不确定度分量的评定3.1 标准砝码引入的不确定度计算公式为:=—标准砝码质量的不稳定性引起的不确定度。

检定此砝码的检定机构给出的标称质量为200g的砝码扩展不确定度为0.3mg,包含因子k=2,则=0.15mg标准砝码质量的不稳定性引起的不确定度可从队标准砝码多次鉴定之后的质量变化中估计出来,查历年的检定数据如下表所示:则=可得标准砝码的不确定度分量:==0.15mg3.2 测量过程的标准不确定度分量的评定=式中:n—测量次数;—第i次测量的质量差值;—测量过程过程中质量差值的平均值。

不确定度评定报告

不确定度评定报告

实验室计量器具不确定度的评定摘要不确定度论的基础思想是否定真值。

否定真值就是否定客观,这就否定了认识(测得值)的客观标准。

于是就否定了认识与客观存在的差别(误差),也就否定了准确度(误差范围)。

测量学就是研究如何得到真值的学问,否定真值的可认识性,也就否定了测量学自身。

计量学的物质基础是体现单位制的基准和代表基准工作的各等级标准。

各种标准的量值,就是各种层次的相对真值;否定真值,也就否定了计量。

关键词:不确定度误差砝码评定引言在测量过程中,各项误差合成后得到的总极限误差称为测量的不确定度,他是表示由于测量过程中各项误差影响而使测量结果不能肯定的误差范围。

测量误差=测量值-真值,测量值>真值,为正差;测量值<真值,为负差。

由于我们习惯了测量误差这个概念,现在提出测量不确定度,确实理解起来比较困难。

测量不确定度目前在各种资料上给出的解释不尽相同,但本质都是相同的。

我们可以这样简单的理解:测量误差为一个确定值(尽管被测量真值是一个未知量),而不确定度是被测量真值所处一个范围的评定或由于测量误差致使测量结果不能肯定的程度。

(这是我个人理解所得,上课的时候也是这样教学生的)由ISO、IEC、BIPM、IFCC、IUPAC、IUPAP、OIML七个国际组织共同组成国际测量不确定度工作组,在1NC-1(1980)建议书的基础上,起草制定了《测量不确定度表示指南》(GUM)。

1993年,GUM以7个国际组织的名义正式由ISO颁布实施,并在1995年作了修订。

为了贯彻GUM在我国的实施,由全国法制计量委员会委托中国计量科学研究院起草制定了国家计量技术规范《测量不确定度评定与表示》(JJF1059-1999)。

该规范原则上等同GUM的基本内容,作为我国统一准则对测量结果及其质量进行评定、表示和比较。

第一章测量不确定度的原理国家计量技术规范《测量不确定度评定与表示》(JJF1059-1999)中,对测量不确定度定义为:表征合理地赋予被测量之值的分散性,与测量结果相联系的参数。

F2等级200g砝码折算质量值的测量不确定度评定

F2等级200g砝码折算质量值的测量不确定度评定


: — O m — :1
c r
。 2

 ̄ 3 ma
— —


O m“ 1
3 — 0 6 — b l
。 4 急=
c =
2 . 3 传 播 率公 式 : M ( mc I )=c l 2 ( , 孔 c r )+c 2 2 ( △ , n )+c 2 3 2 ( 6 b )+c 2 4 2 ( ) =/ Z ( , )+/ 2 , ( △ m)+/ l , ( s b )+ ( 8 s ) 3 全 部输 入 量 的标准 不确 定 度分 量 的评定
I J i u Pe n g d e Ou Ya n l i
1 概 述
1 . 1 测量依据 : 依据 J J G 9 9 — 2 0 0 6 ( 砝码检定规程》 。 1 . 2 环 境条 件: 温度 : 2 1 . 0 c C~ 0  ̄ C , 温度波 动: 小 于 3 . 5 ℃/ 4 h , 湿度 : 3 0 %一 7 0 %R H, 湿度波动 : 小于 1 5 %/ 4 h 。 1 . 3 测 量标 准 : F 等级 2 0 0 g 标 准 砝码 , 编号 H 6 8 。 1 . 4 被 测对 象 : F 2 等级 2 0 0 g 砝码 , 编号 2 0 1 3 0 2 。 1 . 5 测 量 方法 : 采用 A B A循 环 比较方 法 , 使用 X P 2 0 5电 子 天平 ( 2 2 0 g / 0 . 0 1 m g ) 。 1 . 6 评 定 结果 的使 用 : 在 符合 上述 条 件 下 的测 量 结 果 , 般 可直 接使 用本 不 确定 度 的评 定 结果 。
一 一
在 实际测 量 中只 测 量 一 次 , 那 么 由衡 量过 程 引入 不 确 定度 分量 为 : u ( A m1= S= 0 . 0 7 mg 3 . 2 标准砝码 的不确定度分量 u ( m ) ( B类)

砝码折算质量修正值的不确定度评定

砝码折算质量修正值的不确定度评定

0K*
则上
述模型可简化为!
0XK #0XY &0# &0K&0X.* "不确定度传播率
$ [ ] 根据数字模型#由 9)X #
-B -2'
)
9)+ 2',
可得
9)+0XK, #X)+0XY,9)+0XY, &X)+0#,9)+0#, &X)+0K,9)+0K,
&X)+ 0X., 9)+ 0X., &X) +5, 9) +5,
槡+$/( 7$% %) , ) &+%/%$), ) #$/4 7$% %) IO
$%%O!
槡 9+ 0XY, # 9) + 0XY, N3> &9) + 0XY, '-ZK #
槡+)/1 7$% %$ ,) &+%/%)%,) #%/)1 IO
3&( 空气浮力修正的不确定度 9( 0#) ( ]类) 砝码因受空气浮力引起的最大误差为 <+UK%UY, 7+#1 % #% , <#假定其在该范围内服从均匀分布* 则
灵敏度系数为!
X+ 0XY,
# -B -0XY
#$5
X+ 0#,
# -B -0#
#$5
X+ 0K,
# -B#$ -0K
5 X+ 0X.,
# -B -0X.
#$5
X+ 95,
# -B #$ -05
9+5, 为测量过程引入的标准不确定度*
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

F 1等级砝码测量不确定度评定
1 概述
1.1 校准依据:JJG99-2006<<砝码检定规程>>。

1.2 环境条件:温度:室温:(18~25)℃ 温度波动:0.5℃/h
湿度:(30~70)% 湿度波动:15%/4h
1.3 测量标准:E 2等级组砝码,测量围1mg ~500g ,编号:0460,4034证书编号:JA16J-AC000035;JA16J-AC000036
配套设备:电子天平,型号:CP225D ,出厂编号:50360126;测量围: (0~220) g/e=1mg ;(0-80)g/e=0.1mg 。

1.4 被测对象:F 1等级砝码三个,标称质量分别为50mg,5g 和100g ,编号:1562:600。

生产厂家:蓬莱市连惠砝码。

材料:不锈钢;密度:接近8.03/g cm ;磁化率小于0.005. 1.5 测量方法:
砝码的量传采用ABBA 循环的双次替代衡量法,方法如下:
a .开启天平预热后,将标准砝码放在天平的称盘上,稳定后读取天平示值A 1;
b .取下标准砝码,换上同标称质量的被检砝码,稳定后读取天平示值B 1;
c .重复步骤b 和a 的操作,得出B 2和A 2;
d .分别计算出A 1和A 2的平均值A 以及B 1和B 2的平均 值B ,得出ci m ∆=B-A
e .通过()()0CS
ct cr B A a S
m m m V V I I ρρ=+--±∆⨯∆公式计算出被检砝码实际质量。

2.测量模型
()()0CS
ct cr B A a S
m m m V V I F I ρρ=+--+∆⨯+∆ 式中:
m ct ——被测砝码的折算质量; m cr ——标准砝码的折算质量; V B ——被测砝码的体积; V A ——标准砝码的体积;
a ρ——测量时,实验室的实际空气密度;
0ρ——约定的标准空气密度;
I ∆——被测砝码与标准砝码的平衡位置的差值; m cs ——测天平分度值的标准小砝码的折算质量;
S I ∆——测天平分度值加放m cs 后的平衡位置改变值;
F -----磁性影响。

设空气浮力引起的质量修正值为m ρ,则()()0B A a m V V ρρρ=-- 因此 CS
ct cr p S
m m m m I F I =++∆⨯+∆ 3.输入量的标准不确定度评定
3.1 衡量过程的标准不确定度分量()
A c u m ∆的评定(A 类评定)
对于n 次重复测量,其实验标准差,即为衡量过程的标准不确定度分量。

在电子天平CP225D 上采用ABBA 循环对砝码进行十次重复性测量,测量结果如下表1所示:
表1 砝码测量结果(标准偏差值)
则: 50mg : ()
A c u m ∆=
=0.0013mg
5g :()
A c u m ∆=
=0.0022mg
100g :()
A c u m ∆=
=0.0100 mg
3.2 由标准砝码m cr 引入的不确定度分量u (m cr )评定(B 类评定): 3.2.1标准砝码检定证书中给出的扩展不确定度u r (m cr ):
由JJG99-2006《砝码检定规程》给出标称质量分别为50mg ,5g 和100mg 砝码的最大允许误差分别为0.012mg ,0.05mg 和0.16mg 。

扩展不确定度U ≤0.004mg ,
U ≤0.01mg 和U ≤0.05mg ,包含因子k =2。

50mg : u r (m cr )= U /k =0.004mg/2=0.002mg 5g : u r (m cr )= U /k =0.01mg/2=0.005 mg 100g u r (m cr )= U /k =0.05mg/2=0.025mg
3.2.2由标准砝码质量不稳定性引入的不确定度分量u inst (m cr ):
标准砝码的质量不稳定性引入的不确定度分量可以根据标准砝码历年来送检计量检定机构结果的年变化量计算出来。

查历年的检定证书得检定数据如下表2所示:
表2 E 2等级标准砝码历年检定数据
50mg :u inst (m cr )=0.0006mg =
=
5g :u inst (m cr 0.0014==mg
100g: u inst (m cr 0.0087=
=mg
3.2.3合成后由输入量m cr 引入的不确定度u (m cr ): 50mg : u (m cr )=()2
2)(cr inst cr r m u m u +=0.0021 mg
5g : u (m cr )=()2
2)(cr inst cr r m u m u +=0.0052 mg
100g: u (m cr )=()2
2)(cr inst cr r m u m u +=0.0265mg
3.3 衡量仪器引入的标准不确定度分量u ba (B 类评定):
衡量仪器的标准不确定度包括灵敏度引起的标准不确定度u s 、鉴别力引起的标
准不确定度u d 和偏载误差引起的标准不确定度u E 3.3.1 灵敏度引起的不确定度分量u s
测量天平灵敏度的小砝码为1 mg E 2等级砝码,其折算质量值为1.003 mg ,十
次测量结果如下:0.99 mg ,1.01 mg ,1.01 mg ,0.99 mg ,1.01 mg ,1.00 mg ,1.00 mg ,0.99 mg ,0.99 mg ,0.99 mg
))
()()()(()(2
2
22222
1s s s s s I I u m m u m u ∆∆+∆== 0.000036 mg 式中:1m ∆=0.004 mg ,m s =1.003 mg ,u (m s)=0.006/6=0.001 mg ,s I ∆=0.999 mg ,
)(s I u ∆=s=0.009 mg
3.3.2 由电子天平鉴别力引入的不确定度 u d 评定:
1d =0.01mg ,2d =0.1mg 则1d u =232/⨯⎪⎪⎭

⎝⎛d =0.41d=0.0041mg ,
2d u =232/⨯⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛d =0.0408mg
3.3.3 由天平偏载引入的不确定度评定:
使用天平时,在相邻的两次测量过程中,标准砝码与被测砝码之间的示值差不等时,该示值认为由偏载误差引起,按均匀分布考虑计算此标准不确定度分量。

则1E u
1D ⨯=0.0048mg 2E u
1
D
⨯=0.0096mg
3.3.4 衡量仪器的合成标准不确定度u
ba
ba1u =
=0.0063mg ba2u ==0.0419mg
3.4 由空气浮力引入的不确定度u (m p )评定:
b u =空气密度a ρ=0.12mg/3cm , 被测砝码密度接近8.0 g/3cm ;磁化率小于
0.005.
标准砝码的密度为8.0 g/3cm 。

0m C 小于砝码最大允许误差的九分之一,可以不进行空气浮力修正。

根据公式0b u =,所以u (m p )=0
4 标准不确定度分量汇总
输入量的标准不确定度分量汇总如表3 所示 表3 标准不确定度分量汇总
5 合成标准不确定度的计算:
由于影响砝码测量结果的各不确定度分量彼此独立无关,合成标准不确定度按下式得到:
50mg : ()ct u m =
=0.0067mg
5g:()
u m=
ct
=0.0085mg
100g ()
u m=
ct
=0.0506mg
6 扩展不确定度的评定
取k=2,则扩展不确定度U为:
50 mg:U= k×u(m ct)=2×0.0067mg =0.01mg
5g:U= k×u(m ct)=2×0.0085 mg =0.02mg
100g:U= k×u(m ct)= 2×0.0506mg=0.1mg
7 测量不确定度的报告与表示
等级砝码折算质量测量结果的扩展不确定度为
50 mg F
1
U=0.01 mg k=2
等级砝码折算质量测量结果的扩展不确定度为
5 g F
1
U=0.02 mg k=2
等级砝码折算质量测量结果的扩展不确定度为100 g F
1
U=0.1 mg k=2
8 测量结果与扩展不确定度一览表
表4 测量结果一览表。

相关文档
最新文档