稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常的疗效观察

（ ６ ． ４ ２ ±１ ． ８ ５ ）年 。经冠状动脉 造影确诊 冠心病 ，２ ４ ｈ 动态 乙两组 组 内述 各项 心电指标 也存在 鲜 明的统计 学差异 意义 Ｐ＜ Ｏ ． ０ ５） 。 心 电检查证 实为 室性 心律失 常 （ ２ ４ ｈ 室性早 搏５ ０ ０ ０ 次 ，伴 （ ２ ． ３ 不 良应 激 反 应 ／ 不 伴 室性 心 动 过 速 ）『 ３ ］ 。按 照依 序 交 叉 原 则将 患者 分为 对 照 观 察 乙 组 发 生 的 不 良应 激 反 应 总 比率 为 １ （ １ ． ７ ２ ％）， 甲组 和 观 察 乙组 ， 各 ５ ８ 例 ，两 组 患 者 到 院 检 查 发 现 均 伴 胸 表 现 为 用 药 后 上 腹 部 不 适 、 恶 心 明 显 低 于 对 照 甲 组 的 闷 、心悸 、气促及 一定 的胸痛等 明显 症状 。选择 的病 例 中 １ ５ ． ５ ２ ％ ） ，表 现 为 用 药 后 头 痛 恶 心 ５ 例 、血压低２ 例 、心 均排 除严重 低血压 、心动 过缓 、心力 衰竭及 肿瘤类 等严重 ９ （ 动 缓 慢 ２ 例 ，其 差 异 意 义 极 其 显 著 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。 疾 病 者 。经 观 察 统 计 得 出 ， 两 组 上 述 各 项 资 料 的 比 较 差 异
【 关键词 】稳心颗粒 ；美托洛 尔；冠心病心律失常 【 中图分类号 】Ｒ ５ ４ １ ． ４ 【 文献标识码】Ｂ
【 文章编号】Ｉ Ｓ Ｓ Ｎ． ２ ０ ９ ５ — ６ ６ ８ １ ． ２ ０ １ ６ ． ３ １ ． １ ６ ０ ． ０ １
冠 心病 的治 疗 应 多选 择 具 有 预 防 心律 失 常 的 临床 用 ２ 结 果 药 ，但 这类 药物很 易促发 不 良应 激反应 ，所 以在实 践治疗 ２ ． １实践疗效 冠心病 心律 失常患者 时，存在一 定的用药 治疗难度 ” ］ 。为 分 组 用 药 后 ，观 察 乙组 的疗 效率 明显 优于 对 照 甲组 了探 寻更为 有效 的用 药方案 ，本 文对５ ８ 例冠 心病 心律失 常 的，检验差异具有确切 的统计学意义 （ 尸＜Ｏ ． ０ ５ ）。见表 １ 。 的 患者 应用 稳心颗 粒联合 美托洛 尔治疗 冠心病 心律 失常 ， 表１ 两组的实践疗效对比统计表 ［ ｎ（ ％）］ 与５ ８ 例 应 用 美 托 洛 尔 患 者 的 疗 效 进 行 对 比， 现 报 告 如 下 。
１ ６ ０
Ｃｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ａ ｎ ｄ Ｗｅ ｓ ｔ ｅ ｒ ｎ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ
・
中 西医结 合 ・
稳心 颗粒 联合 美托 洛尔 治疗 冠心 病心 律 失常的 疗效观 察
阮 明世
（ 黑龙江省双 鸭山市宝清县人 民医院 ，黑龙江 双 鸭山
１ ５ ５ ６ ０ ０） 选 取
中西 医 结合 心 血 管 病 杂 志
Ｃａ ｒｄ ｉ ｏ ｖａｓ ｃ ｕｌ ａ ｒ Ｄｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ Ｊ ｏｕｒ ｎａ ｌ ｏｆ ｉ ｎｔ ｅ ｇｒ ａ ｔ ｅ ｄ ｔ ｒａ ｄｉ ｔ ｉ ｏ ｎａ ｌ
Hale Waihona Puke ２ ０ １ ６ 年１ １ 月 Ａ第 ４卷第 ３ １ 期
Ｎｏ ｖ ． Ａ２ ０１ ６、 幻１ ． ４Ｎｏ ． ３ １
１ 资料与方法
１ ． １一般 资料 注 ：观 察 乙组 对 比于 对 照 甲组 ，Ｐ＜Ｏ ． ０ ５ 选 取 该 院２ 叭５ 年１ ２ ， ｑ～ ２ ０ １ ６ 年１ ２ ｌ收治 的 １ ｆ １ ６ 例 冠 心 ２ ． ２ 治 疗 前 后 心 电检 测 指 标 病 心律 失常 患 者作 为 此 项研 究 实 践 的疗 效 观 察对 象 ，其 用 药 前 ， 两 组 患 者 心 电检 测 指 标 显 示 比 较 差 异 无 鲜 明 中 男性 ８ ４ 例 ，女性 ６ ６ 例 ；年龄 介 于４ ８ ～７ ３ 岁 ，平 均 年龄 体 现 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ； 而 用 药 后 ， 比 较 组 间 上 述 各 项 指 标 差 （ ４ ４ ． ３ ６ ±１ ． ４ ７ ）岁；Ｂ ＭＩ 介Ｔ － ２ ４ ￣２ ９ ｋ ｇ ／ ｍ２ ２ ＿ 间，平均Ｂ ＭＩ 异 存 在 鲜 明性 统 计 学 意义 （ 户＜ ０ ． ０ ５ ） ， 比 较 用 药 前 后 甲 （ ２ ６ ． ４ ２ ±２ ． ２ １ ）ｋ ｇ ／ ｍ２ ；病 程 介 于 １ ～１ ７ 年之 间，平均病程
【 摘要 】 目的 观 察 分析 稳心 颗粒联 合 美托 洛 尔治疗 冠心 病心律 失 常 的临床 实 践疗 效。方 法
该院２ ０ １ ５ 年１ ２月～２ ０ １ ６ 年ｌ ２ 月收 治的 １ １ ６ 例 冠心 病心 律失 常 患者 ，按 照 依序 交叉原 则 将患者 分 为对照 甲 组和 观 察 乙 组 ，各 ５ ８ 例 ，对 照 甲 组 患 者 皆 予 美托 洛 尔 治 疗 ， 而 观 察 乙组 患 者 皆 予 稳 心 颗 粒 联 合 美 托 洛 尔 治疗 。结 果 观 察 乙组 患者的 用药总疗效率９ ８ ． ２ ８ ％ （ ５ ７ ／ ５ ８ ）明显优 于对照 甲组４ ９（ ８ ４ ． ４ ８ ％） ，差异 统计 学意 义鲜明体 现 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ； 用 药 前 ， 两 组 患 者 心 电检 测 指 标 显 示 比 较 差 异 无 鲜 明体 现 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ）； 而 用 药 后 ， 组 内各 项 心 电指 标 存 在 鲜 明 的 统 计 学 差 异 意 义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ， 组 间 心 电指 标 差 异 也 存 在 鲜 明
性 统 计 学意 义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 观 察 乙组 发 生 的 不 良应 激 反 应 总 比 率 为 １ （ １ ． ７ ２ ％ ） 明 显 低 于 对 照 甲 组 的 ９（ １ ５ ． ５ ２ ％） （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ）。结论 应 用稳心颗 粒联 合美托洛 尔治疗冠心病 心律 失常的疗 效显著 ，可高效改善 临床 各 项 ・ 电指 标 ，具 有 极 高 的 实践 应 用价 值 。