犯罪指向数额的价值分析
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
原因 ，其 主观上是 以购买４ 万 元假币为 目的的 ，其购 买假 ５ 币野心大 、成本投 入多 ，应 以４ 万元为依据 “ ５ 按照特 别巨
大”定罪量刑。 再 以 引 起 社 会 公 众 和 法 学 界 广 泛 关 注 的 “ 价 葡 萄 天
见 》第６ 条规定 ： “ 抢劫信用卡后使用 、消费的 ，其实际使
了云 某 介 绍 的 老 板 “ 哥 ” 。 刘 某 给 “ 哥 ” ｌ 万 元 后 ， 二 二 ０
危 害程度 ：按 照 主客 观相 统一原则 的要求 ，既 不能形成 片 面 以犯罪指 向数额 为准的主观归罪规 则 ，从 而忽视行为人 的实际危 害 ，割裂行 为结果与行 为人 主观心理状 态之间 的
联 系 ，否则 会产生轻罪 重判和责之过 苛的不 良后果 ；又不
能 形 成 完 全 以 犯 罪 实 际数 额 为 准 的客 观 归 罪 规 则 ，不 去 关 注行为人对其所 实施行 为及造成结果 在主观上有无 认识 。
鉴定 ，刘 某提 的箱 子里的假 币面值均为５ 元 ，共有９ 张计 ０ ４ ４ ０ 元 ，其余 的皆为 白纸 。如何 认定此 案的犯罪数额 ，存 ７０ 在两种不 同意见 ：一种意见认 为 ，刘某 的犯 罪数额为４ ０ ７０ 元 ，理 由是 ： 《 国法 院审 理金融案件 工作座谈会 纪要 》 全 指出， “ 假币犯罪 的认 定 中 ，尚未制造 出成品 ，无法 计算 伪造 、销 售假 币面 额的 ，或 者制造 、销售 用于伪造货 币的
公 安 法 治 研 究ＳＤＮＢＳＵＹＤＷ ＴＹＰＬＥＲＡＬ ＵＯＵＩＣＩＮＡ Ｃ Ｔ
诈勒 索的钱款 金额与被 害人 实际交付 的钱款金额 一致 ，特 别是 在偷税罪 中 ，行为人所 逃避 的数 额 （ 犯罪指 向数额 ） 就是犯 罪实际数额 。但在很 多情况下 ，由于对方 未完全依 照行 为人 的意愿 交付财物或 是指 向数额 部分实现后 行为人 即被 抓获等原 因 ，犯罪指 向数额与犯 罪实际数额 会发生 冲 突 ，选 取何者作 为定罪量刑 的基本数额 依据 ，将 对行为人 所要承担的责任产生重大影响 ，试举 两例说 明 ：
为人 的犯罪 对象规模 、行为严重程度 和人身危 险性 ，体现
其主观方 面 ；犯罪实 际数额表 明了行 为人犯罪 目的的实现
程 度 ，体 现 其 客 观 方 面 ，二 者 共 同反 映 了具 体 犯 罪 的 社 会
２０ 年１ ０ ０ ６ 月２ 日，被告人刘某与云某 商定用 ｌ万元购买 ０
４ 万 元 假 币 。之 后 ，刘 某 带 着 １ 万 元 真 币 赶 到 郑 州 ，见 到 ５ ０
用 、消费 的数额 为抢劫数 额 ；抢劫信用 卡后未实 际使 用 、
消费的 ，不 计入数额 ，根 据情节轻重 量刑 。所抢信 用卡数
额 巨大 ，但 未实际使用 、消费或者实 际使用 、消费的数额
未 达 到 数 额 巨 大 标 准 的 ，不 适 用 ‘ 劫 数 额 巨大 ” 的 法 定 抢 刑 。 ” 除 特 殊 情 况 外 ，行 为 人 实 施 抢 劫 行 为 指 向 的 数 额 显 然 是 信 ｊ 内 全 部 存 款 ，但 依 该 意 见 ，其 实 际 使 用 、消 费 ｝卡 ｛
接过 “ 二哥’ ’的一 只箱子 ， “ 二哥 ”说 内装４ 万元 假币 。 ５ 刘某 未及仔细查 看 ，云某 即催促赶快离 开。 因怕 被发现 ， 刘某匆 忙离去 。打 开箱子后 ，刘某发现４ 捆假 币中每捆只 ５
有 上 下 两 张 是 假 币 ， 中 间全 是 白纸 。为 此 ，刘 某 报 案 。经
样 板 的 ，不 认 定 犯 罪 数 额 。 ”刘 某 买 到 的假 币 中 ，绝 大 部
、
如何 在 冲突 中协 调主 客观矛盾 ，满 足主观客观相统 一原则
对 司法 实践 提 出 的要 求 ，是 本 文 写 作 目的 之所 在 。犯罪指 向数额虽未作为 固定 的法律术语 出现在 现行法 律 及法律解 释当 中，但其 在不同罪名 中的表现形式 却一直
为法 律 条 文 所 描 述 ，并 作 为 定 罪 与 否 的依 据 予 以援 引 。
（一 ）排 除 适 用犯 罪指 向 数 额
分不但不 是半成 品 ，而且全是 白纸 。所 以 ，应以４ ０ 元为 ７０ 依据 ，按 照 “ 数额 较大 ”对 刘某定罪量 刑 ，其余 的 白纸不 应计算在 内 。另一 种意见认 为 ，刘某购 买假币 的犯罪 数额
有 些法 律 条文 明确 将 犯罪 实际 数额 作 为定罪 量刑 依 据 ，间接否 定了犯罪指 向数额的适用 价值 。如 ： 《 人民法 院关 于 审理抢 劫 、抢 夺刑 事 案件 适用 法律 若 干 问题 的意
冒 应 ４万 理由 刘 买 币 只 意 外 为 ５ 元， 是： 某购 假 被骗 是 志以 的
方面似乎出现了不可调 和的矛盾 。
我 国 刑 法 关 于 在 犯 罪 成 立 意 义 上 应遵 循 的 “ 客 观 相 主
统一原则 ”是指 ，犯 罪的成立不 仅要 求行 为人 客观上实施 了危害行 为 ，而且要求 行为人 主观上具有犯罪 的故意或过 失 ，并且 主观要素应 当与客观要 素有机统一 ，主观罪过 的 内容与行为的形式应 当具有一致性 。 巳 罪指向数额反 映行
数 额 才 是 抢 劫 数 额 ， 因而 排 除 了犯 罪 指 向 数 额 的适 用 。 再
案” 为例 ，对盗窃科研葡萄 的行为如何定性 ，主要有 以下
两 种 意 见 ：第 一 种 意 见 认 为 应 定 盗 窃 罪 ，理 由是 行 为 人 主 观 上 具 有 盗 窃 的故 意 ，客 观 上 实 施 了秘 密 窃 取 的 行 为 ，且 所 窃 取 的 是 价 格 昂 贵 的 科 研 实 验 品 ，符 合 “ 额 较 大 ” 的 数
大”定罪量刑。 再 以 引 起 社 会 公 众 和 法 学 界 广 泛 关 注 的 “ 价 葡 萄 天
见 》第６ 条规定 ： “ 抢劫信用卡后使用 、消费的 ，其实际使
了云 某 介 绍 的 老 板 “ 哥 ” 。 刘 某 给 “ 哥 ” ｌ 万 元 后 ， 二 二 ０
危 害程度 ：按 照 主客 观相 统一原则 的要求 ，既 不能形成 片 面 以犯罪指 向数额 为准的主观归罪规 则 ，从 而忽视行为人 的实际危 害 ，割裂行 为结果与行 为人 主观心理状 态之间 的
联 系 ，否则 会产生轻罪 重判和责之过 苛的不 良后果 ；又不
能 形 成 完 全 以 犯 罪 实 际数 额 为 准 的客 观 归 罪 规 则 ，不 去 关 注行为人对其所 实施行 为及造成结果 在主观上有无 认识 。
鉴定 ，刘 某提 的箱 子里的假 币面值均为５ 元 ，共有９ 张计 ０ ４ ４ ０ 元 ，其余 的皆为 白纸 。如何 认定此 案的犯罪数额 ，存 ７０ 在两种不 同意见 ：一种意见认 为 ，刘某 的犯 罪数额为４ ０ ７０ 元 ，理 由是 ： 《 国法 院审 理金融案件 工作座谈会 纪要 》 全 指出， “ 假币犯罪 的认 定 中 ，尚未制造 出成品 ，无法 计算 伪造 、销 售假 币面 额的 ，或 者制造 、销售 用于伪造货 币的
公 安 法 治 研 究ＳＤＮＢＳＵＹＤＷ ＴＹＰＬＥＲＡＬ ＵＯＵＩＣＩＮＡ Ｃ Ｔ
诈勒 索的钱款 金额与被 害人 实际交付 的钱款金额 一致 ，特 别是 在偷税罪 中 ，行为人所 逃避 的数 额 （ 犯罪指 向数额 ） 就是犯 罪实际数额 。但在很 多情况下 ，由于对方 未完全依 照行 为人 的意愿 交付财物或 是指 向数额 部分实现后 行为人 即被 抓获等原 因 ，犯罪指 向数额与犯 罪实际数额 会发生 冲 突 ，选 取何者作 为定罪量刑 的基本数额 依据 ，将 对行为人 所要承担的责任产生重大影响 ，试举 两例说 明 ：
为人 的犯罪 对象规模 、行为严重程度 和人身危 险性 ，体现
其主观方 面 ；犯罪实 际数额表 明了行 为人犯罪 目的的实现
程 度 ，体 现 其 客 观 方 面 ，二 者 共 同反 映 了具 体 犯 罪 的 社 会
２０ 年１ ０ ０ ６ 月２ 日，被告人刘某与云某 商定用 ｌ万元购买 ０
４ 万 元 假 币 。之 后 ，刘 某 带 着 １ 万 元 真 币 赶 到 郑 州 ，见 到 ５ ０
用 、消费 的数额 为抢劫数 额 ；抢劫信用 卡后未实 际使 用 、
消费的 ，不 计入数额 ，根 据情节轻重 量刑 。所抢信 用卡数
额 巨大 ，但 未实际使用 、消费或者实 际使用 、消费的数额
未 达 到 数 额 巨 大 标 准 的 ，不 适 用 ‘ 劫 数 额 巨大 ” 的 法 定 抢 刑 。 ” 除 特 殊 情 况 外 ，行 为 人 实 施 抢 劫 行 为 指 向 的 数 额 显 然 是 信 ｊ 内 全 部 存 款 ，但 依 该 意 见 ，其 实 际 使 用 、消 费 ｝卡 ｛
接过 “ 二哥’ ’的一 只箱子 ， “ 二哥 ”说 内装４ 万元 假币 。 ５ 刘某 未及仔细查 看 ，云某 即催促赶快离 开。 因怕 被发现 ， 刘某匆 忙离去 。打 开箱子后 ，刘某发现４ 捆假 币中每捆只 ５
有 上 下 两 张 是 假 币 ， 中 间全 是 白纸 。为 此 ，刘 某 报 案 。经
样 板 的 ，不 认 定 犯 罪 数 额 。 ”刘 某 买 到 的假 币 中 ，绝 大 部
、
如何 在 冲突 中协 调主 客观矛盾 ，满 足主观客观相统 一原则
对 司法 实践 提 出 的要 求 ，是 本 文 写 作 目的 之所 在 。犯罪指 向数额虽未作为 固定 的法律术语 出现在 现行法 律 及法律解 释当 中，但其 在不同罪名 中的表现形式 却一直
为法 律 条 文 所 描 述 ，并 作 为 定 罪 与 否 的依 据 予 以援 引 。
（一 ）排 除 适 用犯 罪指 向 数 额
分不但不 是半成 品 ，而且全是 白纸 。所 以 ，应以４ ０ 元为 ７０ 依据 ，按 照 “ 数额 较大 ”对 刘某定罪量 刑 ，其余 的 白纸不 应计算在 内 。另一 种意见认 为 ，刘某购 买假币 的犯罪 数额
有 些法 律 条文 明确 将 犯罪 实际 数额 作 为定罪 量刑 依 据 ，间接否 定了犯罪指 向数额的适用 价值 。如 ： 《 人民法 院关 于 审理抢 劫 、抢 夺刑 事 案件 适用 法律 若 干 问题 的意
冒 应 ４万 理由 刘 买 币 只 意 外 为 ５ 元， 是： 某购 假 被骗 是 志以 的
方面似乎出现了不可调 和的矛盾 。
我 国 刑 法 关 于 在 犯 罪 成 立 意 义 上 应遵 循 的 “ 客 观 相 主
统一原则 ”是指 ，犯 罪的成立不 仅要 求行 为人 客观上实施 了危害行 为 ，而且要求 行为人 主观上具有犯罪 的故意或过 失 ，并且 主观要素应 当与客观要 素有机统一 ，主观罪过 的 内容与行为的形式应 当具有一致性 。 巳 罪指向数额反 映行
数 额 才 是 抢 劫 数 额 ， 因而 排 除 了犯 罪 指 向 数 额 的适 用 。 再
案” 为例 ，对盗窃科研葡萄 的行为如何定性 ，主要有 以下
两 种 意 见 ：第 一 种 意 见 认 为 应 定 盗 窃 罪 ，理 由是 行 为 人 主 观 上 具 有 盗 窃 的故 意 ，客 观 上 实 施 了秘 密 窃 取 的 行 为 ，且 所 窃 取 的 是 价 格 昂 贵 的 科 研 实 验 品 ，符 合 “ 额 较 大 ” 的 数