合作原则违反与英剧《唐顿庄园》中的语言幽默
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｄ ｉ ｓ ｃ ｏ ｕ ｒ ｓ ｅ Ａ ｐ ｐ ｒ ｏ ａ ｃ ｈ ［ Ｍ］ ． Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ ： Ｆ ｏ ｒ ｅ ｉ ｇ ｎ Ｌ ａ ｎ ｇ ｕ ａ ｇ ｅ Ｔ ｅ ａ ｃ ｈ ｉ ｎ ｇ ａ ｎ ｄ
Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ Ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ， ２ ０ ０ ０ ．
■ ■■●
● 合作原则的违反与会话含义的产生
符 合 逻 辑 的 语 言 交 际 活 动 是 遵 守 这 四项 准 则 ，说 话 人 直 截 了当 地 说 出想 要 表 达 的 内容 ，即 话 语 的 字 面 意 义 。 而在一 些情况下 ，说话人表达 的 内容含蓄 隐晦 ，即所说 的 内容与想要表达的 内容有一定距离。 （ 何兆熊， ２ ０ ０ ０ ）我 们常 说 的 “ 弦外 之音 ” 、 “ 言 外 之 意 ” 就 是 描 述 这 种 情 况 的。 Ｇ ｒ ｉ ｃ ｅ 指 出 ， 违 反 准 则 有 四种 情 况 ， 即 “ 安 静 而 不 夸 耀地违反准则 ，有时可能会误导听话人 ” 、 “ 说话 人明显不 愿遵循合作原则和 四项准则 ” 、 “ 出现冲 突，为了维护 一条 准则而违反另一条准则”和 “ 蔑视准则 ” 。 （ Ｐ ａ ｕ ｌ ， ２ ０ ０ ２ ）如 果用 Ｘ 表示说出的话， Ｕ表示说话人 ， Ｇ ｒ ｉ ｃ ｅ 用 “ 通过说 Ｘ 讲 话 人 Ｕ表 达 意 思 Ｐ ” （ ｂ ｙ ｕ ｔ ｔ ｅ ｉ ｒ ｎ ｇ ｘ Ｕｍ ｅ ａ ｎ ｔ ｔ ｈ ａ ｔ Ｐ ） 阐释 讲 话人 的场合意义，即Ｘ的字面意义有时并不是说话人 ｕ在 那个 场合下想要真正表达 的意义，即实际想要表达 的意义超出 了字 面 意义 或 话 面 意义 。想 要表 达 的 内容 即 是 “ 会 话 含义
（ ３ ）违 反 关 联 准 则
Ｅｔ ｈｅ ｌ Ｄｏｙｏ ｕｅ ａ ｔ ａｌ ｏ ｔｏ ｆｓ ｔ ｅ ｗｓ ？
Ｍｒ ｓ ． Ｐａｔ ｍｏ ｒ ｅ ： Ｄｏ ｎ’ ｔ ｙｏ ｕｆ ａ ｎｃ ｙｔ ｈ ａ ｔｄｅ ａ ｒ ？
，
Ｅｔ ｈ ｅ ｌ ： Ｎｏｔ ａ ｌ ｌ ｔ ｈ ｅｔ ｉ ｍｅ ． Ｍｒ ｓ ．Ｐａ ｔ ｍｏ ｒ ｅ ：Ｏｈ ，，Ｓ ｅ ｅ ．Ｗ ｏ ｕｌ ｄ ｙｏ ｕ ｌ ｉ ｋｅ ｏ ｔ ｓ ｌ ｅ ｅ ｐ ｉ ｎ ｈｅ ｒ
行。而对合作原则及其准则的故意 “ 蔑视”，常常为对
话增 添幽默和 诙谐 ，展现 说话人 的性格 和态度 ，为剧集 添彩。本文 以英剧 《 唐 顿 庄 园 》 中选 取 的 对 话 为 例 ， 进 行简要分析
。
【 关键词ｌ 合 作 原 则 ； 幽 默 ；唐 顿 庄 园 【 中图分类号１ Ｈ ０ ． ０ Ｉ 文献标识码】 Ａ 【 文章编号】 １ ０ ０ ９ ． ６ １ ６ ７ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ５ — ０ ０ ８ ７ — ０ ２
虽 然 会 话 含 义 是 违 反 合 作 原 则 的 结 果 ，但 并 不 会 影 响人们 的交流效 果，听话人可 以通过 以下渠道理解会话 含义 ： （ １ ）所用词语的俗成义 以及可能涉及的任何参考 ； （ ２ ）合 作原则及其准 则；（ ３ ）会话 语境或其他情 境；（ ４ ） 其他背景知 识； （ ５ ）双方都清楚之前谈话所涉 及的 内容 ， 并认定对方都清楚 。 （ Ｐ ａ ｕ ｌ ， ２ ０ ０ ２ ）所 以 ，说 话 人 说 的 是 ｘ， 但 听 话 人 能 根 据 语 境 、背 景 知 识 和 其 他 渠 道 能 够 逻 辑 推 导 出说话人 想表 达的意 思是 Ｐ ， 而 说 话 人 也 清 楚 知 道 听 话人 能够推导 出他想表达 的是 Ｐ 。换句话 说， “ 会话含义 ” 违反 了合作会话 原则 ，但 又不影响对话顺 利进行 。表面 上 看违反 了准 则 ，但 从本质 上看 还是遵 守 了合作 原则 。 说话 人之 间愿 意合作 ，违反 准则并没有成 为阻碍正 常沟 通 的障 碍 。 事 实 上 ，违 反 准 则 有 时 会 给 语 言 交 际 活 动 带 来 遵 循 准 则没 有 的效果 。说话 人可 以通 过违 反准 则表达 讽刺 、 夸 张 、 幽 默 等情 绪 ，让 交 际 活 动 更 加 丰 富 有 趣 。本 文 以 热 门英剧 《 唐 顿庄 园》中的对话为例 ，尝试分析违 反准 则产 生 的 幽默 会 话 效 果 。
长安大学
Ｓ ）
０ ｎ ｅ
ｌ ｉ ｎ ｅ ｓ ｓ
●
这 首 英 语 现 代 诗 只有 四个 单 词 （ ａ ｌ ｅ ａ ｆ ｆ ａ ｌ ｌ ｓ ）和
ｌ ｏ ｎ ｅ ｌ ｉ ｎ ｅ ｓ ｓ ，却被作 者独 具匠心地拆散 竖排、分做 了几段 ， 。
寂寞飘零 ”的抽 象概念 隐喻性地 表现为一页落叶慢慢下 ． 落 的视觉 形象。 （ 黄国文， １ ９ ８ ９ ） 总而言之 ，形象性 是语 言共性 ，汉语 有形 象性 ，英 【 摘 要】随着 文化全球 化的发展 ，越来越 多的外 国电视 剧 通 过 网络平 台呈现 在 中国观众 面 前。 分析 其语 言 环 境 ，违反合作 原则． 及其准 则的情况 时常 出现。但是 ，在
Ｌ ａ ｄ ｙ ｓ ｈ ｉ ｐ Ｓ ｂ ｅ ｄ ｒ ｏ ｏ ｍｗ ｈ ｉ ｌ ｅ ｙ ｏ ｕ ａ ｒ ｅ ａ ｔ ｉ ｔ ？ （ 《 唐 顿庄 园 》 ） 从对 话表面看 ， Ｅ ｔ ｈ ｅ ｌ 在谈 论饮食 ， Ｍｒ ｓ ． Ｐ ａ ｔ ｍｏ ｒ ｅ 却 问
目 会 话 含 义 产 生 的 效 果
１ ９ ９ ５ ．
【 ５ 】 沈家煊． 句法的象似性问题Ｕ 】 ｌ 国外语言学，１ ９ ９ ７ （ ３ ）
【 ６ ６ 】 王铭玉． 语言符号学【 Ｍ 】 ． 北京：高等教育出版社，２ ０ ０ ４ 【 ７ 】 王寅． 再论语言符号象似性Ⅱ １ ． 外语与外语教学，２ （ ） ０ ０ （ ６ ） 【 ８ 】 王寅． 认知语言学［ Ｍ 】上海： 上海外语教育出版社， ２ ０ ０ ６ ．
ｆ ９ ］ 严 辰松 ． 语 言临摹 性概 说 卟 外语教 学 与研 究 ，１ ９ ９ ３ （ １ ）
少在某种 程度上 ，是一种合作 行为 。会话 人在某种程度 上能 够认 识到对 话交 际的共 同 目的或共 同接受 的方 向。 这种 目的或方 向可 能从开始时就确 定 了，也可能在交流 过程 中产生 ；可能是 固定的 ，也可能不 固定 。为 了使语 言交 际活 动高效顺 利进行 ，会 话双方都朝 向共同接受 的
英 拟 请 象 的 象 似 形 性 象 的 性 例 更 子 多 。 韵 比 表 如 现 ： 为 拟 晋 相 似 。 性 ， 但 ． 也 有 少 量 的
．
合作 原 则违 反 与英 剧
Ｌ ｌ （ ｅ ａ ａ ｆ ａ ｆ
Ｕ
‘
《 启顿庄园》 ． 中的 语言幽默
口 徐冰冰
【 ２ 】 伏 春字 ，杨炳 钧 ． 英 语 语 言形 象性 对比 研 究 Ⅱ ］四 川外 语学 院学
ｉ ｌ合 作 原 则 及 其 准 则
美 国哲 学 家 Ｇ ｉ ｒ ｃ ｅ 指 出 ，对 话 交 际活 动 通 常 ， 或者 至
报。 ２ ０ ０ ６ （ １ ） ．
８ ７ ’
【 ３ 】 黄国文． 语篇分析概要【 Ｍ】 长沙： 湖南教育出版社，１ ９ ８ ９ ［ ４ 】 倪宝元 语言学与语文教育【 Ｍ］ ． 上海：上海外语教育出版社，
【 １ （ Ｊ 】严辰松． 语言理据探究Ｕ ］解放军外国语学院学报，２ ０ ０ ０（ ６ ） ［ Ｉ 】 】张敏 认知语言学与汉语名词短语［ Ｍ１北京：中国社会科学出 版社，１ ９ ９ ８ ．
作者 简 介 ：徐 冰冰 ，毕 业 于 北京 外 国语 大学 ，长 安 大学助 教 。研 究
方 向 ：翻 译 理 论 与 实 践 。
语也有形象性。同时，形象性也是语言个性，汉语的形。
语境 背景知识和逻辑推理的帮助下，会话能够顺畅进
象性主妻表现在象 、指事、会意等造字现象中。英语
的形象性更 多的属 于拟音相似 性或拟 音理据 。因此 ，我 们可 以说英语 同样 具有 形象性且不逊于汉语 。 参考文献
【 １ 】 Ｓ ｃ ｏ ｌ ｌ ｏ ｎ ， Ｒ ． ＆Ｓ ． Ｗ． Ｓ ｃ ｏ ｌ ｌ ｏ ｎ ． Ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｃ ｏ ｍｍ ｕ ｎ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ． ＂ Ａ
（ ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｒ ｓ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｉ ｍｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ） ” 。 （ Ｐ ａ ｕ ｌ ， ２ ０ ０ ２）
从对话表面 看 ， Ｍａ ｒ ｙ 并 没 有 回答 Ｅ ｄ ｉ ｔ ｈ的 问题 ，没 有 提供 完 成对 话 的充 分信 息 ，违 反 了数量 原 则 。这 或 许 是 因 为 Ｍａ ｒ ｙ 不 知道 Ｓ ｉ ｒ Ｒ ｉ ｃ ｈ ａ ｒ ｄ Ｃ ａ ｒ ｌ ｉ ｓ ｌ ｅ 的 年 龄 ， 但 从 语 境可 以推测 Ｍａ ｒ ｙ 根 本无心 回答 Ｅ ｄ ｉ ｔ ｈ的话 。 Ｅ ｄ ｉ ｔ ｈ 质疑Ｓ ｉ ｒ Ｒ ｉ ｃ ｈ ａ ｒ ｄ Ｃ ａ ｒ ｌ ｉ ｓ ｌ ｅ 与 Ｍａ ｒ ｙ 年 龄 差 距 太 大 ，不 适 合 交 往 。 Ｍａ ｒ ｙ 便 反 唇 相 讥 ，嘲 讽 Ｅ ｄ ｉ ｔ ｈ 智 商低 。 Ｍａ ｒ ｙ 与Ｅ ｄ ｉ ｔ ｈ 姐 妹 俩 在 剧 中总 是 针 锋 相 对 ，而 Ｍａ ｒ ｙ常 常 更 胜 一 筹 。 如 果 Ｍａ ｒ ｙ老 实说 出 Ｓ ｉ ｒ Ｒ ｉ ｃ ｈ ａ ｒ ｄ Ｃ ａ ｒ ｌ ｉ ｓ ｌ ｅ 的年龄 ，就不 会出现两人 斗嘴 的精彩一幕了。
目的或方 向做 出会 话贡献 ，应遵 守一种原 则，即会话 “ 合作 原则” （ Ｃ ｏ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｐ ｉ ｒ ｎ ｃ ｉ ｐ ｌ ｅ ） 。 （ Ｐ ａ ｕ ｌ ， ２ ０ ０ ２ ） 会 话 合作 原 则 具体 包 含 四 条基 本 准 则 ：数 量 准 见 （ Ｑ ｕ ａ ｎ ｔ ｉ ｔ ｙ ｍ ａ ｘ ｉ ｍ） 、质 量 准 则 （ Ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｍａ ｘ ｉ ｍ） 、关 联准 （ Ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍａ ｘ ｉ ｍ）和方式准则 （ Ｍａ ｎ ｎ ｅ ｒ ｍａ ｘ ｉ ｍ） 。具体来 说 ，质 量准则规 定说话时 “ 说 真话 ，不 说假 话 ，不说 缺 乏充分证据 的话” ； 数 量准则规定说话时 “ 提供交流所 需 的充分信息 ，但提供 的信息不能超过所 需” ； 关联准则规 定说话时 “ 只提 供 话题 相 关 信 息 ” ； 方 式 准 则 规 定 说 话 时 “ 提 供 的信 息尽 量 清 楚 、 明 白 、 易懂 ，避 免歧 义 和 隐晦 ” 。 （ 丁 言仁 ， ２ ０ ０ ６ ） Ｇ ｒ ｉ ｃ ｅ 也 认 识 到 这 四条 准 则 并 不 完 美 。首 先 ，有 些 准 则 比其他 准则更 需遵 守 。比如 ，一个人 讲话 隐晦冗长 ， 违背方 式准则 。但 比起说假话 ，违反质量准 则，这种行 为让 人尚可接受 。其次 ，对于 关联准则 ，可 能有不 同形 式和侧重 的关联 ，也可能 出现会 话双方 正当转移话题 的 情况 。另外 ，这些 准则的设定 是为 了满足对 话交 际的 目 的 ，即最 大限度地 交流 信息 。这种 设定过于狭 隘 ，因此 这些准则 需要扩展 ，满足对话 交际的其他 目的，如影响 或 引 导 会 话对 方 的 行 为 。 （ Ｐ ａ ｕ ｌ ， ２ ０ ０ ２ ）
Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ Ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ， ２ ０ ０ ０ ．
■ ■■●
● 合作原则的违反与会话含义的产生
符 合 逻 辑 的 语 言 交 际 活 动 是 遵 守 这 四项 准 则 ，说 话 人 直 截 了当 地 说 出想 要 表 达 的 内容 ，即 话 语 的 字 面 意 义 。 而在一 些情况下 ，说话人表达 的 内容含蓄 隐晦 ，即所说 的 内容与想要表达的 内容有一定距离。 （ 何兆熊， ２ ０ ０ ０ ）我 们常 说 的 “ 弦外 之音 ” 、 “ 言 外 之 意 ” 就 是 描 述 这 种 情 况 的。 Ｇ ｒ ｉ ｃ ｅ 指 出 ， 违 反 准 则 有 四种 情 况 ， 即 “ 安 静 而 不 夸 耀地违反准则 ，有时可能会误导听话人 ” 、 “ 说话 人明显不 愿遵循合作原则和 四项准则 ” 、 “ 出现冲 突，为了维护 一条 准则而违反另一条准则”和 “ 蔑视准则 ” 。 （ Ｐ ａ ｕ ｌ ， ２ ０ ０ ２ ）如 果用 Ｘ 表示说出的话， Ｕ表示说话人 ， Ｇ ｒ ｉ ｃ ｅ 用 “ 通过说 Ｘ 讲 话 人 Ｕ表 达 意 思 Ｐ ” （ ｂ ｙ ｕ ｔ ｔ ｅ ｉ ｒ ｎ ｇ ｘ Ｕｍ ｅ ａ ｎ ｔ ｔ ｈ ａ ｔ Ｐ ） 阐释 讲 话人 的场合意义，即Ｘ的字面意义有时并不是说话人 ｕ在 那个 场合下想要真正表达 的意义，即实际想要表达 的意义超出 了字 面 意义 或 话 面 意义 。想 要表 达 的 内容 即 是 “ 会 话 含义
（ ３ ）违 反 关 联 准 则
Ｅｔ ｈｅ ｌ Ｄｏｙｏ ｕｅ ａ ｔ ａｌ ｏ ｔｏ ｆｓ ｔ ｅ ｗｓ ？
Ｍｒ ｓ ． Ｐａｔ ｍｏ ｒ ｅ ： Ｄｏ ｎ’ ｔ ｙｏ ｕｆ ａ ｎｃ ｙｔ ｈ ａ ｔｄｅ ａ ｒ ？
，
Ｅｔ ｈ ｅ ｌ ： Ｎｏｔ ａ ｌ ｌ ｔ ｈ ｅｔ ｉ ｍｅ ． Ｍｒ ｓ ．Ｐａ ｔ ｍｏ ｒ ｅ ：Ｏｈ ，，Ｓ ｅ ｅ ．Ｗ ｏ ｕｌ ｄ ｙｏ ｕ ｌ ｉ ｋｅ ｏ ｔ ｓ ｌ ｅ ｅ ｐ ｉ ｎ ｈｅ ｒ
行。而对合作原则及其准则的故意 “ 蔑视”，常常为对
话增 添幽默和 诙谐 ，展现 说话人 的性格 和态度 ，为剧集 添彩。本文 以英剧 《 唐 顿 庄 园 》 中选 取 的 对 话 为 例 ， 进 行简要分析
。
【 关键词ｌ 合 作 原 则 ； 幽 默 ；唐 顿 庄 园 【 中图分类号１ Ｈ ０ ． ０ Ｉ 文献标识码】 Ａ 【 文章编号】 １ ０ ０ ９ ． ６ １ ６ ７ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ５ — ０ ０ ８ ７ — ０ ２
虽 然 会 话 含 义 是 违 反 合 作 原 则 的 结 果 ，但 并 不 会 影 响人们 的交流效 果，听话人可 以通过 以下渠道理解会话 含义 ： （ １ ）所用词语的俗成义 以及可能涉及的任何参考 ； （ ２ ）合 作原则及其准 则；（ ３ ）会话 语境或其他情 境；（ ４ ） 其他背景知 识； （ ５ ）双方都清楚之前谈话所涉 及的 内容 ， 并认定对方都清楚 。 （ Ｐ ａ ｕ ｌ ， ２ ０ ０ ２ ）所 以 ，说 话 人 说 的 是 ｘ， 但 听 话 人 能 根 据 语 境 、背 景 知 识 和 其 他 渠 道 能 够 逻 辑 推 导 出说话人 想表 达的意 思是 Ｐ ， 而 说 话 人 也 清 楚 知 道 听 话人 能够推导 出他想表达 的是 Ｐ 。换句话 说， “ 会话含义 ” 违反 了合作会话 原则 ，但 又不影响对话顺 利进行 。表面 上 看违反 了准 则 ，但 从本质 上看 还是遵 守 了合作 原则 。 说话 人之 间愿 意合作 ，违反 准则并没有成 为阻碍正 常沟 通 的障 碍 。 事 实 上 ，违 反 准 则 有 时 会 给 语 言 交 际 活 动 带 来 遵 循 准 则没 有 的效果 。说话 人可 以通 过违 反准 则表达 讽刺 、 夸 张 、 幽 默 等情 绪 ，让 交 际 活 动 更 加 丰 富 有 趣 。本 文 以 热 门英剧 《 唐 顿庄 园》中的对话为例 ，尝试分析违 反准 则产 生 的 幽默 会 话 效 果 。
长安大学
Ｓ ）
０ ｎ ｅ
ｌ ｉ ｎ ｅ ｓ ｓ
●
这 首 英 语 现 代 诗 只有 四个 单 词 （ ａ ｌ ｅ ａ ｆ ｆ ａ ｌ ｌ ｓ ）和
ｌ ｏ ｎ ｅ ｌ ｉ ｎ ｅ ｓ ｓ ，却被作 者独 具匠心地拆散 竖排、分做 了几段 ， 。
寂寞飘零 ”的抽 象概念 隐喻性地 表现为一页落叶慢慢下 ． 落 的视觉 形象。 （ 黄国文， １ ９ ８ ９ ） 总而言之 ，形象性 是语 言共性 ，汉语 有形 象性 ，英 【 摘 要】随着 文化全球 化的发展 ，越来越 多的外 国电视 剧 通 过 网络平 台呈现 在 中国观众 面 前。 分析 其语 言 环 境 ，违反合作 原则． 及其准 则的情况 时常 出现。但是 ，在
Ｌ ａ ｄ ｙ ｓ ｈ ｉ ｐ Ｓ ｂ ｅ ｄ ｒ ｏ ｏ ｍｗ ｈ ｉ ｌ ｅ ｙ ｏ ｕ ａ ｒ ｅ ａ ｔ ｉ ｔ ？ （ 《 唐 顿庄 园 》 ） 从对 话表面看 ， Ｅ ｔ ｈ ｅ ｌ 在谈 论饮食 ， Ｍｒ ｓ ． Ｐ ａ ｔ ｍｏ ｒ ｅ 却 问
目 会 话 含 义 产 生 的 效 果
１ ９ ９ ５ ．
【 ５ 】 沈家煊． 句法的象似性问题Ｕ 】 ｌ 国外语言学，１ ９ ９ ７ （ ３ ）
【 ６ ６ 】 王铭玉． 语言符号学【 Ｍ 】 ． 北京：高等教育出版社，２ ０ ０ ４ 【 ７ 】 王寅． 再论语言符号象似性Ⅱ １ ． 外语与外语教学，２ （ ） ０ ０ （ ６ ） 【 ８ 】 王寅． 认知语言学［ Ｍ 】上海： 上海外语教育出版社， ２ ０ ０ ６ ．
ｆ ９ ］ 严 辰松 ． 语 言临摹 性概 说 卟 外语教 学 与研 究 ，１ ９ ９ ３ （ １ ）
少在某种 程度上 ，是一种合作 行为 。会话 人在某种程度 上能 够认 识到对 话交 际的共 同 目的或共 同接受 的方 向。 这种 目的或方 向可 能从开始时就确 定 了，也可能在交流 过程 中产生 ；可能是 固定的 ，也可能不 固定 。为 了使语 言交 际活 动高效顺 利进行 ，会 话双方都朝 向共同接受 的
英 拟 请 象 的 象 似 形 性 象 的 性 例 更 子 多 。 韵 比 表 如 现 ： 为 拟 晋 相 似 。 性 ， 但 ． 也 有 少 量 的
．
合作 原 则违 反 与英 剧
Ｌ ｌ （ ｅ ａ ａ ｆ ａ ｆ
Ｕ
‘
《 启顿庄园》 ． 中的 语言幽默
口 徐冰冰
【 ２ 】 伏 春字 ，杨炳 钧 ． 英 语 语 言形 象性 对比 研 究 Ⅱ ］四 川外 语学 院学
ｉ ｌ合 作 原 则 及 其 准 则
美 国哲 学 家 Ｇ ｉ ｒ ｃ ｅ 指 出 ，对 话 交 际活 动 通 常 ， 或者 至
报。 ２ ０ ０ ６ （ １ ） ．
８ ７ ’
【 ３ 】 黄国文． 语篇分析概要【 Ｍ】 长沙： 湖南教育出版社，１ ９ ８ ９ ［ ４ 】 倪宝元 语言学与语文教育【 Ｍ］ ． 上海：上海外语教育出版社，
【 １ （ Ｊ 】严辰松． 语言理据探究Ｕ ］解放军外国语学院学报，２ ０ ０ ０（ ６ ） ［ Ｉ 】 】张敏 认知语言学与汉语名词短语［ Ｍ１北京：中国社会科学出 版社，１ ９ ９ ８ ．
作者 简 介 ：徐 冰冰 ，毕 业 于 北京 外 国语 大学 ，长 安 大学助 教 。研 究
方 向 ：翻 译 理 论 与 实 践 。
语也有形象性。同时，形象性也是语言个性，汉语的形。
语境 背景知识和逻辑推理的帮助下，会话能够顺畅进
象性主妻表现在象 、指事、会意等造字现象中。英语
的形象性更 多的属 于拟音相似 性或拟 音理据 。因此 ，我 们可 以说英语 同样 具有 形象性且不逊于汉语 。 参考文献
【 １ 】 Ｓ ｃ ｏ ｌ ｌ ｏ ｎ ， Ｒ ． ＆Ｓ ． Ｗ． Ｓ ｃ ｏ ｌ ｌ ｏ ｎ ． Ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｃ ｏ ｍｍ ｕ ｎ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ． ＂ Ａ
（ ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｒ ｓ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｉ ｍｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ） ” 。 （ Ｐ ａ ｕ ｌ ， ２ ０ ０ ２）
从对话表面 看 ， Ｍａ ｒ ｙ 并 没 有 回答 Ｅ ｄ ｉ ｔ ｈ的 问题 ，没 有 提供 完 成对 话 的充 分信 息 ，违 反 了数量 原 则 。这 或 许 是 因 为 Ｍａ ｒ ｙ 不 知道 Ｓ ｉ ｒ Ｒ ｉ ｃ ｈ ａ ｒ ｄ Ｃ ａ ｒ ｌ ｉ ｓ ｌ ｅ 的 年 龄 ， 但 从 语 境可 以推测 Ｍａ ｒ ｙ 根 本无心 回答 Ｅ ｄ ｉ ｔ ｈ的话 。 Ｅ ｄ ｉ ｔ ｈ 质疑Ｓ ｉ ｒ Ｒ ｉ ｃ ｈ ａ ｒ ｄ Ｃ ａ ｒ ｌ ｉ ｓ ｌ ｅ 与 Ｍａ ｒ ｙ 年 龄 差 距 太 大 ，不 适 合 交 往 。 Ｍａ ｒ ｙ 便 反 唇 相 讥 ，嘲 讽 Ｅ ｄ ｉ ｔ ｈ 智 商低 。 Ｍａ ｒ ｙ 与Ｅ ｄ ｉ ｔ ｈ 姐 妹 俩 在 剧 中总 是 针 锋 相 对 ，而 Ｍａ ｒ ｙ常 常 更 胜 一 筹 。 如 果 Ｍａ ｒ ｙ老 实说 出 Ｓ ｉ ｒ Ｒ ｉ ｃ ｈ ａ ｒ ｄ Ｃ ａ ｒ ｌ ｉ ｓ ｌ ｅ 的年龄 ，就不 会出现两人 斗嘴 的精彩一幕了。
目的或方 向做 出会 话贡献 ，应遵 守一种原 则，即会话 “ 合作 原则” （ Ｃ ｏ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｐ ｉ ｒ ｎ ｃ ｉ ｐ ｌ ｅ ） 。 （ Ｐ ａ ｕ ｌ ， ２ ０ ０ ２ ） 会 话 合作 原 则 具体 包 含 四 条基 本 准 则 ：数 量 准 见 （ Ｑ ｕ ａ ｎ ｔ ｉ ｔ ｙ ｍ ａ ｘ ｉ ｍ） 、质 量 准 则 （ Ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｍａ ｘ ｉ ｍ） 、关 联准 （ Ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍａ ｘ ｉ ｍ）和方式准则 （ Ｍａ ｎ ｎ ｅ ｒ ｍａ ｘ ｉ ｍ） 。具体来 说 ，质 量准则规 定说话时 “ 说 真话 ，不 说假 话 ，不说 缺 乏充分证据 的话” ； 数 量准则规定说话时 “ 提供交流所 需 的充分信息 ，但提供 的信息不能超过所 需” ； 关联准则规 定说话时 “ 只提 供 话题 相 关 信 息 ” ； 方 式 准 则 规 定 说 话 时 “ 提 供 的信 息尽 量 清 楚 、 明 白 、 易懂 ，避 免歧 义 和 隐晦 ” 。 （ 丁 言仁 ， ２ ０ ０ ６ ） Ｇ ｒ ｉ ｃ ｅ 也 认 识 到 这 四条 准 则 并 不 完 美 。首 先 ，有 些 准 则 比其他 准则更 需遵 守 。比如 ，一个人 讲话 隐晦冗长 ， 违背方 式准则 。但 比起说假话 ，违反质量准 则，这种行 为让 人尚可接受 。其次 ，对于 关联准则 ，可 能有不 同形 式和侧重 的关联 ，也可能 出现会 话双方 正当转移话题 的 情况 。另外 ，这些 准则的设定 是为 了满足对 话交 际的 目 的 ，即最 大限度地 交流 信息 。这种 设定过于狭 隘 ，因此 这些准则 需要扩展 ，满足对话 交际的其他 目的，如影响 或 引 导 会 话对 方 的 行 为 。 （ Ｐ ａ ｕ ｌ ， ２ ０ ０ ２ ）